Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione dell'effetto del concentrato di aspirato di midollo osseo sulle proprietà dell'osso mandibolare distratto

L'effetto del concentrato di aspirato di midollo osseo sulla rigenerazione ossea durante una rapida distrazione mandibolare Osteogenesi

L'osteogenesi della distrazione maxillo-facciale (DO) ha molti inconvenienti; per lo più legati a lunghi tempi di distrazione e consolidamento. È stato proposto un DO a frequenza rapida per ridurre il tempo di distrazione per evitare le conseguenze di una lunga procedura. L'idea del presente studio è di fornire cellule staminali mesenchimali (MSC) sotto forma di concentrato di midollo osseo (BMAC) durante una rapida distrazione per fissare e accorciare il consolidamento. Metodi: Questo studio è stato condotto su pazienti che richiedevano DO mandibolare. I pazienti sono stati divisi in due gruppi; gruppo di controllo in cui la distrazione è avvenuta a una velocità di 1,5 mm/giorno senza alcun miglioramento e gruppo di studio in cui la distrazione è avvenuta a una velocità di 1,5 mm/giorno e l'osso distratto è stato migliorato da BMAC

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Materiale e metodi:

È stato condotto uno studio prospettico caso-controllo su pazienti che necessitavano di osteogenesi per distrazione mandibolare per valutare l'effetto del BMAC sulla qualità dell'osso distratto. La valutazione della quantità e della qualità dell'osso neoformato è stata effettuata utilizzando una CBCT che è stata eseguita dopo la rimozione del distrattore come parte del follow-up di routine (in accordo con le linee guida europee per l'esposizione alle radiazioni ionizzanti) e la valutazione della qualità dell'osso è stata valutata da due esaminatori fornire affidabilità interesaminatore.

Per valutare l'effetto del BMAC sulla maturazione ossea e la possibilità di rimozione precoce del distrattore; che non era fattibile nello studio clinico a causa delle preoccupazioni etiche. La flessione meccanica a tre punti è stata applicata sulla mandibola distratta dopo 30 giorni dalla distrazione per valutare la guarigione ossea e la resistenza meccanica dell'osso distratto. Oltre alla valutazione istologica e radiografica.

Pazienti e metodi:

Raggruppamento dei pazienti e tecnica anestetica:

È stato condotto uno studio prospettico caso-controllo su pazienti che necessitavano di osteogenesi per distrazione mandibolare. La ricerca è stata esaminata dal comitato etico della facoltà dell'autore. I pazienti sono stati assegnati in modo casuale in uno dei due gruppi (per evitare pregiudizi, ogni paziente aveva un numero e questo numero è stato scelto dagli esaminatori (simile a un mazzo di carte mescolate) per assegnare il paziente al suo gruppo specifico. Gruppo di controllo (6 pazienti): gruppo di controllo in cui la distrazione è avvenuta a una velocità di 1,5 mm/giorno fino a quando non è stata ottenuta la lunghezza pianificata e solo la soluzione salina è stata iniettata nel difetto; sulla base del presupposto che non ha alcun effetto sulla guarigione ossea. Gruppo di studio in cui la distrazione ha avuto luogo a una frequenza di 1,5 mm/giorno fino a ottenere la lunghezza pianificata. L'osso distratto è stato migliorato mediante iniezione di concentrato di midollo osseo (BMAC).

L'anestesia è stata indotta con propofol IV (Aspen, Irlanda), 1,5-2 mg/kg, fentanyl (ADVANZ Pharma, Regno Unito) 1,3 μ/kg e succinil colina (Aspen, Irlanda) 1 mg/kg per facilitare l'intubazione nasotracheale mediante tubo corazzato. L'anestesia è stata mantenuta con isoflurano (AbbVie Ltd, Regno Unito) in ossigeno e atracurio (Accord-UK Ltd, Regno Unito) in una dose di 0,3-0,6 mg/kg.

BMAC preparazione e raccolta:

BMAC è stato raccolto utilizzando il protocollo Ficoll. Il midollo osseo è stato raccolto dalla cresta iliaca usando il trocar del midollo osseo. La soluzione salina tamponata con fosfato (PBS) è stata aggiunta al midollo osseo aspirato in un rapporto 4:1. Il midollo osseo diluito è stato titolato su Ficoll 400 (BIOCOLL; Biochrom GmbH, Germania) e la soluzione è stata centrifugata a una velocità di 2.000 rpm per 20 minuti. Il pellet di buffy layer, che è ricco di BMMSC, è stato raccolto utilizzando una pipetta. Il BMAC aspirato ricco di MSC è stato aggiunto ai flaconi di coltura tissutale per il consolidamento fino al giorno 10 in DMEM (Thermo Fisher Scientific, Stati Uniti) e ad alto concentrato di streptomicina-penicillina 10.000 U/mL (Sigma-Aldrich, Stati Uniti); da conservare a -80°C fino all'iniezione al decimo giorno di consolidamento.

Procedura chirurgica È stata eseguita un'incisione intraoale simile all'osteotomia con divisione sagittale bilaterale nell'area dell'ultimo molare per esporre il corpo mandibolare. È stato utilizzato un piezotomo con abbondante irrigazione salina; eseguire la corticotomia per evitare danni ai nervi. L'osteotomia è stata completata utilizzando uno scalpello e un martello.

Il distrattore bidirezionale è stato fissato utilizzando quattro perni orali extra 2.0. L'attivazione e la disattivazione di prova sono state eseguite in sala operatoria per essere sicuri del completamento dell'osteotomia prima della chiusura della ferita. Una bocca antibatterica topica è stata utilizzata durante l'intero periodo di distrazione e consolidamento per ridurre il rischio di infezione Fase postoperatoria e protocollo di distrazione Una bocca antibatterica topica è stata utilizzata durante l'intero periodo di distrazione e consolidamento per ridurre il rischio di infezione. Amoxicillina 875 mg. /acido clavulanico 125 mg (Augmentin, GSK, Regno Unito) capsule due volte al giorno per cinque giorni per ridurre il rischio di infezione. Ibuprofene 600 mg (Mylan Products Limited, Regno Unito) Compresse due volte al giorno per tre giorni per controllare il dolore.

La fase di distrazione è stata eseguita dopo 5 giorni di latenza. La frequenza era di 1,5 mm al giorno fino al raggiungimento della posizione del mento pianificata. Nel gruppo di studio, dopo 10 giorni di distrazione, il BMAC preparato (il numero medio di cellule era di 3 milioni) è stato iniettato nel gap di distrazione utilizzando un ago di calibro 18 nei giorni 10 del consolidamento. Il gruppo di controllo non ha avuto miglioramento ed è stato considerato un controllo negativo. I gruppi di studio e di controllo sono stati sottoposti a 6 mesi di consolidamento, dopodiché i perni del distrattore sono stati rimossi ed è stata eseguita la CBCT per valutare la procedura di distrazione. Oltre alla valutazione CBCT dei risultati della distrazione, è stata valutata anche la maturazione ossea distratta.

Metodi di valutazione Utilizzando i file DICOM CBCT (iCAT, USA) è stata eseguita la valutazione della densità ossea (a un valore di esposizione fisso di 84 Kv, 4 mA e 12 sec) per valutare la qualità dell'osso dopo la distrazione. La valutazione è stata effettuata in tre punti situati tra i segni dei perni. La prima valutazione è stata eseguita nel centro esatto e altre due letture sono state eseguite 2 mm prima e 2 mm dopo la lettura centrale nella TC ed è stata calcolata la media. Due esaminatori hanno effettuato una valutazione per evitare bias ed è stata misurata l'affidabilità tra gli esaminatori per valutare l'accuratezza delle misurazioni

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

12

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 6 anni a 25 anni (ADULTO, BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Nello studio sono stati inclusi pazienti esenti da qualsiasi malattia che interessasse la formazione ossea di entrambi i sessi.
  2. Pazienti di età inferiore ai 25 anni.
  3. I pazienti inclusi nello studio erano pazienti post traumatici, microsomia emifacciale, Treacher Collins e deformità mandibolare post anchilotica.
  4. Il range di distrazione era compreso tra 15 e 20 mm.

Criteri di esclusione:

  1. La presenza di malattia sistemica incontrollata.
  2. Precedente radioterapia sulla regione della testa e del collo.
  3. Chemioterapia negli ultimi 12 mesi.
  4. Un'infezione attiva nel sito di distrazione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: DOPPIO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Concentrato di midollo osseo aspirato
Il concentrato di aspirato di midollo osseo viene preparato dal midollo osseo mediante aspirazione mediante ago a foro largo e quindi preparato mediante centrifugazione per ottenere una miscela ricca di MSC per migliorare la guarigione
Una ricca preparazione di MSC ottenuta mediante centrifugazione e concentrazione di midollo osseo aspirato
SHAM_COMPARATORE: Salino
Farmaco fittizio o placebo nel gruppo di controllo
La soluzione salina fisiologica viene aggiunta nel gruppo di controllo per agire come placebo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione dell'effetto del BMAC sulla qualità ossea rapidamente distratta
Lasso di tempo: 6 mesi
radiograficamente la densità ossea è stata valutata utilizzando la CBCT dei pazienti per valutare l'effetto del BMAC sulla maturazione ossea in termini di aumento della densità ossea misurata nell'unità di Hounsfield poiché l'aumento della densità ossea indica una migliore guarigione e una maggiore maturazione ossea e giustifica l'aggiunta di BMAC
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

30 dicembre 2015

Completamento primario (EFFETTIVO)

30 dicembre 2018

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

30 dicembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 febbraio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 marzo 2019

Primo Inserito (EFFETTIVO)

4 marzo 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

4 marzo 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 marzo 2019

Ultimo verificato

1 marzo 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi