Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação do efeito do concentrado de aspirado de medula óssea nas propriedades do osso mandibular distraído

1 de março de 2019 atualizado por: Yasser Mohamed Nabil Ahmed Khirat El Hadidi

O efeito do concentrado de aspirado de medula óssea na regeneração óssea durante a osteogênese por distração mandibular rápida

A Osteogênese por Distração Maxilofacial (DO) tem muitos inconvenientes; principalmente relacionado a longo tempo de distração e consolidação. O DO de frequência rápida foi proposto para diminuir o tempo de distração para evitar consequências de procedimentos longos. A ideia do estudo atual é fornecer células-tronco mesenquimais (MSCs) na forma de Concentrado de Aspirado de Medula Óssea (BMAC) durante distração rápida para fixar e encurtar a consolidação. Métodos: Este estudo foi conduzido em pacientes que necessitam de DO mandibular. Os pacientes foram divididos em dois grupos; grupo controle em que a distração ocorreu a uma taxa de 1,5 mm/dia ​​sem qualquer realce e grupo de estudo em que a distração ocorreu a uma taxa de 1,5 mm/dia ​​e o osso distraído foi aprimorado pelo BMAC

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Material e métodos:

Um estudo prospectivo de caso-controle foi conduzido em pacientes que necessitavam de distração osteogênica mandibular para avaliar o efeito do BMAC na qualidade óssea distraída. A avaliação da quantidade e qualidade do osso recém-formado foi feita usando uma CBCT que foi feita após a remoção do distrator como parte do acompanhamento de rotina (de acordo com as diretrizes europeias para a exposição à radiação ionizante) e a avaliação da qualidade do osso foi avaliada por dois examinadores para fornecer confiabilidade entre examinadores.

A fim de avaliar o efeito do BMAC na maturação óssea e possibilidade de remoção precoce do distrator; o que não foi viável no estudo clínico devido a questões éticas. A flexão mecânica de três pontos foi aplicada na mandíbula distraída após 30 dias após a distração para avaliar a cicatrização óssea e a resistência mecânica do osso distraído. Além da avaliação histológica e radiográfica.

Pacientes e métodos:

Agrupamento de pacientes e técnica anestésica:

Estudo prospectivo de caso-controle foi conduzido em pacientes que necessitavam de distração osteogênica mandibular. A pesquisa foi revisada pelo comitê de ética do corpo docente dos autores. Os pacientes foram alocados aleatoriamente em um dos dois grupos (para evitar viés, cada paciente tinha um número, e esse número foi escolhido pelos examinadores (semelhante a um baralho de cartas embaralhadas) para atribuir o paciente ao seu grupo específico. Grupo controle (6 pacientes): grupo controle no qual a distração ocorreu a uma taxa de 1,5 mm/dia ​​até obter o comprimento planejado e apenas solução salina foi injetada no defeito; com base na suposição de que não tem efeito na cicatrização óssea. Grupo de estudo no qual a distração ocorreu a uma taxa de 1,5 mm/dia ​​até que o comprimento planejado fosse obtido. O osso distraído foi aprimorado pela injeção de concentrado de aspirado de medula óssea (BMAC).

A anestesia foi induzida com propofol IV (Aspen, Irlanda), 1,5-2 mg/kg, fentanil (ADVANZ Pharma, Reino Unido) 1,3 μ/kg e succinilcolina (Aspen, Irlanda) 1mg/kg para facilitar a intubação nasotraqueal usando tubo blindado. A anestesia foi mantida com isoflurano (AbbVie Ltd, Reino Unido) em oxigênio e atracúrio (Accord-UK Ltd, Reino Unido) na dose de 0,3-0,6 mg/kg.

Preparação e colheita de BMAC:

O BMAC foi colhido usando o protocolo Ficoll. A medula óssea foi coletada na crista ilíaca usando trocarte de medula óssea. Solução salina tamponada com fosfato (PBS) foi adicionada à medula óssea aspirada em uma proporção de 4:1. A medula óssea diluída foi titulada em Ficoll 400 (BIOCOLL; Biochrom GmbH, Alemanha) e a solução foi centrifugada a uma taxa de 2.000 rpm por 20 minutos. O pellet da camada leucocitária, que é rico em BMMSCs, foi coletado com uma pipeta. O BMAC Aspirado rico em MSCs foi adicionado aos frascos de cultura de tecidos para consolidação até o dia 10 em DMEM (Thermo Fisher Scientific, Estados Unidos) e concentrado de penicilina de alta estreptomicina 10.000 U/mL (Sigma-Aldrich, Estados Unidos); para ser armazenado a -80 0C até a injeção no dia 10 de consolidação.

Procedimento cirúrgico Uma incisão intraoal foi realizada semelhante à osteotomia sagital bilateral na área da área do último molar para expor o corpo mandibular. Um piezótomo foi usado com irrigação salina abundante; realizar a corticotomia para evitar lesão nervosa. A osteotomia foi completada com cinzel e marreta.

O distrator bidirecional foi fixado com quatro pinos orais extras 2.0. A ativação e desativação do teste foram realizadas na sala de operação para garantir a conclusão da osteotomia antes do fechamento da ferida. Uma boca antibacteriana tópica foi usada durante todo o período de distração e consolidação para diminuir o risco de infecção Fase pós-operatória e protocolo de distração Uma boca antibacteriana tópica foi usada durante todo o período de distração e consolidação para diminuir o risco de infecção. Amoxicilina 875mg. /ácido clavulânico 125 mg (Augmentin, GSK, Reino Unido) cápsulas duas vezes ao dia por cinco dias para diminuir o risco de infecção. Ibuprofeno 600 mg (Mylan Products Limited, Reino Unido) Comprimidos duas vezes ao dia por três dias para controlar a dor.

A fase de distração foi realizada após 5 dias de latência. A taxa foi de 1,5 mm por dia até que a posição planejada do queixo fosse alcançada. No grupo de estudo, após 10 dias de distração, o BMAC preparado (o número médio de células foi de 3 milhões) foi injetado no intervalo de distração usando uma agulha de calibre 18 no dia 10 da consolidação. O grupo controle não teve realce e foi considerado um controle negativo. Os grupos de estudo e controle passaram por 6 meses de consolidação, depois os pinos distratores foram removidos e a CBCT foi realizada para avaliar o procedimento de distração. Além da avaliação CBCT dos resultados da distração, a maturação óssea distraída foi avaliada.

Métodos de avaliação Usando os arquivos DICOM CBCT (iCAT, EUA) a avaliação da densidade óssea foi realizada (a um valor de exposição fixo 84 Kv, 4 mA e 12 seg) para avaliar a qualidade óssea após a distração. A avaliação foi feita em três pontos localizados entre as marcas dos pinos. A primeira avaliação foi feita no centro exato e outras duas leituras foram feitas 2mm antes e 2mm após a leitura central na TC e a média foi calculada. Dois examinadores fizeram avaliação para evitar viés e a confiabilidade entre examinadores foi medida para avaliar a precisão das medições

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

12

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

6 anos a 25 anos (ADULTO, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes livres de qualquer doença que afetasse a formação óssea de ambos os sexos foram incluídos no estudo.
  2. Pacientes com menos de 25 anos.
  3. Os pacientes incluídos no estudo eram pacientes pós-traumáticos, microssomia hemifacial, Treacher Collins e deformidade mandibular pós-anquilótica.
  4. Faixa de distração foi entre 15-20 mm.

Critério de exclusão:

  1. A presença de doença sistêmica descontrolada.
  2. Radioterapia prévia em região de cabeça e pescoço.
  3. Quimioterapia nos últimos 12 meses.
  4. Uma infecção ativa no local de distração.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Concentrado de Aspirado de Medula Óssea
O Concentrado de Aspirado de Medula Óssea é preparado a partir da medula óssea por aspiração por agulha de calibre largo e, em seguida, preparado por centrifugação para obter uma mistura rica de MSCs para melhorar a cicatrização
Uma rica preparação de MSCs feita por centrifugação e concentração de medula óssea aspirada
SHAM_COMPARATOR: Salina
Medicamento simulado ou placebo no grupo de controle
Soro fisiológico é adicionado no grupo de controle para atuar como placebo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação do efeito do BMAC na qualidade óssea distraída rapidamente
Prazo: 6 meses
radiograficamente, a densidade óssea foi avaliada usando CBCT dos pacientes para avaliar o efeito do BMAC na maturação óssea em termos de aumento da densidade óssea medida na unidade Hounsfield, pois o aumento da densidade óssea indica melhor cicatrização e mais maturação óssea e justifica a adição de BMAC
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

30 de dezembro de 2015

Conclusão Primária (REAL)

30 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (REAL)

30 de dezembro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de fevereiro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de março de 2019

Primeira postagem (REAL)

4 de março de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

4 de março de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de março de 2019

Última verificação

1 de março de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever