Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Trattamenti non farmacologici e compromissione cognitiva (NPT-CI2019) (NPT-CI2019)

Nuovi approcci per il trattamento delle prime fasi del deterioramento cognitivo nelle malattie neurodegenerative

Si prevede che la prevalenza delle malattie neurodegenerative aumenterà nei prossimi anni, parallelamente all'invecchiamento della popolazione mondiale. Pertanto, è importante identificare nuovi metodi per prevenire, ritardare o arrestare la cascata neurodegenerativa responsabile della conversione della demenza. Ad oggi, non esiste un trattamento farmacologico pienamente provato per il deterioramento cognitivo e gli armamentari farmacologici disponibili hanno un'efficacia limitata perché consistono in farmaci sintomatici con effetti collaterali avversi. Su questo punto, l'intervento non farmacologico può rappresentare una terapia aggiuntiva ai farmaci al fine di prevenire o ritardare l'insorgenza dei deficit cognitivi o della demenza. Questo studio si propone di valutare l'efficacia di un protocollo di trattamento combinato che associa un training cognitivo computerizzato (CoRe) a tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva: la stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) o la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS). I pazienti con demenza lieve o lieve compromissione cognitiva (MCI) vengono arruolati e assegnati in modo casuale al gruppo sperimentale (CoRe + tDCS anodica/rTMS) o al gruppo di controllo (CoRe + tDCS sham/rTMS sham). Tutti i pazienti vengono valutati prima (T0) e dopo (T1) il trattamento con una valutazione neuropsicologica esaustiva. Inoltre, le visite di follow-up sono programmate 6 mesi (T2) e 12 mesi (T3) dopo la fine del trattamento.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'intervento non farmacologico può rappresentare una terapia aggiuntiva ai farmaci per ritardare l'insorgenza dei deficit cognitivi o della demenza. Inoltre, prove crescenti suggeriscono che i fattori ambientali e dello stile di vita (istruzione, impegno cognitivo, esperienza...) incidono sulle funzioni cognitive e sulla plasticità cerebrale durante la vita e anche durante l'invecchiamento. Questi fattori modificabili moderano le differenze nell'invecchiamento cognitivo e sono protettivi per lo sviluppo della demenza.

Tra gli approcci non farmacologici, studi precedenti hanno osservato un effetto positivo del Cognitive Training (CT) sia negli anziani sani che nei pazienti nella fase iniziale delle malattie neurodegenerative. Inoltre, i progressi nello sviluppo delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione hanno suggerito la possibilità di sviluppare soluzioni basate su computer per l'allenamento delle funzioni cognitive, essendo in grado di superare i vantaggi dell'allenamento tradizionale. Tuttavia, alcuni problemi rimangono irrisolti e sono necessari studi controllati randomizzati più ampi per esaminare gli effetti a lungo termine della CT, a causa della mancanza di studi longitudinali. I nostri dati precedenti hanno dimostrato che il programma TC con il software di formazione cognitiva computerizzata (CoRe) è sicuro ed efficace sulla cognizione nei pazienti con compromissione cognitiva lieve della malattia di Parkinson, nel tentativo di stabilizzare brevemente il declino cognitivo, ritardando la traiettoria discendente.

Recentemente, diverse forme di tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva sono state applicate ad anziani sani e pazienti con malattia di Alzheimer (AD) al fine di migliorare i disturbi cognitivi fisiologici e patologici legati all'invecchiamento. Due forme principali di tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva sono la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) e la stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS). rTMS è un metodo indolore e non invasivo che modula le attività corticali fornendo forti impulsi magnetici alla corteccia attraverso il cuoio capelluto. A seconda dei parametri di stimolazione (ad es. Durata, intensità dello stimolo, frequenza), rTMS può aumentare o sopprimere l'eccitabilità corticale nelle regioni corticali mirate. In generale, la rTMS ad alta frequenza facilita l'eccitabilità corticale mentre la rTMS a bassa frequenza sopprime l'eccitabilità corticale. tDCS fornisce correnti elettriche deboli al cuoio capelluto per modulare il potenziale transmembrana neuronale verso l'iperpolarizzazione o la depolarizzazione, alterando così la plasticità nelle regioni cerebrali stimolate. A seconda che venga applicata la stimolazione anodica o catodica, la tDCS aumenta o diminuisce rispettivamente l'eccitabilità corticale. Queste tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva possono essere utilizzate da sole o in combinazione con programmi di intervento cognitivo. Alcuni studi hanno suggerito che queste neurostimolazioni non invasive sono in grado di potenziare l'effetto della TC; tuttavia altri studi hanno prodotto risultati contrastanti, probabilmente a causa delle differenze nei parametri di stimolazione, nel disegno sperimentale e nelle misure dei risultati. Pertanto, l'efficacia complessiva della stimolazione neurale non invasiva come terapia è ancora oggetto di dibattito.

In questo quadro, l'obiettivo principale di questo studio controllato randomizzato in doppio cieco è valutare se l'applicazione di tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva (tDCS o TMS) durante il corso di una TC computerizzata (neurostimolazione in linea) migliora l'effetto su CT. Inoltre, le visite di follow-up consentono di rilevare se i miglioramenti si mantengono nel tempo e se questo intervento combinato influisce sull'evoluzione del declino cognitivo.

Il protocollo di trattamento consiste in 12 sessioni (4 sessioni/settimana, 45 minuti/giorno) di TC con software CoRe (memoria di allenamento e funzioni logico-esecutive) combinate con tDCS on-line (tDCS anodica, 2mA per 20 minuti, rispetto a tDCS sham applicato alla corteccia prefrontale corticale - DLPFC ) o rTMS (rTMS 20 Hz per 20 minuti contro TMS fittizio applicato a DLPFC).

I pazienti con demenza lieve o MCI sono reclutati dall'Unità di Valutazione della Malattia di Neuropsicologia/Alzheimer e dall'Unità di Neuroriabilitazione dell'IRCCS Fondazione Mondino. La diagnosi di demenza lieve o MCI è formulata sulla base di una valutazione neuropsicologica completa (valutazione cognitiva di base - T0) secondo le linee guida presentate in letteratura. Vengono utilizzati i seguenti test standardizzati che valutano diversi domini:

  • funzione cognitiva globale: Mini-Mental State Examination (MMSE) e Montreal Montreal Overall Cognitive Assessment (MoCA);
  • memoria: span verbale (Verbal Span; Digit Span) e spaziale (Corsi's blocktapping test - CBTT); memoria verbale a lungo termine (Logical Memory Test richiamo immediato e ritardato; test di 15 parole di Rey richiamo immediato e ritardato); memoria spaziale a lungo termine (Rey Complex Figure ritardato richiamo - RCF-dr);
  • funzioni logico-esecutive: ragionamento non verbale (Matrici di Raven 1947 - RM47); funzionalità frontale (Frontal Assessment Battery - FAB); fluidità semantica (animali, frutti, marche automobilistiche), fluidità fonologica (FAS);
  • attenzione: attenzione visiva selettiva (Attentive Matrix); elaborazione semplice della velocità e attenzione complessa (Trail Making Test parti A - TMT A e parte B - TMT B);
  • abilità visuospaziali: aprassia costruttiva Rey Complex Figure copy - RCF-copy.

La stessa batteria viene utilizzata anche nelle visite di follow-up; versioni parallele vengono applicate quando disponibili (test verbali di memoria a lungo termine), al fine di evitare l'effetto di apprendimento. Tutti i punteggi dei test sono corretti per età, sesso e istruzione e confrontati con i valori disponibili per la popolazione italiana.

Al basale, la riserva cognitiva viene valutata utilizzando il questionario Cognitive Reserve Index (CRIq). Lo stato funzionale dei pazienti viene valutato utilizzando le attività della vita quotidiana (ADL) e le attività strumentali della vita quotidiana (IADL) al basale e all'ultima visita di follow-up dopo un anno (T3). Inoltre, l'umore viene valutato utilizzando il Beck Depression Inventory (BDI) al basale e alle visite di follow-up (T1, T2 e T3), mentre la qualità della vita è stata valutata utilizzando il questionario 36-Item Short Form Health Survey (SF- 36) al basale e alle visite di follow-up sei mesi (T2) e un anno (T3) dopo l'allenamento.

Tutti i pazienti reclutati sono stati sottoposti a valutazione cognitiva di base (T0). I pazienti che hanno soddisfatto i criteri di inclusione ed esclusione sono stati arruolati e assegnati in modo casuale al gruppo sperimentale (CoRE + tDCS anodico/rTMS) o al gruppo di controllo (CoRe + tDCS sham/rTMS).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

19

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Pavia, Italia, 27100
        • Reclutamento
        • Struttura Semplice Neuropsicologia Clinica/ Centro UVA
        • Contatto:
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 46 anni a 81 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • presenza di lieve demenza o lieve deterioramento cognitivo;
  • età compresa tra 50 e 85 anni;
  • livello di istruzione ≥ 5 anni.

Criteri di esclusione:

  • deterioramento cognitivo preesistente (ad es. afasia, negligenza);
  • gravi disturbi della coscienza;
  • malattia psichiatrica grave concomitante o altre condizioni neurologiche (ad es. depressione e disturbi comportamentali).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo sperimentale
Il gruppo riceve una formazione sul software CoRe più tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva (tDCS anodica / rTMS)
Programma CT con formazione cognitiva computerizzata (CoRe) più stimolazione che modula le attività corticali fornendo forti impulsi magnetici alla corteccia attraverso il cuoio capelluto (rTMS) e deboli correnti elettriche al cuoio capelluto per modulare il potenziale transmembrana neuronale verso l'iperpolarizzazione o la depolarizzazione (tDCS).
Comparatore fittizio: Gruppo di controllo
Il gruppo riceve una formazione sul software CoRe più una finta stimolazione cerebrale non invasiva (sham tDCS/sham rTMS)
Programma CT con formazione cognitiva computerizzata (CoRe) più stimolazione fittizia

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nel funzionamento cognitivo globale misurato dal Mini-Mental State Examination (MMSE)
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Si tratta di un questionario di 30 punti ampiamente utilizzato in contesti clinici e di ricerca per misurare il deterioramento cognitivo. Il punteggio è compreso tra 0 e 30. Un punteggio basso è un funzionamento cognitivo peggiore.
Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Cambiamento nel funzionamento cognitivo globale misurato dal Montreal Overall Cognitive Assessment (MoCA)
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento

È una valutazione di screening ampiamente utilizzata per rilevare il deterioramento cognitivo. Valuta diversi domini cognitivi:

Il compito di richiamo della memoria a breve termine (5 punti). Abilità visuospaziali un compito di disegno di un orologio (3 punti) e una copia di un cubo tridimensionale (1 punto). Molteplici aspetti delle funzioni esecutive vengono valutati utilizzando un compito di alternanza adattato dal compito B di tracciamento (1 punto), un compito di fluidità fonemica (1 punto) e un compito di astrazione verbale a due elementi (2 punti). L'attenzione, la concentrazione e la memoria di lavoro vengono valutate utilizzando un compito di denominazione di confronto di tre elementi con animali a bassa familiarità (3 punti), ripetizione di due frasi sintatticamente complesse (2 punti) e il suddetto compito di fluidità. Infine, orientamento al tempo e al luogo (6 punti). Un punteggio basso è un risultato peggiore.

Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella memoria
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Durata verbale e spaziale; memoria verbale a lungo termine; memoria spaziale a lungo termine utilizzando le scale. Punteggi più alti sono risultati migliori.
Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Alterazione delle funzioni esecutive
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Funzioni logico-esecutive; Attenzione; abilità visuospaziali utilizzando la scala. Punteggi più alti sono risultati migliori.
Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Cambiamento di umore (valutato da Beck Depression Inventory - BDI)
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Contiene 21 domande. Gli item sono valutati su una scala di gravità a 4 punti (0-3) e vengono sommati per dare un punteggio totale (range 0-63). Un punteggio più alto denota una depressione più grave.
Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Cambiamento nella qualità della vita (valutato da Short Form-36 Health Survey - SF - 36)
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Health Survey è un'indagine di 36 voci riferita dai pazienti sulla salute dei pazienti. L'SF-36 è composto da otto punteggi in scala, che sono le somme ponderate delle domande nella loro sezione. Ogni scala viene trasformata direttamente in una scala da 0 a 100 partendo dal presupposto che ogni domanda abbia lo stesso peso. Un punteggio basso è una peggiore qualità della vita.
Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Cambiamento nell'evoluzione del profilo cognitivo (valutato dalla Clinical Dementia Rating Scale - CDR)
Lasso di tempo: Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento
Il CDR è uno strumento clinico ampiamente utilizzato per classificare la gravità relativa della demenza con punteggi che vanno da 0 (nessun danno) a 3 (grave danno)
Dopo il programma di intervento di 3 settimane (T1), 6 mesi (T2) e 1 anno (T3) dopo la fine del programma di intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Elena Sinforiani, MD, Struttura Semplice Neuropsicologia Clinica/Centro UVA

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 marzo 2017

Completamento primario (Anticipato)

15 dicembre 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

15 dicembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 ottobre 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 ottobre 2019

Primo Inserito (Effettivo)

8 ottobre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

8 ottobre 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 ottobre 2019

Ultimo verificato

1 ottobre 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi