Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

MIS-D Versus MIS-TLIF per il trattamento della stenosi spinale lombare

24 marzo 2020 aggiornato da: Limin Rong, Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University

Decompressione spinale minimamente invasiva (MIS-D) rispetto a decompressione e fusione spinale minimamente invasiva (MIS-TLIF) per il trattamento della stenosi spinale lombare (LSS): uno studio prospettico randomizzato controllato

Lo scopo di questo studio è valutare l'efficacia di due interventi chirurgici della colonna vertebrale minimamente invasivi, la decompressione spinale minimamente invasiva (MIS-D) e la decompressione e fusione spinale minimamente invasiva (MIS-TLIF), per i pazienti con diagnosi di stenosi spinale lombare in termini di clinica esiti, complicanze, reinterventi e altri dati perioperatori.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La stenosi spinale lombare (LSS) è una delle malattie degenerative della colonna vertebrale più comuni nelle persone anziane ed è associata a lombalgia meccanica, radicolopatia e/o claudicatio neurologica. I risultati di The Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) hanno riportato che il trattamento chirurgico in questi pazienti ha portato a un miglioramento significativamente maggiore del dolore e della funzione rispetto al trattamento non chirurgico. Al giorno d'oggi, la decompressione con fusione strumentata o non strumentata è comunemente praticata, considerata la chirurgia "gold standard" per LSS.

Negli ultimi due decenni sono stati pubblicati diversi studi retrospettivi che confrontano i risultati chirurgici della sola decompressione e della decompressione più fusione per LSS. La maggior parte degli studi ha concluso che la decompressione più la fusione ha avuto esiti clinici migliori rispetto alla sola decompressione. Tuttavia, nel 2016, due studi di controllo randomizzati (RCT) sull'LSS sono stati pubblicati sul New England Journal of Medicine (NEJM) e hanno sollevato alcune serie domande. I risultati di entrambi gli studi hanno mostrato che la fusione non ha molto valore aggiunto per i pazienti con LSS stabile e, inoltre, potrebbe essere considerata un trattamento eccessivamente cauto e non necessario, che era in contraddizione con la maggior parte degli studi precedenti.

Negli ultimi anni, la chirurgia spinale minimamente invasiva (MISS) è migliorata rapidamente grazie allo sviluppo di strumenti correlati, a chirurghi più esperti e alle richieste dei pazienti. Rispetto alla chirurgia spinale a cielo aperto, la MISS ha già dimostrato di essere associata a un minor trauma chirurgico e un rapido recupero con esiti clinici simili. La decompressione spinale minimamente invasiva (MIS-D) e la decompressione e fusione spinale minimamente invasiva (MIS-TLIF) sono state ampiamente eseguite per il trattamento della LSS. Tuttavia, non esiste uno studio precedente che confrontasse MIS-D con MIS-TLIF in termini di esiti clinici, complicanze, reinterventi e altri dati perioperatori. Pertanto, è giustificato uno studio controllato randomizzato che confronti queste 2 tecniche MISS comuni.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

80

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Claudicatio intermittente con dolore o intorpidimento o debolezza degli arti inferiori con o senza lombalgia
  • Uno studio di imaging (MRI o TC) che mostra stenosi spinale lombare a livello singolo

Criteri di esclusione:

  • Trattamento conservativo insufficiente (6 settimane)
  • Sindrome della cauda equina o deficit neurologico progressivo che richiede un intervento chirurgico urgente
  • Precedente intervento chirurgico alla colonna vertebrale
  • Altre condizioni di comorbidità che controindicano l'intervento chirurgico
  • Possibile gravidanza che controindica l'esame radiologico
  • Età inferiore a 18 anni
  • Combinazione con spondilolistesi di 2° o instabilità segmentale (distanza di scorrimento >4 mm o variazione dell'angolo >10° in pellicola piana dinamica)
  • Combinazione con altri disturbi della colonna vertebrale che richiedono un intervento chirurgico avanzato (come stenosi lombare, spondilolistesi, deformità, fratture, infezioni, tumori e così via)
  • Uguale o superiore a due livelli responsabili

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: decompressione spinale minimamente invasiva (MIS-D)
decompressione spinale lombare da sola utilizzando un approccio minimamente invasivo, senza alcuna fusione o impianto
decompressione spinale lombare da sola utilizzando un approccio minimamente invasivo, senza alcuna fusione o impianto
Sperimentale: decompressione e fusione spinale minimamente invasiva (MIS-TLIF)
decompressione spinale lombare più fusione intersomatica con impianto utilizzando un approccio minimamente invasivo
decompressione spinale lombare più fusione intersomatica con impianto utilizzando un approccio minimamente invasivo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
variazione del punteggio dell'Oswestry Disability Index (ODI) rispetto al basale
Lasso di tempo: prima dell'intervento e 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
L'Oswestry Disability Index (ODI) è ampiamente utilizzato per valutare la lombalgia cronica. Contiene dieci sezioni tra cui l'intensità del dolore, la cura personale, il sollevamento, la camminata, la seduta, la posizione eretta, il sonno, la vita sessuale, la vita sociale e il viaggio. L'ODI va da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una maggiore disabilità correlata al dolore.
prima dell'intervento e 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
cambiamento nella qualità della vita europea-5 dimensioni (EQ-5D) rispetto al basale
Lasso di tempo: prima dell'intervento e 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
L'EQ-5D è uno strumento ampiamente utilizzato per valutare la qualità della vita correlata alla salute. Cinque domande (mobilità, cura di sé, attività della vita quotidiana, dolore e ansia) sono categoriche (scala 1-3) e una domanda è a livello di intervallo (0-100). L'EQ-5D va da 0 a 1, con un punteggio più alto che indica una migliore qualità della vita.
prima dell'intervento e 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
cambiamento nelle scale analogiche visive (VAS) rispetto al basale
Lasso di tempo: prima dell'intervento e 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Il punteggio VAS è comunemente usato per la valutazione del dolore, che va da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano dolore più grave
prima dell'intervento e 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Criteri MacNab
Lasso di tempo: 2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Al paziente viene chiesto di valutare il suo livello di benessere, generalmente dopo l'intervento chirurgico. Il paziente sceglie uno dei quattro: Eccellente, Buono, Discreto, Scarso.
2 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 giugno 2020

Completamento primario (Anticipato)

31 dicembre 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

31 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 marzo 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 marzo 2020

Primo Inserito (Effettivo)

24 marzo 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

26 marzo 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 marzo 2020

Ultimo verificato

1 marzo 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi