- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04376060
Aumento della cresta orizzontale mediante xenotrapianto equino e lamina corticale suina collagenata
L'aumento della cresta orizzontale utilizzando lo xenotrapianto equino e una lamina corticale suina collagenata: uno studio prospettico clinico, radiografico e istologico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo xenotrapianto utilizzato in questo studio è stato il Gen-Os® di OsteoBiol; La lamina morbida (OsteoBiol®) utilizzata è una membrana curva media 35x35mm di origine suina.
Il sistema di fissaggio utilizzato era il sistema di fissaggio di precisione Pro-fix™, costituito da viti di fissaggio della membrana autoperforanti da 1,5 mm x 3,0 mm.
Quindici pazienti (1 maschio, 14 femmine) di età compresa tra 27 e 64 anni sono stati selezionati dal Dipartimento di Parodontologia della Facoltà di Odontoiatria, Saint Joseph University Beirut.
Gli esami clinici e radiografici sono stati eseguiti prima di qualsiasi procedura. L'area edentula è stata esaminata per identificare la disponibilità di mucosa cheratinizzata e la possibilità di posizionamento dell'impianto nei piani mesio-distale e interarcata. L'esame radiografico è stato completato utilizzando una scansione di tomografia computerizzata a fascio conico (CBCT) della regione interessata, dove l'indicazione per l'aumento verticale è stata selezionata ed esclusa dallo studio. A tutti i pazienti sono state fornite istruzioni di igiene orale e profilassi.
Ogni paziente ha ricevuto 2 g di Amoxicillina un'ora prima dell'intervento. I pazienti sono stati istruiti a sciacquare la bocca con collutorio a base di clorexidina 0,12% gluconato per 1 minuto. La disinfezione extraorale è stata effettuata con clorexidina topica.
L'anestesia locale e/o regionale è stata ottenuta utilizzando Septanest® (Articaina cloridrato 4% con adrenalina 1:100.000). È stata praticata un'incisione mediocrestale ed estesa nel solco dei denti adiacenti, se presenti. È stata praticata almeno un'incisione di rilascio verticale che si estende oltre la giunzione muco-gengivale. Un lembo mucoperiosteo a tutto spessore è stato sollevato ed esteso buccalmente, mentre palatalmente è stato riflesso esponendo 3 mm di osso. Lingualmente il lembo è stato sollevato fino a raggiungere la linea milo-ioidea. La decorticazione è stata eseguita utilizzando una fresa elicoidale con stop di 3 mm di lunghezza per garantire una buona perfusione dell'innesto.
La lamina corticale molle è stata immersa in acqua salina sterile fin dall'inizio dell'intervento per ottenere una buona elasticità e una manipolazione più facile. È stato quindi tagliato con forbici sterili e adattato al sito ricevente assicurandosi che non fosse a contatto con i denti circostanti. È stato prima fissato sul lato palatale/linguale. La miscela ossea eterologa cortico-spongiosa, precedentemente idratata in soluzione fisiologica sterile per dieci minuti, è stata posta sulla cresta in quantità sufficiente e ricoperta dalla membrana adattandosi alla forma desiderata della futura cresta. La membrana è stata reclinata e fissata anche sul lato buccale per una migliore adattabilità e immobilizzazione. Per garantire una chiusura senza tensioni, il lembo vestibolare è stato fatto avanzare utilizzando un'incisione di rilascio periostale che collega le incisioni verticali ottenendo così l'elasticità del lembo. È stata adottata una precauzione per identificare e isolare attentamente il nervo mentoniero dai tessuti circostanti quando presente. I lembi linguali sono stati fatti avanzare utilizzando uno strumento smussato per staccare l'inserzione muscolare del milo-ioideo dal lembo linguale.
Una volta raggiunta la corretta elasticità, sono state posizionate suture orizzontali a materassaio a 4 mm dalla linea di incisione utilizzando una sutura monofilamento 4/0 in politetrafluoroetilene (PTFE) non riassorbibile.
Sono stati seguiti da singole suture interrotte in prossimità dei bordi del lembo al fine di creare un contatto tessuto connettivo-tessuto connettivo, creando così una barriera per ridurre l'incidenza dell'esposizione della membrana.
Tutti i pazienti sono stati istruiti a ricevere un'iniezione di betametasone dipropionato e fosfato disodico subito dopo l'intervento chirurgico e hanno ricevuto 2 g di amoxicillina al giorno per un totale di 7 giorni.
Le raccomandazioni post-operatorie sono state chiaramente scritte e fornite al paziente. La clorexidina è stata prescritta a partire dal secondo giorno dopo l'intervento chirurgico fino alla rimozione della sutura.
I punti di sutura sono stati rimossi a 14 giorni, sono stati lasciati per altri 7 giorni quando ritenuti necessari per garantire la guarigione.
A 6 mesi dall'intervento è stata eseguita una scansione CBCT dell'area innestata e sono state effettuate le misure per la scelta del diametro e della lunghezza dell'impianto. In tutte le CBCT post-operatorie, il posizionamento dell'impianto sembrava possibile.
Il giorno dell'inserimento dell'impianto è stata praticata l'anestesia locale, seguita da un'incisione crestale medio e occasionalmente da una verticale, consentendo l'accesso alle viti di fissaggio per la loro rimozione.
È stata prelevata una biopsia nel sito di posizionamento dell'impianto utilizzando una fresa per trapano con diametro esterno di 3,5 mm e diametro interno di 2,5 mm. Il trapano e l'osso sono stati immersi in formaldeide tamponata al 10% e fissati per l'istologia. Gli impianti (Straumann®, Bone Level Cylindrical) sono stati posizionati nei siti corrispondenti delle biopsie e la scelta di una copertura o di una vite di guarigione è stata effettuata in base alla situazione clinica e alla stabilità primaria dell'impianto.
Le coppie di inserimento dell'impianto sono state annotate come indicato sulla chiave dinamometrica dell'impianto. Sono state eseguite radiografie periapicali, il lembo è stato suturato ei pazienti hanno ricevuto una dose giornaliera di 2 g di Amoxicillina per 7 giorni e diclofenac potassico infiammatorio per la gestione del dolore. Sono stati anche avvisati di sciacquare la bocca con clorexidina 0,12% per 10 giorni.
Protocollo radiologico
Acquisizione dell'immagine:
Alla consultazione e sei mesi dopo la procedura di rigenerazione, i pazienti sono stati scansionati con la macchina Newton VGI CBCT. Le condizioni di imaging erano: tensione del tubo di 110 kv; Corrente del tubo da 2,2 a 8,30 milliampere (mA); campo visivo 15 x 15 cm; e dimensione del voxel di 0,3 mm. I dati di proiezione sono stati raccolti con un dispositivo che ruotava di 360 gradi attorno ai pazienti per un tempo di acquisizione totale di 18 secondi.
Valutazione delle immagini:
I dati di scansione sono stati salvati in formato DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) e l'analisi e le misurazioni delle immagini sono state eseguite utilizzando Blue Sky Plan® (Blue Sky Bio, LLC, Grayslake, IL, USA) che ha fornito viste assiali, coronali e sagittali attraverso ricostruzioni multiplanari di fette da 0,3 mm. Le immagini assiali sono state riorientate sul piano occlusale quando presente o sul piano palatale come riferimento orizzontale. È stata creata una curva panoramica e le immagini della sezione trasversale perpendicolari a tale curva sono state ricostruite a intervalli di 1 mm.
Segmentazione mascellare avanzata:
Per ogni scansione è stata realizzata una tecnica avanzata di segmentazione della mascella utilizzando il software Blue Sky Plan mediante segmentazione della soglia e interpolazione del contorno. Per prima cosa è stata selezionata la regione di interesse (mandibola corrispondente) nella vista panoramica. In secondo luogo, sono state utilizzate diverse sezioni assiali, coronali e trasversali equamente distribuite/scelte dal software per disegnare il contorno dell'osso. Ciò ha creato una matrice per la fase di segmentazione automatica finale da parte del software per finalizzare i dati di segmentazione e creare un modello 3D della mandibola. Infine, il contorno del modello 3D è stato verificato e regolato manualmente sulle fette 2D in tutti i piani in caso di contorno sovra o mancante. Il risultato è stato un accurato modello 3D della mandibola corrispondente.
Posizionamento virtuale dell'impianto e sovrapposizione della mascella:
Sul piano CBCT post-operatorio, gli impianti virtuali sono stati collocati nella posizione ottimale rispetto all'osso e al riferimento protesico quando presente.
Al fine di confrontare direttamente i modelli pre e post-operatori, il modello osseo pre-operatorio è stato caricato nel piano post-operatorio ed è stata utilizzata una tecnica di registrazione n-point per la sovrapposizione dei due modelli. Il contorno di ciascun modello era visibile in un colore unico per il confronto.
Una sezione centrica dell'impianto vestibolo-linguale perpendicolare alla curva panoramica e parallela all'asse lungo dell'impianto simulato è stata utilizzata per effettuare tutte le misurazioni come segue:
Misurazioni orizzontali della larghezza dell'osso
Per ciascun sito implantare, la larghezza ossea orizzontale pre e postoperatoria è stata misurata a 4 livelli. La larghezza dell'osso è stata calcolata dalla distanza tra i punti ossei più vestibolari e più linguali a ciascun livello, paralleli alla piattaforma implantare simulata.
- H0-T1 e H0-T2: larghezza ossea orizzontale pre e post-operatoria a livello della piattaforma implantare.
- H2-T1 e H2-T2: larghezza ossea orizzontale pre e postoperatoria a 2 mm apicalmente rispetto alla piattaforma dell'impianto.
- H4-T1 e H4-T2: larghezza ossea orizzontale pre e postoperatoria a 4 mm apicalmente rispetto alla piattaforma dell'impianto.
Misurazioni del guadagno/perdita ossea verticale
Per ciascun sito implantare, il guadagno osseo verticale pre e postoperatorio è stato misurato a 3 livelli. L'aumento/perdita ossea verticale è stata calcolata dalla distanza tra i punti ossei preoperatori più coronali.
Istologia
Fissazione e inclusione:
I campioni sono stati prelevati sei mesi dopo la rigenerazione e sono stati trattati con istologia non demineralizzata. Sono stati fissati in formalina neutra LILLIE, diluita al 10% in fosfato di sodio tamponato pH 7,4. Il periodo di fissazione è durato 3 settimane. I campioni sono stati quindi sciacquati sotto acqua corrente per 48 ore.
La disidratazione dei campioni è stata effettuata in bagni alcolici a concentrazione crescente per 48 ore, quindi la chiarifica, permettendo la penetrazione del metacrilato, in 2 successivi bagni di xilene di 24 ore ciascuno.
Tecnica di taglio:
I blocchi sono stati tagliati sotto irrigazione e a bassa velocità con una sega Exact (Macchina da taglio EXACT-APPARATEBAU Nordersted, Germania), in modo da eseguire tagli di almeno 80 μm. Questi tagli sono stati successivamente ridotti di spessore con il sistema di abrasione Exact. La lucidatura è stata effettuata con dischi di carta abrasiva a granulometria decrescente che permettono di ridurre automaticamente lo spessore dei tagli al valore desiderato. I tagli sono stati separati in tagli S (superficiali), M (mediani) e P (profondi), quelli superficiali sono i tagli rivolti verso il periostio.
Colorazione:
Le sezioni sono state colorate con Giemsa-Paragon e fucsina basica. Giemsa darà alle cellule e ai nuclei il colore blu e Paragon colorerà le ossa in rosso.
Istomorfometria:
L'osservazione qualitativa delle sezioni è stata effettuata al microscopio digitale (microscopio digitale Keyence VHX-6000) con visualizzazioni a luce normale e polarizzata. Per la quantificazione istologica è stato utilizzato un microscopio ottico (Olympus BX 60, Olympus Corporation, Tokyo, Giappone) collegato a una fotocamera digitale (Olympus E330), insieme al software Image J/Fiji.
È stato prima calibrato misurando la barra della scala presente sull'immagine. L'immagine è stata trasformata in bianco e nero (tipo: 8 bit). La scala è stata impostata misurando la lunghezza della barra della scala in pixel e impostando la sua distanza nota in millimetri. È stato quindi impostato come "Globale" per tutte le immagini con la stessa scala.
È stata misurata l'area totale della sezione interessata. Quindi il volume osseo e osteoide è stato quantificato utilizzando la maschera del volume osseo e utilizzando lo "strumento bacchetta" per selezionare tutte le aree nere. Di conseguenza è stata calcolata la percentuale di osso e matrice osteoide in ciascuna sezione.
Analisi statistica:
Il software del pacchetto statistico per le scienze sociali (SPSS per Windows, Chicago, IL, USA, versione 25.0) è stato eseguito per l'analisi statistica dei dati. L'errore alfa è stato impostato su -p-value<0,05. La frequenza e la percentuale sono state utilizzate per descrivere le variabili categoriali. Media e deviazione standard sono state utilizzate per le variabili continue.
- L'analisi ripetuta della varianza con due fattori all'interno dei soggetti (tempo: basale e sei mesi; distanza: 0 mm, 2 mm, 4 mm e 6 mm) è stata eseguita per confrontare il livello osseo medio all'interno dei gruppi. È stata seguita da analisi univariate e test post hoc di Bonferroni.
- Per confrontare il guadagno orizzontale medio è stata utilizzata l'analisi della varianza a misura ripetuta con un fattore all'interno dei soggetti (distanza: 0 mm, 2 mm, 4 mm e 6 mm) seguita dai test post hoc di Bonferroni.
- Per confrontare il guadagno verticale medio è stata eseguita l'analisi della varianza a misura ripetuta con un fattore all'interno dei soggetti (livello: buccale, mediano, linguale) seguita dai test post hoc di Bonferroni.
- I test t di un campione sono stati utilizzati per confrontare il guadagno verticale medio con un valore teorico "0" che presupponeva l'assenza di guadagno.
- I test t di Student sono stati eseguiti per confrontare le variabili continue tra due gruppi.
- I coefficienti di correlazione di Pearson sono stati calcolati per valutare la relazione tra variabili continue.
- I test di Kruskal-Wallis sono stati utilizzati per confrontare le misurazioni istomorfometriche tra diversi livelli.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Beirut, Libano, 1200
- Sarah Khalil
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- sistematicamente sano
- buona igiene orale (FMPS e FMBS <20%).
- avere creste con carenze di larghezza (<4 mm, Cawood e Howell classe IV) che non consentivano il corretto posizionamento dell'impianto.
Criteri di esclusione:
- donne in gravidanza e in allattamento,
- pazienti affetti da una malattia sistematica
- pazienti in trattamento con bifosfonati
- fumatori (>10 sigarette/giorno)
- pazienti che necessitano di aumenti verticali
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Popolazione di studio
Quindici pazienti (1 maschio, 14 femmine) di età compresa tra i 27 ei 64 anni
|
Lo xenotrapianto utilizzato in questo studio è stato il Gen-Os® di OsteoBiol; come descritto dal produttore, si tratta di un minerale osseo nanocristallino carbonato e collagene di origine eterologa naturale, ottenuto dal trattamento di tessuto osseo corticale di origine equina. La sua granulometria varia da 0,25 a 1 mm ed è descritta come leggermente radiopaca. La lamina morbida (OsteoBiol®) utilizzata è una membrana curva media 35x35mm di origine suina. Le sue indicazioni cliniche descritte dal produttore: coadiuvante per la ricostruzione o il recupero parziale o totale di porzioni ossee perdute, filler di difetti ossei non infetti, non sclerotici e ben irrorati di sangue. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale nell'aumento radiologico della larghezza ossea a 0 mm
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di larghezza misurata nella parte superiore della cresta (0 mm) nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata in mm sulla sovrapposizione della tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e della tomografia computerizzata Cone Beam (a 6 mesi) postoperatoria (CBCT) . Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di larghezza misurata in cima alla cresta (0 mm). |
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Variazione rispetto al basale nell'aumento radiologico della larghezza ossea a 2 mm
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di larghezza misurata a 2 mm della sommità della cresta nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata in mm sulla sovrapposizione della tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e della tomografia computerizzata Cone Beam (CBCT) postoperatoria (a 6 mesi). Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di larghezza misurata a 2 mm dalla sommità della cresta. |
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Variazione rispetto al basale nell'aumento radiologico della larghezza ossea a 4 mm
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di larghezza misurata a 4 mm della sommità della cresta nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata in mm sulla sovrapposizione della tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e della tomografia computerizzata Cone Beam (CBCT) postoperatoria (a 6 mesi). Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di larghezza misurata a 4 mm dalla sommità della cresta. |
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Variazione rispetto al basale nell'aumento radiologico della larghezza ossea a 6 mm
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di larghezza misurata a 6 mm della sommità della cresta nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata in mm sulla sovrapposizione della tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e della tomografia computerizzata Cone Beam (CBCT) postoperatoria (a 6 mesi). Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di larghezza misurata a 6 mm dalla sommità della cresta. |
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di impianti inseriti a 6 mesi dalla procedura di rigenerazione
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Numero di impianti posizionati nelle aree rigenerate a 6 mesi dalla procedura di rigenerazione
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Variazione rispetto al basale dell'aumento radiologico dell'altezza ossea in mm misurata buccalmente
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di altezza misurata vestibolarmente in mm nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata sulla sovrapposizione della tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e della tomografia computerizzata Cone Beam postoperatoria (a 6 mesi) Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di altezza misurata vestibolarmente
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Percentuale ossea in superficie
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
La percentuale di osso nei tagli superficiali
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Variazione rispetto al basale dell'aumento dell'altezza ossea radiologica in mm misurata medialmente
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di altezza misurata medialmente in mm nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata sovrapponendo la tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e la tomografia computerizzata Cone Beam postoperatoria (a 6 mesi) Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di altezza misurata medialmente
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Variazione rispetto al basale dell'aumento radiologico dell'altezza ossea in mm misurata lingualmente
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Differenza di altezza misurata lingualmente in mm nel sito di posizionamento dell'impianto, misurata sulla sovrapposizione della tomografia computerizzata Cone Beam preoperatoria (basale) e della tomografia computerizzata Cone Beam postoperatoria (a 6 mesi) Il valore misurato a 6 mesi meno il valore misurato al basale = differenza di altezza misurata lingualmente
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Percentuale ossea medialmente
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
La percentuale di osso nei tagli mediani
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
|
Percentuale ossea nei tagli profondi
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
La percentuale di osso nei tagli profondi
|
Sei mesi dopo la procedura di rigenerazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Carole Chakar, PhD, Saint-Joseph University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Rossi R, Rancitelli D, Poli PP, Rasia Dal Polo M, Nannmark U, Maiorana C. The use of a collagenated porcine cortical lamina in the reconstruction of alveolar ridge defects. A clinical and histological study. Minerva Stomatol. 2016 Oct;65(5):257-68.
- Deepika-Penmetsa SL, Thomas R, Baron TK, Shah R, Mehta DS. Cortical lamina technique: A therapeutic approach for lateral ridge augmentation using guided bone regeneration. J Clin Exp Dent. 2017 Jan 1;9(1):e21-e26. doi: 10.4317/jced.53008. eCollection 2017 Jan.
- Wachtel H, Fickl S, Hinze M, Bolz W, Thalmair T. The bone lamina technique: a novel approach for lateral ridge augmentation--a case series. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Jul-Aug;33(4):491-7. doi: 10.11607/prd.1248.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- FMD 141
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Carenza di cresta orizzontale
-
Delta University for Science and TechnologyCompletatoCresta alveolare edentula | Ridge flaccidaEgitto
-
October University for Modern Sciences and ArtsCompletatoCresta alveolare edentula | Edentulismo | Cresta alveolare edentula con riassorbimento labiale | Ridge flaccidaEgitto
-
Tanta UniversityAttivo, non reclutantePerdita ossea, alveolare | Ridge Augmentaton e impianti dentaliEgitto