Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O aumento horizontal do rebordo usando xenoenxerto equino e uma lâmina cortical suína colagenada

17 de setembro de 2020 atualizado por: Sarah Khalil, Saint-Joseph University

O aumento horizontal do rebordo usando xenoenxerto equino e uma lâmina cortical suína colagenada: um estudo prospectivo clínico, radiográfico e histológico

O objetivo principal deste estudo é avaliar clínica, radiograficamente e histologicamente o aumento ósseo lateral da lâmina cortical mole suína (OsteoBiol®) usando partículas ósseas derivadas de equinos (OsteoBiol®)

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

O xenoenxerto utilizado neste estudo foi o Gen-Os® da OsteoBiol; A lâmina macia (OsteoBiol®) utilizada é uma membrana curva média de 35x35mm de origem suína.

O sistema de fixação utilizado foi o Pro-fix™ Precision Fixation System, composto por parafusos autoperfurantes de fixação por membrana de 1,5 mm x 3,0 mm.

Quinze pacientes (1 homem, 14 mulheres) com idades entre 27 e 64 anos foram selecionados no Departamento de Periodontologia da Faculdade de Odontologia da Saint Joseph University Beirut.

Exames clínicos e radiográficos foram realizados antes de qualquer procedimento. A área edêntula foi examinada para identificar a disponibilidade de mucosa queratinizada e a possibilidade de colocação de implantes nos planos mésio-distal e inter-arcos. O exame radiográfico foi concluído com tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) da região afetada, onde a indicação de aumento vertical foi selecionada e excluída do estudo. Todos os pacientes receberam instruções de higiene bucal e profilaxia.

Cada paciente recebeu 2g de Amoxicilina uma hora antes da cirurgia. Os pacientes foram instruídos a fazer bochechos com clorexidina gluconato 0,12% por 1 minuto. A desinfecção extra-oral foi feita com clorexidina tópica.

A anestesia local e/ou regional foi obtida com Septanest® (cloridrato de articaína 4% com adrenalina 1:100.000). Uma incisão no meio da crista foi realizada e estendida até o sulco dos dentes adjacentes, se presente. Pelo menos uma incisão de alívio vertical estendendo-se além da junção mucogengival foi feita. Um retalho mucoperiosteal de espessura total foi levantado e estendido vestibularmente, enquanto palatino foi rebatido para expor 3 mm de osso. Lingualmente o retalho foi elevado até atingir a linha milo-hióidea. A decorticação foi realizada com broca helicoidal com stop de 3mm de comprimento para garantir uma boa perfusão do enxerto.

A lâmina cortical macia foi embebida em água salina estéril desde o início da cirurgia para obter boa elasticidade e facilitar a manipulação. Em seguida, foi aparado com tesoura estéril e adaptado ao local receptor, certificando-se de que não estava em contato com os dentes circundantes. Foi primeiro fixado no lado palatino/lingual. A mistura de osso heterólogo córtico-esponjoso, previamente hidratada em solução salina estéril por dez minutos, foi colocada sobre a crista em quantidade suficiente e coberta pela membrana enquanto era adaptada na forma desejada da futura crista. A membrana foi reclinada e também fixada na face vestibular para melhor adaptabilidade e imobilização. A fim de garantir um fechamento livre de tensão, o retalho bucal foi avançado usando uma incisão de liberação periosteal conectando as incisões verticais, obtendo assim a elasticidade do retalho. Precauções foram tomadas para identificar e isolar cuidadosamente o nervo mentoniano dos tecidos circundantes, quando presentes. Os retalhos linguais foram avançados usando um instrumento rombo para separar a inserção muscular do milo-hióideo do retalho lingual.

Uma vez que a elasticidade adequada foi alcançada, suturas de colchoeiro horizontais foram colocadas a 4 mm da linha de incisão usando uma sutura de monofilamento de politetrafluroetileno (PTFE) 4/0 não reabsorvível.

Seguiram-se suturas simples interrompidas próximas às bordas do retalho, a fim de criar um contato tecido conjuntivo-tecido conjuntivo, criando assim uma barreira para reduzir a incidência de exposição da membrana.

Todos os pacientes foram instruídos a receber uma injeção de dipropionato de betametasona e fosfato dissódico logo após a cirurgia e receberam 2g de Amoxicilina por dia por um total de 7 dias.

As recomendações pós-operatórias foram claramente escritas e dadas ao paciente. A clorexidina foi prescrita a partir do segundo dia de pós-operatório até a retirada da sutura.

As suturas foram retiradas aos 14 dias, foram deixadas por mais 7 dias quando necessário para garantir a cicatrização.

Aos 6 meses da cirurgia, foi feita uma tomografia CBCT da área enxertada e medidas foram feitas para a escolha do diâmetro e comprimento do implante. Em todos os CBCTs pós-operatórios, a colocação do implante parecia possível.

No dia da colocação do implante foi realizada anestesia local, seguida de incisão crestal média e eventualmente vertical, permitindo o acesso aos parafusos de fixação para retirada dos mesmos.

Uma biópsia foi feita no local da colocação do implante usando uma broca trefina de diâmetro externo de 3,5 mm e diâmetro interno de 2,5 mm. A trefina e o osso foram imersos em formaldeído tamponado a 10% e fixados para histologia. Os implantes (Straumann®, Bone Level Cylindrical) foram colocados nos locais correspondentes das biópsias, e a escolha de uma cobertura ou parafuso de cicatrização foi feita dependendo da situação clínica e da estabilidade primária do implante.

Os torques de inserção do implante foram anotados conforme indicado na chave de torque do implante. Radiografias periapicais foram realizadas, o retalho foi suturado e os pacientes receberam uma dose diária de 2g de Amoxicilina por 7 dias e diclofenaco de potássio inflamatório para controle da dor. Também foram orientados a realizar bochechos com Clorexidina 0,12% por 10 dias.

protocolo radiológico

Aquisição de imagem:

Na consulta e seis meses após o procedimento de regeneração, os pacientes foram escaneados com a máquina Newton VGI CBCT. As condições de imagem foram: voltagem do tubo de 110 kv; corrente de tubo de 2,2 a 8,30 miliampères (mA); Campo de visão de 15 x 15 cm; e tamanho de voxel de 0,3 mm. Os dados de projeção foram coletados com um dispositivo girando 360 graus em torno dos pacientes durante um tempo total de aquisição de 18 segundos.

Avaliação das imagens:

Os dados da varredura foram salvos no formato DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) e a análise e as medições das imagens foram realizadas usando o Blue Sky Plan® (Blue Sky Bio, LLC, Grayslake, IL, EUA), que forneceu visualizações axiais, coronais e sagitais por meio de reconstruções multiplanares de cortes de 0,3 mm. As imagens axiais foram reorientadas para o plano oclusal quando presente ou para o plano palatino como referência horizontal. Uma curva panorâmica foi criada e as imagens transversais perpendiculares a essa curva foram reconstruídas em um intervalo de 1 mm.

Segmentação avançada da mandíbula:

Para cada varredura, uma técnica avançada de segmentação da mandíbula foi realizada usando o software Blue Sky Plan por meio de segmentação de limiar e interpolação de contorno. Primeiramente a região de interesse (mandíbula correspondente) foi selecionada na visão panorâmica. Em segundo lugar, vários cortes axiais, coronais e transversais igualmente distribuídos/escolhidos pelo software foram usados ​​para desenhar o contorno do osso. Isso criou uma matriz para a etapa final de segmentação automática pelo software para finalizar os dados de segmentação e criar um modelo 3D da mandíbula. Finalmente, o contorno do modelo 3D foi verificado e ajustado manualmente nas fatias 2D em todos os planos em casos de excesso ou falta de contorno. O resultado foi um modelo 3D preciso da mandíbula correspondente.

Colocação de implante virtual e sobreposição de mandíbula:

No plano CBCT pós-operatório, os implantes virtuais foram colocados na posição ideal em relação ao osso e à referência protética quando presente.

Para comparar diretamente os modelos pré e pós-operatórios, o modelo ósseo pré-operatório foi carregado no plano pós-operatório e uma técnica de registro de n pontos foi usada para a sobreposição dos dois modelos. O contorno de cada modelo era visível em uma cor única para comparação.

Uma seção cêntrica do implante vestíbulo-lingual perpendicular à curva panorâmica e paralela ao longo eixo do implante simulado foi usada para fazer todas as medições como segue:

Medições de largura óssea horizontal

Para cada local de implante, a largura óssea horizontal pré e pós-operatória foi medida em 4 níveis. A largura óssea foi calculada a partir da distância entre os pontos ósseos mais vestibulares e mais linguais em cada nível, estando paralelo à plataforma simulada do implante.

  • H0-T1 e H0-T2: Largura óssea horizontal pré e pós-operatória ao nível da plataforma do implante.
  • H2-T1 e H2-T2: Largura óssea horizontal pré e pós-operatória a 2 mm apicalmente à plataforma do implante.
  • H4-T1 e H4-T2: Largura óssea horizontal pré e pós-operatória a 4 mm apicalmente à plataforma do implante.

Medições verticais de ganho/perda óssea

Para cada local de implante, o ganho ósseo vertical pré e pós-operatório foi medido em 3 níveis. O ganho/perda óssea vertical foi calculado a partir da distância entre os pontos ósseos pré-operatórios mais coronais.

Histologia

Fixação e inclusão:

Amostras foram coletadas seis meses após a regeneração e tratadas com histologia não desmineralizada. Foram fixados em formol neutro LILLIE, diluídos a 10% em fosfato de sódio tamponado pH 7,4. O período de fixação durou 3 semanas. Em seguida, as amostras foram lavadas em água corrente por 48 horas.

A desidratação das amostras foi realizada em banhos de álcool de concentração crescente por 48 horas, seguida da clarificação, permitindo a penetração do metacrilato, em 2 banhos de xileno sucessivos de 24 horas cada.

Técnica de corte:

Os blocos foram cortados sob irrigação e em velocidade lenta com uma serra Exact (Máquina de corte EXACT-APPARATEBAU Nordersted, Alemanha), de modo a obter cortes de pelo menos 80 μm. Esses cortes foram posteriormente reduzidos em espessura com o sistema de abrasão Exact. O polimento foi realizado com discos de papel abrasivo de granulometria decrescente possibilitando reduzir a espessura dos cortes automaticamente para o valor desejado. Os cortes foram separados em S (superficial), M (mediano) e P (profundo), sendo os superficiais os cortes voltados para o periósteo.

Coloração:

Os cortes foram corados com Giemsa-Paragon e fucsina básica. Giemsa dará às células e núcleos a cor azul, e Paragon manchará os ossos de vermelho.

Histomorfometria:

A observação qualitativa dos cortes foi feita em microscópio digital (microscópio digital Keyence VHX-6000) com visualizações de luz normal e polarizada. Para a quantificação histológica foi utilizado um microscópio óptico (Olympus BX 60, Olympus Corporation, Tóquio, Japão) conectado a uma câmera digital (Olympus E330), juntamente com o software Image J/ Fiji.

Ele foi primeiro calibrado medindo a barra de escala presente na imagem. A imagem foi feita em preto e branco (Tipo: 8 bits). A escala foi definida medindo o comprimento da barra de escala em pixels e definindo sua distância conhecida em milímetros. Em seguida, foi definido como 'Global' para todas as imagens com a mesma escala.

A área total da seção em questão foi medida. Em seguida, o volume ósseo e osteóide foram quantificados usando a máscara de volume ósseo e usando a 'ferramenta varinha' para selecionar todas as áreas pretas. A porcentagem de osso e matriz osteóide em cada seção foi calculada conseqüentemente.

Análise estatística:

O software do pacote estatístico para ciências sociais (SPSS for Windows, Chicago, IL, EUA, versão 25.0) foi utilizado para análise estatística dos dados. O erro alfa foi definido em -p-value<0,05. Frequência e porcentagem foram utilizadas para descrever as variáveis ​​categóricas. Média e desvio-padrão foram usados ​​para variáveis ​​contínuas.

  • Análise de variância de medidas repetidas com dois fatores dentro dos indivíduos (tempo: linha de base e seis meses; distância: 0 mm, 2 mm, 4 mm e 6 mm) foi realizada para comparar o nível ósseo médio dentro dos grupos. Seguiu-se análises univariadas e testes post hoc de Bonferroni.
  • Análise de variância de medidas repetidas com um fator dentro dos sujeitos (distância: 0 mm, 2 mm, 4 mm e 6 mm) seguida de testes post hoc de Bonferroni foi usada para comparar o ganho horizontal médio.
  • A análise de variância de medidas repetidas com um fator dentro dos sujeitos (nível: bucal, mediano, lingual) seguido por testes post hoc de Bonferroni foi executada para comparar o ganho vertical médio.
  • Testes t de uma amostra foram usados ​​para comparar o ganho vertical médio com um valor teórico "0'' que supunha a ausência de ganho.
  • Testes t de Student foram realizados para comparar variáveis ​​contínuas entre dois grupos.
  • Os coeficientes de correlação de Pearson foram calculados para avaliar a relação entre as variáveis ​​contínuas.
  • Os testes de Kruskal-Wallis foram usados ​​para comparar medidas histomorfométricas entre diferentes níveis.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

15

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Beirut, Líbano, 1200
        • Sarah Khalil

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

27 anos a 64 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • sistematicamente saudável
  • boa higiene oral (FMPS e FMBS <20%).
  • tendo rebordos com deficiências na largura (<4 mm, Cawood e Howell classe IV) que não permitiam a colocação correta do implante.

Critério de exclusão:

  • mulheres grávidas e lactantes,
  • pacientes que sofrem de uma doença sistêmica
  • pacientes em uso de bisfosfonatos
  • fumantes (>10 cigarros/dia)
  • pacientes que necessitam de aumentos verticais

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: População do estudo
Quinze pacientes (1 homem, 14 mulheres) com idades entre 27 e 64 anos

O xenoenxerto utilizado neste estudo foi o Gen-Os® da OsteoBiol; conforme descrito pelo fabricante, trata-se de um mineral ósseo nanocristal carbonatado e colágeno de origem natural heteróloga, obtido pelo tratamento de tecido ósseo cortical de origem equina. Sua granulometria varia entre 0,25 a 1 mm e é descrita como levemente radiopaca.

A lâmina macia (OsteoBiol®) utilizada é uma membrana curva média de 35x35mm de origem suína. Suas indicações clínicas conforme descritas pelo fabricante: um coadjuvante para a reconstrução ou a recuperação parcial ou completa de porções ósseas perdidas, preenchimento de defeitos ósseos não infectados, não escleróticos e bem encharcados de sangue.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração da linha de base no aumento radiológico da largura óssea a 0 mm
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração

Diferença de largura medida no topo da crista (0 mm) no local da colocação do implante, medida em mm sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) pós-operatória (aos 6 meses) .

O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de largura medida no topo da crista (0 mm).

Seis meses após o procedimento de regeneração
Alteração da linha de base no aumento radiológico da largura óssea em 2 mm
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração

Diferença de largura medida a 2 mm do topo da crista no local da colocação do implante, medida em mm sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) pós-operatória (aos 6 meses).

O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de largura medida a 2 mm do topo da crista.

Seis meses após o procedimento de regeneração
Alteração da linha de base no aumento radiológico da largura óssea em 4 mm
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração

Diferença de largura medida a 4 mm do topo da crista no local da colocação do implante, medida em mm sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) pós-operatória (aos 6 meses).

O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de largura medida a 4 mm do topo da crista.

Seis meses após o procedimento de regeneração
Alteração da linha de base no aumento radiológico da largura óssea em 6 mm
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração

Diferença de largura medida a 6 mm do topo da crista no local da colocação do implante, medida em mm sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) pós-operatória (aos 6 meses).

O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de largura medida a 6 mm do topo da crista.

Seis meses após o procedimento de regeneração

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de implantes colocados 6 meses após o procedimento de regeneração
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
Número de implantes colocados nas áreas regeneradas aos 6 meses do procedimento de regeneração
Seis meses após o procedimento de regeneração
Alteração da linha de base no aumento radiológico da altura óssea em mm medido por vestibular
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
Diferença de altura medida vestibularmente em mm no local da colocação do implante, medida sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico pós-operatória (aos 6 meses) O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de altura medida bucalmente
Seis meses após o procedimento de regeneração
Porcentagem óssea superficialmente
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
A porcentagem de osso nos cortes superficiais
Seis meses após o procedimento de regeneração
Alteração da linha de base no aumento radiológico da altura óssea em mm medido medialmente
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
Diferença de altura medida medialmente em mm no local da colocação do implante, medida sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico pós-operatória (aos 6 meses) O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de altura medida medialmente
Seis meses após o procedimento de regeneração
Alteração da linha de base no aumento radiológico da altura óssea em mm medido lingual
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
Diferença de altura medida lingualmente em mm no local da colocação do implante, medida sobre a sobreposição de tomografia computadorizada de feixe cônico pré-operatória (linha de base) e tomografia computadorizada de feixe cônico pós-operatória (aos 6 meses) O valor medido aos 6 meses menos o valor medido na linha de base = diferença de altura medida lingual
Seis meses após o procedimento de regeneração
Porcentagem óssea medialmente
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
A porcentagem de osso nos cortes medianos
Seis meses após o procedimento de regeneração
Porcentagem óssea nos cortes profundos
Prazo: Seis meses após o procedimento de regeneração
A porcentagem de osso nos cortes profundos
Seis meses após o procedimento de regeneração

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Carole Chakar, PhD, Saint-Joseph University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

4 de abril de 2017

Conclusão Primária (Real)

31 de janeiro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

31 de janeiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de abril de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de maio de 2020

Primeira postagem (Real)

6 de maio de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de outubro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de setembro de 2020

Última verificação

1 de setembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • FMD 141

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Todas as IPD subjacentes resultam em uma publicação

Prazo de Compartilhamento de IPD

Assim que o estudo for publicado (verão 2020)

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Publicação em revista científica

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Deficiência da crista horizontal

Ensaios clínicos em Gen-Os®; A lâmina macia (OsteoBiol®)

3
Se inscrever