- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04505007
Terapia medica orientata alle linee guida nei pazienti dopo l'impianto di defibrillatori cardioverter impiantabili per migliorare i risultati a lungo termine
La terapia medica orientata alle linee guida (GDMT) e il beneficio in termini di mortalità che fornisce nella popolazione con scompenso cardiaco con frazione di eiezione ridotta (HFrEF) sono ben stabiliti da molteplici linee guida della società professionale. GDMT si riferisce alla terapia medica iniziale con inibitori dell'enzima di conversione dell'angiotensina (ACEi) o bloccanti del recettore dell'angiotensina (ARB), beta-bloccanti (BB) e antagonisti del recettore dei mineralcorticoidi (MRA) titolando alle dosi massime tollerate per i pazienti con HFrEF. Anche i dispositivi elettronici impiantabili cardiaci (CIED) come il defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD) e la terapia di resincronizzazione cardiaca (CRT) sono diventati un pilastro nella gestione dell'HFrEF dopo l'implementazione della GDMT. La terapia ICD è un trattamento efficace e consolidato per i pazienti con HFrEF sia per la prevenzione primaria che secondaria della SCD.
Per quanto riguarda l'uso, l'aderenza e i risultati della GDMT dopo l'impianto di ICD/CRT, in letteratura sono disponibili dati molto limitati. Ci sono alcuni studi retrospettivi che lo dimostrano, tuttavia dati controllati randomizzati molto limitati.
Questo studio proposto randomizzerebbe i pazienti con ICD e CRT di prevenzione primaria in una clinica specializzata con un infermiere specializzato in insufficienza cardiaca rispetto alle cure cliniche abituali, con l'obiettivo di determinare risultati come cambiamento di LVEF, ricoveri per insufficienza cardiaca e visite al pronto soccorso per cuore fallimento. Di conseguenza, ciò determinerebbe se sono necessarie cliniche mirate per i pazienti ICD/CRT con scompenso cardiaco per ottimizzare la GDMT, migliorare i risultati dei pazienti e quindi implementare nuove linee guida/raccomandazioni per questa specifica popolazione di pazienti.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La terapia medica orientata alle linee guida (GDMT) e il beneficio in termini di mortalità che fornisce nella popolazione con scompenso cardiaco con frazione di eiezione ridotta (HFrEF) sono ben stabiliti da molteplici linee guida della società professionale. GDMT si riferisce alla terapia medica iniziale con inibitori dell'enzima di conversione dell'angiotensina (ACEi) o bloccanti del recettore dell'angiotensina (ARB), beta-bloccanti (BB) e antagonisti del recettore dei mineralcorticoidi (MRA) titolando alle dosi massime tollerate per i pazienti con HFrEF. Anche i dispositivi elettronici impiantabili cardiaci (CIED) come il defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD) e la terapia di resincronizzazione cardiaca (CRT) sono diventati un pilastro nella gestione dell'HFrEF dopo l'implementazione della GDMT. La terapia ICD è un trattamento efficace e consolidato per i pazienti con HFrEF sia per la prevenzione primaria che secondaria della SCD. Le linee guida canadesi raccomandano l'impianto di ICD per i pazienti con cardiomiopatia ischemica o non ischemica (NICM) e frazione di eiezione persistente ≤ 30%, quando persistente si riferisce ad almeno 3 mesi di terapia medica ottimale (OMT) in tutti i pazienti e, nei pazienti con cuore ischemico malattia, almeno 3 mesi dopo la rivascolarizzazione e almeno 40 giorni dopo un infarto miocardico (MI). Queste linee guida suggeriscono anche che gli ICD siano considerati anche per la stessa popolazione con una frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF) del 31-35%. La terapia con dispositivo CRT è indicata per l'uso in pazienti in ritmo sinusale con sintomi di insufficienza cardiaca di classe II-III New York Heart Association (NYHA) o di insufficienza cardiaca di classe IV NYHA ambulatoriale, LVEF ≤ 35% e durata del QRS > 130 ms a causa del fascio sinistro blocco di diramazione (LBBB).
L'uso e l'aderenza alla GDMT prima e dopo l'impianto di ICD è di fondamentale importanza. L'aderenza alla GDMT prima dell'impianto ha il potenziale per migliorare la sopravvivenza e può anche migliorare la frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF) abbastanza da rendere non più indicato un ICD. Tuttavia, l'adesione alla GDMT è notoriamente difficile da valutare nella pratica clinica convenzionale a causa di una moltitudine di fattori. Questi includono informazioni sull'uso di prescrizioni ambulatoriali, schemi/barriere per la compilazione delle prescrizioni, adesione segnalata del paziente al GDMT e varie cartelle cliniche/documentazioni elettroniche collegate alle farmacie per citarne alcune. In uno studio retrospettivo, è stato dimostrato che poco più della metà (61,1%) dei pazienti ha ricevuto una prescrizione di GDMT prima dell'impianto di ICD. Inoltre, i pazienti che ricevevano GDMT rispetto a quelli che non ricevevano GMT avevano un tasso di mortalità a 1 anno inferiore dopo l'impianto di ICD (11,1% vs 16,2%) dopo aggiustamenti per comorbidità, LVEF e insufficienza cardiaca di classe NYHA. In uno studio simile che valutava i dati relativi alle prescrizioni per valutare l'uso di beta-bloccanti prima dell'impianto di ICD, il numero mediano di giorni coperti da un beta-bloccante nei 90 giorni precedenti l'impianto di ICD era di 46 giorni. Dai risultati di questi studi, è chiaro che c'è margine di miglioramento per l'implementazione della GDMT prima dell'impianto dell'ICD.
Per quanto riguarda l'uso, l'aderenza e i risultati della GDMT dopo l'impianto di ICD/CRT, in letteratura sono disponibili dati molto limitati. Uno dei primi studi a mostrare l'effetto della terapia medica nei pazienti con HFrEF dopo l'impianto di ICD/CRT è stato uno studio di coorte retrospettivo che ha stratificato i pazienti con ICD/CRT in base al trattamento combinato con la terapia medica con HFrEF; i pazienti che non assumevano nessuno o un farmaco per HFrEF erano nel gruppo 0/1, i pazienti che assumevano due farmaci per HFrEF (es: ACEi + BB) erano nel gruppo 2 e i pazienti che assumevano tutti e tre i farmaci per HFrEF (ACEi/ARB + BB + MRA) erano nel gruppo 3. I risultati hanno mostrato un più alto tasso di ospedalizzazione per paziente/anno nella popolazione sottotrattata (gruppo 0 e 1) (28% vs 12%, p = 0,001). Inoltre, nell'analisi multivariata, i pazienti trattati con una migliore terapia medica (gruppi 2 e 3) hanno avuto meno ricoveri per scompenso cardiaco e una migliore sopravvivenza (p < 0,001). Oltre ai vantaggi con i ricoveri e una migliore sopravvivenza, l'ottimizzazione aggiuntiva della GDMT può comportare anche vantaggi quantitativi. Uno studio ha confrontato la normale cura post-impianto è stata confrontata con l'assistenza clinica guidata dal protocollo con un infermiere e un cardiologo dedicati. L'assistenza guidata dal protocollo è stata associata a miglioramenti significativi della LVEF, del diametro diastolico interno del ventricolo sinistro e del miglioramento della massima capacità di esercizio. È interessante notare che questi miglioramenti sembravano essere guidati non solo dalla gestione correlata al dispositivo, ma anche dall'ottimizzazione concomitante della GDMT e dall'educazione allo scompenso cardiaco. Come evidenziato da questi risultati promettenti, è della massima importanza valutare e ottimizzare l'uso della GDMT nei pazienti con CIED e HFrEF, poiché possono esserci potenziali miglioramenti nella LVEF, nella capacità di esercizio e nella sopravvivenza.
Questo studio proposto randomizzerebbe i pazienti con ICD e CRT di prevenzione primaria in una clinica specializzata con un infermiere specializzato in insufficienza cardiaca rispetto alle cure cliniche abituali, con l'obiettivo di determinare risultati come cambiamento di LVEF, ricoveri per insufficienza cardiaca e visite al pronto soccorso per cuore fallimento. Di conseguenza, ciò determinerebbe se sono necessarie cliniche mirate per i pazienti ICD/CRT con scompenso cardiaco per ottimizzare la GDMT, migliorare i risultati dei pazienti e quindi implementare nuove linee guida/raccomandazioni per questa specifica popolazione di pazienti.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 3A7
- QEII Health Sciences Centre
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- pazienti sottoposti a terapia di impianto di ICD o CRT (pacemaker o defibrillatore) presso il QEII Health Sciences Center tra il 2002 e il 2019 e presentavano una frazione di eiezione ventricolare sinistra ≤ 35% al momento dell'impianto iniziale.
Criteri di esclusione:
- incapace di fornire il consenso informato, ha un'aspettativa di vita inferiore a un anno, demenza, cirrosi o neoplasia metastatica.
- I pazienti sottoposti a impianto di ICD in prevenzione primaria per cardiomiopatia aritmogena del ventricolo destro (ARVC), canalopatie ioniche, cardiomiopatia ipertrofica o cardiomiopatia infiltrativa saranno esclusi da questa analisi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Solita cura clinica
In questo braccio, i pazienti con dispositivi e scompenso cardiaco saranno sottoposti alle consuete cure cliniche.
Ciò consiste nel follow-up ritenuto necessario dai loro fornitori di cure primarie.
|
|
|
Sperimentale: Ambulatorio specializzato
In questo braccio, i pazienti con dispositivi e scompenso cardiaco saranno arruolati in una clinica specializzata con i seguenti obiettivi:
|
Queste informazioni sono già state fornite.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF)
Lasso di tempo: 1 anno
|
La percentuale di pazienti che sperimentano un aumento superiore al 10% della LVEF.
Questo risultato dimostrerà se il gruppo sperimentale ha avuto benefici nella loro funzione cardiaca (cioè LVEF).
Un esito positivo è se il paziente ha dimostrato un aumento di almeno il 10% della LVEF durante l'anno di follow-up.
|
1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di mortalità
Lasso di tempo: 1 anno
|
La mortalità per tutte le cause dimostrerà se i due gruppi differivano nel numero assoluto di mortalità nel periodo di follow-up di 1 anno.
|
1 anno
|
|
Frequenza di ospedalizzazione per scompenso cardiaco
Lasso di tempo: 1 anno
|
Ciò determinerà se i pazienti del gruppo sperimentale sono stati ricoverati con una frequenza diversa rispetto al gruppo di cura abituale durante il periodo di follow-up di 1 anno.
|
1 anno
|
|
Tasso di aderenza alla terapia medica diretta alle linee guida
Lasso di tempo: 1 anno
|
Questo risultato si baserà sull'aderenza auto-riferita alle combinazioni di farmaci per il trattamento dell'insufficienza cardiaca.
I pazienti ci forniranno i dettagli sull'aderenza ai loro farmaci nel miglior modo possibile.
|
1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ratika Parkash, MD, NSHA
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, Butler J, Casey DE Jr, Colvin MM, Drazner MH, Filippatos GS, Fonarow GC, Givertz MM, Hollenberg SM, Lindenfeld J, Masoudi FA, McBride PE, Peterson PN, Stevenson LW, Westlake C. 2017 ACC/AHA/HFSA Focused Update of the 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Failure Society of America. Circulation. 2017 Aug 8;136(6):e137-e161. doi: 10.1161/CIR.0000000000000509. Epub 2017 Apr 28. No abstract available.
- Ezekowitz JA, O'Meara E, McDonald MA, Abrams H, Chan M, Ducharme A, Giannetti N, Grzeslo A, Hamilton PG, Heckman GA, Howlett JG, Koshman SL, Lepage S, McKelvie RS, Moe GW, Rajda M, Swiggum E, Virani SA, Zieroth S, Al-Hesayen A, Cohen-Solal A, D'Astous M, De S, Estrella-Holder E, Fremes S, Green L, Haddad H, Harkness K, Hernandez AF, Kouz S, LeBlanc MH, Masoudi FA, Ross HJ, Roussin A, Sussex B. 2017 Comprehensive Update of the Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Heart Failure. Can J Cardiol. 2017 Nov;33(11):1342-1433. doi: 10.1016/j.cjca.2017.08.022. Epub 2017 Sep 6.
- Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, Bueno H, Cleland JG, Coats AJ, Falk V, Gonzalez-Juanatey JR, Harjola VP, Jankowska EA, Jessup M, Linde C, Nihoyannopoulos P, Parissis JT, Pieske B, Riley JP, Rosano GM, Ruilope LM, Ruschitzka F, Rutten FH, van der Meer P. [2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure]. Kardiol Pol. 2016;74(10):1037-1147. doi: 10.5603/KP.2016.0141. No abstract available. Polish.
- Bennett M, Parkash R, Nery P, Senechal M, Mondesert B, Birnie D, Sterns LD, Rinne C, Exner D, Philippon F, Campbell D, Cox J, Dorian P, Essebag V, Krahn A, Manlucu J, Molin F, Slawnych M, Talajic M. Canadian Cardiovascular Society/Canadian Heart Rhythm Society 2016 Implantable Cardioverter-Defibrillator Guidelines. Can J Cardiol. 2017 Feb;33(2):174-188. doi: 10.1016/j.cjca.2016.09.009. Epub 2016 Oct 6.
- Exner DV, Birnie DH, Moe G, Thibault B, Philippon F, Healey JS, Tang AS, Larose E, Parkash R. Canadian Cardiovascular Society guidelines on the use of cardiac resynchronization therapy: evidence and patient selection. Can J Cardiol. 2013 Feb;29(2):182-95. doi: 10.1016/j.cjca.2012.10.006.
- Roth GA, Poole JE, Zaha R, Zhou W, Skinner J, Morden NE. Use of Guideline-Directed Medications for Heart Failure Before Cardioverter-Defibrillator Implantation. J Am Coll Cardiol. 2016 Mar 8;67(9):1062-1069. doi: 10.1016/j.jacc.2015.12.046.
- Hauptman PJ, Swindle JP, Masoudi FA, Burroughs TE. Underutilization of beta-blockers in patients undergoing implantable cardioverter-defibrillator and cardiac resynchronization procedures. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2010 Mar;3(2):204-11. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.109.880450. Epub 2010 Mar 2.
- Massoullie G, Chouki C, Mulliez A, Rossignol P, Ploux S, Pereira B, Reuillard A, Jean F, Andronache M, Eschalier A, Motreff P, Clerfond G, Bordachar P, Authier N, Eschalier R. Effect of Optimization of Medical Treatment on Long-Term Survival of Patients With Heart Failure After Implantable Cardioverter Defibrillator and Cardiac Resynchronization Device Implantation (from the French National EGB Database). Am J Cardiol. 2018 Mar 15;121(6):725-730. doi: 10.1016/j.amjcard.2017.12.013. Epub 2018 Jan 3.
- Mullens W, Kepa J, De Vusser P, Vercammen J, Rivero-Ayerza M, Wagner P, Dens J, Vrolix M, Vandervoort P, Tang WH. Importance of adjunctive heart failure optimization immediately after implantation to improve long-term outcomes with cardiac resynchronization therapy. Am J Cardiol. 2011 Aug 1;108(3):409-15. doi: 10.1016/j.amjcard.2011.03.060. Epub 2011 May 6.
- Januzzi JL, Butler J, Fombu E, Maisel A, McCague K, Pina IL, Prescott MF, Riebman JB, Solomon S. Rationale and methods of the Prospective Study of Biomarkers, Symptom Improvement, and Ventricular Remodeling During Sacubitril/Valsartan Therapy for Heart Failure (PROVE-HF). Am Heart J. 2018 May;199:130-136. doi: 10.1016/j.ahj.2017.12.021. Epub 2018 Feb 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ICD-GDMT
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .