Spessore gengivale dei canini mascellari inclusi

Quando un dente è incorporato nell'osso alveolare e non riesce a spuntare nella cavità orale entro il tempo previsto, si verifica l'occlusione dentale. L'inclusione del canino mascellare è stata osservata più frequentemente nella posizione palatale che in quella labiale e unilateralmente che bilateralmente. Il trattamento di questi denti, che costituiscono una transizione tra i segmenti dentali anteriore e posteriore e quindi hanno una grande importanza sia dal punto di vista funzionale che estetico, è consigliato piuttosto che l'estrazione.

Molte complicazioni che sono state segnalate durante l'esposizione chirurgica e l'allineamento ortodontico dei denti inclusi sono la devitalizzazione, il riassorbimento radicolare esterno, il danno ai denti adiacenti, la perdita ossea marginale, la riesposizione del dente e la recessione gengivale. La recessione gengivale è la migrazione apicale del margine gengivale oltre la giunzione amelocementizia, con conseguente esposizione clinica della superficie radicolare. Il termine biotipo gengivale è generalmente utilizzato per descrivere lo spessore della gengiva in direzione faciolinguale/faciopalatinale.

Sebbene un gran numero di studi esistenti nella letteratura più ampia abbia esaminato separatamente la salute parodontale dei canini mascellari labiali e palatali inclusi, un numero limitato di studi ha confrontato i canini mascellari inclusi labialmente e palatalmente. Poiché uno dei fattori che influenzano la salute parodontale post-trattamento è la posizione verticale e orizzontale iniziale dei denti inclusi, è stato osservato che questi studi non hanno fornito alcuna informazione sullo spostamento mesio-distale pre-trattamento, sulla distanza perpendicolare e sull'angolazione dei canini mascellari inclusi. A questo punto, questo studio è stato condotto per confrontare la salute parodontale dei canini mascellari labiali e palatali con spostamento mesio-distale, distanza perpendicolare e angolazione simili e per confrontarli con i canini controlaterali che fungevano da denti di controllo. Sono state testate due ipotesi nulle: (1) non ci sono differenze nelle larghezze gengivali aderenti e cheratinizzate e nello spessore gengivale tra i denti inclusi e i controlli, e (2) non ci sono differenze nelle larghezze gengivali aderenti e cheratinizzate e nello spessore gengivale dei denti inclusi labialmente e palatalmente canini.