- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04948996
Trattamento della depressione utilizzando un'applicazione mobile nella Repubblica Dominicana
Efficacia dell'autogestione della depressione di gruppo rispetto a quella individuale utilizzando un'app mobile per aumentare l'aderenza al trattamento tra gli utenti di una linea di assistenza universitaria nella Repubblica Dominicana.
L'obiettivo generale di questo studio è sviluppare un'app per la salute mentale fattibile e accettabile che fornisca terapia cognitivo comportamentale (CBT) per i pazienti depressi nella Repubblica Dominicana. Questa proposta soddisfa gli obiettivi di ricerca del NIMH nel fornire assistenza sanitaria mentale alle popolazioni con basso livello di alfabetizzazione e nel sostenere i sistemi sanitari nel monitoraggio e nel miglioramento della qualità della salute mentale. Nello studio proposto, i ricercatori aggiorneranno, implementeranno e valuteranno un'app per il trattamento della depressione e valuteranno la capacità dei facilitatori addestrati nella gestione dei sintomi della depressione dei partecipanti utilizzando l'app. Gli investigatori condurranno uno studio controllato randomizzato (RCT) tra 120 partecipanti che risultano positivi allo screening per depressione o ansia da lieve a moderata sul Questionario sulla salute del paziente (PHQ-9) o GAD-7 tramite una hotline universitaria per la salute mentale Covid. L'app, El Buen Consejo Móvil (EBCM), verrà scaricata sul telefono Android dei partecipanti. I partecipanti saranno randomizzati per ricevere l'app EBCM con la funzionalità per connettere le persone tra loro tramite una chat room guidata dal facilitatore (ECBM-G; n= 60) o per ricevere gli stessi contenuti di un programma CBT guidato dal facilitatore individualizzato senza il funzionalità di gruppo (ECBM-I; n=60).
Il reclutamento e la raccolta dei dati con metodi misti saranno condotti per telefono, date le circostanze attuali che circondano la pandemia di Covid-19. I risultati del processo saranno valutati per i facilitatori formati. I risultati primari per gli utenti dell'app saranno l'accettabilità dell'app e la percezione dell'interattività sociale per quelli randomizzati alla condizione di gruppo. Verranno somministrati questionari convalidati per misurare il supporto emotivo percepito, la solitudine e l'interattività. Il livello di aderenza ed efficacia, gli esiti secondari, saranno valutati in base alla frequenza di interazione con l'app, al completamento del trattamento per entrambe le modalità di trattamento e al cambiamento dei sintomi depressivi.
Gli investigatori ipotizzano che l'uso dell'app per l'auto-aiuto guidato possa essere migliorato attraverso l'interazione di gruppo. L'EBCM può comportare un maggiore accesso alle cure in contesti di comunità a basso reddito in cui i pazienti non stanno attualmente ricevendo cure a causa di barriere logistiche e lo stigma della ricerca di cure in un contesto di assistenza per la salute mentale.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Disegno dello studio:
Gli investigatori implementeranno una prova ibrida di ottimizzazione, efficacia e implementazione (OEI), basata su un lavoro preliminare. Durante i primi sei mesi, gli investigatori aggiorneranno e modificheranno l'app per la salute mentale, EBCM, per migliorare l'interfaccia e la facilità d'uso.
Obiettivo 1 (ottimizzazione): gli investigatori integreranno l'iscrizione all'app all'interno di una hotline per la salute mentale composta da assistenti di ricerca che sono psicologi autorizzati. Saranno sviluppati e prodotti protocolli per tutti i volontari della hotline, inclusi screening della depressione, valutazione e criteri per il rinvio e reclutamento di individui per la partecipazione allo studio. I facilitatori riceveranno una formazione approfondita per incoraggiare e guidare i partecipanti nell'utilizzo dell'app e per facilitare le chat room all'interno del braccio di studio EBCM-G. I risultati del processo valutati tra i facilitatori dell'app includeranno 1) fattibilità, 2) fedeltà, 3) accettabilità della formazione e 4) fiducia percepita nell'identificazione e nella gestione dei sintomi di depressione dei pazienti.
Obiettivo 2 (efficacia e attuazione): i ricercatori condurranno un RCT con 120 partecipanti che saranno randomizzati per ricevere la modalità di trattamento di gruppo (El Buen Consejo Móvil-Group; EBCM-G) o la modalità di trattamento individuale (El Buen Consejo Móvil-Gruppo; EBCM-G) o la modalità di trattamento individuale (El Buen Consejo Móvil- Individuo; EBCM-I). I partecipanti saranno seguiti per tutta la durata dell'intervento di 6 settimane. I partecipanti randomizzati a EBCM-G verranno inseriti in gruppi di cinque partecipanti all'interno dell'app. La loro versione dell'app avrà la funzionalità per connettere le persone tra loro tramite una chat room guidata dal facilitatore in cui possono rispondere alle strategie suggerite all'interno dell'app e comunicare tra loro o con il loro facilitatore usando la voce o il testo. I partecipanti randomizzati a EBCM-I riceveranno gli stessi contenuti del programma senza la funzionalità di gruppo.
Procedure:
Per il reclutamento dello studio, gli assistenti di ricerca che fanno parte del personale della hotline esamineranno inizialmente i pazienti con PHQ-2 e GAD-2 seguiti da PHQ-9 e/o GAD-7 se positivi e indirizzeranno le persone con depressione da lieve a moderata alla ricerca team per una spiegazione dello studio e del processo di consenso informato.
I partecipanti allo studio saranno sottoposti alla raccolta dei dati di riferimento dopo aver fornito il consenso informato e verrà quindi fornita una settimana di accesso a Internet prepagato per consentire loro di scaricare e iniziare a utilizzare l'app EBCM. Dopo aver installato l'app, i partecipanti guarderanno un video introduttivo su come navigare nell'app. Dopo l'accesso iniziale, i partecipanti verranno randomizzati a EBCM-G o EBCM-I utilizzando una serie di randomizzazione generata dal computer. Dopo aver dimostrato il coinvolgimento con l'app durante la prima settimana, i partecipanti riceveranno un ulteriore accesso a Internet prepagato per continuare a utilizzare l'app durante le successive cinque settimane. L'EBCM verrà consegnato in presentazioni di 1-3 minuti due volte al giorno.
I facilitatori seguiranno una formazione approfondita e acconsentiranno anche formalmente alla partecipazione allo studio. Parteciperanno a simulazioni di disseminazione e interviste riguardanti l'implementazione dell'app. Per la loro formazione sulla facilitazione dell'impegno terapeutico, riceveranno prima due giorni di formazione sul protocollo programmato per il coaching delle app, incluso l'intervento di colloquio motivazionale EMPDA sviluppato in precedenza, come l'uso del dialogo di supporto come lodi, promemoria, suggerimenti non giudicanti . Durante questa prima fase della formazione, i facilitatori saranno inoltre formati sui criteri per il rinvio in caso di esacerbazione dei sintomi o ideazione suicidaria, nonché sulla riservatezza e la privacy.
In secondo luogo, i facilitatori parteciperanno a un periodo di prova di una settimana dell'app EBCM in cui il dialogo di supporto sarà modellato dalle risposte del PI ai commenti all'interno dell'app. In terzo luogo, attraverso l'amministrazione della CBT - Therapist Rating Scale (ICBT-TRS) fornita da Internet, i ricercatori forniranno feedback ai facilitatori relativi alla loro fedeltà ai principi della CBT. Durante la prima settimana, il monitoraggio e le risposte saranno forniti su base giornaliera secondo un protocollo programmato, mentre durante la seconda e la terza settimana, i facilitatori esamineranno le risposte a ciascuna sessione tre volte a settimana e offriranno feedback a ciascun partecipante. Infine, durante le settimane 4-6, i partecipanti riceveranno risposte due volte alla settimana. I facilitatori parteciperanno settimanalmente a discussioni di gruppo con il PI (Dr. Susan Caplan) e Co-Investigator (Lic. Angelina Sosa Lovera) utilizzando una piattaforma di gruppo sicura per condividere informazioni e rafforzare le migliori pratiche.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Santo Domingo, Repubblica Dominicana
- University Autonoma de Santo Domingo
-
-
-
-
Illinois
-
DeKalb, Illinois, Stati Uniti, 60115
- University of Northern Illinois
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Partecipanti all'Obiettivo 1, assistenti/facilitatori di ricerca:
Criterio di inclusione:
- Uguale o superiore ai 18 anni di età
- Diploma di maturità in psicologia
- Abilitato alla professione di psicologo clinico
- In grado di parlare e comprendere lo spagnolo e leggere a livello di terza elementare (per inviare messaggi di testo all'interno dell'app).
Criteri di esclusione:
- Età inferiore a 18 anni
Partecipanti all'obiettivo 2, utenti dell'app:
Criterio di inclusione:
- Uguale o superiore ai 18 anni di età
- Avere un punteggio positivo sul questionario sulla salute del paziente (PHQ-9) di >/=5 e <15 (che indica un disturbo depressivo da lieve a moderato)
- Avere accesso a uno smartphone mobile funzionante
- In grado di parlare e comprendere lo spagnolo e leggere a livello di terza elementare (per inviare messaggi di testo all'interno dell'app).
Criteri di esclusione:
- età inferiore a 18 anni
- Punteggio PHQ-9 <5 o >/=15
- Una storia di ricovero psichiatrico per disturbo bipolare, grave disturbo mentale, significativo deterioramento cognitivo, disturbi dell'udito o del linguaggio, non parla spagnolo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo El Buen Consejo Móvil (EBCM-G)
I partecipanti alla condizione di gruppo verranno inseriti in gruppi di cinque partecipanti all'interno dell'app.
La loro versione di EBCM avrà la funzionalità per connettere le persone tra loro tramite una chat room guidata dal facilitatore (EBCM-G), dove possono rispondere alle strategie suggerite all'interno dell'app e comunicare tra loro o con la loro guida del facilitatore usando la voce o il testo .
|
Inoltre, i partecipanti all'intervento di gruppo potranno comunicare e rispondere l'un l'altro attraverso le chat room di gruppo all'interno dell'app. |
|
Comparatore attivo: El Buen Consejo Móvil- Individuale (EBCM-I)
I partecipanti randomizzati a EBCM-I riceveranno gli stessi contenuti del programma senza la funzionalità di gruppo.
|
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario adattato sulla comunicazione mediata dal computer (CMCQ)
Lasso di tempo: Linea mediana (tre settimane)
|
Le percezioni dei partecipanti sull'accettabilità e l'interattività sociale dell'app saranno prima valutate a metà linea (tre settimane dopo l'inizio dell'intervento di 6 settimane) attraverso domande su scala di valutazione a risposta chiusa derivate dal questionario sulla comunicazione mediata dal computer (CMCQ).
Il CMCQ misura gli atteggiamenti nei confronti della comunicazione mediata dalla tecnologia, costituita da quattro domini: contesto sociale, privacy, interattività e comunicazione online (coefficiente alfa di affidabilità = 0,83).
Nel presente studio, le domande adattate esploreranno questi domini in relazione ai contenuti dell'app, al coinvolgimento, agli stati d'animo durante l'utilizzo dell'app e alle barriere e ai facilitatori all'uso dell'app.
Le domande a risposta aperta di follow-up saranno somministrate insieme alle domande a risposta chiusa a tutti i partecipanti al fine di raccogliere dati qualitativi che forniranno un contesto per l'interpretazione dei dati quantitativi.
|
Linea mediana (tre settimane)
|
|
Questionario adattato sulla comunicazione mediata dal computer (CMCQ)
Lasso di tempo: Una media di sei settimane
|
Le percezioni dei partecipanti sull'accettabilità e l'interattività sociale dell'app saranno valutate una seconda volta a fine linea (immediatamente dopo la fine dell'intervento di 6 settimane) attraverso domande su scala di valutazione a risposta chiusa derivate dal questionario sulla comunicazione mediata dal computer (CMCQ).
Il CMCQ misura gli atteggiamenti nei confronti della comunicazione mediata dalla tecnologia, costituita da quattro domini: contesto sociale, privacy, interattività e comunicazione online (coefficiente alfa di affidabilità = 0,83).
Nel presente studio, le domande adattate esploreranno questi domini in relazione ai contenuti dell'app, al coinvolgimento, agli stati d'animo durante l'utilizzo dell'app e alle barriere e ai facilitatori all'uso dell'app.
Le domande aperte di follow-up verranno somministrate a un sottoinsieme di almeno 15 partecipanti a fine linea; si prevede che questi dati qualitativi forniranno il contesto per l'interpretazione dei dati quantitativi.
|
Una media di sei settimane
|
|
Valutazione del programma di allenamento per la depressione adattato (DTPE)
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi; 18 mesi
|
Le impressioni dei facilitatori sulla formazione e sull'app stessa saranno valutate attraverso la somministrazione di una versione adattata del Depression Training Program Evaluation (DTPE) alla fine del periodo di intervento.
Basato sul programma di formazione sulla depressione per infermieri della Hartford Foundation, questo strumento valuta la fattibilità dell'implementazione, l'accettabilità percepita della formazione, i cambiamenti percepiti nel livello di conoscenza e la fiducia nella propria capacità di identificare e gestire i sintomi depressivi dei partecipanti, i cambiamenti percepiti nella fiducia nella propria capacità di comunicare con i partecipanti e percepire i risultati dell'intervento per i partecipanti.
Nel presente studio, lo strumento di raccolta dei dati adattato include sia domande di valutazione a risposta chiusa su scala Likert sia domande a risposta aperta con sonde.
|
Attraverso il completamento degli studi; 18 mesi
|
|
Modifica del punteggio della scala di supporto emotivo NIH Toolbox
Lasso di tempo: Al basale (0 settimane) e a sei settimane
|
Il supporto emotivo percepito dai partecipanti sarà valutato al basale (pre-intervento) e alla fine (post-intervento).
Il supporto emotivo sarà misurato utilizzando la sottoscala di supporto emotivo di 8 voci dalla versione spagnola convalidata delle scale di relazione sociale NIH Toolbox.
Questa sottoscala include elementi relativi alla disponibilità di qualcuno con cui discutere i problemi e che può fornire empatia, supporto e suggerimenti.
Il coefficiente alfa di affidabilità per la sottoscala del supporto emotivo è 0,969.
I partecipanti valutano gli otto elementi su una scala di frequenza a cinque punti (1-Mai; 2-Raramente; 3-Qualche volta; 4-Di solito; 5-Sempre) nell'arco di un mese.
I punteggi possono variare da 8 a 40, con punteggi più alti che indicano maggiori livelli di supporto emotivo.
|
Al basale (0 settimane) e a sei settimane
|
|
Modifica del punteggio della scala della solitudine a tre elementi
Lasso di tempo: Al basale (0 settimane) e a 6 settimane
|
La solitudine percepita dai partecipanti sarà valutata al basale (pre-intervento) e alla fine (post-intervento).
La solitudine percepita sarà misurata attraverso la scala di solitudine a tre voci, che è stata derivata dalla scala di solitudine R-UCLA con l'obiettivo di fornire una misura facile da amministrare attraverso sondaggi telefonici.
La scala della solitudine a tre elementi ha un'elevata coerenza interna e un coefficiente alfa di affidabilità di 0,72.
I partecipanti rispondono a tre domande sulla solitudine percepita utilizzando una scala di frequenza a tre punti (1-Quasi mai; 2-Qualche volta; e 3-Spesso).
I punteggi possono variare da 3 a 9, con punteggi più alti che indicano una maggiore solitudine percepita.
|
Al basale (0 settimane) e a 6 settimane
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Settimana 1
|
Adesione del partecipante a EBCM mediante accertamento del numero di sessioni con partecipazione (risposta vocale o testuale) diviso per il numero massimo di sessioni (10)
|
Settimana 1
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Settimana 2
|
Adesione del partecipante all'EBCM mediante accertamento del numero di sessioni con partecipazione (risposta vocale o testuale) diviso per il numero massimo di sessioni (20)
|
Settimana 2
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Settimana 3
|
Adesione del partecipante all'EBCM mediante accertamento del numero di sessioni con partecipazione (risposta vocale o testuale) diviso per il numero massimo di sessioni (30)
|
Settimana 3
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Settimana 4
|
Adesione del partecipante all'EBCM mediante accertamento del numero di sessioni con partecipazione (risposta vocale o testuale) diviso per il numero massimo di sessioni (40)
|
Settimana 4
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Settimana 5
|
Adesione del partecipante all'EBCM mediante accertamento del numero di sessioni con partecipazione (risposta vocale o testuale) diviso per il numero massimo di sessioni (50)
|
Settimana 5
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Settimana 6
|
Adesione del partecipante all'EBCM mediante accertamento del numero di sessioni con partecipazione (risposta vocale o testuale) diviso per il numero massimo di sessioni (60)
|
Settimana 6
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Misura della scala di interazione personale/paziente
Lasso di tempo: A sei settimane
|
Per valutare la fedeltà dei facilitatori e l'uso delle pratiche di colloquio motivazionale (MI), i partecipanti completeranno la scala di interazione tra il personale e il paziente a fine linea.
Questa scala di 10 elementi misura la misura in cui i partecipanti percepiscono che il facilitatore sta comunicando in un modo che è di supporto e riflette i principi MI.
I fattori di scala si allineano con le tre componenti di MI: collaborazione con il cliente; elicitazione delle idee del cliente sul cambiamento; e autonomia/supporto per incoraggiare il processo decisionale del paziente.
I fattori hanno coefficienti alfa di affidabilità compresi tra 0,73 e 0,94; la scala complessiva ha un coefficiente alfa di 0,90.
Il valutatore (cioè il partecipante) valuta ogni elemento su una scala di frequenza a cinque punti che va da 1-Mai a 5-Sempre o quasi sempre.
Dopo il punteggio inverso di tre elementi, i punteggi finali possono variare da 10 a 50, con punteggi più alti che indicano maggiori livelli di fedeltà alle strategie MI.
|
A sei settimane
|
|
Terapia cognitivo-comportamentale fornita da Internet - Scala di valutazione del terapista (ICBT-TRS)
Lasso di tempo: Settimane di intervento 1-6
|
La scala di valutazione della terapia cognitivo-comportamentale fornita da Internet (ICBT-TRS) sarà impiegata per valutare la fedeltà del facilitatore alle strategie di comunicazione fornite attraverso la formazione per istruire i partecipanti.
Questa lista di controllo comportamentale convalidata valuta l'aderenza e la qualità dell'utilizzo di specifiche strategie di comunicazione per il cambiamento del comportamento relative a nove domini come "Crea rapporto" e "Loda lo sforzo".
La scala ha dimostrato un'eccellente affidabilità inter-valutatore nei punteggi totali (ICC = 0,91; CI = 0,78, 0,97).
Per ogni dominio, al soggetto dello studio viene assegnato un punteggio di 0 (assenza di comportamento), 1 (prestazione inadeguata/raccomandazioni significative formulate) o 3 (prestazione adeguata/raccomandazioni minori).
I punteggi possono variare da 0 a 27, con punteggi più alti che indicano una maggiore fedeltà.
Nel presente studio, il PI e il co-io utilizzeranno l'ICBT-TRS per esaminare la comunicazione dei facilitatori con i partecipanti durante tutto il periodo di intervento.
|
Settimane di intervento 1-6
|
|
Variazione del punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Basale - 0 settimane e alla settimana 1
|
Il livello di depressione sarà valutato dal Patient Heath Questionnaire (PHQ-9), che consiste nei nove criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi depressivi.
Ciascuno dei nove elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
Un punteggio di 5-9 indica una lieve depressione; 10-14, depressione moderata; 15-19, depressione moderatamente grave; e 20-27, grave depressione.
Negli studi di assistenza primaria su larga scala, la sensibilità era dell'88% e la specificità era dell'88% per la depressione maggiore con un punteggio maggiore o uguale a 10.
La versione spagnola ha dimostrato un'affidabilità da buona a eccellente in vari paesi dell'America Latina.
Nel presente studio, il PHQ-9 verrà somministrato in quattro occasioni all'interno dell'app (settimane 1, 2, 4 e 5) e in due occasioni per telefono (settimane 3 e 6).
Si prevede che una diminuzione di 5 punti sul PHQ-9 deriverà dalla partecipazione all'intero intervento di 6 settimane.
|
Basale - 0 settimane e alla settimana 1
|
|
Variazione del punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Basale - 0 settimane e alla settimana 2
|
Il livello di depressione sarà valutato dal Patient Heath Questionnaire (PHQ-9), che consiste nei nove criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi depressivi.
Ciascuno dei nove elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
Un punteggio di 5-9 indica una lieve depressione; 10-14, depressione moderata; 15-19, depressione moderatamente grave; e 20-27, grave depressione.
Negli studi di assistenza primaria su larga scala, la sensibilità era dell'88% e la specificità era dell'88% per la depressione maggiore con un punteggio maggiore o uguale a 10.
La versione spagnola ha dimostrato un'affidabilità da buona a eccellente in vari paesi dell'America Latina.
Nel presente studio, il PHQ-9 verrà somministrato in quattro occasioni all'interno dell'app (settimane 1, 2, 4 e 5) e in due occasioni per telefono (settimane 3 e 6).
Si prevede che una diminuzione di 5 punti sul PHQ-9 deriverà dalla partecipazione all'intero intervento di 6 settimane.
|
Basale - 0 settimane e alla settimana 2
|
|
Variazione del punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Basale - 0 settimane e alla settimana 3
|
Il livello di depressione sarà valutato dal Patient Heath Questionnaire (PHQ-9), che consiste nei nove criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi depressivi.
Ciascuno dei nove elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
Un punteggio di 5-9 indica una lieve depressione; 10-14, depressione moderata; 15-19, depressione moderatamente grave; e 20-27, grave depressione.
Negli studi di assistenza primaria su larga scala, la sensibilità era dell'88% e la specificità era dell'88% per la depressione maggiore con un punteggio maggiore o uguale a 10.
La versione spagnola ha dimostrato un'affidabilità da buona a eccellente in vari paesi dell'America Latina.
Nel presente studio, il PHQ-9 verrà somministrato in quattro occasioni all'interno dell'app (settimane 1, 2, 4 e 5) e in due occasioni per telefono (settimane 3 e 6).
Si prevede che una diminuzione di 5 punti sul PHQ-9 deriverà dalla partecipazione all'intero intervento di 6 settimane.
|
Basale - 0 settimane e alla settimana 3
|
|
Variazione del punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Basale - 0 settimane e alla settimana 4
|
Il livello di depressione sarà valutato dal Patient Heath Questionnaire (PHQ-9), che consiste nei nove criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi depressivi.
Ciascuno dei nove elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
Un punteggio di 5-9 indica una lieve depressione; 10-14, depressione moderata; 15-19, depressione moderatamente grave; e 20-27, grave depressione.
Negli studi di assistenza primaria su larga scala, la sensibilità era dell'88% e la specificità era dell'88% per la depressione maggiore con un punteggio maggiore o uguale a 10.
La versione spagnola ha dimostrato un'affidabilità da buona a eccellente in vari paesi dell'America Latina.
Nel presente studio, il PHQ-9 verrà somministrato in quattro occasioni all'interno dell'app (settimane 1, 2, 4 e 5) e in due occasioni per telefono (settimane 3 e 6).
Si prevede che una diminuzione di 5 punti sul PHQ-9 deriverà dalla partecipazione all'intero intervento di 6 settimane.
|
Basale - 0 settimane e alla settimana 4
|
|
Variazione del punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Basale - 0 settimane e alla settimana 5
|
Il livello di depressione sarà valutato dal Patient Heath Questionnaire (PHQ-9), che consiste nei nove criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi depressivi.
Ciascuno dei nove elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
Un punteggio di 5-9 indica una lieve depressione; 10-14, depressione moderata; 15-19, depressione moderatamente grave; e 20-27, grave depressione.
Negli studi di assistenza primaria su larga scala, la sensibilità era dell'88% e la specificità era dell'88% per la depressione maggiore con un punteggio maggiore o uguale a 10.
La versione spagnola ha dimostrato un'affidabilità da buona a eccellente in vari paesi dell'America Latina.
Nel presente studio, il PHQ-9 verrà somministrato in quattro occasioni all'interno dell'app (settimane 1, 2, 4 e 5) e in due occasioni per telefono (settimane 3 e 6).
Si prevede che una diminuzione di 5 punti sul PHQ-9 deriverà dalla partecipazione all'intero intervento di 6 settimane.
|
Basale - 0 settimane e alla settimana 5
|
|
Variazione del punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Basale - 0 settimane e alla settimana 6
|
Il livello di depressione sarà valutato dal Patient Heath Questionnaire (PHQ-9), che consiste nei nove criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi depressivi.
Ciascuno dei nove elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
Un punteggio di 5-9 indica una lieve depressione; 10-14, depressione moderata; 15-19, depressione moderatamente grave; e 20-27, grave depressione.
Negli studi di assistenza primaria su larga scala, la sensibilità era dell'88% e la specificità era dell'88% per la depressione maggiore con un punteggio maggiore o uguale a 10.
La versione spagnola ha dimostrato un'affidabilità da buona a eccellente in vari paesi dell'America Latina.
Nel presente studio, il PHQ-9 verrà somministrato in quattro occasioni all'interno dell'app (settimane 1, 2, 4 e 5) e in due occasioni per telefono (settimane 3 e 6).
Si prevede che una diminuzione di 5 punti sul PHQ-9 deriverà dalla partecipazione all'intero intervento di 6 settimane.
|
Basale - 0 settimane e alla settimana 6
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
L'erogazione dei servizi
Lasso di tempo: Basale - Settimana 0
|
Proporzioni pre-intervento di pazienti con MDD che non sono idonei per la partecipazione allo studio che vengono indirizzati al trattamento.
|
Basale - Settimana 0
|
|
Variazione del punteggio della scala del disturbo d'ansia generalizzata (GAD-7).
Lasso di tempo: Linea di base - 0 settimane; Settimana 3
|
Il livello di ansia sarà valutato dal punteggio GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder Score) che consiste nei sette criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi d'ansia.
Ciascuno dei sette elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
|
Linea di base - 0 settimane; Settimana 3
|
|
Variazione del punteggio della scala del disturbo d'ansia generalizzata (GAD-7).
Lasso di tempo: Linea di base - 0 settimane; Settimana 6
|
Il livello di ansia sarà valutato dal punteggio GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder Score) che consiste nei sette criteri su cui si basa la diagnosi DSM-IV dei disturbi d'ansia.
Ciascuno dei sette elementi viene valutato su una scala di frequenza a tre punti che va da 0-"per niente" a 3-"quasi ogni giorno" per le due settimane precedenti.
|
Linea di base - 0 settimane; Settimana 6
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Susan Caplan, PhD, Northern Illinois University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Andersson G, Cuijpers P. Internet-based and other computerized psychological treatments for adult depression: a meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2009;38(4):196-205. doi: 10.1080/16506070903318960.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Diez-Quevedo C, Rangil T, Sanchez-Planell L, Kroenke K, Spitzer RL. Validation and utility of the patient health questionnaire in diagnosing mental disorders in 1003 general hospital Spanish inpatients. Psychosom Med. 2001 Jul-Aug;63(4):679-86. doi: 10.1097/00006842-200107000-00021.
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Murray CJ, Vos T, Lozano R, Naghavi M, Flaxman AD, Michaud C, Ezzati M, Shibuya K, Salomon JA, Abdalla S, Aboyans V, Abraham J, Ackerman I, Aggarwal R, Ahn SY, Ali MK, Alvarado M, Anderson HR, Anderson LM, Andrews KG, Atkinson C, Baddour LM, Bahalim AN, Barker-Collo S, Barrero LH, Bartels DH, Basanez MG, Baxter A, Bell ML, Benjamin EJ, Bennett D, Bernabe E, Bhalla K, Bhandari B, Bikbov B, Bin Abdulhak A, Birbeck G, Black JA, Blencowe H, Blore JD, Blyth F, Bolliger I, Bonaventure A, Boufous S, Bourne R, Boussinesq M, Braithwaite T, Brayne C, Bridgett L, Brooker S, Brooks P, Brugha TS, Bryan-Hancock C, Bucello C, Buchbinder R, Buckle G, Budke CM, Burch M, Burney P, Burstein R, Calabria B, Campbell B, Canter CE, Carabin H, Carapetis J, Carmona L, Cella C, Charlson F, Chen H, Cheng AT, Chou D, Chugh SS, Coffeng LE, Colan SD, Colquhoun S, Colson KE, Condon J, Connor MD, Cooper LT, Corriere M, Cortinovis M, de Vaccaro KC, Couser W, Cowie BC, Criqui MH, Cross M, Dabhadkar KC, Dahiya M, Dahodwala N, Damsere-Derry J, Danaei G, Davis A, De Leo D, Degenhardt L, Dellavalle R, Delossantos A, Denenberg J, Derrett S, Des Jarlais DC, Dharmaratne SD, Dherani M, Diaz-Torne C, Dolk H, Dorsey ER, Driscoll T, Duber H, Ebel B, Edmond K, Elbaz A, Ali SE, Erskine H, Erwin PJ, Espindola P, Ewoigbokhan SE, Farzadfar F, Feigin V, Felson DT, Ferrari A, Ferri CP, Fevre EM, Finucane MM, Flaxman S, Flood L, Foreman K, Forouzanfar MH, Fowkes FG, Fransen M, Freeman MK, Gabbe BJ, Gabriel SE, Gakidou E, Ganatra HA, Garcia B, Gaspari F, Gillum RF, Gmel G, Gonzalez-Medina D, Gosselin R, Grainger R, Grant B, Groeger J, Guillemin F, Gunnell D, Gupta R, Haagsma J, Hagan H, Halasa YA, Hall W, Haring D, Haro JM, Harrison JE, Havmoeller R, Hay RJ, Higashi H, Hill C, Hoen B, Hoffman H, Hotez PJ, Hoy D, Huang JJ, Ibeanusi SE, Jacobsen KH, James SL, Jarvis D, Jasrasaria R, Jayaraman S, Johns N, Jonas JB, Karthikeyan G, Kassebaum N, Kawakami N, Keren A, Khoo JP, King CH, Knowlton LM, Kobusingye O, Koranteng A, Krishnamurthi R, Laden F, Lalloo R, Laslett LL, Lathlean T, Leasher JL, Lee YY, Leigh J, Levinson D, Lim SS, Limb E, Lin JK, Lipnick M, Lipshultz SE, Liu W, Loane M, Ohno SL, Lyons R, Mabweijano J, MacIntyre MF, Malekzadeh R, Mallinger L, Manivannan S, Marcenes W, March L, Margolis DJ, Marks GB, Marks R, Matsumori A, Matzopoulos R, Mayosi BM, McAnulty JH, McDermott MM, McGill N, McGrath J, Medina-Mora ME, Meltzer M, Mensah GA, Merriman TR, Meyer AC, Miglioli V, Miller M, Miller TR, Mitchell PB, Mock C, Mocumbi AO, Moffitt TE, Mokdad AA, Monasta L, Montico M, Moradi-Lakeh M, Moran A, Morawska L, Mori R, Murdoch ME, Mwaniki MK, Naidoo K, Nair MN, Naldi L, Narayan KM, Nelson PK, Nelson RG, Nevitt MC, Newton CR, Nolte S, Norman P, Norman R, O'Donnell M, O'Hanlon S, Olives C, Omer SB, Ortblad K, Osborne R, Ozgediz D, Page A, Pahari B, Pandian JD, Rivero AP, Patten SB, Pearce N, Padilla RP, Perez-Ruiz F, Perico N, Pesudovs K, Phillips D, Phillips MR, Pierce K, Pion S, Polanczyk GV, Polinder S, Pope CA 3rd, Popova S, Porrini E, Pourmalek F, Prince M, Pullan RL, Ramaiah KD, Ranganathan D, Razavi H, Regan M, Rehm JT, Rein DB, Remuzzi G, Richardson K, Rivara FP, Roberts T, Robinson C, De Leon FR, Ronfani L, Room R, Rosenfeld LC, Rushton L, Sacco RL, Saha S, Sampson U, Sanchez-Riera L, Sanman E, Schwebel DC, Scott JG, Segui-Gomez M, Shahraz S, Shepard DS, Shin H, Shivakoti R, Singh D, Singh GM, Singh JA, Singleton J, Sleet DA, Sliwa K, Smith E, Smith JL, Stapelberg NJ, Steer A, Steiner T, Stolk WA, Stovner LJ, Sudfeld C, Syed S, Tamburlini G, Tavakkoli M, Taylor HR, Taylor JA, Taylor WJ, Thomas B, Thomson WM, Thurston GD, Tleyjeh IM, Tonelli M, Towbin JA, Truelsen T, Tsilimbaris MK, Ubeda C, Undurraga EA, van der Werf MJ, van Os J, Vavilala MS, Venketasubramanian N, Wang M, Wang W, Watt K, Weatherall DJ, Weinstock MA, Weintraub R, Weisskopf MG, Weissman MM, White RA, Whiteford H, Wiebe N, Wiersma ST, Wilkinson JD, Williams HC, Williams SR, Witt E, Wolfe F, Woolf AD, Wulf S, Yeh PH, Zaidi AK, Zheng ZJ, Zonies D, Lopez AD, AlMazroa MA, Memish ZA. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2197-223. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61689-4. Erratum In: Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):628. AlMazroa, Mohammad A [added]; Memish, Ziad A [added].
- Labrique AB, Vasudevan L, Kochi E, Fabricant R, Mehl G. mHealth innovations as health system strengthening tools: 12 common applications and a visual framework. Glob Health Sci Pract. 2013 Aug 6;1(2):160-71. doi: 10.9745/GHSP-D-13-00031. eCollection 2013 Aug.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Mohr DC, Burns MN, Schueller SM, Clarke G, Klinkman M. Behavioral intervention technologies: evidence review and recommendations for future research in mental health. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):332-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.008. Epub 2013 May 8.
- Lachin JM. Introduction to sample size determination and power analysis for clinical trials. Control Clin Trials. 1981 Jun;2(2):93-113. doi: 10.1016/0197-2456(81)90001-5.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kelders SM, Kok RN, Ossebaard HC, Van Gemert-Pijnen JE. Persuasive system design does matter: a systematic review of adherence to web-based interventions. J Med Internet Res. 2012 Nov 14;14(6):e152. doi: 10.2196/jmir.2104.
- Lee EC, Whitehead AL, Jacques RM, Julious SA. The statistical interpretation of pilot trials: should significance thresholds be reconsidered? BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 20;14:41. doi: 10.1186/1471-2288-14-41.
- van der Feltz-Cornelis CM, Nuyen J, Stoop C, Chan J, Jacobson AM, Katon W, Snoek F, Sartorius N. Effect of interventions for major depressive disorder and significant depressive symptoms in patients with diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Jul-Aug;32(4):380-95. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.03.011. Epub 2010 May 15. Erratum In: Gen Hosp Psychiatry. 2010 Nov-Dec;32(6):645.
- Bandura A. Health promotion by social cognitive means. Health Educ Behav. 2004 Apr;31(2):143-64. doi: 10.1177/1090198104263660.
- Ben-Zeev D, Schueller SM, Begale M, Duffecy J, Kane JM, Mohr DC. Strategies for mHealth research: lessons from 3 mobile intervention studies. Adm Policy Ment Health. 2015 Mar;42(2):157-67. doi: 10.1007/s10488-014-0556-2.
- Pfeiffer PN, Heisler M, Piette JD, Rogers MA, Valenstein M. Efficacy of peer support interventions for depression: a meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2011 Jan-Feb;33(1):29-36. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.10.002. Epub 2010 Nov 13.
- Whiteford HA, Degenhardt L, Rehm J, Baxter AJ, Ferrari AJ, Erskine HE, Charlson FJ, Norman RE, Flaxman AD, Johns N, Burstein R, Murray CJ, Vos T. Global burden of disease attributable to mental and substance use disorders: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1575-86. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61611-6. Epub 2013 Aug 29.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Caplan S. A Pilot Study of a Novel Method of Measuring Stigma about Depression Developed for Latinos in the Faith-Based Setting. Community Ment Health J. 2016 Aug;52(6):701-9. doi: 10.1007/s10597-016-0005-7. Epub 2016 Apr 16.
- Cuijpers P, Donker T, van Straten A, Li J, Andersson G. Is guided self-help as effective as face-to-face psychotherapy for depression and anxiety disorders? A systematic review and meta-analysis of comparative outcome studies. Psychol Med. 2010 Dec;40(12):1943-57. doi: 10.1017/S0033291710000772. Epub 2010 Apr 21.
- Schoenfeld D. Statistical considerations for pilot studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1980 Mar;6(3):371-4. doi: 10.1016/0360-3016(80)90153-4. No abstract available.
- Spek V, Cuijpers P, Nyklicek I, Riper H, Keyzer J, Pop V. Internet-based cognitive behaviour therapy for symptoms of depression and anxiety: a meta-analysis. Psychol Med. 2007 Mar;37(3):319-28. doi: 10.1017/S0033291706008944. Epub 2006 Nov 20.
- Viechtbauer W, Smits L, Kotz D, Bude L, Spigt M, Serroyen J, Crutzen R. A simple formula for the calculation of sample size in pilot studies. J Clin Epidemiol. 2015 Nov;68(11):1375-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.04.014. Epub 2015 Jun 6.
- Richards D, Richardson T. Computer-based psychological treatments for depression: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2012 Jun;32(4):329-42. doi: 10.1016/j.cpr.2012.02.004. Epub 2012 Feb 28.
- Procidano ME, Heller K. Measures of perceived social support from friends and from family: three validation studies. Am J Community Psychol. 1983 Feb;11(1):1-24. doi: 10.1007/BF00898416.
- Ferrari AJ, Somerville AJ, Baxter AJ, Norman R, Patten SB, Vos T, Whiteford HA. Global variation in the prevalence and incidence of major depressive disorder: a systematic review of the epidemiological literature. Psychol Med. 2013 Mar;43(3):471-81. doi: 10.1017/S0033291712001511. Epub 2012 Jul 25.
- Andersson G, Topooco N, Havik O, Nordgreen T. Internet-supported versus face-to-face cognitive behavior therapy for depression. Expert Rev Neurother. 2016;16(1):55-60. doi: 10.1586/14737175.2015.1125783. Epub 2015 Dec 15.
- Mohr DC, Cuijpers P, Lehman K. Supportive accountability: a model for providing human support to enhance adherence to eHealth interventions. J Med Internet Res. 2011 Mar 10;13(1):e30. doi: 10.2196/jmir.1602.
- Belkin GS, Unutzer J, Kessler RC, Verdeli H, Raviola GJ, Sachs K, Oswald C, Eustache E. Scaling up for the "bottom billion": "5 x 5" implementation of community mental health care in low-income regions. Psychiatr Serv. 2011 Dec;62(12):1494-502. doi: 10.1176/appi.ps.000012011.
- World Health Organization. Mental health action plan 2013-2020. Geneva, Switzerland: WHO 2013.Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/89966/1/9789241506021_eng.pdf?ua=1
- Caplan S, Little TV, Reyna P, Sosa Lovera A, Garces-King J, Queen K, Nahar R. Mental health services in the Dominican Republic from the perspective of health care providers. Glob Public Health. 2018 Jul;13(7):874-898. doi: 10.1080/17441692.2016.1213308. Epub 2016 Aug 29.
- Caplan S, Little TV, Garces-King J. Stigma about Mental Illness among Multidisciplinary Health Care Providers. International Perspectives in Psychology: Research, Practice and Consultation. 2016;5(3):196- 206 http://dx.doi.org/10.1037/ipp0000057
- Donker T, Petrie K, Proudfoot J, Clarke J, Birch MR, Christensen H. Smartphones for smarter delivery of mental health programs: a systematic review. J Med Internet Res. 2013 Nov 15;15(11):e247. doi: 10.2196/jmir.2791.
- Alegria M, Mulvaney-Day N, Woo M, Torres M, Gao S, Oddo V. Correlates of past-year mental health service use among Latinos: results from the National Latino and Asian American Study. Am J Public Health. 2007 Jan;97(1):76-83. doi: 10.2105/AJPH.2006.087197. Epub 2006 Nov 30.
- van Ballegooijen W, Cuijpers P, van Straten A, Karyotaki E, Andersson G, Smit JH, Riper H. Adherence to Internet-based and face-to-face cognitive behavioural therapy for depression: a meta-analysis. PLoS One. 2014 Jul 16;9(7):e100674. doi: 10.1371/journal.pone.0100674. eCollection 2014.
- Waller R, Gilbody S. Barriers to the uptake of computerized cognitive behavioural therapy: a systematic review of the quantitative and qualitative evidence. Psychol Med. 2009 May;39(5):705-12. doi: 10.1017/S0033291708004224. Epub 2008 Sep 24.
- Gilbody S, Littlewood E, Hewitt C, Brierley G, Tharmanathan P, Araya R, Barkham M, Bower P, Cooper C, Gask L, Kessler D, Lester H, Lovell K, Parry G, Richards DA, Andersen P, Brabyn S, Knowles S, Shepherd C, Tallon D, White D; REEACT Team. Computerised cognitive behaviour therapy (cCBT) as treatment for depression in primary care (REEACT trial): large scale pragmatic randomised controlled trial. BMJ. 2015 Nov 11;351:h5627. doi: 10.1136/bmj.h5627. Erratum In: BMJ. 2016;352:i195.
- Vis C, Mol M, Kleiboer A, Buhrmann L, Finch T, Smit J, Riper H. Improving Implementation of eMental Health for Mood Disorders in Routine Practice: Systematic Review of Barriers and Facilitating Factors. JMIR Ment Health. 2018 Mar 16;5(1):e20. doi: 10.2196/mental.9769.
- Bakker D, Kazantzis N, Rickwood D, Rickard N. Mental Health Smartphone Apps: Review and Evidence-Based Recommendations for Future Developments. JMIR Ment Health. 2016 Mar 1;3(1):e7. doi: 10.2196/mental.4984.
- Caplan S, Reyna-Liberato P, Sosa Lovera A. Methodological challenges to mHealth Research in Low and Middle Income Countries: The Untold Story. Podium presentation. Eastern Nursing Research Society. Newark Liberty Marriott, Newark, NJ, April 11-13, 2018.
- Caplan S. Interprofessional Development of a Self-Guided App for Depression. National Association of Hispanic Nurses (NAHN) 42 nd Annual Conference. Phoenix, AZ, July 18- 22, 2017
- Whiteford HA, Baxter AJ. The Global Burden of Disease 2010 Study: what does it tell us about mental disorders in Latin America? Braz J Psychiatry. 2013 Apr-Jun;35(2):111-2. doi: 10.1590/1516-4446-2012-3502. No abstract available.
- Woo JM, Kim W, Hwang TY, Frick KD, Choi BH, Seo YJ, Kang EH, Kim SJ, Ham BJ, Lee JS, Park YL. Impact of depression on work productivity and its improvement after outpatient treatment with antidepressants. Value Health. 2011 Jun;14(4):475-82. doi: 10.1016/j.jval.2010.11.006. Epub 2011 Apr 22.
- Cuijpers P. Prevention of depressive disorders: towards a further reduction of the disease burden of mental disorders. Early Interv Psychiatry. 2011 Aug;5(3):179-80. doi: 10.1111/j.1751-7893.2011.00282.x. No abstract available.
- Bogner HR, Morales KH, Reynolds CF 3rd, Cary MS, Bruce ML. Course of depression and mortality among older primary care patients. Am J Geriatr Psychiatry. 2012 Oct;20(10):895-903. doi: 10.1097/JGP.0b013e3182331104.
- Lyness JM. Naturalistic outcomes of minor and subsyndromal depression in older primary care patients. Int J Geriatr Psychiatry. 2008 Aug;23(8):773-81. doi: 10.1002/gps.1982.
- Woo JM, Jeon HJ, Kim HJ, Lee KH, Lee CU, Noh JS, Lee CH, Hong JP. Excess cost of non-remission among outpatients with major depressive disorder. Int J Ment Health Syst. 2014 Nov 15;8(1):42. doi: 10.1186/1752-4458-8-42. eCollection 2014.
- Weaver LJ, Mendenhall E. Applying syndemics and chronicity: interpretations from studies of poverty, depression, and diabetes. Med Anthropol. 2014;33(2):92-108. doi: 10.1080/01459740.2013.808637.
- March D, Luchsinger JA, Teresi JA, Eimicke JP, Findley SE, Carrasquillo O, Palmas W. High rates of depressive symptoms in low-income urban Hispanics of Caribbean origin with poorly controlled diabetes: correlates and risk factors. J Health Care Poor Underserved. 2014 Feb;25(1):321-31. doi: 10.1353/hpu.2014.0027.
- World Health Organization. (2010) mhGAP Intervention Guide. Geneva, World Health Organization, Department of Mental Health and Substance Abuse, 2010
- Piette JD, Marinec N, Gallegos-Cabriales EC, Gutierrez-Valverde JM, Rodriguez-Saldana J, Mendoz-Alevares M, Silveira MJ. Spanish-speaking patients' engagement in interactive voice response (IVR) support calls for chronic disease self-management: data from three countries. J Telemed Telecare. 2013 Feb;19(2):89-94. doi: 10.1177/1357633x13476234. Epub 2013 Mar 26.
- Titov N, Andrews G, Davies M, McIntyre K, Robinson E, Solley K. Internet treatment for depression: a randomized controlled trial comparing clinician vs. technician assistance. PLoS One. 2010 Jun 8;5(6):e10939. doi: 10.1371/journal.pone.0010939.
- Cuijpers P, Andersson G, Donker T, van Straten A. Psychological treatment of depression: results of a series of meta-analyses. Nord J Psychiatry. 2011 Dec;65(6):354-64. doi: 10.3109/08039488.2011.596570. Epub 2011 Jul 20.
- Christensen H, Griffiths KM, Farrer L. Adherence in internet interventions for anxiety and depression. J Med Internet Res. 2009 Apr 24;11(2):e13. doi: 10.2196/jmir.1194.
- Sander L, Rausch L, Baumeister H. Effectiveness of Internet-Based Interventions for the Prevention of Mental Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. JMIR Ment Health. 2016 Aug 17;3(3):e38. doi: 10.2196/mental.6061. Erratum In: JMIR Ment Health. 2016;3(3):e41.
- Mohr DC, Lyon AR, Lattie EG, Reddy M, Schueller SM. Accelerating Digital Mental Health Research From Early Design and Creation to Successful Implementation and Sustainment. J Med Internet Res. 2017 May 10;19(5):e153. doi: 10.2196/jmir.7725.
- Brouwer W, Kroeze W, Crutzen R, de Nooijer J, de Vries NK, Brug J, Oenema A. Which intervention characteristics are related to more exposure to internet-delivered healthy lifestyle promotion interventions? A systematic review. J Med Internet Res. 2011 Jan 6;13(1):e2. doi: 10.2196/jmir.1639.
- Stiles-Shields C, Corden ME, Kwasny MJ, Schueller SM, Mohr DC. Predictors of outcome for telephone and face-to-face administered cognitive behavioral therapy for depression. Psychol Med. 2015 Nov;45(15):3205-15. doi: 10.1017/S0033291715001208. Epub 2015 Jun 16.
- Oinas-Kukkonen H, Harjumaa M. Persuasive Systems Design: Key Issues, Process Model, and System Features. Commun Assoc Inf Syst. 2009;24(1):28.
- Alfonsson S, Olsson E, Linderman S, Winnerhed S, Hursti T. Is online treatment adherence affected by presentation and therapist support? A randomized controlled trial. Comput Hum Behav 2016 Jul;60:550- 558. [doi: 10.1016/j.chb.2016.01.035]
- Dahne J, Lejuez CW, Kustanowitz J, Felton JW, Diaz VA, Player MS, Carpenter MJ. Moodivate: A self-help behavioral activation mobile app for utilization in primary care-Development and clinical considerations. Int J Psychiatry Med. 2017 Mar;52(2):160-175. doi: 10.1177/0091217417720899.
- Donkin L, Christensen H, Naismith SL, Neal B, Hickie IB, Glozier N. A systematic review of the impact of adherence on the effectiveness of e-therapies. J Med Internet Res. 2011 Aug 5;13(3):e52. doi: 10.2196/jmir.1772.
- Mendenhall E, De Silva MJ, Hanlon C, Petersen I, Shidhaye R, Jordans M, Luitel N, Ssebunnya J, Fekadu A, Patel V, Tomlinson M, Lund C. Acceptability and feasibility of using non-specialist health workers to deliver mental health care: stakeholder perceptions from the PRIME district sites in Ethiopia, India, Nepal, South Africa, and Uganda. Soc Sci Med. 2014 Oct;118:33-42. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.07.057. Epub 2014 Jul 29.
- Ali BS, Rahbar MH, Naeem S, Gul A, Mubeen S, Iqbal A. The effectiveness of counseling on anxiety and depression by minimally trained counselors: a randomized controlled trial. Am J Psychother. 2003;57(3):324-36. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2003.57.3.324.
- Araya R, Rojas G, Fritsch R, Gaete J, Rojas M, Simon G, Peters TJ. Treating depression in primary care in low-income women in Santiago, Chile: a randomised controlled trial. Lancet. 2003 Mar 22;361(9362):995-1000. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12825-5.
- Winch PJ, Gilroy KE, Wolfheim C, Starbuck ES, Young MW, Walker LD, Black RE. Intervention models for the management of children with signs of pneumonia or malaria by community health workers. Health Policy Plan. 2005 Jul;20(4):199-212. doi: 10.1093/heapol/czi027.
- Tripathy P, Nair N, Barnett S, Mahapatra R, Borghi J, Rath S, Rath S, Gope R, Mahto D, Sinha R, Lakshminarayana R, Patel V, Pagel C, Prost A, Costello A. Effect of a participatory intervention with women's groups on birth outcomes and maternal depression in Jharkhand and Orissa, India: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2010 Apr 3;375(9721):1182-92. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62042-0. Epub 2010 Mar 6.
- Silverstein M, Diaz-Linhart Y, Cabral H, Beardslee W, Hegel M, Haile W, Sander J, Patts G, Feinberg E. Efficacy of a Maternal Depression Prevention Strategy in Head Start: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2017 Aug 1;74(8):781-789. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.1001.
- Hofmann M, Broussard C, Armstrong G, Boschen MJ, Somasundaram KV. A Mental Health Training Program for Community Health Workers in India: Impact on Recognition of Mental Disorders, Stigmatizing Attitudes and Confidence. International Journal of Culture and Mental Health. 2017;10(1):62-74. http://dx.doi.org/10.1080/17542863.2016.1259340
- Moore LM, Carr A, Hartnett D. Does Group CBT for Depression Do What It Says on the Tin? A Systemic Review and Meta-analysis of Group CBT for Depressed Adults (2000-2016), Journal of Contemporary Psychotherapy. 2017; 47(3):141-157.
- Aguilera A, Garza MJ, Munoz RF. Group cognitive-behavioral therapy for depression in Spanish: culture-sensitive manualized treatment in practice. J Clin Psychol. 2010 Aug;66(8):857-67. doi: 10.1002/jclp.20706.
- Marton K, Kanas N. Telehealth modalities for group therapy: Comparisons to in-person group therapy. Int J Group Psychother. 2016;66(1):145-150. https://doi.org/10.1080/00207284.2015.1096109. doi: 10.1080/00207284.2015.1096109.
- Greene CJ, Morland LA, Macdonald A, Frueh BC, Grubbs KM, Rosen CS. How does tele-mental health affect group therapy process? Secondary analysis of a noninferiority trial. J Consult Clin Psychol. 2010 Oct;78(5):746-50. doi: 10.1037/a0020158.
- Davidson L, Bellamy C, Guy K, Miller R. Peer support among persons with severe mental illnesses: a review of evidence and experience. World Psychiatry. 2012 Jun;11(2):123-8. doi: 10.1016/j.wpsyc.2012.05.009.
- Alegria M, Polo A, Gao S, Santana L, Rothstein D, Jimenez A, Hunter ML, Mendieta F, Oddo V, Normand SL. Evaluation of a patient activation and empowerment intervention in mental health care. Med Care. 2008 Mar;46(3):247-56. doi: 10.1097/MLR.0b013e318158af52.
- Letourneau N, Secco L, Colpitts J, Aldous S, Stewart M, Dennis CL. Quasi-experimental evaluation of a telephone-based peer support intervention for maternal depression. J Adv Nurs. 2015 Jul;71(7):1587-99. doi: 10.1111/jan.12622. Epub 2015 Feb 23.
- Kaplan K, Salzer MS, Solomon P, Brusilovskiy E, Cousounis P. Internet peer support for individuals with psychiatric disabilities: A randomized controlled trial. Soc Sci Med. 2011 Jan;72(1):54-62. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.09.037. Epub 2010 Oct 26.
- Takahashi Y, Uchida C, Miyaki K, Sakai M, Shimbo T, Nakayama T. Potential benefits and harms of a peer support social network service on the internet for people with depressive tendencies: qualitative content analysis and social network analysis. J Med Internet Res. 2009 Jul 23;11(3):e29. doi: 10.2196/jmir.1142.
- Griffiths KM, Calear AL, Banfield M. Systematic review on Internet Support Groups (ISGs) and depression (1): Do ISGs reduce depressive symptoms? J Med Internet Res. 2009 Sep 30;11(3):e40. doi: 10.2196/jmir.1270.
- Goodwin BC, Ford DE, Hsiung RC, Houston TK, Fogel J, Van Voorhees BW. First, Do No Harm: Referring Primary Care Patients with Depression to an Internet Support Group. Telemed J E Health. 2018 Jan;24(1):37-44. doi: 10.1089/tmj.2017.0004. Epub 2017 Jun 28.
- Griffiths KM, Mackinnon AJ, Crisp DA, Christensen H, Bennett K, Farrer L. The effectiveness of an online support group for members of the community with depression: a randomised controlled trial. PLoS One. 2012;7(12):e53244. doi: 10.1371/journal.pone.0053244. Epub 2012 Dec 28.
- Griffiths KM. Mental health Internet support groups: just a lot of talk or a valuable intervention? World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):247-248. doi: 10.1002/wps.20444. No abstract available.
- Yen C, Tu C. Multiple-group confirmatory factor analysis of the scores for online social presence: Do they measure the same thing across cultural groups? Journal of Educational Computing Research. 2011;44(2):219-242.
- Richardson JC, Swan K. Examining social presence in online courses in relation to students' perceived learning and satisfaction. Journal of Asynchronous Learning Networks. 2003;7(1):68-88.
- Russo TC, Benson S. Learning with invisible others: Online presence and its relationship to cognitive and affective learning. Educational Technology & Society. 2005;8(1):54-62.
- Caplan S, Buyske S. Depression, Help-Seeking and Self-Recognition of Depression among Dominican, Ecuadorian and Colombian Immigrant Primary Care Patients in the Northeastern United States. Int J Environ Res Public Health. 2015 Aug 27;12(9):10450-74. doi: 10.3390/ijerph120910450.
- Caplan S, Cordero C. Development of a Faith-Based Mental Health Literacy Program to Improve Treatment Engagement Among Caribbean Latinos in the Northeastern United States of America. Int Q Community Health Educ. 2015;35(3):199-214. doi: 10.1177/0272684X15581347.
- Caplan S, Escobar J, Paris M, Alvidrez J, Dixon JK, Desai MM, Scahill LD, Whittemore R. Cultural influences on causal beliefs about depression among Latino immigrants. J Transcult Nurs. 2013 Jan;24(1):68-77. doi: 10.1177/1043659612453745. Epub 2012 Aug 20.
- Caplan S, Paris M, Whittemore R, Desai, M, Dixon J, Alvidrez J, Escobar J, Scahill LD. Correlates of Religious, Supernatural and Psychosocial Causal Beliefs about Depression among Latino Immigrants in Primary Care. Mental Health, Religion and Culture. 2010;13 (7):1469-9737, DOI: 10.1080/13674676.2010.497810
- Nuevo R, Lehtinen V, Reyna-Liberato PM, Ayuso-Mateos JL. Usefulness of the Beck Depression Inventory as a screening method for depression among the general population of Finland. Scand J Public Health. 2009 Jan;37(1):28-34. doi: 10.1177/1403494808097169.
- Cayetano C, Sosa A, González R. Observatorio subregional de la conducta suicida para Centroamérica y la República Dominicana in Organización Panamericana de la Salud. Prevención de la conducta suicida. Washington, DC : OPS, 2016. [Cayetano, C. Sosa, A. & González, R Subregional suicide observatory for Central America and the Dominican Republic in Panamercan Health Organization. Prevention of suicidal behavior ISBN: 978-92-75-11919-8
- Canario Guzman JA, Espinal R, Baez J, Melgen RE, Rosario PAP, Mendoza ER. Ethical challenges for international collaborative research partnerships in the context of the Zika outbreak in the Dominican Republic: a qualitative case study. Health Res Policy Syst. 2017 Sep 25;15(1):82. doi: 10.1186/s12961-017-0246-0.
- Canario JA, Lizardo J, Espinal R, Colome M. Gaps in health research in the Dominican Republic. Rev Panam Salud Publica. 2016 Apr;39(4):179-85.
- Winch PJ, Leban K, Casazza L, Walker L, Pearcy K. An implementation framework for household and community integrated management of childhood illness. Health Policy Plan. 2002 Dec;17(4):345-53. doi: 10.1093/heapol/17.4.345.
- Rahman SM, Ali NA, Jennings L, Seraji MH, Mannan I, Shah R, Al-Mahmud AB, Bari S, Hossain D, Das MK, Baqui AH, El Arifeen S, Winch PJ. Factors affecting recruitment and retention of community health workers in a newborn care intervention in Bangladesh. Hum Resour Health. 2010 May 3;8:12. doi: 10.1186/1478-4491-8-12.
- Hoover DR. Clinical trials of behavioural interventions with heterogeneous teaching subgroup effects. Stat Med. 2002 May 30;21(10):1351-64. doi: 10.1002/sim.1139. Erratum In: Stat Med. 2003 Jul 15;22(13):2235.
- Podium Presentation. Tariana V. Little, Susan Caplan, Angelina Sosa Lovera, Patricia Reyna, Pak Chau, Adrian Aguilera, Jenny Ariannly Sánchez Castillo, Ester R. Shapiro. Mobile App to Prevent Depression in the Dominican Republic. Sociocultural Adaptations. Sigma Theta Tau International, Dublin, Ireland, Sunday, 30 July 2017: 11:15 AM
- Muñoz RF, Ghosh Ippen, C, Rao S, Le HL, Dwyer EV. Manual de terapia de grupo para el tratamiento cognitivo-conductual de la depresión [Healthy management of reality: group cognitive behavioral therapy manual]: Aprendiendo a manejar su realidad personal. 2000.
- Bird VJ, Le Boutillier C, Leamy M, Williams J, Bradstreet S, Slade M. Evaluating the feasibility of complex interventions in mental health services: standardised measure and reporting guidelines. Br J Psychiatry. 2014;204:316-21. doi: 10.1192/bjp.bp.113.128314. Epub 2013 Dec 5.
- Hadjistavropoulos HD, Schneider LH, Klassen K, Dear BF, Titov N. Development and evaluation of a scale assessing therapist fidelity to guidelines for delivering therapist-assisted Internet-delivered cognitive behaviour therapy. Cogn Behav Ther. 2018 Nov;47(6):447-461. doi: 10.1080/16506073.2018.1457079. Epub 2018 Apr 25.
- Hohman M, Matulich W. Initial validation of the motivational interviewing measure of staff interaction. Alcoholism Treatment Quarterly.2010;28(2):230-238.
- Smith M, Johnson KM, Seydel LL, Buckwalter KC. Depression training for nurses: Evaluation of an innovative program. Res Gerontol Nurs. 2010 Jul;3(3):162-75. doi: 10.3928/19404921-20100527-99. Epub 2010 Jun 30.
- Agarwal S, LeFevre AE, Lee J, L'Engle K, Mehl G, Sinha C, Labrique A; WHO mHealth Technical Evidence Review Group. Guidelines for reporting of health interventions using mobile phones: mobile health (mHealth) evidence reporting and assessment (mERA) checklist. BMJ. 2016 Mar 17;352:i1174. doi: 10.1136/bmj.i1174. No abstract available.
- Tu C-H. The Measurement of Social Presence in an Online Learning Environment. International Journal on E-Learning. 2002;1(2): 34-45. Norfolk, VA: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE).
- Nick EA, Cole DA, Cho SJ, Smith DK, Carter TG, Zelkowitz RL. The Online Social Support Scale: Measure development and validation. Psychol Assess. 2018 Sep;30(9):1127-1143. doi: 10.1037/pas0000558. Epub 2018 May 21.
- Khelladi Y. Case Study: Dominican Republic Alliance for Affordable Internet, February 2015. Retrieved from www.a4ai.org
- Baca E, Saiz J, Aguera L, Caballero L, Fernandez-Liria A, Ramos J, Gil A, Madrigal M, Porras A. [Validation of the Spanish version of PRIME-MD: a procedure for diagnosing mental disorders in primary care]. Actas Esp Psiquiatr. 1999 Nov-Dec;27(6):375-83. Spanish.
- Sosa, A., Tejeda, E. P[erez, W. (2018). Depression on Primary Attention, Santo Domingo Este, 2017. Presented at National Conference of Epidemiology, Santo Domingo, Dominican Republic.
- de Jonge P, Hadj FB, Boffa D, Zdrojewski C, Dorogi Y, So A, Ruiz J, Stiefel F. Prevention of major depression in complex medically ill patients: preliminary results from a randomized, controlled trial. Psychosomatics. 2009 May-Jun;50(3):227-33. doi: 10.1176/appi.psy.50.3.227.
- Braun, V. & Clark, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, 77-101.
- Cohen, Jacob (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Routledge. ISBN 1-134- 74270-3.
- Pan W. Sample size and power calculations with correlated binary data. Control Clin Trials. 2001 Jun;22(3):211-27. doi: 10.1016/s0197-2456(01)00131-3.
- Xue X, Hoover DR. Statistical methods in cancer epidemiological studies. Methods Mol Biol. 2009;471:239-72. doi: 10.1007/978-1-59745-416-2_13.
- Cesana BM, Antonelli P. Sample size calculations in clinical research should also be based on ethical principles. Trials. 2016 Mar 18;17(1):149. doi: 10.1186/s13063-016-1277-5.
- Cyranowski JM, Zill N, Bode R, Butt Z, Kelly MA, Pilkonis PA, Salsman JM, Cella D. Assessing social support, companionship, and distress: National Institute of Health (NIH) Toolbox Adult Social Relationship Scales. Health Psychol. 2013 Mar;32(3):293-301. doi: 10.1037/a0028586.
Collegamenti utili
- VoiceThread, LLC. (2016)
- Digital In 2018 in the Caribbean: Essential Insights Into Internet, Social Media, Mobile, And Ecommerce Use Across The Region Part 1:West
- iDiabetes Care bundle - Reference in Clinical Diabetes - American Diabetes Association Magazine
- The MacArthur Foundation. Depression Management Tool Kit. The John D. & Cather T. MacArthur Foundation's Initiative on Depression and Primary Care 2009
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1R21MH119851-01 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- Protocollo di studio
- Piano di analisi statistica (SAP)
- Modulo di consenso informato (ICF)
- Relazione sullo studio clinico (CSR)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .