- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04948996
Tratamento da depressão usando um aplicativo móvel na República Dominicana
Eficácia do autogerenciamento grupal versus individual da depressão usando um aplicativo móvel para aumentar a adesão ao tratamento entre os usuários de uma linha direta universitária na República Dominicana.
O objetivo geral deste estudo é desenvolver um aplicativo de saúde mental viável e aceitável que ofereça terapia cognitivo-comportamental (TCC) para pacientes deprimidos na República Dominicana. Esta proposta atende aos objetivos de pesquisa do NIMH na prestação de cuidados de saúde mental a populações com baixo nível de alfabetização e no apoio aos sistemas de saúde no monitoramento e melhoria da qualidade da saúde mental. No estudo proposto, os investigadores atualizarão, implementarão e avaliarão um aplicativo de tratamento de depressão e avaliarão a capacidade dos facilitadores treinados em gerenciar os sintomas de depressão dos participantes usando o aplicativo. Os investigadores conduzirão um ensaio clínico randomizado (RCT) entre 120 participantes que apresentaram resultado positivo para depressão ou ansiedade leve a moderada no Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) ou GAD-7 por meio de uma linha direta de saúde mental Covid baseada na universidade. O aplicativo, El Buen Consejo Móvil (EBCM), será baixado no próprio telefone Android dos participantes. Os participantes serão randomizados para receber o aplicativo EBCM com a funcionalidade de conectar indivíduos uns aos outros por meio de uma sala de bate-papo guiada por facilitador (ECBM-G; n= 60) ou para receber o mesmo conteúdo de um programa individualizado de TCC guiado por facilitador sem o funcionalidade de grupo (ECBM-I; n=60).
A coleta de dados de recrutamento e métodos mistos será realizada por telefone, dadas as circunstâncias atuais em torno da pandemia de Covid-19. Os resultados do processo serão avaliados pelos facilitadores treinados. Os resultados primários para os usuários do aplicativo serão a aceitabilidade do aplicativo e as percepções de interatividade social para aqueles randomizados para a condição de grupo. Questionários validados serão administrados para medir o suporte emocional percebido, a solidão e a interatividade. O nível de adesão e eficácia, os resultados secundários, serão avaliados pela frequência de interação com o aplicativo, conclusão do tratamento para qualquer modalidade de tratamento e mudança nos sintomas depressivos.
Os investigadores levantam a hipótese de que o uso do aplicativo para autoajuda guiada pode ser aprimorado por meio da interação em grupo. A EBCM pode resultar em maior acesso aos cuidados em comunidades de baixa renda, onde os pacientes não estão recebendo tratamento devido a barreiras logísticas e ao estigma de procurar atendimento em um ambiente de saúde mental.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Design de estudo:
Os investigadores implementarão um Estudo Híbrido de Otimização, Eficácia e Implementação (OEI), com base no trabalho preliminar. Durante os primeiros seis meses, os investigadores atualizarão e modificarão o aplicativo de saúde mental, EBCM, para melhorar a interface e a facilidade de uso.
Objetivo 1 (otimização): os investigadores integrarão o registro do aplicativo em uma linha direta de saúde mental composta por assistentes de pesquisa que são psicólogos licenciados. Protocolos serão desenvolvidos e produzidos para todos os voluntários da linha direta, incluindo triagem de depressão, avaliação e critérios para encaminhamento e recrutamento de indivíduos para participação no estudo. Os facilitadores receberão treinamento extensivo para encorajar e orientar os participantes no uso do aplicativo e para facilitar as salas de bate-papo entre o braço de estudo do EBCM-G. Os resultados do processo avaliados entre os facilitadores do aplicativo incluirão 1) viabilidade, 2) fidelidade, 3) aceitabilidade do treinamento e 4) confiança percebida na identificação e gerenciamento dos sintomas de depressão dos pacientes.
Objetivo 2 (Eficácia e Implementação): Os investigadores conduzirão um RCT com 120 participantes que serão randomizados para receber a modalidade de tratamento em grupo (El Buen Consejo Móvil-Group; EBCM-G) ou a modalidade de tratamento individual (El Buen Consejo Móvil- Individual; EBCM-I). Os participantes serão acompanhados durante a intervenção de 6 semanas. Os participantes randomizados para EBCM-G serão colocados em grupos de cinco participantes dentro do aplicativo. Sua versão do aplicativo terá a funcionalidade de conectar indivíduos uns aos outros por meio de uma sala de bate-papo guiada por um facilitador, onde eles podem responder a estratégias sugeridas no aplicativo e se comunicar entre si ou com seu facilitador usando voz ou texto. Os participantes randomizados para EBCM-I receberão o mesmo conteúdo do programa sem a funcionalidade de grupo.
Procedimentos:
Para o recrutamento do estudo, os assistentes de pesquisa que trabalham na linha direta farão a triagem dos pacientes inicialmente com o PHQ-2 e GAD-2 seguido pelo PHQ-9 e/ou GAD-7 se positivo, e encaminharão indivíduos com depressão leve a moderada para a pesquisa equipe para uma explicação sobre o estudo e o processo de consentimento informado.
Os participantes do estudo passarão pela coleta de dados de linha de base após o consentimento informado e, em seguida, receberão uma semana de acesso pré-pago à Internet para permitir que baixem e comecem a usar o aplicativo EBCM. Ao instalar o aplicativo, os participantes assistirão a um vídeo introdutório sobre como navegar no aplicativo. Após o login inicial, os participantes serão randomizados para EBCM-G ou EBCM-I usando uma série de randomização gerada por computador. Depois de demonstrar envolvimento com o aplicativo durante a primeira semana, os participantes receberão acesso pré-pago adicional à Internet para continuar usando o aplicativo durante as cinco semanas subsequentes. O EBCM será entregue em apresentações de 1 a 3 minutos duas vezes ao dia.
Os facilitadores passarão por treinamento extensivo e também consentirão formalmente em participar do estudo. Eles participarão de simulados de divulgação e entrevistas sobre a implementação do aplicativo. Para o treinamento em facilitação do envolvimento no tratamento, eles receberão primeiro dois dias de treinamento no protocolo com script para treinamento de aplicativos, incluindo a intervenção de Entrevista Motivacional EMPDA desenvolvida anteriormente, como o uso de diálogo de apoio, como elogios, lembretes, sugestões sem julgamento . Os facilitadores também serão treinados em critérios de encaminhamento em caso de exacerbação de sintomas ou ideação suicida, bem como confidencialidade e privacidade durante esta primeira fase de treinamento.
Em segundo lugar, os facilitadores participarão de um período de teste de uma semana do aplicativo EBCM, onde o diálogo de apoio será modelado pelas respostas do PI aos comentários dentro do aplicativo. Em terceiro lugar, por meio da administração da CBT - Escala de Avaliação do Terapeuta (ICBT-TRS) fornecida pela Internet, os investigadores fornecerão feedback aos facilitadores em relação à sua fidelidade aos princípios da CBT. Durante a primeira semana, o monitoramento e as respostas serão fornecidos diariamente de acordo com um protocolo roteirizado, enquanto durante a segunda e terceira semanas, os facilitadores revisarão as respostas de cada sessão três vezes por semana e oferecerão feedback a cada participante. Finalmente, durante as semanas 4-6, os participantes receberão respostas duas vezes por semana. Os facilitadores participarão semanalmente em discussões em grupo com o PI (Dr. Susan Caplan) e Co-Investigador (Lic. Angelina Sosa Lovera) usando uma plataforma de grupo segura para compartilhar informações e reforçar as melhores práticas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Illinois
-
DeKalb, Illinois, Estados Unidos, 60115
- University of Northern Illinois
-
-
-
-
-
Santo Domingo, República Dominicana
- University Autonoma de Santo Domingo
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Participantes do Objetivo 1, assistentes/facilitadores de pesquisa:
Critério de inclusão:
- Igual ou superior a 18 anos de idade
- Graduação em Psicologia
- Licenciado como psicólogo clínico
- Capaz de falar e entender espanhol e ler no nível da terceira série (para enviar mensagens de texto no aplicativo).
Critério de exclusão:
- Idade menor de 18 anos
Participantes do Objetivo 2, usuários do aplicativo:
Critério de inclusão:
- Igual ou superior a 18 anos de idade
- Ter uma pontuação positiva no Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) de >/= 5 e <15 (indicando transtorno depressivo leve a moderado)
- Ter acesso a um smartphone móvel em funcionamento
- Capaz de falar e entender espanhol e ler no nível da terceira série (para enviar mensagens de texto no aplicativo).
Critério de exclusão:
- idade menor de 18 anos
- Pontuação PHQ-9 < 5 ou >/= 15
- Histórico de hospitalização psiquiátrica por transtorno bipolar, transtorno mental grave, comprometimento cognitivo significativo, comprometimento da audição ou da fala, não fala espanhol
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo El Buen Consejo Móvil (EBCM-G)
Os participantes na condição de grupo serão colocados em grupos de cinco participantes dentro do aplicativo.
Sua versão do EBCM terá a funcionalidade de conectar indivíduos entre si por meio de uma sala de bate-papo guiada pelo facilitador (EBCM-G), onde eles podem responder a estratégias sugeridas no aplicativo e se comunicar entre si ou com o guia do facilitador usando voz ou texto .
|
Além disso, os participantes da Intervenção em Grupo poderão se comunicar e responder uns aos outros por meio das salas de bate-papo em grupo dentro do aplicativo. |
|
Comparador Ativo: El Buen Consejo Móvil- Individual (EBCM-I)
Os participantes randomizados para EBCM-I receberão o mesmo conteúdo do programa sem a funcionalidade de grupo.
|
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário Adaptado de Comunicação Mediada por Computador (CMCQ)
Prazo: Linha média (três semanas)
|
As percepções dos participantes sobre aceitabilidade e interatividade social do aplicativo serão avaliadas primeiro na linha intermediária (três semanas após o início da intervenção de 6 semanas) por meio de perguntas de escala de classificação fechada derivadas do Questionário de Comunicação Mediada por Computador (CMCQ).
O CMCQ mede atitudes em relação à comunicação mediada por tecnologia, consistindo em quatro domínios: contexto social, privacidade, interatividade e comunicação online (coeficiente alfa de confiabilidade = 0,83).
No presente estudo, as perguntas adaptadas explorarão esses domínios no que se refere ao conteúdo do aplicativo, engajamento, estados de humor durante o uso do aplicativo e barreiras e facilitadores ao uso do aplicativo.
Perguntas abertas de acompanhamento serão administradas junto com as perguntas fechadas a todos os participantes, a fim de coletar dados qualitativos que fornecerão contexto para a interpretação dos dados quantitativos.
|
Linha média (três semanas)
|
|
Questionário Adaptado de Comunicação Mediada por Computador (CMCQ)
Prazo: Em média seis semanas
|
As percepções dos participantes sobre aceitabilidade e interatividade social do aplicativo serão avaliadas uma segunda vez no final (imediatamente após o final da intervenção de 6 semanas) por meio de perguntas de escala de classificação fechada derivadas do Questionário de Comunicação Mediada por Computador (CMCQ).
O CMCQ mede atitudes em relação à comunicação mediada por tecnologia, consistindo em quatro domínios: contexto social, privacidade, interatividade e comunicação online (coeficiente alfa de confiabilidade = 0,83).
No presente estudo, as perguntas adaptadas explorarão esses domínios no que se refere ao conteúdo do aplicativo, engajamento, estados de humor durante o uso do aplicativo e barreiras e facilitadores ao uso do aplicativo.
Perguntas abertas de acompanhamento serão administradas a um subconjunto de pelo menos 15 participantes na linha final; prevê-se que esses dados qualitativos forneçam contexto para a interpretação dos dados quantitativos.
|
Em média seis semanas
|
|
Avaliação Adaptada do Programa de Treinamento em Depressão (DTPE)
Prazo: Através da conclusão do estudo; 18 meses
|
As impressões dos facilitadores sobre o treinamento e o próprio aplicativo serão avaliadas por meio da administração de uma versão adaptada da Avaliação do Programa de Treinamento para Depressão (DTPE) ao final do período de intervenção.
Com base no programa de treinamento em depressão da Fundação Hartford, esta ferramenta avalia a viabilidade de implementação, aceitabilidade percebida do treinamento, mudanças percebidas no nível de conhecimento e confiança na capacidade de identificar e gerenciar os sintomas depressivos dos participantes, mudanças percebidas na confiança na capacidade de comunicar com os participantes e os resultados percebidos da intervenção pelos participantes.
No presente estudo, o instrumento de coleta de dados adaptado inclui tanto questões fechadas de avaliação em escala Likert quanto questões abertas com sondas.
|
Através da conclusão do estudo; 18 meses
|
|
Alteração na pontuação da Escala de Suporte Emocional do NIH Toolbox
Prazo: Na linha de base (0 semanas) e em seis semanas
|
O suporte emocional percebido pelos participantes será avaliado no início (pré-intervenção) e no final (pós-intervenção).
O suporte emocional será medido usando a subescala de suporte emocional de 8 itens da versão espanhola validada das Escalas de Relacionamento Social do NIH Toolbox.
Esta subescala inclui itens relacionados a ter alguém disponível com quem discutir problemas e que possa oferecer empatia, apoio e sugestões.
O coeficiente alfa de confiabilidade para a subescala de suporte emocional é de 0,969.
Os participantes classificam os oito itens em uma escala de frequência de cinco pontos (1-Nunca; 2-Raramente; 3-Às vezes; 4-Geralmente; 5-Sempre) ao longo do último mês.
As pontuações podem variar de 8 a 40, com pontuações mais altas indicando maiores níveis de suporte emocional.
|
Na linha de base (0 semanas) e em seis semanas
|
|
Mudança na pontuação da Escala de Solidão de Três Itens
Prazo: Na linha de base (0 semanas) e em 6 semanas
|
A percepção de solidão dos participantes será avaliada no início (pré-intervenção) e no final (pós-intervenção).
A solidão percebida será medida por meio da Escala de Solidão de Três Itens, derivada da Escala de Solidão R-UCLA com o objetivo de fornecer uma medida fácil de administrar por meio de pesquisas por telefone.
A Escala de Solidão de Três Itens tem alta consistência interna e um coeficiente alfa de confiabilidade de 0,72.
Os participantes respondem a três perguntas sobre solidão percebida usando uma escala de frequência de três pontos (1-Quase nunca; 2-Algumas vezes; e 3-Muitas vezes).
As pontuações podem variar de 3 a 9, com pontuações mais altas indicando maior solidão percebida.
|
Na linha de base (0 semanas) e em 6 semanas
|
|
Adesão
Prazo: Semana 1
|
Adesão do participante ao EBCM pela verificação do número de sessões com participação (voz ou resposta de texto) dividido pelo número máximo de sessões (10)
|
Semana 1
|
|
Adesão
Prazo: Semana 2
|
Adesão do participante ao EBCM pela verificação do número de sessões com participação (voz ou resposta de texto) dividido pelo número máximo de sessões (20)
|
Semana 2
|
|
Adesão
Prazo: Semana 3
|
Adesão do participante ao EBCM pela verificação do número de sessões com participação (voz ou resposta de texto) dividido pelo número máximo de sessões (30)
|
Semana 3
|
|
Adesão
Prazo: Semana 4
|
Adesão do participante ao EBCM pela verificação do número de sessões com participação (voz ou resposta de texto) dividido pelo número máximo de sessões (40)
|
Semana 4
|
|
Adesão
Prazo: Semana 5
|
Adesão do participante ao EBCM pela verificação do número de sessões com participação (voz ou resposta de texto) dividido pelo número máximo de sessões (50)
|
Semana 5
|
|
Adesão
Prazo: Semana 6
|
Adesão do participante ao EBCM pela verificação do número de sessões com participação (voz ou resposta de texto) dividido pelo número máximo de sessões (60)
|
Semana 6
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Medida da escala de interação Equipe/Paciente
Prazo: Com seis semanas
|
Para avaliar a fidelidade dos facilitadores e o uso de práticas de entrevista motivacional (MI), os participantes preencherão a escala de medição da interação equipe/paciente no final.
Esta escala de 10 itens mede até que ponto os participantes percebem que o facilitador está se comunicando de uma maneira que apoie e reflita os princípios do MI.
Os fatores de escala se alinham com os três componentes do MI: colaboração com o cliente; elicitação das próprias ideias do cliente sobre a mudança; e autonomia/apoio para encorajar a tomada de decisão do paciente.
Os fatores possuem coeficientes alfa de confiabilidade variando de 0,73-0,94; a escala geral tem um coeficiente alfa de 0,90.
O avaliador (ou seja, o participante) classifica cada item em uma escala de frequência de cinco pontos, variando de 1-Nunca a 5-Sempre ou quase sempre.
Após a pontuação reversa de três itens, as pontuações finais podem variar de 10 a 50, com pontuações mais altas indicando maiores níveis de fidelidade às estratégias de IM.
|
Com seis semanas
|
|
Terapia cognitivo-comportamental fornecida pela Internet - Escala de Avaliação do Terapeuta (ICBT-TRS)
Prazo: Semanas de intervenção 1-6
|
A Escala de Avaliação de Terapia Cognitivo Comportamental para Terapeuta (ICBT-TRS) fornecida pela Internet será empregada para avaliar a fidelidade do facilitador às estratégias de comunicação fornecidas por meio do treinamento para os participantes do coaching.
Esta lista de verificação comportamental validada classifica a adesão e a qualidade do uso de estratégias específicas de comunicação de mudança de comportamento relacionadas a nove domínios, como "Construi Relacionamento" e "Elogia o Esforço".
A escala demonstrou excelente confiabilidade entre avaliadores nas pontuações totais (ICC = 0,91; IC = 0,78, 0,97).
Para cada domínio, o sujeito do estudo recebe uma classificação de 0 (ausência de comportamento), 1 (desempenho inadequado/recomendações significativas feitas) ou 3 (desempenho adequado/recomendações menores).
As pontuações podem variar de 0 a 27, com pontuações mais altas indicando maior fidelidade.
No presente estudo, o PI e o co-I usarão o ICBT-TRS para examinar a comunicação dos facilitadores com os participantes durante o período de intervenção.
|
Semanas de intervenção 1-6
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base - 0 semanas e na semana 1
|
O nível de depressão será avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9), que consiste em nove critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos depressivos do DSM-IV.
Cada um dos nove itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
Uma pontuação de 5 a 9 indica depressão leve; 10-14, depressão moderada; 15-19, depressão moderadamente grave; e 20-27, depressão grave.
Em estudos de atenção primária em larga escala, a sensibilidade foi de 88% e a especificidade foi de 88% para depressão maior com uma pontuação maior ou igual a 10.
A versão em espanhol demonstrou confiabilidade de boa a excelente em vários países da América Latina.
No presente estudo, o PHQ-9 será administrado em quatro ocasiões dentro do aplicativo (semanas 1, 2, 4 e 5) e em duas ocasiões por telefone (semanas 3 e 6).
Prevê-se que uma diminuição de 5 pontos no PHQ-9 resultará da participação na intervenção completa de 6 semanas.
|
Linha de base - 0 semanas e na semana 1
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base - 0 semanas e na semana 2
|
O nível de depressão será avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9), que consiste em nove critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos depressivos do DSM-IV.
Cada um dos nove itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
Uma pontuação de 5 a 9 indica depressão leve; 10-14, depressão moderada; 15-19, depressão moderadamente grave; e 20-27, depressão grave.
Em estudos de atenção primária em larga escala, a sensibilidade foi de 88% e a especificidade foi de 88% para depressão maior com uma pontuação maior ou igual a 10.
A versão em espanhol demonstrou confiabilidade de boa a excelente em vários países da América Latina.
No presente estudo, o PHQ-9 será administrado em quatro ocasiões dentro do aplicativo (semanas 1, 2, 4 e 5) e em duas ocasiões por telefone (semanas 3 e 6).
Prevê-se que uma diminuição de 5 pontos no PHQ-9 resultará da participação na intervenção completa de 6 semanas.
|
Linha de base - 0 semanas e na semana 2
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base - 0 semanas e na semana 3
|
O nível de depressão será avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9), que consiste em nove critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos depressivos do DSM-IV.
Cada um dos nove itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
Uma pontuação de 5 a 9 indica depressão leve; 10-14, depressão moderada; 15-19, depressão moderadamente grave; e 20-27, depressão grave.
Em estudos de atenção primária em larga escala, a sensibilidade foi de 88% e a especificidade foi de 88% para depressão maior com uma pontuação maior ou igual a 10.
A versão em espanhol demonstrou confiabilidade de boa a excelente em vários países da América Latina.
No presente estudo, o PHQ-9 será administrado em quatro ocasiões dentro do aplicativo (semanas 1, 2, 4 e 5) e em duas ocasiões por telefone (semanas 3 e 6).
Prevê-se que uma diminuição de 5 pontos no PHQ-9 resultará da participação na intervenção completa de 6 semanas.
|
Linha de base - 0 semanas e na semana 3
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base - 0 semanas e na semana 4
|
O nível de depressão será avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9), que consiste em nove critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos depressivos do DSM-IV.
Cada um dos nove itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
Uma pontuação de 5 a 9 indica depressão leve; 10-14, depressão moderada; 15-19, depressão moderadamente grave; e 20-27, depressão grave.
Em estudos de atenção primária em larga escala, a sensibilidade foi de 88% e a especificidade foi de 88% para depressão maior com uma pontuação maior ou igual a 10.
A versão em espanhol demonstrou confiabilidade de boa a excelente em vários países da América Latina.
No presente estudo, o PHQ-9 será administrado em quatro ocasiões dentro do aplicativo (semanas 1, 2, 4 e 5) e em duas ocasiões por telefone (semanas 3 e 6).
Prevê-se que uma diminuição de 5 pontos no PHQ-9 resultará da participação na intervenção completa de 6 semanas.
|
Linha de base - 0 semanas e na semana 4
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base - 0 semanas e na semana 5
|
O nível de depressão será avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9), que consiste em nove critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos depressivos do DSM-IV.
Cada um dos nove itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
Uma pontuação de 5 a 9 indica depressão leve; 10-14, depressão moderada; 15-19, depressão moderadamente grave; e 20-27, depressão grave.
Em estudos de atenção primária em larga escala, a sensibilidade foi de 88% e a especificidade foi de 88% para depressão maior com uma pontuação maior ou igual a 10.
A versão em espanhol demonstrou confiabilidade de boa a excelente em vários países da América Latina.
No presente estudo, o PHQ-9 será administrado em quatro ocasiões dentro do aplicativo (semanas 1, 2, 4 e 5) e em duas ocasiões por telefone (semanas 3 e 6).
Prevê-se que uma diminuição de 5 pontos no PHQ-9 resultará da participação na intervenção completa de 6 semanas.
|
Linha de base - 0 semanas e na semana 5
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base - 0 semanas e na semana 6
|
O nível de depressão será avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9), que consiste em nove critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos depressivos do DSM-IV.
Cada um dos nove itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
Uma pontuação de 5 a 9 indica depressão leve; 10-14, depressão moderada; 15-19, depressão moderadamente grave; e 20-27, depressão grave.
Em estudos de atenção primária em larga escala, a sensibilidade foi de 88% e a especificidade foi de 88% para depressão maior com uma pontuação maior ou igual a 10.
A versão em espanhol demonstrou confiabilidade de boa a excelente em vários países da América Latina.
No presente estudo, o PHQ-9 será administrado em quatro ocasiões dentro do aplicativo (semanas 1, 2, 4 e 5) e em duas ocasiões por telefone (semanas 3 e 6).
Prevê-se que uma diminuição de 5 pontos no PHQ-9 resultará da participação na intervenção completa de 6 semanas.
|
Linha de base - 0 semanas e na semana 6
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Serviço de entrega
Prazo: Linha de base - Semana 0
|
Proporções pré-intervenção de pacientes com MDD que são inelegíveis para participação no estudo que são encaminhados para tratamento.
|
Linha de base - Semana 0
|
|
Mudança na pontuação da Escala de Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: Linha de base - 0 semanas; Semana 3
|
O nível de ansiedade será avaliado pela pontuação do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7), que consiste nos sete critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos de ansiedade do DSM-IV.
Cada um dos sete itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
|
Linha de base - 0 semanas; Semana 3
|
|
Mudança na pontuação da Escala de Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: Linha de base - 0 semanas; Semana 6
|
O nível de ansiedade será avaliado pela pontuação do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7), que consiste nos sete critérios nos quais se baseia o diagnóstico de transtornos de ansiedade do DSM-IV.
Cada um dos sete itens é pontuado em uma escala de frequência de três pontos, variando de 0 - "nunca" a 3 - "quase todos os dias" nas duas semanas anteriores.
|
Linha de base - 0 semanas; Semana 6
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Susan Caplan, PhD, Northern Illinois University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Andersson G, Cuijpers P. Internet-based and other computerized psychological treatments for adult depression: a meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2009;38(4):196-205. doi: 10.1080/16506070903318960.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Diez-Quevedo C, Rangil T, Sanchez-Planell L, Kroenke K, Spitzer RL. Validation and utility of the patient health questionnaire in diagnosing mental disorders in 1003 general hospital Spanish inpatients. Psychosom Med. 2001 Jul-Aug;63(4):679-86. doi: 10.1097/00006842-200107000-00021.
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Murray CJ, Vos T, Lozano R, Naghavi M, Flaxman AD, Michaud C, Ezzati M, Shibuya K, Salomon JA, Abdalla S, Aboyans V, Abraham J, Ackerman I, Aggarwal R, Ahn SY, Ali MK, Alvarado M, Anderson HR, Anderson LM, Andrews KG, Atkinson C, Baddour LM, Bahalim AN, Barker-Collo S, Barrero LH, Bartels DH, Basanez MG, Baxter A, Bell ML, Benjamin EJ, Bennett D, Bernabe E, Bhalla K, Bhandari B, Bikbov B, Bin Abdulhak A, Birbeck G, Black JA, Blencowe H, Blore JD, Blyth F, Bolliger I, Bonaventure A, Boufous S, Bourne R, Boussinesq M, Braithwaite T, Brayne C, Bridgett L, Brooker S, Brooks P, Brugha TS, Bryan-Hancock C, Bucello C, Buchbinder R, Buckle G, Budke CM, Burch M, Burney P, Burstein R, Calabria B, Campbell B, Canter CE, Carabin H, Carapetis J, Carmona L, Cella C, Charlson F, Chen H, Cheng AT, Chou D, Chugh SS, Coffeng LE, Colan SD, Colquhoun S, Colson KE, Condon J, Connor MD, Cooper LT, Corriere M, Cortinovis M, de Vaccaro KC, Couser W, Cowie BC, Criqui MH, Cross M, Dabhadkar KC, Dahiya M, Dahodwala N, Damsere-Derry J, Danaei G, Davis A, De Leo D, Degenhardt L, Dellavalle R, Delossantos A, Denenberg J, Derrett S, Des Jarlais DC, Dharmaratne SD, Dherani M, Diaz-Torne C, Dolk H, Dorsey ER, Driscoll T, Duber H, Ebel B, Edmond K, Elbaz A, Ali SE, Erskine H, Erwin PJ, Espindola P, Ewoigbokhan SE, Farzadfar F, Feigin V, Felson DT, Ferrari A, Ferri CP, Fevre EM, Finucane MM, Flaxman S, Flood L, Foreman K, Forouzanfar MH, Fowkes FG, Fransen M, Freeman MK, Gabbe BJ, Gabriel SE, Gakidou E, Ganatra HA, Garcia B, Gaspari F, Gillum RF, Gmel G, Gonzalez-Medina D, Gosselin R, Grainger R, Grant B, Groeger J, Guillemin F, Gunnell D, Gupta R, Haagsma J, Hagan H, Halasa YA, Hall W, Haring D, Haro JM, Harrison JE, Havmoeller R, Hay RJ, Higashi H, Hill C, Hoen B, Hoffman H, Hotez PJ, Hoy D, Huang JJ, Ibeanusi SE, Jacobsen KH, James SL, Jarvis D, Jasrasaria R, Jayaraman S, Johns N, Jonas JB, Karthikeyan G, Kassebaum N, Kawakami N, Keren A, Khoo JP, King CH, Knowlton LM, Kobusingye O, Koranteng A, Krishnamurthi R, Laden F, Lalloo R, Laslett LL, Lathlean T, Leasher JL, Lee YY, Leigh J, Levinson D, Lim SS, Limb E, Lin JK, Lipnick M, Lipshultz SE, Liu W, Loane M, Ohno SL, Lyons R, Mabweijano J, MacIntyre MF, Malekzadeh R, Mallinger L, Manivannan S, Marcenes W, March L, Margolis DJ, Marks GB, Marks R, Matsumori A, Matzopoulos R, Mayosi BM, McAnulty JH, McDermott MM, McGill N, McGrath J, Medina-Mora ME, Meltzer M, Mensah GA, Merriman TR, Meyer AC, Miglioli V, Miller M, Miller TR, Mitchell PB, Mock C, Mocumbi AO, Moffitt TE, Mokdad AA, Monasta L, Montico M, Moradi-Lakeh M, Moran A, Morawska L, Mori R, Murdoch ME, Mwaniki MK, Naidoo K, Nair MN, Naldi L, Narayan KM, Nelson PK, Nelson RG, Nevitt MC, Newton CR, Nolte S, Norman P, Norman R, O'Donnell M, O'Hanlon S, Olives C, Omer SB, Ortblad K, Osborne R, Ozgediz D, Page A, Pahari B, Pandian JD, Rivero AP, Patten SB, Pearce N, Padilla RP, Perez-Ruiz F, Perico N, Pesudovs K, Phillips D, Phillips MR, Pierce K, Pion S, Polanczyk GV, Polinder S, Pope CA 3rd, Popova S, Porrini E, Pourmalek F, Prince M, Pullan RL, Ramaiah KD, Ranganathan D, Razavi H, Regan M, Rehm JT, Rein DB, Remuzzi G, Richardson K, Rivara FP, Roberts T, Robinson C, De Leon FR, Ronfani L, Room R, Rosenfeld LC, Rushton L, Sacco RL, Saha S, Sampson U, Sanchez-Riera L, Sanman E, Schwebel DC, Scott JG, Segui-Gomez M, Shahraz S, Shepard DS, Shin H, Shivakoti R, Singh D, Singh GM, Singh JA, Singleton J, Sleet DA, Sliwa K, Smith E, Smith JL, Stapelberg NJ, Steer A, Steiner T, Stolk WA, Stovner LJ, Sudfeld C, Syed S, Tamburlini G, Tavakkoli M, Taylor HR, Taylor JA, Taylor WJ, Thomas B, Thomson WM, Thurston GD, Tleyjeh IM, Tonelli M, Towbin JA, Truelsen T, Tsilimbaris MK, Ubeda C, Undurraga EA, van der Werf MJ, van Os J, Vavilala MS, Venketasubramanian N, Wang M, Wang W, Watt K, Weatherall DJ, Weinstock MA, Weintraub R, Weisskopf MG, Weissman MM, White RA, Whiteford H, Wiebe N, Wiersma ST, Wilkinson JD, Williams HC, Williams SR, Witt E, Wolfe F, Woolf AD, Wulf S, Yeh PH, Zaidi AK, Zheng ZJ, Zonies D, Lopez AD, AlMazroa MA, Memish ZA. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2197-223. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61689-4. Erratum In: Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):628. AlMazroa, Mohammad A [added]; Memish, Ziad A [added].
- Labrique AB, Vasudevan L, Kochi E, Fabricant R, Mehl G. mHealth innovations as health system strengthening tools: 12 common applications and a visual framework. Glob Health Sci Pract. 2013 Aug 6;1(2):160-71. doi: 10.9745/GHSP-D-13-00031. eCollection 2013 Aug.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Mohr DC, Burns MN, Schueller SM, Clarke G, Klinkman M. Behavioral intervention technologies: evidence review and recommendations for future research in mental health. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):332-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.008. Epub 2013 May 8.
- Lachin JM. Introduction to sample size determination and power analysis for clinical trials. Control Clin Trials. 1981 Jun;2(2):93-113. doi: 10.1016/0197-2456(81)90001-5.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kelders SM, Kok RN, Ossebaard HC, Van Gemert-Pijnen JE. Persuasive system design does matter: a systematic review of adherence to web-based interventions. J Med Internet Res. 2012 Nov 14;14(6):e152. doi: 10.2196/jmir.2104.
- Lee EC, Whitehead AL, Jacques RM, Julious SA. The statistical interpretation of pilot trials: should significance thresholds be reconsidered? BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 20;14:41. doi: 10.1186/1471-2288-14-41.
- van der Feltz-Cornelis CM, Nuyen J, Stoop C, Chan J, Jacobson AM, Katon W, Snoek F, Sartorius N. Effect of interventions for major depressive disorder and significant depressive symptoms in patients with diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Jul-Aug;32(4):380-95. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.03.011. Epub 2010 May 15. Erratum In: Gen Hosp Psychiatry. 2010 Nov-Dec;32(6):645.
- Bandura A. Health promotion by social cognitive means. Health Educ Behav. 2004 Apr;31(2):143-64. doi: 10.1177/1090198104263660.
- Ben-Zeev D, Schueller SM, Begale M, Duffecy J, Kane JM, Mohr DC. Strategies for mHealth research: lessons from 3 mobile intervention studies. Adm Policy Ment Health. 2015 Mar;42(2):157-67. doi: 10.1007/s10488-014-0556-2.
- Pfeiffer PN, Heisler M, Piette JD, Rogers MA, Valenstein M. Efficacy of peer support interventions for depression: a meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2011 Jan-Feb;33(1):29-36. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.10.002. Epub 2010 Nov 13.
- Whiteford HA, Degenhardt L, Rehm J, Baxter AJ, Ferrari AJ, Erskine HE, Charlson FJ, Norman RE, Flaxman AD, Johns N, Burstein R, Murray CJ, Vos T. Global burden of disease attributable to mental and substance use disorders: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1575-86. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61611-6. Epub 2013 Aug 29.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Caplan S. A Pilot Study of a Novel Method of Measuring Stigma about Depression Developed for Latinos in the Faith-Based Setting. Community Ment Health J. 2016 Aug;52(6):701-9. doi: 10.1007/s10597-016-0005-7. Epub 2016 Apr 16.
- Cuijpers P, Donker T, van Straten A, Li J, Andersson G. Is guided self-help as effective as face-to-face psychotherapy for depression and anxiety disorders? A systematic review and meta-analysis of comparative outcome studies. Psychol Med. 2010 Dec;40(12):1943-57. doi: 10.1017/S0033291710000772. Epub 2010 Apr 21.
- Schoenfeld D. Statistical considerations for pilot studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1980 Mar;6(3):371-4. doi: 10.1016/0360-3016(80)90153-4. No abstract available.
- Spek V, Cuijpers P, Nyklicek I, Riper H, Keyzer J, Pop V. Internet-based cognitive behaviour therapy for symptoms of depression and anxiety: a meta-analysis. Psychol Med. 2007 Mar;37(3):319-28. doi: 10.1017/S0033291706008944. Epub 2006 Nov 20.
- Viechtbauer W, Smits L, Kotz D, Bude L, Spigt M, Serroyen J, Crutzen R. A simple formula for the calculation of sample size in pilot studies. J Clin Epidemiol. 2015 Nov;68(11):1375-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.04.014. Epub 2015 Jun 6.
- Richards D, Richardson T. Computer-based psychological treatments for depression: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2012 Jun;32(4):329-42. doi: 10.1016/j.cpr.2012.02.004. Epub 2012 Feb 28.
- Procidano ME, Heller K. Measures of perceived social support from friends and from family: three validation studies. Am J Community Psychol. 1983 Feb;11(1):1-24. doi: 10.1007/BF00898416.
- Ferrari AJ, Somerville AJ, Baxter AJ, Norman R, Patten SB, Vos T, Whiteford HA. Global variation in the prevalence and incidence of major depressive disorder: a systematic review of the epidemiological literature. Psychol Med. 2013 Mar;43(3):471-81. doi: 10.1017/S0033291712001511. Epub 2012 Jul 25.
- Andersson G, Topooco N, Havik O, Nordgreen T. Internet-supported versus face-to-face cognitive behavior therapy for depression. Expert Rev Neurother. 2016;16(1):55-60. doi: 10.1586/14737175.2015.1125783. Epub 2015 Dec 15.
- Mohr DC, Cuijpers P, Lehman K. Supportive accountability: a model for providing human support to enhance adherence to eHealth interventions. J Med Internet Res. 2011 Mar 10;13(1):e30. doi: 10.2196/jmir.1602.
- Belkin GS, Unutzer J, Kessler RC, Verdeli H, Raviola GJ, Sachs K, Oswald C, Eustache E. Scaling up for the "bottom billion": "5 x 5" implementation of community mental health care in low-income regions. Psychiatr Serv. 2011 Dec;62(12):1494-502. doi: 10.1176/appi.ps.000012011.
- World Health Organization. Mental health action plan 2013-2020. Geneva, Switzerland: WHO 2013.Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/89966/1/9789241506021_eng.pdf?ua=1
- Caplan S, Little TV, Reyna P, Sosa Lovera A, Garces-King J, Queen K, Nahar R. Mental health services in the Dominican Republic from the perspective of health care providers. Glob Public Health. 2018 Jul;13(7):874-898. doi: 10.1080/17441692.2016.1213308. Epub 2016 Aug 29.
- Caplan S, Little TV, Garces-King J. Stigma about Mental Illness among Multidisciplinary Health Care Providers. International Perspectives in Psychology: Research, Practice and Consultation. 2016;5(3):196- 206 http://dx.doi.org/10.1037/ipp0000057
- Donker T, Petrie K, Proudfoot J, Clarke J, Birch MR, Christensen H. Smartphones for smarter delivery of mental health programs: a systematic review. J Med Internet Res. 2013 Nov 15;15(11):e247. doi: 10.2196/jmir.2791.
- Alegria M, Mulvaney-Day N, Woo M, Torres M, Gao S, Oddo V. Correlates of past-year mental health service use among Latinos: results from the National Latino and Asian American Study. Am J Public Health. 2007 Jan;97(1):76-83. doi: 10.2105/AJPH.2006.087197. Epub 2006 Nov 30.
- van Ballegooijen W, Cuijpers P, van Straten A, Karyotaki E, Andersson G, Smit JH, Riper H. Adherence to Internet-based and face-to-face cognitive behavioural therapy for depression: a meta-analysis. PLoS One. 2014 Jul 16;9(7):e100674. doi: 10.1371/journal.pone.0100674. eCollection 2014.
- Waller R, Gilbody S. Barriers to the uptake of computerized cognitive behavioural therapy: a systematic review of the quantitative and qualitative evidence. Psychol Med. 2009 May;39(5):705-12. doi: 10.1017/S0033291708004224. Epub 2008 Sep 24.
- Gilbody S, Littlewood E, Hewitt C, Brierley G, Tharmanathan P, Araya R, Barkham M, Bower P, Cooper C, Gask L, Kessler D, Lester H, Lovell K, Parry G, Richards DA, Andersen P, Brabyn S, Knowles S, Shepherd C, Tallon D, White D; REEACT Team. Computerised cognitive behaviour therapy (cCBT) as treatment for depression in primary care (REEACT trial): large scale pragmatic randomised controlled trial. BMJ. 2015 Nov 11;351:h5627. doi: 10.1136/bmj.h5627. Erratum In: BMJ. 2016;352:i195.
- Vis C, Mol M, Kleiboer A, Buhrmann L, Finch T, Smit J, Riper H. Improving Implementation of eMental Health for Mood Disorders in Routine Practice: Systematic Review of Barriers and Facilitating Factors. JMIR Ment Health. 2018 Mar 16;5(1):e20. doi: 10.2196/mental.9769.
- Bakker D, Kazantzis N, Rickwood D, Rickard N. Mental Health Smartphone Apps: Review and Evidence-Based Recommendations for Future Developments. JMIR Ment Health. 2016 Mar 1;3(1):e7. doi: 10.2196/mental.4984.
- Caplan S, Reyna-Liberato P, Sosa Lovera A. Methodological challenges to mHealth Research in Low and Middle Income Countries: The Untold Story. Podium presentation. Eastern Nursing Research Society. Newark Liberty Marriott, Newark, NJ, April 11-13, 2018.
- Caplan S. Interprofessional Development of a Self-Guided App for Depression. National Association of Hispanic Nurses (NAHN) 42 nd Annual Conference. Phoenix, AZ, July 18- 22, 2017
- Whiteford HA, Baxter AJ. The Global Burden of Disease 2010 Study: what does it tell us about mental disorders in Latin America? Braz J Psychiatry. 2013 Apr-Jun;35(2):111-2. doi: 10.1590/1516-4446-2012-3502. No abstract available.
- Woo JM, Kim W, Hwang TY, Frick KD, Choi BH, Seo YJ, Kang EH, Kim SJ, Ham BJ, Lee JS, Park YL. Impact of depression on work productivity and its improvement after outpatient treatment with antidepressants. Value Health. 2011 Jun;14(4):475-82. doi: 10.1016/j.jval.2010.11.006. Epub 2011 Apr 22.
- Cuijpers P. Prevention of depressive disorders: towards a further reduction of the disease burden of mental disorders. Early Interv Psychiatry. 2011 Aug;5(3):179-80. doi: 10.1111/j.1751-7893.2011.00282.x. No abstract available.
- Bogner HR, Morales KH, Reynolds CF 3rd, Cary MS, Bruce ML. Course of depression and mortality among older primary care patients. Am J Geriatr Psychiatry. 2012 Oct;20(10):895-903. doi: 10.1097/JGP.0b013e3182331104.
- Lyness JM. Naturalistic outcomes of minor and subsyndromal depression in older primary care patients. Int J Geriatr Psychiatry. 2008 Aug;23(8):773-81. doi: 10.1002/gps.1982.
- Woo JM, Jeon HJ, Kim HJ, Lee KH, Lee CU, Noh JS, Lee CH, Hong JP. Excess cost of non-remission among outpatients with major depressive disorder. Int J Ment Health Syst. 2014 Nov 15;8(1):42. doi: 10.1186/1752-4458-8-42. eCollection 2014.
- Weaver LJ, Mendenhall E. Applying syndemics and chronicity: interpretations from studies of poverty, depression, and diabetes. Med Anthropol. 2014;33(2):92-108. doi: 10.1080/01459740.2013.808637.
- March D, Luchsinger JA, Teresi JA, Eimicke JP, Findley SE, Carrasquillo O, Palmas W. High rates of depressive symptoms in low-income urban Hispanics of Caribbean origin with poorly controlled diabetes: correlates and risk factors. J Health Care Poor Underserved. 2014 Feb;25(1):321-31. doi: 10.1353/hpu.2014.0027.
- World Health Organization. (2010) mhGAP Intervention Guide. Geneva, World Health Organization, Department of Mental Health and Substance Abuse, 2010
- Piette JD, Marinec N, Gallegos-Cabriales EC, Gutierrez-Valverde JM, Rodriguez-Saldana J, Mendoz-Alevares M, Silveira MJ. Spanish-speaking patients' engagement in interactive voice response (IVR) support calls for chronic disease self-management: data from three countries. J Telemed Telecare. 2013 Feb;19(2):89-94. doi: 10.1177/1357633x13476234. Epub 2013 Mar 26.
- Titov N, Andrews G, Davies M, McIntyre K, Robinson E, Solley K. Internet treatment for depression: a randomized controlled trial comparing clinician vs. technician assistance. PLoS One. 2010 Jun 8;5(6):e10939. doi: 10.1371/journal.pone.0010939.
- Cuijpers P, Andersson G, Donker T, van Straten A. Psychological treatment of depression: results of a series of meta-analyses. Nord J Psychiatry. 2011 Dec;65(6):354-64. doi: 10.3109/08039488.2011.596570. Epub 2011 Jul 20.
- Christensen H, Griffiths KM, Farrer L. Adherence in internet interventions for anxiety and depression. J Med Internet Res. 2009 Apr 24;11(2):e13. doi: 10.2196/jmir.1194.
- Sander L, Rausch L, Baumeister H. Effectiveness of Internet-Based Interventions for the Prevention of Mental Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. JMIR Ment Health. 2016 Aug 17;3(3):e38. doi: 10.2196/mental.6061. Erratum In: JMIR Ment Health. 2016;3(3):e41.
- Mohr DC, Lyon AR, Lattie EG, Reddy M, Schueller SM. Accelerating Digital Mental Health Research From Early Design and Creation to Successful Implementation and Sustainment. J Med Internet Res. 2017 May 10;19(5):e153. doi: 10.2196/jmir.7725.
- Brouwer W, Kroeze W, Crutzen R, de Nooijer J, de Vries NK, Brug J, Oenema A. Which intervention characteristics are related to more exposure to internet-delivered healthy lifestyle promotion interventions? A systematic review. J Med Internet Res. 2011 Jan 6;13(1):e2. doi: 10.2196/jmir.1639.
- Stiles-Shields C, Corden ME, Kwasny MJ, Schueller SM, Mohr DC. Predictors of outcome for telephone and face-to-face administered cognitive behavioral therapy for depression. Psychol Med. 2015 Nov;45(15):3205-15. doi: 10.1017/S0033291715001208. Epub 2015 Jun 16.
- Oinas-Kukkonen H, Harjumaa M. Persuasive Systems Design: Key Issues, Process Model, and System Features. Commun Assoc Inf Syst. 2009;24(1):28.
- Alfonsson S, Olsson E, Linderman S, Winnerhed S, Hursti T. Is online treatment adherence affected by presentation and therapist support? A randomized controlled trial. Comput Hum Behav 2016 Jul;60:550- 558. [doi: 10.1016/j.chb.2016.01.035]
- Dahne J, Lejuez CW, Kustanowitz J, Felton JW, Diaz VA, Player MS, Carpenter MJ. Moodivate: A self-help behavioral activation mobile app for utilization in primary care-Development and clinical considerations. Int J Psychiatry Med. 2017 Mar;52(2):160-175. doi: 10.1177/0091217417720899.
- Donkin L, Christensen H, Naismith SL, Neal B, Hickie IB, Glozier N. A systematic review of the impact of adherence on the effectiveness of e-therapies. J Med Internet Res. 2011 Aug 5;13(3):e52. doi: 10.2196/jmir.1772.
- Mendenhall E, De Silva MJ, Hanlon C, Petersen I, Shidhaye R, Jordans M, Luitel N, Ssebunnya J, Fekadu A, Patel V, Tomlinson M, Lund C. Acceptability and feasibility of using non-specialist health workers to deliver mental health care: stakeholder perceptions from the PRIME district sites in Ethiopia, India, Nepal, South Africa, and Uganda. Soc Sci Med. 2014 Oct;118:33-42. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.07.057. Epub 2014 Jul 29.
- Ali BS, Rahbar MH, Naeem S, Gul A, Mubeen S, Iqbal A. The effectiveness of counseling on anxiety and depression by minimally trained counselors: a randomized controlled trial. Am J Psychother. 2003;57(3):324-36. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2003.57.3.324.
- Araya R, Rojas G, Fritsch R, Gaete J, Rojas M, Simon G, Peters TJ. Treating depression in primary care in low-income women in Santiago, Chile: a randomised controlled trial. Lancet. 2003 Mar 22;361(9362):995-1000. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12825-5.
- Winch PJ, Gilroy KE, Wolfheim C, Starbuck ES, Young MW, Walker LD, Black RE. Intervention models for the management of children with signs of pneumonia or malaria by community health workers. Health Policy Plan. 2005 Jul;20(4):199-212. doi: 10.1093/heapol/czi027.
- Tripathy P, Nair N, Barnett S, Mahapatra R, Borghi J, Rath S, Rath S, Gope R, Mahto D, Sinha R, Lakshminarayana R, Patel V, Pagel C, Prost A, Costello A. Effect of a participatory intervention with women's groups on birth outcomes and maternal depression in Jharkhand and Orissa, India: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2010 Apr 3;375(9721):1182-92. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62042-0. Epub 2010 Mar 6.
- Silverstein M, Diaz-Linhart Y, Cabral H, Beardslee W, Hegel M, Haile W, Sander J, Patts G, Feinberg E. Efficacy of a Maternal Depression Prevention Strategy in Head Start: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2017 Aug 1;74(8):781-789. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.1001.
- Hofmann M, Broussard C, Armstrong G, Boschen MJ, Somasundaram KV. A Mental Health Training Program for Community Health Workers in India: Impact on Recognition of Mental Disorders, Stigmatizing Attitudes and Confidence. International Journal of Culture and Mental Health. 2017;10(1):62-74. http://dx.doi.org/10.1080/17542863.2016.1259340
- Moore LM, Carr A, Hartnett D. Does Group CBT for Depression Do What It Says on the Tin? A Systemic Review and Meta-analysis of Group CBT for Depressed Adults (2000-2016), Journal of Contemporary Psychotherapy. 2017; 47(3):141-157.
- Aguilera A, Garza MJ, Munoz RF. Group cognitive-behavioral therapy for depression in Spanish: culture-sensitive manualized treatment in practice. J Clin Psychol. 2010 Aug;66(8):857-67. doi: 10.1002/jclp.20706.
- Marton K, Kanas N. Telehealth modalities for group therapy: Comparisons to in-person group therapy. Int J Group Psychother. 2016;66(1):145-150. https://doi.org/10.1080/00207284.2015.1096109. doi: 10.1080/00207284.2015.1096109.
- Greene CJ, Morland LA, Macdonald A, Frueh BC, Grubbs KM, Rosen CS. How does tele-mental health affect group therapy process? Secondary analysis of a noninferiority trial. J Consult Clin Psychol. 2010 Oct;78(5):746-50. doi: 10.1037/a0020158.
- Davidson L, Bellamy C, Guy K, Miller R. Peer support among persons with severe mental illnesses: a review of evidence and experience. World Psychiatry. 2012 Jun;11(2):123-8. doi: 10.1016/j.wpsyc.2012.05.009.
- Alegria M, Polo A, Gao S, Santana L, Rothstein D, Jimenez A, Hunter ML, Mendieta F, Oddo V, Normand SL. Evaluation of a patient activation and empowerment intervention in mental health care. Med Care. 2008 Mar;46(3):247-56. doi: 10.1097/MLR.0b013e318158af52.
- Letourneau N, Secco L, Colpitts J, Aldous S, Stewart M, Dennis CL. Quasi-experimental evaluation of a telephone-based peer support intervention for maternal depression. J Adv Nurs. 2015 Jul;71(7):1587-99. doi: 10.1111/jan.12622. Epub 2015 Feb 23.
- Kaplan K, Salzer MS, Solomon P, Brusilovskiy E, Cousounis P. Internet peer support for individuals with psychiatric disabilities: A randomized controlled trial. Soc Sci Med. 2011 Jan;72(1):54-62. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.09.037. Epub 2010 Oct 26.
- Takahashi Y, Uchida C, Miyaki K, Sakai M, Shimbo T, Nakayama T. Potential benefits and harms of a peer support social network service on the internet for people with depressive tendencies: qualitative content analysis and social network analysis. J Med Internet Res. 2009 Jul 23;11(3):e29. doi: 10.2196/jmir.1142.
- Griffiths KM, Calear AL, Banfield M. Systematic review on Internet Support Groups (ISGs) and depression (1): Do ISGs reduce depressive symptoms? J Med Internet Res. 2009 Sep 30;11(3):e40. doi: 10.2196/jmir.1270.
- Goodwin BC, Ford DE, Hsiung RC, Houston TK, Fogel J, Van Voorhees BW. First, Do No Harm: Referring Primary Care Patients with Depression to an Internet Support Group. Telemed J E Health. 2018 Jan;24(1):37-44. doi: 10.1089/tmj.2017.0004. Epub 2017 Jun 28.
- Griffiths KM, Mackinnon AJ, Crisp DA, Christensen H, Bennett K, Farrer L. The effectiveness of an online support group for members of the community with depression: a randomised controlled trial. PLoS One. 2012;7(12):e53244. doi: 10.1371/journal.pone.0053244. Epub 2012 Dec 28.
- Griffiths KM. Mental health Internet support groups: just a lot of talk or a valuable intervention? World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):247-248. doi: 10.1002/wps.20444. No abstract available.
- Yen C, Tu C. Multiple-group confirmatory factor analysis of the scores for online social presence: Do they measure the same thing across cultural groups? Journal of Educational Computing Research. 2011;44(2):219-242.
- Richardson JC, Swan K. Examining social presence in online courses in relation to students' perceived learning and satisfaction. Journal of Asynchronous Learning Networks. 2003;7(1):68-88.
- Russo TC, Benson S. Learning with invisible others: Online presence and its relationship to cognitive and affective learning. Educational Technology & Society. 2005;8(1):54-62.
- Caplan S, Buyske S. Depression, Help-Seeking and Self-Recognition of Depression among Dominican, Ecuadorian and Colombian Immigrant Primary Care Patients in the Northeastern United States. Int J Environ Res Public Health. 2015 Aug 27;12(9):10450-74. doi: 10.3390/ijerph120910450.
- Caplan S, Cordero C. Development of a Faith-Based Mental Health Literacy Program to Improve Treatment Engagement Among Caribbean Latinos in the Northeastern United States of America. Int Q Community Health Educ. 2015;35(3):199-214. doi: 10.1177/0272684X15581347.
- Caplan S, Escobar J, Paris M, Alvidrez J, Dixon JK, Desai MM, Scahill LD, Whittemore R. Cultural influences on causal beliefs about depression among Latino immigrants. J Transcult Nurs. 2013 Jan;24(1):68-77. doi: 10.1177/1043659612453745. Epub 2012 Aug 20.
- Caplan S, Paris M, Whittemore R, Desai, M, Dixon J, Alvidrez J, Escobar J, Scahill LD. Correlates of Religious, Supernatural and Psychosocial Causal Beliefs about Depression among Latino Immigrants in Primary Care. Mental Health, Religion and Culture. 2010;13 (7):1469-9737, DOI: 10.1080/13674676.2010.497810
- Nuevo R, Lehtinen V, Reyna-Liberato PM, Ayuso-Mateos JL. Usefulness of the Beck Depression Inventory as a screening method for depression among the general population of Finland. Scand J Public Health. 2009 Jan;37(1):28-34. doi: 10.1177/1403494808097169.
- Cayetano C, Sosa A, González R. Observatorio subregional de la conducta suicida para Centroamérica y la República Dominicana in Organización Panamericana de la Salud. Prevención de la conducta suicida. Washington, DC : OPS, 2016. [Cayetano, C. Sosa, A. & González, R Subregional suicide observatory for Central America and the Dominican Republic in Panamercan Health Organization. Prevention of suicidal behavior ISBN: 978-92-75-11919-8
- Canario Guzman JA, Espinal R, Baez J, Melgen RE, Rosario PAP, Mendoza ER. Ethical challenges for international collaborative research partnerships in the context of the Zika outbreak in the Dominican Republic: a qualitative case study. Health Res Policy Syst. 2017 Sep 25;15(1):82. doi: 10.1186/s12961-017-0246-0.
- Canario JA, Lizardo J, Espinal R, Colome M. Gaps in health research in the Dominican Republic. Rev Panam Salud Publica. 2016 Apr;39(4):179-85.
- Winch PJ, Leban K, Casazza L, Walker L, Pearcy K. An implementation framework for household and community integrated management of childhood illness. Health Policy Plan. 2002 Dec;17(4):345-53. doi: 10.1093/heapol/17.4.345.
- Rahman SM, Ali NA, Jennings L, Seraji MH, Mannan I, Shah R, Al-Mahmud AB, Bari S, Hossain D, Das MK, Baqui AH, El Arifeen S, Winch PJ. Factors affecting recruitment and retention of community health workers in a newborn care intervention in Bangladesh. Hum Resour Health. 2010 May 3;8:12. doi: 10.1186/1478-4491-8-12.
- Hoover DR. Clinical trials of behavioural interventions with heterogeneous teaching subgroup effects. Stat Med. 2002 May 30;21(10):1351-64. doi: 10.1002/sim.1139. Erratum In: Stat Med. 2003 Jul 15;22(13):2235.
- Podium Presentation. Tariana V. Little, Susan Caplan, Angelina Sosa Lovera, Patricia Reyna, Pak Chau, Adrian Aguilera, Jenny Ariannly Sánchez Castillo, Ester R. Shapiro. Mobile App to Prevent Depression in the Dominican Republic. Sociocultural Adaptations. Sigma Theta Tau International, Dublin, Ireland, Sunday, 30 July 2017: 11:15 AM
- Muñoz RF, Ghosh Ippen, C, Rao S, Le HL, Dwyer EV. Manual de terapia de grupo para el tratamiento cognitivo-conductual de la depresión [Healthy management of reality: group cognitive behavioral therapy manual]: Aprendiendo a manejar su realidad personal. 2000.
- Bird VJ, Le Boutillier C, Leamy M, Williams J, Bradstreet S, Slade M. Evaluating the feasibility of complex interventions in mental health services: standardised measure and reporting guidelines. Br J Psychiatry. 2014;204:316-21. doi: 10.1192/bjp.bp.113.128314. Epub 2013 Dec 5.
- Hadjistavropoulos HD, Schneider LH, Klassen K, Dear BF, Titov N. Development and evaluation of a scale assessing therapist fidelity to guidelines for delivering therapist-assisted Internet-delivered cognitive behaviour therapy. Cogn Behav Ther. 2018 Nov;47(6):447-461. doi: 10.1080/16506073.2018.1457079. Epub 2018 Apr 25.
- Hohman M, Matulich W. Initial validation of the motivational interviewing measure of staff interaction. Alcoholism Treatment Quarterly.2010;28(2):230-238.
- Smith M, Johnson KM, Seydel LL, Buckwalter KC. Depression training for nurses: Evaluation of an innovative program. Res Gerontol Nurs. 2010 Jul;3(3):162-75. doi: 10.3928/19404921-20100527-99. Epub 2010 Jun 30.
- Agarwal S, LeFevre AE, Lee J, L'Engle K, Mehl G, Sinha C, Labrique A; WHO mHealth Technical Evidence Review Group. Guidelines for reporting of health interventions using mobile phones: mobile health (mHealth) evidence reporting and assessment (mERA) checklist. BMJ. 2016 Mar 17;352:i1174. doi: 10.1136/bmj.i1174. No abstract available.
- Tu C-H. The Measurement of Social Presence in an Online Learning Environment. International Journal on E-Learning. 2002;1(2): 34-45. Norfolk, VA: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE).
- Nick EA, Cole DA, Cho SJ, Smith DK, Carter TG, Zelkowitz RL. The Online Social Support Scale: Measure development and validation. Psychol Assess. 2018 Sep;30(9):1127-1143. doi: 10.1037/pas0000558. Epub 2018 May 21.
- Khelladi Y. Case Study: Dominican Republic Alliance for Affordable Internet, February 2015. Retrieved from www.a4ai.org
- Baca E, Saiz J, Aguera L, Caballero L, Fernandez-Liria A, Ramos J, Gil A, Madrigal M, Porras A. [Validation of the Spanish version of PRIME-MD: a procedure for diagnosing mental disorders in primary care]. Actas Esp Psiquiatr. 1999 Nov-Dec;27(6):375-83. Spanish.
- Sosa, A., Tejeda, E. P[erez, W. (2018). Depression on Primary Attention, Santo Domingo Este, 2017. Presented at National Conference of Epidemiology, Santo Domingo, Dominican Republic.
- de Jonge P, Hadj FB, Boffa D, Zdrojewski C, Dorogi Y, So A, Ruiz J, Stiefel F. Prevention of major depression in complex medically ill patients: preliminary results from a randomized, controlled trial. Psychosomatics. 2009 May-Jun;50(3):227-33. doi: 10.1176/appi.psy.50.3.227.
- Braun, V. & Clark, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, 77-101.
- Cohen, Jacob (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Routledge. ISBN 1-134- 74270-3.
- Pan W. Sample size and power calculations with correlated binary data. Control Clin Trials. 2001 Jun;22(3):211-27. doi: 10.1016/s0197-2456(01)00131-3.
- Xue X, Hoover DR. Statistical methods in cancer epidemiological studies. Methods Mol Biol. 2009;471:239-72. doi: 10.1007/978-1-59745-416-2_13.
- Cesana BM, Antonelli P. Sample size calculations in clinical research should also be based on ethical principles. Trials. 2016 Mar 18;17(1):149. doi: 10.1186/s13063-016-1277-5.
- Cyranowski JM, Zill N, Bode R, Butt Z, Kelly MA, Pilkonis PA, Salsman JM, Cella D. Assessing social support, companionship, and distress: National Institute of Health (NIH) Toolbox Adult Social Relationship Scales. Health Psychol. 2013 Mar;32(3):293-301. doi: 10.1037/a0028586.
Links úteis
- VoiceThread, LLC. (2016)
- Digital In 2018 in the Caribbean: Essential Insights Into Internet, Social Media, Mobile, And Ecommerce Use Across The Region Part 1:West
- iDiabetes Care bundle - Reference in Clinical Diabetes - American Diabetes Association Magazine
- The MacArthur Foundation. Depression Management Tool Kit. The John D. & Cather T. MacArthur Foundation's Initiative on Depression and Primary Care 2009
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 1R21MH119851-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Plano de Análise Estatística (SAP)
- Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .