- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04948996
Tratamiento de la depresión mediante una aplicación móvil en República Dominicana
Efectividad de la autogestión grupal versus individual de la depresión utilizando una aplicación móvil para aumentar la adherencia al tratamiento entre los usuarios de una línea de ayuda universitaria en la República Dominicana.
El objetivo general de este estudio es desarrollar una aplicación de salud mental factible y aceptable que brinde Terapia Cognitiva Conductual (TCC) para pacientes deprimidos en la República Dominicana. Esta propuesta cumple con los objetivos de investigación del NIMH en la prestación de atención de salud mental a poblaciones con bajo nivel de alfabetización y el apoyo a los sistemas de atención médica para monitorear y mejorar la calidad de la salud mental. En el estudio propuesto, los investigadores actualizarán, implementarán y evaluarán una aplicación para el tratamiento de la depresión y evaluarán la capacidad de los facilitadores capacitados para controlar los síntomas de depresión de los participantes mediante la aplicación. Los investigadores llevarán a cabo un ensayo controlado aleatorizado (RCT) entre 120 participantes que den positivo para depresión o ansiedad leve a moderada en el Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9) o GAD-7 a través de una línea directa de salud mental de Covid con sede en la universidad. La aplicación, El Buen Consejo Móvil (EBCM), se descargará en el propio teléfono Android de los participantes. Los participantes serán asignados al azar para recibir la aplicación EBCM con la funcionalidad de conectar a las personas entre sí a través de una sala de chat guiada por un facilitador (ECBM-G; n= 60) o para recibir los mismos contenidos que un programa CBT guiado por un facilitador individualizado sin la funcionalidad de grupo (ECBM-I; n=60).
La recopilación de datos de reclutamiento y métodos mixtos se realizará por teléfono, dadas las circunstancias actuales que rodean la pandemia de Covid-19. Los resultados del proceso serán evaluados por los facilitadores capacitados. Los resultados primarios para los usuarios de la aplicación serán la aceptabilidad de la aplicación y las percepciones de interactividad social para aquellos asignados al azar a la condición de grupo. Se administrarán cuestionarios validados para medir el apoyo emocional percibido, la soledad y la interactividad. El nivel de cumplimiento y eficacia, los resultados secundarios, se evaluarán por la frecuencia de interacción con la aplicación, la finalización del tratamiento para cualquiera de las modalidades de tratamiento y el cambio en los síntomas depresivos.
Los investigadores plantean la hipótesis de que el uso de la aplicación para la autoayuda guiada se puede mejorar a través de la interacción grupal. La EBCM puede resultar en un mayor acceso a la atención en entornos comunitarios de bajos ingresos donde los pacientes actualmente no reciben tratamiento debido a las barreras logísticas y el estigma de buscar atención en un entorno de atención de salud mental.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño del estudio:
Los investigadores implementarán una Prueba Híbrida de Optimización, Eficacia e Implementación (OEI), basada en el trabajo preliminar. Durante los primeros seis meses, los investigadores actualizarán y modificarán la aplicación de salud mental, EBCM, para mejorar la interfaz y la facilidad de uso.
Objetivo 1 (optimización): los investigadores integrarán el registro de la aplicación en una línea directa de salud mental atendida por asistentes de investigación que son psicólogos autorizados. Se desarrollarán y producirán protocolos para todos los voluntarios de la línea directa, incluida la detección de la depresión, la evaluación y los criterios para la remisión y el reclutamiento de personas para participar en el estudio. Los facilitadores recibirán una amplia capacitación para alentar y guiar a los participantes en el uso de la aplicación y para facilitar salas de chat entre el brazo de estudio de EBCM-G. Los resultados del proceso evaluados entre los facilitadores de la aplicación incluirán 1) viabilidad, 2) fidelidad, 3) aceptabilidad de la capacitación y 4) confianza percibida para identificar y manejar los síntomas de depresión de los pacientes.
Objetivo 2 (Efectividad e Implementación): Los investigadores realizarán un RCT con 120 participantes que serán aleatorizados para recibir la modalidad de tratamiento grupal (El Buen Consejo Móvil-Grupo; EBCM-G) o la modalidad de tratamiento individual (El Buen Consejo Móvil- Individual; EBCM-I). Los participantes serán seguidos durante la duración de la intervención de 6 semanas. Los participantes asignados aleatoriamente a EBCM-G se colocarán en grupos de cinco participantes dentro de la aplicación. Su versión de la aplicación tendrá la funcionalidad de conectar a las personas entre sí a través de una sala de chat guiada por un facilitador donde pueden responder a las estrategias sugeridas dentro de la aplicación y comunicarse entre sí o con su facilitador mediante voz o texto. Los participantes asignados aleatoriamente a EBCM-I recibirán los mismos contenidos del programa sin la funcionalidad de grupo.
Procedimientos:
Para el reclutamiento del estudio, los asistentes de investigación que trabajan en la línea directa evaluarán a los pacientes inicialmente con PHQ-2 y GAD-2, seguidos de PHQ-9 y/o GAD-7 si son positivos, y derivarán a las personas con depresión leve a moderada a la investigación. equipo para una explicación del estudio y el proceso de consentimiento informado.
Los participantes del estudio se someterán a la recopilación de datos de referencia después de dar su consentimiento informado, y luego se les proporcionará una semana de acceso a Internet prepago para permitirles descargar y comenzar a usar la aplicación EBCM. Al instalar la aplicación, los participantes verán un video introductorio sobre cómo navegar por la aplicación. Después del inicio de sesión inicial, los participantes serán asignados al azar a EBCM-G o EBCM-I utilizando una serie de aleatorización generada por computadora. Después de demostrar su compromiso con la aplicación durante la primera semana, los participantes recibirán acceso a Internet prepago adicional para continuar usando la aplicación durante las siguientes cinco semanas. EBCM se entregará en presentaciones de 1 a 3 minutos dos veces al día.
Los facilitadores recibirán una amplia capacitación y también darán su consentimiento formal para participar en el estudio. Participarán en simulacros de difusión y entrevistas sobre la implementación de la aplicación. Para su capacitación en la facilitación de la participación en el tratamiento, primero recibirán dos días de capacitación en el protocolo con guión para el entrenamiento de la aplicación, incluida la intervención de entrevista motivacional EMPDA desarrollada anteriormente, como el uso de diálogos de apoyo como elogios, recordatorios, sugerencias sin prejuicios. . Los facilitadores también serán capacitados en criterios de derivación en caso de exacerbación de síntomas o ideación suicida, así como en confidencialidad y privacidad durante esta primera fase de capacitación.
En segundo lugar, los facilitadores participarán en un período de prueba de una semana de la aplicación EBCM donde el diálogo de apoyo será modelado por las respuestas del IP a los comentarios dentro de la aplicación. En tercer lugar, a través de la administración de la escala de calificación del terapeuta (ICBT-TRS, por sus siglas en inglés) proporcionada por Internet, los investigadores proporcionarán retroalimentación a los facilitadores en relación con su fidelidad a los principios de la TCC. Durante la primera semana, el monitoreo y las respuestas se proporcionarán diariamente de acuerdo con un protocolo escrito, mientras que durante la segunda y tercera semana, los facilitadores revisarán las respuestas de cada sesión tres veces por semana y ofrecerán retroalimentación a cada participante. Finalmente, durante las Semanas 4-6, los participantes recibirán respuestas dos veces por semana. Los facilitadores participarán en discusiones grupales semanales con el PI (Dr. Susan Caplan) y Co-Investigador (Lic. Angelina Sosa Lovera) utilizando una plataforma grupal segura para compartir información y reforzar las mejores prácticas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Illinois
-
DeKalb, Illinois, Estados Unidos, 60115
- University of Northern Illinois
-
-
-
-
-
Santo Domingo, República Dominicana
- University Autonoma de Santo Domingo
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Participantes en el Objetivo 1, asistentes/facilitadores de investigación:
Criterios de inclusión:
- Igual o mayor de 18 años de edad
- Licenciatura en psicologia
- Licenciada como psicóloga clínica.
- Capaz de hablar y entender español y leer a un nivel de tercer grado (para enviar mensajes de texto dentro de la aplicación).
Criterio de exclusión:
- Edad menor de 18 años
Participantes en el Objetivo 2, usuarios de la aplicación:
Criterios de inclusión:
- Igual o mayor de 18 años de edad
- Tener una puntuación positiva en el Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9) de >/=5 y <15 (lo que indica un trastorno depresivo de leve a moderado)
- Tener acceso a un teléfono inteligente móvil que funcione
- Capaz de hablar y entender español y leer a un nivel de tercer grado (para enviar mensajes de texto dentro de la aplicación).
Criterio de exclusión:
- edad menor de 18 años
- Puntuación PHQ-9 < 5 o >/=15
- Antecedentes de hospitalización psiquiátrica por trastorno bipolar, trastorno mental grave, deterioro cognitivo significativo, discapacidad auditiva o del habla, que no hable español
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Grupo El Buen Consejo Móvil (EBCM-G)
Los participantes en la condición de grupo se colocarán en grupos de cinco participantes dentro de la aplicación.
Su versión de EBCM tendrá la funcionalidad de conectar a las personas entre sí a través de una sala de chat guiada por un facilitador (EBCM-G), donde pueden responder a las estrategias sugeridas dentro de la aplicación y comunicarse entre sí o con su guía del facilitador mediante voz o texto. .
|
Además, los participantes en la intervención grupal podrán comunicarse y responderse entre sí a través de las salas de chat grupales dentro de la aplicación. |
Comparador activo: El Buen Consejo Móvil - Individual (EBCM-I)
Los participantes asignados aleatoriamente a EBCM-I recibirán los mismos contenidos del programa sin la funcionalidad de grupo.
|
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cuestionario de comunicación mediada por computadora adaptado (CMCQ)
Periodo de tiempo: Línea media (tres semanas)
|
Las percepciones de los participantes sobre la aceptabilidad y la interactividad social de la aplicación se evaluarán primero en la línea media (tres semanas después del inicio de la intervención de 6 semanas) a través de preguntas de escala de calificación cerrada derivadas del Cuestionario de comunicación mediada por computadora (CMCQ).
El CMCQ mide las actitudes hacia la comunicación mediada por tecnología y consta de cuatro dominios: contexto social, privacidad, interactividad y comunicación en línea (coeficiente alfa de confiabilidad = 0,83).
En el presente estudio, las preguntas adaptadas explorarán estos dominios en relación con el contenido de la aplicación, el compromiso, los estados de ánimo al usar la aplicación y las barreras y facilitadores para el uso de la aplicación.
Las preguntas abiertas de seguimiento se administrarán junto con las preguntas cerradas a todos los participantes para recopilar datos cualitativos que proporcionarán un contexto para interpretar los datos cuantitativos.
|
Línea media (tres semanas)
|
Cuestionario de comunicación mediada por computadora adaptado (CMCQ)
Periodo de tiempo: Un promedio de seis semanas.
|
Las percepciones de los participantes sobre la aceptabilidad y la interactividad social de la aplicación se evaluarán por segunda vez al final (inmediatamente después del final de la intervención de 6 semanas) a través de preguntas de escala de calificación cerrada derivadas del Cuestionario de comunicación mediada por computadora (CMCQ).
El CMCQ mide las actitudes hacia la comunicación mediada por tecnología y consta de cuatro dominios: contexto social, privacidad, interactividad y comunicación en línea (coeficiente alfa de confiabilidad = 0,83).
En el presente estudio, las preguntas adaptadas explorarán estos dominios en relación con el contenido de la aplicación, el compromiso, los estados de ánimo al usar la aplicación y las barreras y facilitadores para el uso de la aplicación.
Se administrarán preguntas abiertas de seguimiento a un subconjunto de al menos 15 participantes en la línea final; se anticipa que estos datos cualitativos proporcionarán un contexto para interpretar los datos cuantitativos.
|
Un promedio de seis semanas.
|
Evaluación del Programa de Entrenamiento de Depresión Adaptado (DTPE)
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio; 18 meses
|
Las impresiones de los facilitadores sobre la capacitación y la aplicación en sí se evaluarán mediante la administración de una versión adaptada de la Evaluación del programa de capacitación sobre depresión (DTPE) al final del período de intervención.
Basada en el programa de capacitación en depresión de enfermeras de la Hartford Foundation, esta herramienta evalúa la viabilidad de la implementación, la aceptabilidad percibida de la capacitación, los cambios percibidos en el nivel de conocimiento y la confianza en la capacidad para identificar y manejar los síntomas depresivos de los participantes, los cambios percibidos en la confianza en la capacidad para comunicarse con los participantes y los resultados percibidos de la intervención para los participantes.
En el presente estudio, el instrumento de recopilación de datos adaptado incluye tanto preguntas cerradas de calificación en escala de Likert como preguntas abiertas con sondas.
|
A través de la finalización del estudio; 18 meses
|
Cambio en la puntuación de la escala de apoyo emocional de NIH Toolbox
Periodo de tiempo: Al inicio (0 semanas) y a las seis semanas
|
El apoyo emocional percibido de los participantes se evaluará al inicio (antes de la intervención) y al final (después de la intervención).
El apoyo emocional se medirá utilizando la subescala de apoyo emocional de 8 ítems de la versión validada en español de las escalas de relaciones sociales de NIH Toolbox.
Esta subescala incluye ítems relacionados con tener a alguien disponible con quien discutir problemas y que pueda brindar empatía, apoyo y sugerencias.
El coeficiente alfa de fiabilidad de la subescala de apoyo emocional es de 0,969.
Los participantes califican los ocho ítems en una escala de frecuencia de cinco puntos (1-Nunca; 2-Rara vez; 3-Algunas veces; 4-Usualmente; 5-Siempre) durante un período de tiempo del último mes.
Las puntuaciones pueden oscilar entre 8 y 40, y las puntuaciones más altas indican mayores niveles de apoyo emocional.
|
Al inicio (0 semanas) y a las seis semanas
|
Cambio en la puntuación de la escala de soledad de tres ítems
Periodo de tiempo: Al inicio (0 semanas) y a las 6 semanas
|
La soledad percibida de los participantes se evaluará al inicio (antes de la intervención) y al final (después de la intervención).
La soledad percibida se medirá a través de la Escala de soledad de tres elementos, que se derivó de la Escala de soledad de R-UCLA con el objetivo de proporcionar una medida que sea fácil de administrar a través de encuestas telefónicas.
La Escala de soledad de tres ítems tiene una alta consistencia interna y un coeficiente alfa de confiabilidad de 0,72.
Los participantes responden a tres preguntas sobre la soledad percibida usando una escala de frecuencia de tres puntos (1-Casi nunca; 2-Algunas veces; y 3-A menudo).
Las puntuaciones pueden oscilar entre 3 y 9, y las puntuaciones más altas indican una mayor percepción de soledad.
|
Al inicio (0 semanas) y a las 6 semanas
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Semana 1
|
Adhesión de los participantes a EBCM mediante la determinación del número de sesiones con participación (ya sea respuesta de voz o texto) dividido por el número máximo de sesiones (10)
|
Semana 1
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Semana 2
|
Adhesión de los participantes a EBCM mediante la determinación del número de sesiones con participación (ya sea respuesta de voz o texto) dividido por el número máximo de sesiones (20)
|
Semana 2
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Semana 3
|
Adhesión de los participantes a EBCM mediante la determinación del número de sesiones con participación (ya sea respuesta de voz o texto) dividido por el número máximo de sesiones (30)
|
Semana 3
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Semana 4
|
Adhesión de los participantes a EBCM mediante la determinación del número de sesiones con participación (ya sea respuesta de voz o texto) dividido por el número máximo de sesiones (40)
|
Semana 4
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Semana 5
|
Adherencia de los participantes a EBCM mediante la determinación del número de sesiones con participación (ya sea respuesta de voz o texto) dividido por el número máximo de sesiones (50)
|
Semana 5
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Semana 6
|
Adhesión de los participantes a EBCM mediante la determinación del número de sesiones con participación (ya sea respuesta de voz o texto) dividido por el número máximo de sesiones (60)
|
Semana 6
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Medida de la escala de interacción entre el personal y el paciente
Periodo de tiempo: A las seis semanas
|
Para evaluar la fidelidad de los facilitadores y el uso de las prácticas de entrevistas motivacionales (EM), los participantes completarán la escala Medida de la interacción entre el personal y el paciente al final.
Esta escala de 10 elementos mide el grado en que los participantes perciben que el facilitador se comunica de una manera que apoya y refleja los principios de EM.
Los factores de escala se alinean con los tres componentes de MI: colaboración con el cliente; obtención de las propias ideas del cliente sobre el cambio; y autonomía/apoyo para favorecer la toma de decisiones del paciente.
Los factores tienen coeficientes alfa de confiabilidad que oscilan entre 0,73 y 0,94; la escala general tiene un coeficiente alfa de 0,90.
El evaluador (es decir, el participante) califica cada elemento en una escala de frecuencia de cinco puntos que va desde 1-Nunca hasta 5-Siempre o casi siempre.
Después de la puntuación inversa de tres elementos, las puntuaciones finales pueden oscilar entre 10 y 50, y las puntuaciones más altas indican mayores niveles de fidelidad a las estrategias de EM.
|
A las seis semanas
|
Terapia conductual cognitiva proporcionada por Internet - Escala de calificación del terapeuta (ICBT-TRS)
Periodo de tiempo: Intervención Semanas 1-6
|
Se empleará la escala de calificación de terapeutas de terapia cognitiva conductual proporcionada por Internet (ICBT-TRS, por sus siglas en inglés) para evaluar la fidelidad del facilitador a las estrategias de comunicación proporcionadas a través de la capacitación para entrenar a los participantes.
Esta lista de verificación conductual validada califica la adherencia y la calidad del uso de estrategias específicas de comunicación para el cambio de comportamiento relacionadas con nueve dominios, como "Crea una buena relación" y "Elogia el esfuerzo".
La escala ha demostrado una excelente fiabilidad entre evaluadores en las puntuaciones totales (ICC = 0,91; IC = 0,78, 0,97).
Para cada dominio, el sujeto de estudio recibe una calificación de 0 (ausencia de comportamiento), 1 (desempeño inadecuado/recomendaciones significativas realizadas) o 3 (desempeño adecuado/recomendaciones menores).
Las puntuaciones pueden variar de 0 a 27, y las puntuaciones más altas indican una mayor fidelidad.
En el presente estudio, el PI y el co-I utilizarán el ICBT-TRS para examinar la comunicación de los facilitadores con los participantes a lo largo del período de intervención.
|
Intervención Semanas 1-6
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base: 0 semanas y en la semana 1
|
El nivel de depresión se evaluará mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), que consta de los nueve criterios en los que se basa el diagnóstico de trastornos depresivos del DSM-IV.
Cada uno de los nueve ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
Una puntuación de 5 a 9 indica depresión leve; 10-14, depresión moderada; 15-19, depresión moderadamente severa; y 20-27, depresión severa.
En estudios de atención primaria a gran escala, la sensibilidad fue del 88 % y la especificidad del 88 % para la depresión mayor con una puntuación mayor o igual a 10.
La versión en español ha demostrado una confiabilidad buena a excelente en varios países de América Latina.
En el presente estudio, el PHQ-9 se administrará en cuatro ocasiones dentro de la aplicación (semanas 1, 2, 4 y 5) y en dos ocasiones por teléfono (semanas 3 y 6).
Se anticipa que una disminución de 5 puntos en el PHQ-9 resultará de participar en la intervención completa de 6 semanas.
|
Línea de base: 0 semanas y en la semana 1
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base: 0 semanas y en la semana 2
|
El nivel de depresión se evaluará mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), que consta de los nueve criterios en los que se basa el diagnóstico de trastornos depresivos del DSM-IV.
Cada uno de los nueve ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
Una puntuación de 5 a 9 indica depresión leve; 10-14, depresión moderada; 15-19, depresión moderadamente severa; y 20-27, depresión severa.
En estudios de atención primaria a gran escala, la sensibilidad fue del 88 % y la especificidad del 88 % para la depresión mayor con una puntuación mayor o igual a 10.
La versión en español ha demostrado una confiabilidad buena a excelente en varios países de América Latina.
En el presente estudio, el PHQ-9 se administrará en cuatro ocasiones dentro de la aplicación (semanas 1, 2, 4 y 5) y en dos ocasiones por teléfono (semanas 3 y 6).
Se anticipa que una disminución de 5 puntos en el PHQ-9 resultará de participar en la intervención completa de 6 semanas.
|
Línea de base: 0 semanas y en la semana 2
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base: 0 semanas y en la semana 3
|
El nivel de depresión se evaluará mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), que consta de los nueve criterios en los que se basa el diagnóstico de trastornos depresivos del DSM-IV.
Cada uno de los nueve ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
Una puntuación de 5 a 9 indica depresión leve; 10-14, depresión moderada; 15-19, depresión moderadamente severa; y 20-27, depresión severa.
En estudios de atención primaria a gran escala, la sensibilidad fue del 88 % y la especificidad del 88 % para la depresión mayor con una puntuación mayor o igual a 10.
La versión en español ha demostrado una confiabilidad buena a excelente en varios países de América Latina.
En el presente estudio, el PHQ-9 se administrará en cuatro ocasiones dentro de la aplicación (semanas 1, 2, 4 y 5) y en dos ocasiones por teléfono (semanas 3 y 6).
Se anticipa que una disminución de 5 puntos en el PHQ-9 resultará de participar en la intervención completa de 6 semanas.
|
Línea de base: 0 semanas y en la semana 3
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base: 0 semanas y en la semana 4
|
El nivel de depresión se evaluará mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), que consta de los nueve criterios en los que se basa el diagnóstico de trastornos depresivos del DSM-IV.
Cada uno de los nueve ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
Una puntuación de 5 a 9 indica depresión leve; 10-14, depresión moderada; 15-19, depresión moderadamente severa; y 20-27, depresión severa.
En estudios de atención primaria a gran escala, la sensibilidad fue del 88 % y la especificidad del 88 % para la depresión mayor con una puntuación mayor o igual a 10.
La versión en español ha demostrado una confiabilidad buena a excelente en varios países de América Latina.
En el presente estudio, el PHQ-9 se administrará en cuatro ocasiones dentro de la aplicación (semanas 1, 2, 4 y 5) y en dos ocasiones por teléfono (semanas 3 y 6).
Se anticipa que una disminución de 5 puntos en el PHQ-9 resultará de participar en la intervención completa de 6 semanas.
|
Línea de base: 0 semanas y en la semana 4
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base: 0 semanas y en la semana 5
|
El nivel de depresión se evaluará mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), que consta de los nueve criterios en los que se basa el diagnóstico de trastornos depresivos del DSM-IV.
Cada uno de los nueve ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
Una puntuación de 5 a 9 indica depresión leve; 10-14, depresión moderada; 15-19, depresión moderadamente severa; y 20-27, depresión severa.
En estudios de atención primaria a gran escala, la sensibilidad fue del 88 % y la especificidad del 88 % para la depresión mayor con una puntuación mayor o igual a 10.
La versión en español ha demostrado una confiabilidad buena a excelente en varios países de América Latina.
En el presente estudio, el PHQ-9 se administrará en cuatro ocasiones dentro de la aplicación (semanas 1, 2, 4 y 5) y en dos ocasiones por teléfono (semanas 3 y 6).
Se anticipa que una disminución de 5 puntos en el PHQ-9 resultará de participar en la intervención completa de 6 semanas.
|
Línea de base: 0 semanas y en la semana 5
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base - 0 semanas y en la semana 6
|
El nivel de depresión se evaluará mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), que consta de los nueve criterios en los que se basa el diagnóstico de trastornos depresivos del DSM-IV.
Cada uno de los nueve ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
Una puntuación de 5 a 9 indica depresión leve; 10-14, depresión moderada; 15-19, depresión moderadamente severa; y 20-27, depresión severa.
En estudios de atención primaria a gran escala, la sensibilidad fue del 88 % y la especificidad del 88 % para la depresión mayor con una puntuación mayor o igual a 10.
La versión en español ha demostrado una confiabilidad buena a excelente en varios países de América Latina.
En el presente estudio, el PHQ-9 se administrará en cuatro ocasiones dentro de la aplicación (semanas 1, 2, 4 y 5) y en dos ocasiones por teléfono (semanas 3 y 6).
Se anticipa que una disminución de 5 puntos en el PHQ-9 resultará de participar en la intervención completa de 6 semanas.
|
Línea de base - 0 semanas y en la semana 6
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Prestación de servicios
Periodo de tiempo: Línea base - Semana 0
|
Proporciones previas a la intervención de pacientes con MDD que no son elegibles para participar en el estudio y que son derivados a tratamiento.
|
Línea base - Semana 0
|
Cambio en la puntuación de la Escala de Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD-7)
Periodo de tiempo: Línea de base - 0 semanas; Semana 3
|
El nivel de ansiedad se evaluará mediante la puntuación del trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7), que consta de los siete criterios en los que se basa el diagnóstico DSM-IV de los trastornos de ansiedad.
Cada uno de los siete ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
|
Línea de base - 0 semanas; Semana 3
|
Cambio en la puntuación de la Escala de Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD-7)
Periodo de tiempo: Línea de base - 0 semanas; Semana 6
|
El nivel de ansiedad se evaluará mediante la puntuación del trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7), que consta de los siete criterios en los que se basa el diagnóstico DSM-IV de los trastornos de ansiedad.
Cada uno de los siete ítems se califica en una escala de frecuencia de tres puntos que va desde 0-"nada en absoluto" a 3-"casi todos los días" durante las dos semanas anteriores.
|
Línea de base - 0 semanas; Semana 6
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Susan Caplan, PhD, Northern Illinois University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Andersson G, Cuijpers P. Internet-based and other computerized psychological treatments for adult depression: a meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2009;38(4):196-205. doi: 10.1080/16506070903318960.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Diez-Quevedo C, Rangil T, Sanchez-Planell L, Kroenke K, Spitzer RL. Validation and utility of the patient health questionnaire in diagnosing mental disorders in 1003 general hospital Spanish inpatients. Psychosom Med. 2001 Jul-Aug;63(4):679-86. doi: 10.1097/00006842-200107000-00021.
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Murray CJ, Vos T, Lozano R, Naghavi M, Flaxman AD, Michaud C, Ezzati M, Shibuya K, Salomon JA, Abdalla S, Aboyans V, Abraham J, Ackerman I, Aggarwal R, Ahn SY, Ali MK, Alvarado M, Anderson HR, Anderson LM, Andrews KG, Atkinson C, Baddour LM, Bahalim AN, Barker-Collo S, Barrero LH, Bartels DH, Basanez MG, Baxter A, Bell ML, Benjamin EJ, Bennett D, Bernabe E, Bhalla K, Bhandari B, Bikbov B, Bin Abdulhak A, Birbeck G, Black JA, Blencowe H, Blore JD, Blyth F, Bolliger I, Bonaventure A, Boufous S, Bourne R, Boussinesq M, Braithwaite T, Brayne C, Bridgett L, Brooker S, Brooks P, Brugha TS, Bryan-Hancock C, Bucello C, Buchbinder R, Buckle G, Budke CM, Burch M, Burney P, Burstein R, Calabria B, Campbell B, Canter CE, Carabin H, Carapetis J, Carmona L, Cella C, Charlson F, Chen H, Cheng AT, Chou D, Chugh SS, Coffeng LE, Colan SD, Colquhoun S, Colson KE, Condon J, Connor MD, Cooper LT, Corriere M, Cortinovis M, de Vaccaro KC, Couser W, Cowie BC, Criqui MH, Cross M, Dabhadkar KC, Dahiya M, Dahodwala N, Damsere-Derry J, Danaei G, Davis A, De Leo D, Degenhardt L, Dellavalle R, Delossantos A, Denenberg J, Derrett S, Des Jarlais DC, Dharmaratne SD, Dherani M, Diaz-Torne C, Dolk H, Dorsey ER, Driscoll T, Duber H, Ebel B, Edmond K, Elbaz A, Ali SE, Erskine H, Erwin PJ, Espindola P, Ewoigbokhan SE, Farzadfar F, Feigin V, Felson DT, Ferrari A, Ferri CP, Fevre EM, Finucane MM, Flaxman S, Flood L, Foreman K, Forouzanfar MH, Fowkes FG, Fransen M, Freeman MK, Gabbe BJ, Gabriel SE, Gakidou E, Ganatra HA, Garcia B, Gaspari F, Gillum RF, Gmel G, Gonzalez-Medina D, Gosselin R, Grainger R, Grant B, Groeger J, Guillemin F, Gunnell D, Gupta R, Haagsma J, Hagan H, Halasa YA, Hall W, Haring D, Haro JM, Harrison JE, Havmoeller R, Hay RJ, Higashi H, Hill C, Hoen B, Hoffman H, Hotez PJ, Hoy D, Huang JJ, Ibeanusi SE, Jacobsen KH, James SL, Jarvis D, Jasrasaria R, Jayaraman S, Johns N, Jonas JB, Karthikeyan G, Kassebaum N, Kawakami N, Keren A, Khoo JP, King CH, Knowlton LM, Kobusingye O, Koranteng A, Krishnamurthi R, Laden F, Lalloo R, Laslett LL, Lathlean T, Leasher JL, Lee YY, Leigh J, Levinson D, Lim SS, Limb E, Lin JK, Lipnick M, Lipshultz SE, Liu W, Loane M, Ohno SL, Lyons R, Mabweijano J, MacIntyre MF, Malekzadeh R, Mallinger L, Manivannan S, Marcenes W, March L, Margolis DJ, Marks GB, Marks R, Matsumori A, Matzopoulos R, Mayosi BM, McAnulty JH, McDermott MM, McGill N, McGrath J, Medina-Mora ME, Meltzer M, Mensah GA, Merriman TR, Meyer AC, Miglioli V, Miller M, Miller TR, Mitchell PB, Mock C, Mocumbi AO, Moffitt TE, Mokdad AA, Monasta L, Montico M, Moradi-Lakeh M, Moran A, Morawska L, Mori R, Murdoch ME, Mwaniki MK, Naidoo K, Nair MN, Naldi L, Narayan KM, Nelson PK, Nelson RG, Nevitt MC, Newton CR, Nolte S, Norman P, Norman R, O'Donnell M, O'Hanlon S, Olives C, Omer SB, Ortblad K, Osborne R, Ozgediz D, Page A, Pahari B, Pandian JD, Rivero AP, Patten SB, Pearce N, Padilla RP, Perez-Ruiz F, Perico N, Pesudovs K, Phillips D, Phillips MR, Pierce K, Pion S, Polanczyk GV, Polinder S, Pope CA 3rd, Popova S, Porrini E, Pourmalek F, Prince M, Pullan RL, Ramaiah KD, Ranganathan D, Razavi H, Regan M, Rehm JT, Rein DB, Remuzzi G, Richardson K, Rivara FP, Roberts T, Robinson C, De Leon FR, Ronfani L, Room R, Rosenfeld LC, Rushton L, Sacco RL, Saha S, Sampson U, Sanchez-Riera L, Sanman E, Schwebel DC, Scott JG, Segui-Gomez M, Shahraz S, Shepard DS, Shin H, Shivakoti R, Singh D, Singh GM, Singh JA, Singleton J, Sleet DA, Sliwa K, Smith E, Smith JL, Stapelberg NJ, Steer A, Steiner T, Stolk WA, Stovner LJ, Sudfeld C, Syed S, Tamburlini G, Tavakkoli M, Taylor HR, Taylor JA, Taylor WJ, Thomas B, Thomson WM, Thurston GD, Tleyjeh IM, Tonelli M, Towbin JA, Truelsen T, Tsilimbaris MK, Ubeda C, Undurraga EA, van der Werf MJ, van Os J, Vavilala MS, Venketasubramanian N, Wang M, Wang W, Watt K, Weatherall DJ, Weinstock MA, Weintraub R, Weisskopf MG, Weissman MM, White RA, Whiteford H, Wiebe N, Wiersma ST, Wilkinson JD, Williams HC, Williams SR, Witt E, Wolfe F, Woolf AD, Wulf S, Yeh PH, Zaidi AK, Zheng ZJ, Zonies D, Lopez AD, AlMazroa MA, Memish ZA. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2197-223. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61689-4. Erratum In: Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):628. AlMazroa, Mohammad A [added]; Memish, Ziad A [added].
- Labrique AB, Vasudevan L, Kochi E, Fabricant R, Mehl G. mHealth innovations as health system strengthening tools: 12 common applications and a visual framework. Glob Health Sci Pract. 2013 Aug 6;1(2):160-71. doi: 10.9745/GHSP-D-13-00031. eCollection 2013 Aug.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Mohr DC, Burns MN, Schueller SM, Clarke G, Klinkman M. Behavioral intervention technologies: evidence review and recommendations for future research in mental health. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):332-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.008. Epub 2013 May 8.
- Lachin JM. Introduction to sample size determination and power analysis for clinical trials. Control Clin Trials. 1981 Jun;2(2):93-113. doi: 10.1016/0197-2456(81)90001-5.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kelders SM, Kok RN, Ossebaard HC, Van Gemert-Pijnen JE. Persuasive system design does matter: a systematic review of adherence to web-based interventions. J Med Internet Res. 2012 Nov 14;14(6):e152. doi: 10.2196/jmir.2104.
- Lee EC, Whitehead AL, Jacques RM, Julious SA. The statistical interpretation of pilot trials: should significance thresholds be reconsidered? BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 20;14:41. doi: 10.1186/1471-2288-14-41.
- van der Feltz-Cornelis CM, Nuyen J, Stoop C, Chan J, Jacobson AM, Katon W, Snoek F, Sartorius N. Effect of interventions for major depressive disorder and significant depressive symptoms in patients with diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Jul-Aug;32(4):380-95. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.03.011. Epub 2010 May 15. Erratum In: Gen Hosp Psychiatry. 2010 Nov-Dec;32(6):645.
- Bandura A. Health promotion by social cognitive means. Health Educ Behav. 2004 Apr;31(2):143-64. doi: 10.1177/1090198104263660.
- Ben-Zeev D, Schueller SM, Begale M, Duffecy J, Kane JM, Mohr DC. Strategies for mHealth research: lessons from 3 mobile intervention studies. Adm Policy Ment Health. 2015 Mar;42(2):157-67. doi: 10.1007/s10488-014-0556-2.
- Pfeiffer PN, Heisler M, Piette JD, Rogers MA, Valenstein M. Efficacy of peer support interventions for depression: a meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2011 Jan-Feb;33(1):29-36. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.10.002. Epub 2010 Nov 13.
- Whiteford HA, Degenhardt L, Rehm J, Baxter AJ, Ferrari AJ, Erskine HE, Charlson FJ, Norman RE, Flaxman AD, Johns N, Burstein R, Murray CJ, Vos T. Global burden of disease attributable to mental and substance use disorders: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1575-86. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61611-6. Epub 2013 Aug 29.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Caplan S. A Pilot Study of a Novel Method of Measuring Stigma about Depression Developed for Latinos in the Faith-Based Setting. Community Ment Health J. 2016 Aug;52(6):701-9. doi: 10.1007/s10597-016-0005-7. Epub 2016 Apr 16.
- Cuijpers P, Donker T, van Straten A, Li J, Andersson G. Is guided self-help as effective as face-to-face psychotherapy for depression and anxiety disorders? A systematic review and meta-analysis of comparative outcome studies. Psychol Med. 2010 Dec;40(12):1943-57. doi: 10.1017/S0033291710000772. Epub 2010 Apr 21.
- Schoenfeld D. Statistical considerations for pilot studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1980 Mar;6(3):371-4. doi: 10.1016/0360-3016(80)90153-4. No abstract available.
- Spek V, Cuijpers P, Nyklicek I, Riper H, Keyzer J, Pop V. Internet-based cognitive behaviour therapy for symptoms of depression and anxiety: a meta-analysis. Psychol Med. 2007 Mar;37(3):319-28. doi: 10.1017/S0033291706008944. Epub 2006 Nov 20.
- Viechtbauer W, Smits L, Kotz D, Bude L, Spigt M, Serroyen J, Crutzen R. A simple formula for the calculation of sample size in pilot studies. J Clin Epidemiol. 2015 Nov;68(11):1375-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.04.014. Epub 2015 Jun 6.
- Richards D, Richardson T. Computer-based psychological treatments for depression: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2012 Jun;32(4):329-42. doi: 10.1016/j.cpr.2012.02.004. Epub 2012 Feb 28.
- Procidano ME, Heller K. Measures of perceived social support from friends and from family: three validation studies. Am J Community Psychol. 1983 Feb;11(1):1-24. doi: 10.1007/BF00898416.
- Ferrari AJ, Somerville AJ, Baxter AJ, Norman R, Patten SB, Vos T, Whiteford HA. Global variation in the prevalence and incidence of major depressive disorder: a systematic review of the epidemiological literature. Psychol Med. 2013 Mar;43(3):471-81. doi: 10.1017/S0033291712001511. Epub 2012 Jul 25.
- Andersson G, Topooco N, Havik O, Nordgreen T. Internet-supported versus face-to-face cognitive behavior therapy for depression. Expert Rev Neurother. 2016;16(1):55-60. doi: 10.1586/14737175.2015.1125783. Epub 2015 Dec 15.
- Mohr DC, Cuijpers P, Lehman K. Supportive accountability: a model for providing human support to enhance adherence to eHealth interventions. J Med Internet Res. 2011 Mar 10;13(1):e30. doi: 10.2196/jmir.1602.
- Belkin GS, Unutzer J, Kessler RC, Verdeli H, Raviola GJ, Sachs K, Oswald C, Eustache E. Scaling up for the "bottom billion": "5 x 5" implementation of community mental health care in low-income regions. Psychiatr Serv. 2011 Dec;62(12):1494-502. doi: 10.1176/appi.ps.000012011.
- World Health Organization. Mental health action plan 2013-2020. Geneva, Switzerland: WHO 2013.Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/89966/1/9789241506021_eng.pdf?ua=1
- Caplan S, Little TV, Reyna P, Sosa Lovera A, Garces-King J, Queen K, Nahar R. Mental health services in the Dominican Republic from the perspective of health care providers. Glob Public Health. 2018 Jul;13(7):874-898. doi: 10.1080/17441692.2016.1213308. Epub 2016 Aug 29.
- Caplan S, Little TV, Garces-King J. Stigma about Mental Illness among Multidisciplinary Health Care Providers. International Perspectives in Psychology: Research, Practice and Consultation. 2016;5(3):196- 206 http://dx.doi.org/10.1037/ipp0000057
- Donker T, Petrie K, Proudfoot J, Clarke J, Birch MR, Christensen H. Smartphones for smarter delivery of mental health programs: a systematic review. J Med Internet Res. 2013 Nov 15;15(11):e247. doi: 10.2196/jmir.2791.
- Alegria M, Mulvaney-Day N, Woo M, Torres M, Gao S, Oddo V. Correlates of past-year mental health service use among Latinos: results from the National Latino and Asian American Study. Am J Public Health. 2007 Jan;97(1):76-83. doi: 10.2105/AJPH.2006.087197. Epub 2006 Nov 30.
- van Ballegooijen W, Cuijpers P, van Straten A, Karyotaki E, Andersson G, Smit JH, Riper H. Adherence to Internet-based and face-to-face cognitive behavioural therapy for depression: a meta-analysis. PLoS One. 2014 Jul 16;9(7):e100674. doi: 10.1371/journal.pone.0100674. eCollection 2014.
- Waller R, Gilbody S. Barriers to the uptake of computerized cognitive behavioural therapy: a systematic review of the quantitative and qualitative evidence. Psychol Med. 2009 May;39(5):705-12. doi: 10.1017/S0033291708004224. Epub 2008 Sep 24.
- Gilbody S, Littlewood E, Hewitt C, Brierley G, Tharmanathan P, Araya R, Barkham M, Bower P, Cooper C, Gask L, Kessler D, Lester H, Lovell K, Parry G, Richards DA, Andersen P, Brabyn S, Knowles S, Shepherd C, Tallon D, White D; REEACT Team. Computerised cognitive behaviour therapy (cCBT) as treatment for depression in primary care (REEACT trial): large scale pragmatic randomised controlled trial. BMJ. 2015 Nov 11;351:h5627. doi: 10.1136/bmj.h5627. Erratum In: BMJ. 2016;352:i195.
- Vis C, Mol M, Kleiboer A, Buhrmann L, Finch T, Smit J, Riper H. Improving Implementation of eMental Health for Mood Disorders in Routine Practice: Systematic Review of Barriers and Facilitating Factors. JMIR Ment Health. 2018 Mar 16;5(1):e20. doi: 10.2196/mental.9769.
- Bakker D, Kazantzis N, Rickwood D, Rickard N. Mental Health Smartphone Apps: Review and Evidence-Based Recommendations for Future Developments. JMIR Ment Health. 2016 Mar 1;3(1):e7. doi: 10.2196/mental.4984.
- Caplan S, Reyna-Liberato P, Sosa Lovera A. Methodological challenges to mHealth Research in Low and Middle Income Countries: The Untold Story. Podium presentation. Eastern Nursing Research Society. Newark Liberty Marriott, Newark, NJ, April 11-13, 2018.
- Caplan S. Interprofessional Development of a Self-Guided App for Depression. National Association of Hispanic Nurses (NAHN) 42 nd Annual Conference. Phoenix, AZ, July 18- 22, 2017
- Whiteford HA, Baxter AJ. The Global Burden of Disease 2010 Study: what does it tell us about mental disorders in Latin America? Braz J Psychiatry. 2013 Apr-Jun;35(2):111-2. doi: 10.1590/1516-4446-2012-3502. No abstract available.
- Woo JM, Kim W, Hwang TY, Frick KD, Choi BH, Seo YJ, Kang EH, Kim SJ, Ham BJ, Lee JS, Park YL. Impact of depression on work productivity and its improvement after outpatient treatment with antidepressants. Value Health. 2011 Jun;14(4):475-82. doi: 10.1016/j.jval.2010.11.006. Epub 2011 Apr 22.
- Cuijpers P. Prevention of depressive disorders: towards a further reduction of the disease burden of mental disorders. Early Interv Psychiatry. 2011 Aug;5(3):179-80. doi: 10.1111/j.1751-7893.2011.00282.x. No abstract available.
- Bogner HR, Morales KH, Reynolds CF 3rd, Cary MS, Bruce ML. Course of depression and mortality among older primary care patients. Am J Geriatr Psychiatry. 2012 Oct;20(10):895-903. doi: 10.1097/JGP.0b013e3182331104.
- Lyness JM. Naturalistic outcomes of minor and subsyndromal depression in older primary care patients. Int J Geriatr Psychiatry. 2008 Aug;23(8):773-81. doi: 10.1002/gps.1982.
- Woo JM, Jeon HJ, Kim HJ, Lee KH, Lee CU, Noh JS, Lee CH, Hong JP. Excess cost of non-remission among outpatients with major depressive disorder. Int J Ment Health Syst. 2014 Nov 15;8(1):42. doi: 10.1186/1752-4458-8-42. eCollection 2014.
- Weaver LJ, Mendenhall E. Applying syndemics and chronicity: interpretations from studies of poverty, depression, and diabetes. Med Anthropol. 2014;33(2):92-108. doi: 10.1080/01459740.2013.808637.
- March D, Luchsinger JA, Teresi JA, Eimicke JP, Findley SE, Carrasquillo O, Palmas W. High rates of depressive symptoms in low-income urban Hispanics of Caribbean origin with poorly controlled diabetes: correlates and risk factors. J Health Care Poor Underserved. 2014 Feb;25(1):321-31. doi: 10.1353/hpu.2014.0027.
- World Health Organization. (2010) mhGAP Intervention Guide. Geneva, World Health Organization, Department of Mental Health and Substance Abuse, 2010
- Piette JD, Marinec N, Gallegos-Cabriales EC, Gutierrez-Valverde JM, Rodriguez-Saldana J, Mendoz-Alevares M, Silveira MJ. Spanish-speaking patients' engagement in interactive voice response (IVR) support calls for chronic disease self-management: data from three countries. J Telemed Telecare. 2013 Feb;19(2):89-94. doi: 10.1177/1357633x13476234. Epub 2013 Mar 26.
- Titov N, Andrews G, Davies M, McIntyre K, Robinson E, Solley K. Internet treatment for depression: a randomized controlled trial comparing clinician vs. technician assistance. PLoS One. 2010 Jun 8;5(6):e10939. doi: 10.1371/journal.pone.0010939.
- Cuijpers P, Andersson G, Donker T, van Straten A. Psychological treatment of depression: results of a series of meta-analyses. Nord J Psychiatry. 2011 Dec;65(6):354-64. doi: 10.3109/08039488.2011.596570. Epub 2011 Jul 20.
- Christensen H, Griffiths KM, Farrer L. Adherence in internet interventions for anxiety and depression. J Med Internet Res. 2009 Apr 24;11(2):e13. doi: 10.2196/jmir.1194.
- Sander L, Rausch L, Baumeister H. Effectiveness of Internet-Based Interventions for the Prevention of Mental Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. JMIR Ment Health. 2016 Aug 17;3(3):e38. doi: 10.2196/mental.6061. Erratum In: JMIR Ment Health. 2016;3(3):e41.
- Mohr DC, Lyon AR, Lattie EG, Reddy M, Schueller SM. Accelerating Digital Mental Health Research From Early Design and Creation to Successful Implementation and Sustainment. J Med Internet Res. 2017 May 10;19(5):e153. doi: 10.2196/jmir.7725.
- Brouwer W, Kroeze W, Crutzen R, de Nooijer J, de Vries NK, Brug J, Oenema A. Which intervention characteristics are related to more exposure to internet-delivered healthy lifestyle promotion interventions? A systematic review. J Med Internet Res. 2011 Jan 6;13(1):e2. doi: 10.2196/jmir.1639.
- Stiles-Shields C, Corden ME, Kwasny MJ, Schueller SM, Mohr DC. Predictors of outcome for telephone and face-to-face administered cognitive behavioral therapy for depression. Psychol Med. 2015 Nov;45(15):3205-15. doi: 10.1017/S0033291715001208. Epub 2015 Jun 16.
- Oinas-Kukkonen H, Harjumaa M. Persuasive Systems Design: Key Issues, Process Model, and System Features. Commun Assoc Inf Syst. 2009;24(1):28.
- Alfonsson S, Olsson E, Linderman S, Winnerhed S, Hursti T. Is online treatment adherence affected by presentation and therapist support? A randomized controlled trial. Comput Hum Behav 2016 Jul;60:550- 558. [doi: 10.1016/j.chb.2016.01.035]
- Dahne J, Lejuez CW, Kustanowitz J, Felton JW, Diaz VA, Player MS, Carpenter MJ. Moodivate: A self-help behavioral activation mobile app for utilization in primary care-Development and clinical considerations. Int J Psychiatry Med. 2017 Mar;52(2):160-175. doi: 10.1177/0091217417720899.
- Donkin L, Christensen H, Naismith SL, Neal B, Hickie IB, Glozier N. A systematic review of the impact of adherence on the effectiveness of e-therapies. J Med Internet Res. 2011 Aug 5;13(3):e52. doi: 10.2196/jmir.1772.
- Mendenhall E, De Silva MJ, Hanlon C, Petersen I, Shidhaye R, Jordans M, Luitel N, Ssebunnya J, Fekadu A, Patel V, Tomlinson M, Lund C. Acceptability and feasibility of using non-specialist health workers to deliver mental health care: stakeholder perceptions from the PRIME district sites in Ethiopia, India, Nepal, South Africa, and Uganda. Soc Sci Med. 2014 Oct;118:33-42. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.07.057. Epub 2014 Jul 29.
- Ali BS, Rahbar MH, Naeem S, Gul A, Mubeen S, Iqbal A. The effectiveness of counseling on anxiety and depression by minimally trained counselors: a randomized controlled trial. Am J Psychother. 2003;57(3):324-36. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2003.57.3.324.
- Araya R, Rojas G, Fritsch R, Gaete J, Rojas M, Simon G, Peters TJ. Treating depression in primary care in low-income women in Santiago, Chile: a randomised controlled trial. Lancet. 2003 Mar 22;361(9362):995-1000. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12825-5.
- Winch PJ, Gilroy KE, Wolfheim C, Starbuck ES, Young MW, Walker LD, Black RE. Intervention models for the management of children with signs of pneumonia or malaria by community health workers. Health Policy Plan. 2005 Jul;20(4):199-212. doi: 10.1093/heapol/czi027.
- Tripathy P, Nair N, Barnett S, Mahapatra R, Borghi J, Rath S, Rath S, Gope R, Mahto D, Sinha R, Lakshminarayana R, Patel V, Pagel C, Prost A, Costello A. Effect of a participatory intervention with women's groups on birth outcomes and maternal depression in Jharkhand and Orissa, India: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2010 Apr 3;375(9721):1182-92. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62042-0. Epub 2010 Mar 6.
- Silverstein M, Diaz-Linhart Y, Cabral H, Beardslee W, Hegel M, Haile W, Sander J, Patts G, Feinberg E. Efficacy of a Maternal Depression Prevention Strategy in Head Start: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2017 Aug 1;74(8):781-789. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.1001.
- Hofmann M, Broussard C, Armstrong G, Boschen MJ, Somasundaram KV. A Mental Health Training Program for Community Health Workers in India: Impact on Recognition of Mental Disorders, Stigmatizing Attitudes and Confidence. International Journal of Culture and Mental Health. 2017;10(1):62-74. http://dx.doi.org/10.1080/17542863.2016.1259340
- Moore LM, Carr A, Hartnett D. Does Group CBT for Depression Do What It Says on the Tin? A Systemic Review and Meta-analysis of Group CBT for Depressed Adults (2000-2016), Journal of Contemporary Psychotherapy. 2017; 47(3):141-157.
- Aguilera A, Garza MJ, Munoz RF. Group cognitive-behavioral therapy for depression in Spanish: culture-sensitive manualized treatment in practice. J Clin Psychol. 2010 Aug;66(8):857-67. doi: 10.1002/jclp.20706.
- Marton K, Kanas N. Telehealth modalities for group therapy: Comparisons to in-person group therapy. Int J Group Psychother. 2016;66(1):145-150. https://doi.org/10.1080/00207284.2015.1096109. doi: 10.1080/00207284.2015.1096109.
- Greene CJ, Morland LA, Macdonald A, Frueh BC, Grubbs KM, Rosen CS. How does tele-mental health affect group therapy process? Secondary analysis of a noninferiority trial. J Consult Clin Psychol. 2010 Oct;78(5):746-50. doi: 10.1037/a0020158.
- Davidson L, Bellamy C, Guy K, Miller R. Peer support among persons with severe mental illnesses: a review of evidence and experience. World Psychiatry. 2012 Jun;11(2):123-8. doi: 10.1016/j.wpsyc.2012.05.009.
- Alegria M, Polo A, Gao S, Santana L, Rothstein D, Jimenez A, Hunter ML, Mendieta F, Oddo V, Normand SL. Evaluation of a patient activation and empowerment intervention in mental health care. Med Care. 2008 Mar;46(3):247-56. doi: 10.1097/MLR.0b013e318158af52.
- Letourneau N, Secco L, Colpitts J, Aldous S, Stewart M, Dennis CL. Quasi-experimental evaluation of a telephone-based peer support intervention for maternal depression. J Adv Nurs. 2015 Jul;71(7):1587-99. doi: 10.1111/jan.12622. Epub 2015 Feb 23.
- Kaplan K, Salzer MS, Solomon P, Brusilovskiy E, Cousounis P. Internet peer support for individuals with psychiatric disabilities: A randomized controlled trial. Soc Sci Med. 2011 Jan;72(1):54-62. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.09.037. Epub 2010 Oct 26.
- Takahashi Y, Uchida C, Miyaki K, Sakai M, Shimbo T, Nakayama T. Potential benefits and harms of a peer support social network service on the internet for people with depressive tendencies: qualitative content analysis and social network analysis. J Med Internet Res. 2009 Jul 23;11(3):e29. doi: 10.2196/jmir.1142.
- Griffiths KM, Calear AL, Banfield M. Systematic review on Internet Support Groups (ISGs) and depression (1): Do ISGs reduce depressive symptoms? J Med Internet Res. 2009 Sep 30;11(3):e40. doi: 10.2196/jmir.1270.
- Goodwin BC, Ford DE, Hsiung RC, Houston TK, Fogel J, Van Voorhees BW. First, Do No Harm: Referring Primary Care Patients with Depression to an Internet Support Group. Telemed J E Health. 2018 Jan;24(1):37-44. doi: 10.1089/tmj.2017.0004. Epub 2017 Jun 28.
- Griffiths KM, Mackinnon AJ, Crisp DA, Christensen H, Bennett K, Farrer L. The effectiveness of an online support group for members of the community with depression: a randomised controlled trial. PLoS One. 2012;7(12):e53244. doi: 10.1371/journal.pone.0053244. Epub 2012 Dec 28.
- Griffiths KM. Mental health Internet support groups: just a lot of talk or a valuable intervention? World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):247-248. doi: 10.1002/wps.20444. No abstract available.
- Yen C, Tu C. Multiple-group confirmatory factor analysis of the scores for online social presence: Do they measure the same thing across cultural groups? Journal of Educational Computing Research. 2011;44(2):219-242.
- Richardson JC, Swan K. Examining social presence in online courses in relation to students' perceived learning and satisfaction. Journal of Asynchronous Learning Networks. 2003;7(1):68-88.
- Russo TC, Benson S. Learning with invisible others: Online presence and its relationship to cognitive and affective learning. Educational Technology & Society. 2005;8(1):54-62.
- Caplan S, Buyske S. Depression, Help-Seeking and Self-Recognition of Depression among Dominican, Ecuadorian and Colombian Immigrant Primary Care Patients in the Northeastern United States. Int J Environ Res Public Health. 2015 Aug 27;12(9):10450-74. doi: 10.3390/ijerph120910450.
- Caplan S, Cordero C. Development of a Faith-Based Mental Health Literacy Program to Improve Treatment Engagement Among Caribbean Latinos in the Northeastern United States of America. Int Q Community Health Educ. 2015;35(3):199-214. doi: 10.1177/0272684X15581347.
- Caplan S, Escobar J, Paris M, Alvidrez J, Dixon JK, Desai MM, Scahill LD, Whittemore R. Cultural influences on causal beliefs about depression among Latino immigrants. J Transcult Nurs. 2013 Jan;24(1):68-77. doi: 10.1177/1043659612453745. Epub 2012 Aug 20.
- Caplan S, Paris M, Whittemore R, Desai, M, Dixon J, Alvidrez J, Escobar J, Scahill LD. Correlates of Religious, Supernatural and Psychosocial Causal Beliefs about Depression among Latino Immigrants in Primary Care. Mental Health, Religion and Culture. 2010;13 (7):1469-9737, DOI: 10.1080/13674676.2010.497810
- Nuevo R, Lehtinen V, Reyna-Liberato PM, Ayuso-Mateos JL. Usefulness of the Beck Depression Inventory as a screening method for depression among the general population of Finland. Scand J Public Health. 2009 Jan;37(1):28-34. doi: 10.1177/1403494808097169.
- Cayetano C, Sosa A, González R. Observatorio subregional de la conducta suicida para Centroamérica y la República Dominicana in Organización Panamericana de la Salud. Prevención de la conducta suicida. Washington, DC : OPS, 2016. [Cayetano, C. Sosa, A. & González, R Subregional suicide observatory for Central America and the Dominican Republic in Panamercan Health Organization. Prevention of suicidal behavior ISBN: 978-92-75-11919-8
- Canario Guzman JA, Espinal R, Baez J, Melgen RE, Rosario PAP, Mendoza ER. Ethical challenges for international collaborative research partnerships in the context of the Zika outbreak in the Dominican Republic: a qualitative case study. Health Res Policy Syst. 2017 Sep 25;15(1):82. doi: 10.1186/s12961-017-0246-0.
- Canario JA, Lizardo J, Espinal R, Colome M. Gaps in health research in the Dominican Republic. Rev Panam Salud Publica. 2016 Apr;39(4):179-85.
- Winch PJ, Leban K, Casazza L, Walker L, Pearcy K. An implementation framework for household and community integrated management of childhood illness. Health Policy Plan. 2002 Dec;17(4):345-53. doi: 10.1093/heapol/17.4.345.
- Rahman SM, Ali NA, Jennings L, Seraji MH, Mannan I, Shah R, Al-Mahmud AB, Bari S, Hossain D, Das MK, Baqui AH, El Arifeen S, Winch PJ. Factors affecting recruitment and retention of community health workers in a newborn care intervention in Bangladesh. Hum Resour Health. 2010 May 3;8:12. doi: 10.1186/1478-4491-8-12.
- Hoover DR. Clinical trials of behavioural interventions with heterogeneous teaching subgroup effects. Stat Med. 2002 May 30;21(10):1351-64. doi: 10.1002/sim.1139. Erratum In: Stat Med. 2003 Jul 15;22(13):2235.
- Podium Presentation. Tariana V. Little, Susan Caplan, Angelina Sosa Lovera, Patricia Reyna, Pak Chau, Adrian Aguilera, Jenny Ariannly Sánchez Castillo, Ester R. Shapiro. Mobile App to Prevent Depression in the Dominican Republic. Sociocultural Adaptations. Sigma Theta Tau International, Dublin, Ireland, Sunday, 30 July 2017: 11:15 AM
- Muñoz RF, Ghosh Ippen, C, Rao S, Le HL, Dwyer EV. Manual de terapia de grupo para el tratamiento cognitivo-conductual de la depresión [Healthy management of reality: group cognitive behavioral therapy manual]: Aprendiendo a manejar su realidad personal. 2000.
- Bird VJ, Le Boutillier C, Leamy M, Williams J, Bradstreet S, Slade M. Evaluating the feasibility of complex interventions in mental health services: standardised measure and reporting guidelines. Br J Psychiatry. 2014;204:316-21. doi: 10.1192/bjp.bp.113.128314. Epub 2013 Dec 5.
- Hadjistavropoulos HD, Schneider LH, Klassen K, Dear BF, Titov N. Development and evaluation of a scale assessing therapist fidelity to guidelines for delivering therapist-assisted Internet-delivered cognitive behaviour therapy. Cogn Behav Ther. 2018 Nov;47(6):447-461. doi: 10.1080/16506073.2018.1457079. Epub 2018 Apr 25.
- Hohman M, Matulich W. Initial validation of the motivational interviewing measure of staff interaction. Alcoholism Treatment Quarterly.2010;28(2):230-238.
- Smith M, Johnson KM, Seydel LL, Buckwalter KC. Depression training for nurses: Evaluation of an innovative program. Res Gerontol Nurs. 2010 Jul;3(3):162-75. doi: 10.3928/19404921-20100527-99. Epub 2010 Jun 30.
- Agarwal S, LeFevre AE, Lee J, L'Engle K, Mehl G, Sinha C, Labrique A; WHO mHealth Technical Evidence Review Group. Guidelines for reporting of health interventions using mobile phones: mobile health (mHealth) evidence reporting and assessment (mERA) checklist. BMJ. 2016 Mar 17;352:i1174. doi: 10.1136/bmj.i1174. No abstract available.
- Tu C-H. The Measurement of Social Presence in an Online Learning Environment. International Journal on E-Learning. 2002;1(2): 34-45. Norfolk, VA: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE).
- Nick EA, Cole DA, Cho SJ, Smith DK, Carter TG, Zelkowitz RL. The Online Social Support Scale: Measure development and validation. Psychol Assess. 2018 Sep;30(9):1127-1143. doi: 10.1037/pas0000558. Epub 2018 May 21.
- Khelladi Y. Case Study: Dominican Republic Alliance for Affordable Internet, February 2015. Retrieved from www.a4ai.org
- Baca E, Saiz J, Aguera L, Caballero L, Fernandez-Liria A, Ramos J, Gil A, Madrigal M, Porras A. [Validation of the Spanish version of PRIME-MD: a procedure for diagnosing mental disorders in primary care]. Actas Esp Psiquiatr. 1999 Nov-Dec;27(6):375-83. Spanish.
- Sosa, A., Tejeda, E. P[erez, W. (2018). Depression on Primary Attention, Santo Domingo Este, 2017. Presented at National Conference of Epidemiology, Santo Domingo, Dominican Republic.
- de Jonge P, Hadj FB, Boffa D, Zdrojewski C, Dorogi Y, So A, Ruiz J, Stiefel F. Prevention of major depression in complex medically ill patients: preliminary results from a randomized, controlled trial. Psychosomatics. 2009 May-Jun;50(3):227-33. doi: 10.1176/appi.psy.50.3.227.
- Braun, V. & Clark, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, 77-101.
- Cohen, Jacob (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Routledge. ISBN 1-134- 74270-3.
- Pan W. Sample size and power calculations with correlated binary data. Control Clin Trials. 2001 Jun;22(3):211-27. doi: 10.1016/s0197-2456(01)00131-3.
- Xue X, Hoover DR. Statistical methods in cancer epidemiological studies. Methods Mol Biol. 2009;471:239-72. doi: 10.1007/978-1-59745-416-2_13.
- Cesana BM, Antonelli P. Sample size calculations in clinical research should also be based on ethical principles. Trials. 2016 Mar 18;17(1):149. doi: 10.1186/s13063-016-1277-5.
- Cyranowski JM, Zill N, Bode R, Butt Z, Kelly MA, Pilkonis PA, Salsman JM, Cella D. Assessing social support, companionship, and distress: National Institute of Health (NIH) Toolbox Adult Social Relationship Scales. Health Psychol. 2013 Mar;32(3):293-301. doi: 10.1037/a0028586.
Enlaces Útiles
- VoiceThread, LLC. (2016)
- Digital In 2018 in the Caribbean: Essential Insights Into Internet, Social Media, Mobile, And Ecommerce Use Across The Region Part 1:West
- iDiabetes Care bundle - Reference in Clinical Diabetes - American Diabetes Association Magazine
- The MacArthur Foundation. Depression Management Tool Kit. The John D. & Cather T. MacArthur Foundation's Initiative on Depression and Primary Care 2009
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1R21MH119851-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Protocolo de estudio
- Plan de Análisis Estadístico (SAP)
- Formulario de consentimiento informado (ICF)
- Informe de estudio clínico (CSR)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .