Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Osteosintesi delle Fratture del Perone con Placca Sottile Bloccata (OFFPAV)

15 gennaio 2026 aggiornato da: University Hospital, Grenoble

Osteosintesi delle Fratture del Perone con una Placca Sottile Bloccata: una Serie Retrospettiva Monocentrica.

Le fratture della caviglia rappresentano circa il 10% di tutte le fratture e sono comuni sia nei pazienti anziani con comorbidità che nei giovani individui politraumatizzati. L'osteosintesi fibulare tradizionale utilizza placche aperte, che comportano un tasso di complicanze fino al 20%, principalmente a causa di problemi cutanei. Queste complicanze sono più frequenti nei pazienti con diabete, malattie vascolari o neurologiche, obesità o uso di tabacco/alcol, nonché nelle fratture esposte o nelle fratture-lussazioni. Le placche standard possono anche causare disagio a lungo termine a causa del loro spessore, spesso richiedendo la rimozione.

Meta-analisi recenti mostrano che il chiodo fibulare e le sottili placche tubolari a un terzo comportano meno complicazioni rispetto alle placche anatomiche, pur mantenendo tassi di guarigione ossea simili (97-100%). Sono state sviluppate nuove placche bloccate più sottili (2,8 mm) per ridurre i rischi cutanei e il disagio; studi biomeccanici suggeriscono una resistenza superiore. Sono necessarie ricerche cliniche per confermare la loro efficacia e tollerabilità.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Le fratture della caviglia rappresentano fino al 10% di tutte le fratture. Sono il terzo sito di frattura più comune negli adulti, con quasi 169 casi ogni 100.000 abitanti all'anno. Questi infortuni colpiscono una popolazione eterogenea, inclusi pazienti anziani che spesso presentano comorbidità così come individui più giovani politraumatizzati. L'osteosintesi del perone è tradizionalmente eseguita mediante riduzione aperta e fissazione interna utilizzando placche con viti, sia bloccate che non bloccate. L'approccio longitudinale richiesto per l'osteosintesi comporta rischi, con tassi di complicazioni che raggiungono fino al 20% in alcune serie, le più comuni essendo complicazioni cutanee legate all'incisione necessaria.

Il tasso di complicazioni cutanee è associato a età, diabete, malattie vascolari e neurologiche periferiche, obesità e consumo di alcol o tabacco. Inoltre, una lesione aperta o una frattura-lussazione aumentano ulteriormente questo rischio. In aggiunta, le placche tradizionalmente utilizzate hanno un certo spessore che può causare disagio a lungo termine, spesso richiedendo la rimozione dell'hardware dopo la guarigione ossea. Recentemente, meta-analisi pubblicate mostrano una superiorità del chiodaggio peroneale - e persino delle semplici placche tubolari di un terzo - rispetto alle cosiddette placche "anatomiche" in termini di complicazioni (disagio del paziente, infezione e problemi di guarigione delle ferite), grazie al profilo più piccolo degli impianti. I tassi di guarigione ossea rimangono comparabili tra i diversi metodi di fissazione e vanno dal 97% al 100% nelle recenti meta-analisi.

Recentemente, sono stati sviluppati nuovi impianti per ridurre i rischi cutanei e il disagio legato allo spessore dell'impianto. Queste placche bloccate più sottili hanno uno spessore di 2,8 mm (rispetto a una media di 3,5 mm per i sistemi concorrenti). Un recente studio biomeccanico ha dimostrato la loro superiore resistenza meccanica. Uno studio clinico sarebbe utile per confermare questi risultati in termini di guarigione ossea e tolleranza (tolleranza cutanea e disagio correlato all'impianto).

Disegno dello studio: Studio osservazionale di coorte storico-prospettico monocentrico descrittivo senza gruppo di controllo

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

40

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

In questo studio, possono essere selezionati tutti i pazienti adulti trattati per una frattura del malleolo laterale con una placca anatomicamente profilata, da sola o associata a una lesione bimalleolare, trimalleolare o del pilone tibiale, presso il reparto di ortopedia e traumatologia dell'Ospedale Universitario di Grenoble, tra il 01/04/2025 (data del primo utilizzo della placca profilata) e un anno dopo l'intervento chirurgico.

Vengono raccolti e analizzati dati epidemiologici, gestione preoperatoria, tipi di frattura secondo le classificazioni di Weber e AO/OTA [12], dati operativi e dati radiologici.

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Paziente adulto al momento del trauma

    • Paziente sottoposto a intervento chirurgico con placca a basso profilo, inclusi:

    • Frattura isolata del malleolo laterale trattata con placca anatomica a basso profilo
    • Frattura del malleolo laterale associata a lesione bimalleolare trattata con placca anatomica a basso profilo
    • Frattura del malleolo laterale associata a lesione trimalleolare trattata con placca anatomica a basso profilo
    • Frattura del malleolo laterale associata a lesione pilon tibiale trattata con placca anatomica a basso profilo
  • Radiografie preoperatorie standard (proiezioni AP e laterali della caviglia)
  • Radiografie postoperatorie standard (proiezioni AP e laterali della caviglia)
  • Nessuna obiezione alla partecipazione allo studio

Criteri di esclusione:

  • Individui privati della libertà per decisione giudiziaria o amministrativa, o individui sotto protezione legale
  • Pazienti con demenza che impedisce la raccolta delle misure di outcome clinico secondario (punteggio Olerud e Molander, VAS, punteggio EFAS, EQ-5D-5L)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutare la clinica dei pazienti trattati per la fissazione di una frattura del malleolo esterno, isolata o associata a una lesione bi-malleolare, tri-malleolare o del pilone tibiale, utilizzando una placca anatomica a basso profilo.
Lasso di tempo: 1 anno

Ottenere la consolidazione senza complicazioni cutanee e senza la necessità di rimuovere l'hardware.

  • La consolidazione è definita come l'assenza di fratture visibili sulle radiografie standard della caviglia in anteroposteriore e laterale a 6 mesi dall'intervento.
  • L'assenza di complicazioni cutanee è definita come la guarigione della ferita raggiunta entro il periodo teorico di guarigione previsto (1 mese).
  • L'assenza della necessità di rimuovere l'hardware è definita come la mancanza di necessità, un anno dopo l'intervento, che il paziente debba rimuovere l'hardware a causa del disagio causato dall'impianto.
1 anno
Valutare gli esiti radiologici dei pazienti trattati per la fissazione di una frattura del malleolo esterno, isolata o associata a lesioni bi-malleolari, tri-malleolari o del pilone tibiale, utilizzando una placca anatomica a basso profilo.
Lasso di tempo: 1 anno

Ottenere il consolidamento senza complicanze cutanee e senza la necessità di rimozione dell'hardware.

  • Il consolidamento è definito come l'assenza di fratture visibili sulle radiografie standard della caviglia in anteroposteriore e laterale a 6 mesi dall'intervento.
  • L'assenza di complicanze cutanee è definita come la guarigione della ferita ottenuta entro il periodo teorico di guarigione previsto (1 mese).
  • L'assenza della necessità di rimozione dell'hardware è definita come la mancanza di necessità, un anno dopo l'intervento, che il paziente debba far rimuovere l'hardware a causa del disagio causato dall'impianto.
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione della qualità della riduzione radiologica
Lasso di tempo: 1 anno
Criteri radiologici di McLenann et al (valutazione della qualità della riduzione radiologica)
1 anno
Valutazione degli esiti clinici: Punteggi funzionali della caviglia
Lasso di tempo: 1 anno
Punteggi clinici di Olerud e Molander (punteggio funzionale della caviglia)
1 anno
Valutazione degli esiti clinici: Dolore
Lasso di tempo: 1 anno
Punteggi clinici della VAS (scala analogica visiva), da 0 a 10 (0-10) 0 nessun dolore 10 dolore estremo
1 anno
Valutazione degli esiti clinici: Punteggi funzionali della caviglia
Lasso di tempo: 1 anno
Punteggi clinici dell'EFAS (punteggio di funzionalità della caviglia)
1 anno
Valutazione degli esiti clinici: Qualità della vita
Lasso di tempo: 1 anno
Punteggi clinici di EQ5D-5L (qualità della vita)
1 anno
Valutazione delle complicanze
Lasso di tempo: 1 anno
Complicazioni: re-intervento(i), infezione, disturbi della guarigione, spostamento secondario, fastidio dal materiale di osteosintesi, rimozione del materiale di osteosintesi
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

15 gennaio 2026

Completamento primario (Stimato)

15 dicembre 2026

Completamento dello studio (Stimato)

15 dicembre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 gennaio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 gennaio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

26 gennaio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

26 gennaio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 gennaio 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 38RC25.0227

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi