Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio Osservazionale Comparativo delle Valvole Aortiche Autoespandibili Sopra-anulari rispetto a Intra-anulari nella Pratica Clinica di Routine (NEOVALVE)

26 marzo 2026 aggiornato da: University Hospital, Montpellier

Studio Osservazionale Comparativo di Valvole Aortiche Autoespandibili Sopra-anulari Versus Intra-anulari nella Pratica Clinica di Routine

Abbiamo proposto di confrontare in uno studio osservazionale il successo procedurale a un mese (criteri VARC 3) e il follow-up clinico ed ecografico a 6 mesi tra 2 dispositivi autoespandibili in TAVR: il dispositivo supra-anulare Evolut (Medtronic) vs il dispositivo intra-anulare NAVITOR (Abott)

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Descrizione dettagliata

Rispetto alle valvole espandibili a palloncino, i dispositivi autoespandibili sopra-anulari (Medtronic Evolut) offrono un'emodinamica post-procedurale superiore nel TAVR e sono quindi destinati a svolgere un ruolo crescente nella pratica clinica, in particolare nelle anatomie aortiche di piccole dimensioni. Tuttavia, la struttura stent relativamente lunga delle valvole autoespandibili ha posto sfide per l'accesso coronarico dopo l'impianto e i tassi di PPI rimangono più elevati, nonostante l'altezza di impianto inferiore con la tecnica di sovrapposizione dei lembi. Le valvole Navitor (Abbott Structural Valve) sono una nuova generazione di dispositivi autoespandibili intra-anulari con una struttura stent alta ma celle dello stent più grandi e una gonna esterna più corta, che potrebbero essere più favorevoli per il futuro accesso coronarico rispetto alle valvole Evolut FX, in particolare nei pazienti con altezze coronariche inferiori. La piattaforma Navitor ha mostrato dati soddisfacenti nell'anatomia tricuspide, fornendo lembi intra-anulari, un manicotto di tenuta innovativo e riposizionabilità. Tuttavia, questa piattaforma ha mostrato un alto tasso di PPI che potrebbe essere correlato alla necessità di un impianto più basso per stabilizzare il dispositivo (prima generazione). Considerando la mancanza di dati specifici riguardanti le prestazioni comparate delle 2 piattaforme, inclusi i dispositivi di ultima generazione, abbiamo mirato a valutare il successo procedurale, i risultati clinici ed emodinamici e i disturbi di conduzione tra le 2 piattaforme in uno studio osservazionale di vita reale.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

419

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

pazienti con indicazione a TAVR femorale per stenosi aortica dopo decisione del heart team

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • tutti i pazienti idonei per TAVR con un dispositivo autoespandibile

Criteri di esclusione:

  • accesso femorale non idoneo
  • procedure di valvola in valvola

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
pazienti con indicazione a TAVR - dispositivo a design sopra-anulare
TAVR con dispositivo a design sovra-anulare autoespandibile (EVOLUT)
pazienti con indicazione a TAVR - dispositivo a design intra-anulare
TAVR con dispositivo a design intra-anulare autoespandibile

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Successo del dispositivo secondo i criteri VARC 3
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese
Follow-up a 1 mese

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 febbraio 2026

Completamento primario (Stimato)

15 febbraio 2028

Completamento dello studio (Stimato)

1 marzo 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 marzo 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 marzo 2026

Primo Inserito (Effettivo)

1 aprile 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2025-12-397

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi