機械的頸部痛における受動的脊椎モビライゼーションと固有神経筋テクニック

首の痛みは非常に一般的であり、現在では公衆衛生上の問題と見なされています。 それは健康上および経済上の大きな負担となり、障害の原因となることが多い. 首の障害に関連する直接的な医療費のかなりの部分は、医療提供者への訪問、病気休暇、および関連する生産能力の喪失に起因しています。 機械的な首の痛みは、一般人口の 45 ～ 54% の人々に影響を及ぼします。 頸椎セグメントの可動性の低下として説明される機械的な首の痛みは、多くの場合、整体理学療法の介入の焦点となります。 首の痛みの多くは病気によるものではなく、筋肉や姿勢の状態が原因です。 子宮頸部の痛みは機械的な問題です。したがって、薬物治療よりも機械的治療の方が効果的であるという感覚があります。

頸椎は、頸椎に関連する重要な筋肉の柔軟性を損なうことがよくあります。 ストレッチ運動は、筋肉のパフォーマンスだけでなく、柔軟性の向上にも有益です。

頸椎の​​正常な機能は複雑であり、個人が最小限の負担と潜在的な損傷で日常活動を行うためには、多種多様な活動を調整する必要があります。 頸椎に機能不全が生じると、連鎖反応が起こり、首全体、さらには全身に影響を与える可能性があります.

治療に一般的に使用されるアプローチには、休息、治療的マッサージ、熱、冷気、TENS、超音波などの物理的薬剤の適用、さまざまな種類のモビライゼーション、操作（理学療法士、カイロプラクター、整骨医などによる）、治療的エクササイズ、姿勢ケア、オフコースが含まれます薬と外科的介入。 しかし、それらの有効性に関する研究は、一般的に短期間であり、決定的なものではありません. この研究の目的は、機械的頸部痛の治療において、受動的脊椎動員または固有感覚的神経筋促進のどちらの治療法が、それ自体または組み合わせでより効果的で有益であるかを比較することです.

手動療法/受動的脊椎動員の有効性を判断するためにいくつかの研究が報告されていますが、その結果はほとんど決定的ではありません. ただし、PNF エクササイズと PVM の有効性を比較した研究はほとんどありません。 PNF は単純であり、PVM と比較して低レベルの専門知識を必要とします。