内リンパ水腫の測定に対する超低周波音曝露の影響
調査の概要
詳細な説明
超低周波音は、呼吸や心筋収縮などのプロセスによって人体内で生成されます。 外部発生源には、風や地震などの自然発生的なものと、自動車のエンジンや重機などの人工的なものがあります。 風力タービンは、風速に応じて 100 デシベル (dB) に近い強度の基本周波数 1 Hz の超低周波音を放出することが知られています。 2003 年から 2015 年の間に、米国だけで 75,000 を超える風力タービンが配備されました。 大規模な風力タービンなどの技術の出現により、環境中の超低周波音への暴露が有病率と強度で増加しているため、暴露された個人に対する超低周波音の影響に新たな注意が向けられています。
可聴閾値を下回ると、従来の通念では、超低周波音は人間に影響を与えないと判断されます。 しかし、風力タービンの近くに住んでいる人の中には、用量反応的に不快感や睡眠障害のレベルが上昇する人もいます。 低周波音への曝露によるその他の報告された症状には、耳閉感、耳鳴り、めまい、めまいなどがあります。 一部の研究者は、これらの耳の症状は、内耳機能に影響を与える風力タービンの騒音の超低周波成分に関連していると仮定しています。 しかし、メカニズムや因果関係はまだ確立されていないため、そのような症状を心身症または「ノセボ」効果 (つまり、 否定的な期待によって引き起こされる症状の悪化)。 風力発電所やその他の超低周波音発生源が普及するにつれて、内耳機能に対する超低周波音の影響を決定する必要性が非常に高まっています。
人間で実施された研究では、超低周波音が蝸牛内で測定可能な影響を与えることが確認されています。 Hensel らは、130 dB の音圧レベル (SPL) で 6 Hz および 12 Hz の超低周波音を提示し、同時に歪み成分の耳音響放射 (DPOAE) を測定しました。 彼らは、超低周波音が存在しない場合と比較して、超低周波音が存在する場合に DPOAE 振幅が大幅に増加することを観察しました。 著者らは、この効果が超低周波音曝露中の蝸牛パーティションの変位によるものであると考えました。 さらに、Dommes らは、超低周波音曝露中の機能的磁気共鳴イメージングで一次聴覚皮質の活動を示し、超低周波音の知覚が既知の聴覚経路を介して発生するという証拠を提供しました。
内リンパ腔の可逆的な水腫性変化は、いくつかのモルモットモデルで超低周波音および低周波音への短期間の暴露中に観察されています。 Flock と Flock は、移植されたモルモットの側頭骨モデルを利用して、88 ~ 112 dB の 140 Hz のトーン バーストを適用しながら、共焦点顕微鏡で内リンパ腔の拡大を視覚化しました。 この作業の直後に、Salt は 115 dB SPL で 200 Hz のトーン バーストに 3 分間さらされたときに、モルモットの内リンパ腔にイオン導入されたボリューム マーカーとフロー マーカーを使用して、in vivo で内リンパ水腫を示す変化を検出しました。 観察された内リンパ腔の流れと体積の変化は可逆的でした。 この研究でのリカバリー ハーフタイムは 3.2 分でした。 Salt らによるその後の研究では、5 Hz の超低周波音は、50 ~ 500 Hz の可聴範囲の周波数よりも、3 回目の蝸牛ターンでより大きな内リンパ電位を生成することが実証されました。 これは、モルモットの聴覚閾値を下回ると予想される提示レベルにもかかわらずでした。 これらの研究は、超低周波音と低周波音は、閾値以下の聴力レベルであっても、内耳の生理機能に測定可能な影響を与えることを示しています。
人間の蝸牛が超低周波音によって刺激されるという証拠がありますが、超低周波音が人間の内リンパ水腫を誘発するかどうかは不明です。 提案された研究は、短期間の超低周波音への曝露が人間の内耳に可逆的な内リンパ水腫を誘発するという中心的な仮説を検証します。 この仮説は、提示された動物研究における観察と、超低周波音曝露に関連すると報告されている聴覚および前庭症状の観察された組み合わせに基づいています。
生きている人間で仮説をテストするために、提案された研究では、現在内リンパ水腫の臨床検査として採用されている電気生理学的検査を利用します。 テストを組み合わせて使用することにより、蝸牛と前庭系の両方で水腫の証拠が求められます。
- 蝸電図 (ECoG)。 ECoG は、蝸牛機能の電気生理学的検査です。 内リンパ水腫を特徴とするメニエール病などの状態は、蝸電図 (ECoG) で総和電位対活動電位 (SP/AP) 比の上昇を示します。 AP に対する SP の増加は、鼓室階への基底膜位置の偏位によるものと考えられています。 したがって、異常な ECoG は、ガドリニウム増強 MRI での蝸牛水腫 (基底ターン) の所見と相関しています。
- 前庭誘発筋原性電位 (VEMP)。 VEMPs は、耳石器官とそれに関連する前庭ニューロンの音による活性化から発生します。 子宮頸部 VEMP (cVEMP) と眼部 VEMP (oVEMP) は、それぞれ球形嚢と卵形嚢に由来すると理論付けられています。 応答が見られる最小の刺激強度として定義されるしきい値は、複数のテスト刺激周波数 (250、500、750、1000 Hz) で取得でき、しきい値応答曲線を作成できます。 応答を誘発するための最低しきい値は、通常、oVEMP と cVEMP の両方で 500 Hz で見られます。 メニエール病などの水症の状態では、テストしたすべての周波数で VEMP 閾値が上昇するか、または存在しない可能性があります。 さらに、VEMP チューニング カーブをシフトして、異なるテスト周波数で最低しきい値が観測されるようにすることができます (例: 750 または 1000 Hz)。 内リンパ腔内の圧力変化による耳石器の共鳴周波数のシフトが、これらの変化を引き起こすと仮定されています。
この研究の目的を無事に完了することで、内耳機能に対する超低周波音の潜在的な影響をよりよく理解できるようになります。 この研究の発見は、超低周波音への曝露のリスクの追加調査を促進し、個人および環境への曝露を減らすための努力に拍車をかける可能性があります。 新たに記述されたメカニズムは、研究者、規制当局、および擁護団体に、政策の作成、新しい技術の設計、および暴露された個人の安全の確保の際に、内耳機能に対する超低周波音の影響について、これまで存在しなかった重要な理解を提供します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Minnesota
-
Minneapolis、Minnesota、アメリカ、55455
- University of Minnesota
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳から60歳まで
- -スクリーニング質問票に基づく耳症状の欠如
- 通常の耳鏡検査
- 250、500、750、1000 Hz で 25 dB 未満の聴力測定しきい値。
除外基準:
- 年齢が 18 歳未満または 60 歳以上。 以前の研究では、年齢に起因する VEMP 閾値の上昇が実証されているため、60 歳を超える年齢は除外基準と見なされます。
- 質問票に陽性症状がある
- テストされた周波数で 25 dB を超えるしきい値
- 耳鏡検査の異常(外耳道閉塞、鼓膜穿孔、鼓膜後退など)
- 以前の耳の手術歴。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ブロック 1
コホートの参加者は、ECoG、oVEMP、cVEMP の順にテストを受けます。
|
すべてのコホートは、テストが実行される順序のみを変えて、同じ持続時間の同一の超低周波音曝露を受けます。
環境下音の一般的な発生源 (風力タービン) によって生成される周波数をシミュレートするために、ミネソタ大学の実物大の研究用風力タービンで測定された記録を利用して、低周波音刺激を作成します。
結果として得られるサウンド ファイルは、約 0.7 Hz の基本周波数 (ブレード通過速度に等しい) と基本周波数の倍音で構成されます。
プレゼンテーション レベルは 85 dB SPL です。
刺激は音場で提示されます。
|
|
ブロック 2
コホートの参加者は、ECoG、cVEMP、oVEMP の順にテストを受けます。
|
すべてのコホートは、テストが実行される順序のみを変えて、同じ持続時間の同一の超低周波音曝露を受けます。
環境下音の一般的な発生源 (風力タービン) によって生成される周波数をシミュレートするために、ミネソタ大学の実物大の研究用風力タービンで測定された記録を利用して、低周波音刺激を作成します。
結果として得られるサウンド ファイルは、約 0.7 Hz の基本周波数 (ブレード通過速度に等しい) と基本周波数の倍音で構成されます。
プレゼンテーション レベルは 85 dB SPL です。
刺激は音場で提示されます。
|
|
ブロック 3
コホートの参加者は、oVEMP、cVEMP、ECoG の順にテストを受けます。
|
すべてのコホートは、テストが実行される順序のみを変えて、同じ持続時間の同一の超低周波音曝露を受けます。
環境下音の一般的な発生源 (風力タービン) によって生成される周波数をシミュレートするために、ミネソタ大学の実物大の研究用風力タービンで測定された記録を利用して、低周波音刺激を作成します。
結果として得られるサウンド ファイルは、約 0.7 Hz の基本周波数 (ブレード通過速度に等しい) と基本周波数の倍音で構成されます。
プレゼンテーション レベルは 85 dB SPL です。
刺激は音場で提示されます。
|
|
ブロック 4
コホートの参加者は、oVEMP、ECoG、cVEMP の順にテストを受けます。
|
すべてのコホートは、テストが実行される順序のみを変えて、同じ持続時間の同一の超低周波音曝露を受けます。
環境下音の一般的な発生源 (風力タービン) によって生成される周波数をシミュレートするために、ミネソタ大学の実物大の研究用風力タービンで測定された記録を利用して、低周波音刺激を作成します。
結果として得られるサウンド ファイルは、約 0.7 Hz の基本周波数 (ブレード通過速度に等しい) と基本周波数の倍音で構成されます。
プレゼンテーション レベルは 85 dB SPL です。
刺激は音場で提示されます。
|
|
ブロック 5
コホートの参加者は、cVEMP、ECoG、oVEMP の順にテストを受けます。
|
すべてのコホートは、テストが実行される順序のみを変えて、同じ持続時間の同一の超低周波音曝露を受けます。
環境下音の一般的な発生源 (風力タービン) によって生成される周波数をシミュレートするために、ミネソタ大学の実物大の研究用風力タービンで測定された記録を利用して、低周波音刺激を作成します。
結果として得られるサウンド ファイルは、約 0.7 Hz の基本周波数 (ブレード通過速度に等しい) と基本周波数の倍音で構成されます。
プレゼンテーション レベルは 85 dB SPL です。
刺激は音場で提示されます。
|
|
ブロック 6
コホートの参加者は、cVEMP、oVEMP、ECoG の順にテストを受けます。
|
すべてのコホートは、テストが実行される順序のみを変えて、同じ持続時間の同一の超低周波音曝露を受けます。
環境下音の一般的な発生源 (風力タービン) によって生成される周波数をシミュレートするために、ミネソタ大学の実物大の研究用風力タービンで測定された記録を利用して、低周波音刺激を作成します。
結果として得られるサウンド ファイルは、約 0.7 Hz の基本周波数 (ブレード通過速度に等しい) と基本周波数の倍音で構成されます。
プレゼンテーション レベルは 85 dB SPL です。
刺激は音場で提示されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
超低周波曝露が蝸電図の SP/AP 比に及ぼす影響を測定する
時間枠:時間 -10、10、および 20 分のテスト測定
|
ベースライン ECoG 記録が取得され、波形の SP/AP 比が計算され、記録されます (時間「-10」)。
10分間の超低周波刺激が続きます。
刺激の停止直後 (時間 10)、繰り返し ECoG テストの実行が実行されます。
10 分間の回復期間が行われ、その後、最後の ECoG テストが実行されます (時間 20)。
S/P 比は各テスト ランで記録され、パーセント変化が計算されます。
|
時間 -10、10、および 20 分のテスト測定
|
|
CVEMP のしきい値調整曲線に対する超低周波音曝露の影響を測定する
時間枠:時間 -10、10、および 20 分のテスト測定
|
ベースライン cVEMP チューニング曲線が取得され、記録されます (時間「-10」)。
10分間の超低周波刺激が続きます。
刺激の停止直後 (時間 10)、しきい値が繰り返されます。
10 分間の回復期間が行われ、その後、最終的なしきい値の測定が行われます (時間 20)。
テスト実行ごとにしきい値が記録され、dB でのしきい値の平均変化が計算されます。
|
時間 -10、10、および 20 分のテスト測定
|
|
OVEMP のしきい値調整曲線に対する超低周波音曝露の影響を測定する
時間枠:時間 -10、10、および 20 分のテスト測定
|
ベースライン oVEMP チューニング曲線が取得され、記録されます (時間「-10」)。
10分間の超低周波刺激が続きます。
刺激の停止直後 (時間 10)、しきい値が繰り返されます。
10 分間の回復期間が行われ、その後、最終的なしきい値の測定が行われます (時間 20)。
テスト実行ごとにしきい値が記録され、dB でのしきい値の平均変化が計算されます。
|
時間 -10、10、および 20 分のテスト測定
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Meredith E Adams, MD、Assistant Professor
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Salt AN, Hullar TE. Responses of the ear to low frequency sounds, infrasound and wind turbines. Hear Res. 2010 Sep 1;268(1-2):12-21. doi: 10.1016/j.heares.2010.06.007. Epub 2010 Jun 16.
- Berglund B, Hassmen P, Job RF. Sources and effects of low-frequency noise. J Acoust Soc Am. 1996 May;99(5):2985-3002. doi: 10.1121/1.414863.
- Sugimoto T, Koyama K, Kurihara Y, Watanabe K. Measurement of infrasound generated by wind turbine generator. In: Proc. SICE Conf. 2008, pp. 5e8.
- Orrell A, Foster N. 2015 Distributed Wind Market Report. U.S. Department of Energy; 2016.
- Schmidt JH, Klokker M. Health effects related to wind turbine noise exposure: a systematic review. PLoS One. 2014 Dec 4;9(12):e114183. doi: 10.1371/journal.pone.0114183. eCollection 2014.
- Kageyama T, Yano T, Kuwano S, Sueoka S, Tachibana H. Exposure-response relationship of wind turbine noise with self-reported symptoms of sleep and health problems: A nationwide socioacoustic survey in Japan. Noise Health. 2016 Mar-Apr;18(81):53-61. doi: 10.4103/1463-1741.178478.
- May M, McMurtry RY. Wind Turbines and Adverse Health Effects: A Second Opinion. J Occup Environ Med. 2015 Oct;57(10):e130-2. doi: 10.1097/JOM.0000000000000447. No abstract available.
- McCunney RJ, Mundt KA, Colby WD, Dobie R, Kaliski K, Blais M. Wind turbines and health: a critical review of the scientific literature. J Occup Environ Med. 2014 Nov;56(11):e108-30. doi: 10.1097/JOM.0000000000000313.
- Flock A, Flock B. Hydrops in the cochlea can be induced by sound as well as by static pressure. Hear Res. 2000 Dec;150(1-2):175-88. doi: 10.1016/s0378-5955(00)00198-2.
- Salt AN. Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear to nontraumatic low-frequency tones. J Assoc Res Otolaryngol. 2004 Jun;5(2):203-14. doi: 10.1007/s10162-003-4032-z.
- Salt AN, Lichtenhan JT, Gill RM, Hartsock JJ. Large endolymphatic potentials from low-frequency and infrasonic tones in the guinea pig. J Acoust Soc Am. 2013 Mar;133(3):1561-71. doi: 10.1121/1.4789005.
- Hensel J, Scholz G, Hurttig U, Mrowinski D, Janssen T. Impact of infrasound on the human cochlea. Hear Res. 2007 Nov;233(1-2):67-76. doi: 10.1016/j.heares.2007.07.004. Epub 2007 Jul 29.
- Dommes E, Bauknecht HC, Scholz G, Rothemund Y, Hensel J, Klingebiel R. Auditory cortex stimulation by low-frequency tones-an fMRI study. Brain Res. 2009 Dec 22;1304:129-37. doi: 10.1016/j.brainres.2009.09.089. Epub 2009 Sep 28.
- Coats AC. The summating potential and Meniere's disease. I. Summating potential amplitude in Meniere and non-Meniere ears. Arch Otolaryngol. 1981 Apr;107(4):199-208. doi: 10.1001/archotol.1981.00790400001001.
- Durrant JD, Dallos P. Modification of DIF summating potential components by stimulus biasing. J Acoust Soc Am. 1974 Aug;56(2):562-70. doi: 10.1121/1.1903291. No abstract available.
- Seo YJ, Kim J, Choi JY, Lee WS. Visualization of endolymphatic hydrops and correlation with audio-vestibular functional testing in patients with definite Meniere's disease. Auris Nasus Larynx. 2013 Apr;40(2):167-72. doi: 10.1016/j.anl.2012.07.009. Epub 2012 Aug 4.
- Iwasaki S, Smulders YE, Burgess AM, McGarvie LA, Macdougall HG, Halmagyi GM, Curthoys IS. Ocular vestibular evoked myogenic potentials in response to bone-conducted vibration of the midline forehead at Fz. A new indicator of unilateral otolithic loss. Audiol Neurootol. 2008;13(6):396-404. doi: 10.1159/000148203. Epub 2008 Jul 29.
- Rauch SD, Zhou G, Kujawa SG, Guinan JJ, Herrmann BS. Vestibular evoked myogenic potentials show altered tuning in patients with Meniere's disease. Otol Neurotol. 2004 May;25(3):333-8. doi: 10.1097/00129492-200405000-00022.
- Winters SM, Berg IT, Grolman W, Klis SF. Ocular vestibular evoked myogenic potentials: frequency tuning to air-conducted acoustic stimuli in healthy subjects and Meniere's disease. Audiol Neurootol. 2012;17(1):12-9. doi: 10.1159/000324858. Epub 2011 Apr 29.
- Koerner TK, Zhang Y, Nelson PB, Wang B, Zou H. Neural indices of phonemic discrimination and sentence-level speech intelligibility in quiet and noise: A mismatch negativity study. Hear Res. 2016 Sep;339:40-9. doi: 10.1016/j.heares.2016.06.001. Epub 2016 Jun 4.
- Leventhall G. What is infrasound? Prog Biophys Mol Biol. 2007 Jan-Apr;93(1-3):130-7. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2006.07.006. Epub 2006 Aug 4.
- Duck FA. Medical and non-medical protection standards for ultrasound and infrasound. Prog Biophys Mol Biol. 2007 Jan-Apr;93(1-3):176-91. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2006.07.008. Epub 2006 Aug 4.
- Bonucci AS, Hyppolito MA. Comparison of the use of tympanic and extratympanic electrodes for electrocochleography. Laryngoscope. 2009 Mar;119(3):563-6. doi: 10.1002/lary.20105.
- Densert B, Arlinger S, Sass K, Hergils L. Reproducibility of the electric response components in clinical electrocochleography. Audiology. 1994 Sep-Oct;33(5):254-63. doi: 10.3109/00206099409071885.
- Blakley BW, Wong V. Normal Values for Cervical Vestibular-Evoked Myogenic Potentials. Otol Neurotol. 2015 Jul;36(6):1069-73. doi: 10.1097/MAO.0000000000000752.
- Piker EG, Jacobson GP, McCaslin DL, Hood LJ. Normal characteristics of the ocular vestibular evoked myogenic potential. J Am Acad Audiol. 2011 Apr;22(4):222-30. doi: 10.3766/jaaa.22.4.5.
- Adams ME, Heidenreich KD, Kileny PR. Audiovestibular testing in patients with Meniere's disease. Otolaryngol Clin North Am. 2010 Oct;43(5):995-1009. doi: 10.1016/j.otc.2010.05.008.
- Janky KL, Shepard N. Vestibular evoked myogenic potential (VEMP) testing: normative threshold response curves and effects of age. J Am Acad Audiol. 2009 Sep;20(8):514-22. doi: 10.3766/jaaa.20.8.6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
低周波曝露の臨床試験
-
Medical University of South CarolinaRalph H. Johnson VA Medical Center引きこもった心的外傷後ストレス障害