上気道感染症による発熱の治療における静脈内パラセタモールとイブプロフェンの有効性の比較

これは、この臨床設定でこれら 2 つの薬の有効性を比較するためのランダム化二重盲検臨床試験です。 無作為化臨床試験は、パムッカレ大学医学部病院の救急部門 (ED) で実施されました。研究担当者 (救急医および救急看護師) は、研究前に訓練を受けました。 静脈内投与薬 (パラセタモールとイブプロフェン) が推奨されたとき、主治医が適格性チェックリストに記入しました。 上気道感染症で救急外来を受診し、体温が 38.0 を超えた患者 °Cは、研究に含まれる発熱計によって測定されました。最初のグループ：1000 mgのパラセタモール（パロル10mg / ml溶液Mefar、トルコ）の静脈内（IV）が100人の患者に投与されました

2 番目のグループ:

イブプロフェン 400 mg (イントラフェン 400 mg/4 ml 溶液 - Gen ilaç san.、トルコ) を 100 人の患者に静脈内 (IV) 投与し、グループとして適用することを決定しました。 150mlの血清生理学で調製された薬物パックは、研究に関与していない独立した看護師によって番号が付けられました。無作為化は、コンピューターソフトウェアを使用して乱数を生成することによって達成されました。 介入中、参加者は酸素飽和度（SpO2）モニター、自動血圧計（血圧）、およびリズムモニター（心拍数とリズム）によって監視されました。 両方のグループの患者は、同様の方法で 2 種類の投薬を受け、二重盲検が保証されました。