尿路結石による閉塞性腎疾患の症状を有する患者における PCN と JJ によるドレナージの有効性 (STONE)
経皮的腎瘻造設カテーテル留置による腎臓のドレナージの有効性 Vs.尿路結石による閉塞性腎疾患の症状を有する患者における逆行性ダブル J カテーテル留置
調査の概要
状態
条件
介入・治療
詳細な説明
概要 理論的根拠 結石が尿管を閉塞し、腎臓からの尿流出を損なうと、感染、腎疝痛および/または腎機能障害に起因する痛みを引き起こす可能性があります。 腎臓のドレナージが必要な場合があり、経皮的腎瘻造設術 (PCN) または逆行性ダブル J カテーテル (JJ) のいずれかを留置することで確立できます。 ドレナージの方法、設定、ドレナージ処置が行われる部屋、麻酔方法を考慮すると、実際には 16 種類のドレナージ方法が利用可能であり、それぞれに患者への影響や費用が異なります。 証拠は乏しいが、ドレナージの両方の方法は同等であると見なされるべきである. [1] これは、各国間の好みの違いに反映されています[2]。 2016 年に、オランダの泌尿器科学会 (Nederlandse Vereniging voor Urology (NVU)) は、この主題をオランダの泌尿器科学における主要な知識ギャップの 1 つとしてマークし、泌尿器科学に関する国家知識アジェンダの優先順位を付けました.[3] 患者だけでなく社会的観点からも、PCN または JJ のいずれかを配置するための決定が、証拠に基づく議論に基づいて、統一された方法で行われることが重要です。
仮説: 経皮的腎瘻造設術は、臨床的回復までの時間に関して、逆行性ダブル J カテーテルに劣っていません。 第二に、治療室とドレナージ手順の OR 設定を比較した患者報告アウトカム指標 (PROMS) は、ほとんどの場合、有意な差はありません。
最後に、経皮的腎瘻カテーテルは(外来の)泌尿器科または放射線科の治療室に配置されることが多いため、ダブル J カテーテルの配置よりも費用がかからないと予想されます(手術室に配置されることが多い)。 目的:尿路結石による閉塞性腎疾患(感染および/または疼痛および/または腎機能低下を伴う)の症状を有する患者における経皮的腎瘻造設カテーテル留置と逆行性ダブル J カテーテル留置の有効性を調査すること。
研究デザイン:多施設前向き無作為対照非劣性試験。
研究対象集団:根底にある原因として腎臓結石または尿管結石を伴う閉塞性腎疾患の徴候があり、感染症および/または痛みおよび/または腎機能を示す症状または臨床検査に基づくドレナージの適応がある男性および女性の成人患者。
介入: 一方のグループは経皮的腎瘻造設カテーテル留置によるドレナージを受け、もう一方のグループは逆行性ダブル J カテーテル留置によるドレナージを受ける。
主な研究パラメータ/エンドポイント:
主な目的は、尿路結石症に起因する閉塞性腎疾患患者の臨床的回復までの時間に関して、PCN がダブル J カテーテルに劣らないかどうかを評価することです。
主要な結果パラメータは、臨床的回復までの時間です。 臨床的回復は、次の基準の 1 つ以上に到達することとして定義されます。 臨床的回復を達成するために必要な基準の量は、PCN または JJ の配置の適応によって異なります。
- ドレナージの適応が感染症の場合:感染症の改善、2 つのエグゼクティブラボの結果で WBC が 15.000 mm3 未満に減少し、体温が 36 ~ 38.5 ℃ および/または
- ドレナージの適応が治療不可能な痛みである場合:腎疝痛に起因する痛みを考慮した数値評価スコア(NRS)が改善され、3 点未満および/または
- ドレナージの適応が腎機能の低下である場合: クレアチニン/糸球体濾過率 (GFR) の改善 2 つのエグゼクティブ検査結果 ドレナージの適応が上記の適応の組み合わせである場合があります。 その後、異なる適応症に関連するすべてのパラメータが設定範囲内にある場合、臨床的回復に到達します。 副次的な結果は、さらなる臨床データ、PROMS (EQ-5D-5L、NRS、満足度尺度、およびカテーテル アンケートで測定) および社会的コスト (疾患に特化した iMCQ アンケートで測定) です。
参加に関連する負担とリスクの性質と程度、利益、およびグループの関連性: PCN またはダブル J カテーテルの留置は標準治療です。 現在、PCN またはダブル J カテーテルの選択は専門家の意見に基づいており、配置後の患者の生活の質に関するロジスティクスまたは仮定を考慮した議論によって決定される可能性があります。
PCN とダブル J カテーテルの両方の留置率が病院や国によって異なることを考慮すると、専門家はこれら 2 つの技術のどちらを選択するかというジレンマを処理するための統一された作業方法を持っていないと考えられます [2]。さらに、現在の EAU ガイドライン 2018 では、両方の排水方法が同等であると見なされるべきであると述べています [1]。 したがって、ダブルJグループまたはPCNグループのいずれかに無作為に配置されることによって、患者が悪影響を受けると信じる理由はありません. アンケートは、入院中は毎日、その後は 2 回以下記入されます。 これは、患者にとって危険であるとは考えられていません。 最も長いアンケート (EQ-5D-5L および iMCQ) は、記入に約 1 分かかる短い尺度 (NRS、満足度尺度) に加えて、記入するのに約 10 ~ 20 分かかります。 通常、すべてのアンケートに記入するには、3 か月にわたって 90 分かかります。 アンケートの頻度とタイミング。 最後に、この研究に参加する際に、病院への追加の訪問、血液サンプルの回収、または放射線への曝露は予想されません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Noord Holland
-
Amsterdam、Noord Holland、オランダ、1105 AZ
- Amsterdam UMC, location AMC
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
-この研究に参加する資格があると見なされるためには、被験者は次の基準をすべて満たす必要があります。
- 18歳以上の男性/女性
- 感染を伴うまたは伴わない閉塞性腎疾患を示す症状および/または検査結果。
- -超音波またはCTで腎臓または尿管結石が存在します(プレゼンテーションの最大3か月前)
- どちらのドレナージ技術も、治療する医師の意見では (ロジスティクスの観点から、また患者の最善の利益のために) 実行可能で安全です。
- -アンケートへの記入とフォローアップ連隊に喜んで従うことができる
除外基準:
次の基準のいずれかを満たす潜在的な被験者は、この研究への参加から除外されます。
- アルファベット順またはオランダ語を習得していない
- 妊娠
- アセチルサリチル酸以外の抗凝固剤の使用。
- 歴史と解剖学を見て、いずれかの技術の禁忌(例: 腎臓移植、ポーチ、ブリッカー偏差、尿道または尿管狭窄)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:経皮的腎瘻
経皮的腎瘻による腎臓のドレナージ
|
閉塞性尿路結石症の患者には経皮的腎瘻術が行われます
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:ダブル J カテーテル
ダブルJカテーテルによる腎臓のドレナージ
|
閉塞性尿路結石症の患者には、ダブル J カテーテルが留置されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
感染に関する臨床的回復までの時間(時間)
時間枠:3ヶ月
|
単位は時間 (0 ~ ∞) で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。 臨床的回復は、次の基準の 1 つ以上に達することとして定義されます (すべての基準は個別に追加されます)。 - ドレナージの適応が感染症である場合、臨床的回復は次のように定義されます。 |
3ヶ月
|
|
感染に関する臨床的回復までの時間(時間)
時間枠:3ヶ月
|
単位は時間 (0 ~ ∞) で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。 臨床的回復は、次の基準の 1 つ以上に達することとして定義されます (すべての基準は個別に追加されます)。 - ドレナージの適応が感染症の場合、臨床的回復は次のように定義されます: 感染症の改善、摂氏 36.0 ~ 38.5 度の体温によって示される。 および/または
|
3ヶ月
|
|
痛みに関する臨床的回復までの時間(時間)
時間枠:3ヶ月
|
単位は時間 (0 ~ ∞) で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
臨床的回復は、以下の基準の 1 つ以上に達することと定義されます (すべての基準は個別に追加されます) ドレナージの適応が治療不可能な場合、臨床的回復は次のように定義されます: 腎疝痛に起因する痛みを考慮した数値評価スコア (NRS) が改善され、 3点(点数が高いほど痛みが強い)。
|
3ヶ月
|
|
腎機能に関する臨床的回復までの時間(時間単位)
時間枠:3ヶ月
|
単位は時間 (0 ~ ∞) で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
臨床的回復は、以下の基準の 1 つ以上に達したことと定義されます (すべての基準は個別に追加されます) ドレナージの適応が腎機能の低下である場合: クレアチニン (μmol/L) および/または糸球体濾過率 (ml/min/1.73) の改善
m2) 2 つのエグゼクティブ検査結果。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者報告アウトカム指標 (PROMS) 生活の質
時間枠:3ヶ月
|
EQ-5D-5L アンケート (範囲 0 ~ 1; スコアが高いほど生活の質が高いことを示します)。
|
3ヶ月
|
|
患者報告アウトカム指標 (PROMS) 疼痛スコア
時間枠:3ヶ月
|
痛みに関するアンケートを考慮した数値評価スコア (NRS) (範囲 0 ~ 10、スコアが大きいほど痛みのレベルが高いことを反映)
|
3ヶ月
|
|
患者報告アウトカム指標 (PROMS) の満足度
時間枠:3ヶ月
|
満足度尺度 (0 ~ 10 の範囲。スコアが大きいほど満足度が高いことを示します)
|
3ヶ月
|
|
患者報告アウトカム指標 (PROMS) カテーテル関連の問題
時間枠:3ヶ月
|
カテーテルアンケート。
すべての回答は、頻度を使用して分析されます。
スコアは適用されません。
|
3ヶ月
|
|
患者報告アウトカム指標 (PROMS) のコストと生産性
時間枠:3ヶ月
|
疾患別iMCQ(医療消費アンケート)/iPCQ(生産コストアンケート)。
すべての回答は頻度を使用して分析され、経済モデルで使用されて、生産性の負担と社会および個人のコストが計算されます。
|
3ヶ月
|
|
費用に関する患者報告アウトカム指標 (PROMS) iMCQ (医療消費アンケート)
時間枠:3ヶ月
|
疾患別iMCQ(医療消費アンケート)。
すべての回答は頻度を使用して分析され、経済モデルで使用されて、生産性の負担と社会および個人のコストが計算されます。
|
3ヶ月
|
|
患者報告アウトカム指標 (PROMS) の生産性
時間枠:3ヶ月
|
iPCQ (生産コストアンケート)。
すべての回答は頻度を使用して分析され、経済モデルで使用されて、生産性の負担と社会および個人のコストが計算されます。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- スタディチェア:Ad Hendrikx, dr.、No Affiliation
出版物と役立つリンク
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- METC 2020_057
- NL70822.058.19 (その他の識別子:ABR)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
腎臓病の臨床試験
経皮的腎瘻の臨床試験
-
Medtronic Endovascular完了