神経移植中の赤外線神経刺激の臨床的安全性と有効性
腕神経叢再建、神経修復、後根根茎切除術などの多くの外科的処置は、特定の神経束または細根を識別するために、神経刺激法の空間選択性に依存しています。 患者ごとに神経の分布が異なるため、多くの場合、神経の歴史的なトポグラフィーに頼って神経の位置とアイデンティティーを判断するだけでは十分ではありません。それらを術中に。 しかし、ES は、電気刺激が電極に近い領域を超えて周囲の組織に広がる電流拡散の影響を受けます。 これは、特定の神経または束の位置および/または同一性に関して曖昧さを導入する複数の束の刺激をもたらす可能性があります。 私たちのグループは、神経組織を刺激する新しい光学的でラベルのない手段である赤外線神経刺激(INS)が、従来のES法よりも高度な空間特異性で神経を安全に刺激できることを示しました。 私たちの臨床研究では、INS が ES よりも優れており、孤立した細根反応を達成できることさえ示されています。 研究者らは、INS の空間選択性を、腕神経叢再建や神経移植などの上肢手術でさらに利用して、術中の神経の識別と局在化を改善できるという仮説を立てています。 最初の臨床研究は高価な臨床レーザー システムで行われましたが、私たちのグループは、in vivo での動物モデルにおける INS の費用対効果の高いレーザー ダイオード システムの有効性を実証しました。人間の患者。 この提案の目的は 2 つあります: 上肢の空間選択的神経刺激に対する INS の有効性を実証し、人間の患者でダイオード レーザー システムを使用して INS の組織学的安全性を判断することです。 そのために、治験責任医師は、腕神経叢再建術(BPR)および神経移植手術を受けている患者を募集します。これにより、INS の有効性と空間選択性の両方を実証でき、患者のケアや回復の質を損なうことなく組織学的サンプルを取得できます。 これらの目的を達成するために、研究者は次の目的を提案します。
目的 1: ダイオードベースの INS システム用の臨床用光ファイバープローブを設計および製造する 目的 2: 神経伝達症例における INS の有効性を実証する 目的 3: ダイオードベースの INS システムの組織学的安全性を判断する
調査の概要
詳細な説明
広範囲の外科的処置には、神経および神経構造の位置の特定と識別が含まれます。 腕神経叢再建のような場合、外科医は移植のために特定の神経束を特定する必要があります。 後根の根茎切開術のような他のケースでは、外科医は切断のために過活動神経細根を特定する必要があります。 神経を正確に識別して局在化する能力は、法医学訴訟の費用のかかる原因となる可能性のある意図しない有害な結果を回避する上で重要です。 外科医は通常、解剖学的知識と手術野の視覚化に依存して、神経を特定して位置を特定します。 しかし、神経の分布は人によって異なり、解剖学的アトラスから逸脱することがよくあります。 この患者間の変動を考慮して、外科医は電気刺激 (ES) 法を利用して、術中に神経と神経束を特定し、位置を特定します。 ES の後、外科医は、刺激された神経の身元と位置を確認するために、筋電図検査または目に見える筋肉収縮の存在に依存します。 ただし、ES には固有の物理的な制限があります。 電流が周囲の組織に分散する電流拡散は、長い間 ES 法を悩ませてきました。 電流の広がりの結果として、電気刺激は刺激プローブとの接触点を超えて広がり、隣接する神経束を活性化します。 その結果、ES の貧弱な刺激焦点は、小さな神経標的をターゲットにしたり、刺激電極と直接接触している神経構造を正確に監視したりするための非理想的な手段になります。 臨床処置では、遠隔の神経組織または複数の神経構造の活性化により、外科医の間で懸念を引き起こす特定の神経構造のアイデンティティと位置に関して曖昧さと不確実性が生じる可能性があります。 したがって、手術中の神経の局在化および識別を改善するために、より高度な空間選択性を備えた神経刺激技術が必要とされています。
赤外線神経刺激 (INS) は、赤外線の低エネルギー パルスで神経組織を励起するために使用されるラベルフリーの光学的方法です。 光神経刺激技術として、INS は組織との直接接触を必要とせずに高度な空間特異性を備えています (図 1)。 私たちのグループは、in vivo でラット、非ヒト霊長類、およびヒトの個々の神経束を活性化する INS の空間的特異性を繰り返し実証してきました。 私たちのグループからの最初の調査結果は、神経モニタリングや心臓ペーシングなどの他の臨床アプリケーションに INS の空間選択性を活用するように他のグループを導きました。 INS の固有の空間精度は、その基になる生物物理学的メカニズムの直接的な結果です。 神経組織への赤外光の沈着は、膜静電容量の熱誘導変化によって細胞膜を脱分極させる一時的な熱勾配を引き起こします。 赤外線パルスからの熱エネルギーは、レーザースポットサイズと組織への光の浸透深さによって決定される照射量に空間的に制限されます。 私たちのグループと他のグループは、INSが損傷を与えることなく安全かつ確実に神経を興奮させることができることを組織学的に証明しました. ES の従来の手段に勝るこれらの利点を考慮すると、研究者は、INS は、特に限定された神経刺激が必要な外科的症例において実行可能な代替刺激技術であると考えています。 この提案の目標は、INS の固有の強みを活用し、神経の識別と局在化のために空間的に正確な神経刺激が必要な上肢手術に適用することです。 この研究は、私たちのグループの以前の臨床研究に基づいて構築され、臨床神経刺激方法への貴重な追加として INS をさらに確立します。
この提案の目的は 2 つあります: 上肢の空間選択的神経刺激に対する INS の有効性を実証し、人間の患者でダイオード レーザー システムを使用して INS の組織学的安全性を判断することです。 そのために、治験責任医師は、腕神経叢再建術(BPR)および神経移植手術を受けている患者を募集します。これにより、INS の有効性と空間選択性の両方を実証でき、患者のケアや回復の質を損なうことなく組織学的サンプルを取得できます。 これらの目的を達成するために、研究者は次の目的を提案します。
目的 1: ダイオード ベースの INS システム用の臨床用光ファイバー プローブの設計と製造 既存のダイオード レーザーを使用して、研究者は INS 光ファイバー プローブを構築することにより、臨床用ダイオード レーザー INS システムを作成します。 光ファイバー プローブは、当社のダイオード レーザーから光を収集し、その光を神経に伝達するように設計および特徴付けられます。 プローブは滅菌可能で、人間工学に基づいた操作が可能で、関連する波長で透過性があり、一貫した刺激パラメーターを提供します。 プローブの設計は、既存の臨床 ES プローブに基づいており、外科医のフィードバックに基づいて修正されます。
目的 2: 神経伝達症例における INS の有効性を実証する高価な臨床レーザーを使用した INS は、神経刺激の有効な手段であることが示されていますが、ダイオード レーザーを使用した INS は、人間の患者ではまだ実証されていません。 ここでは、研究者は刺激のしきい値を決定するシミュレーション パラメーター (パルス幅、スポット サイズ、単位面積あたりのエネルギーなど) の範囲にわたって転送または移植のために識別された神経を刺激します。 機能的に不要になった神経の部分のみが光学的に刺激されます。 成功した INS イベントは、視覚的な筋肉の収縮によって決定されます。 刺激閾値は、データを累積分布関数に当てはめることによって決定されます。
目的 3: ダイオード ベースの INS システムの組織学的安全性を判断する 目的 2 と併せて、神経の刺激部位を採取し、INS による損傷の証拠を組織学的に調べます。 刺激部位は、組織色素でマークされ、組織学的準備のために切除されます。 組織色素に関して、研究外科医は無菌の外科用マーキングペンを使用して刺激部位をマークします。 これらの滅菌外科用マーキング ペンは、生体内で組織に印を付けるために使用することを意図しています。 無菌外科用マーキング ペンは、手術中に組織に印を付けるために定期的なケアで定期的に使用されます。 無菌の外科用マーキングペンで刺激部位をマークする研究参加者に追加のリスクはありません。 滅菌外科用マーキング ペンでマークされる刺激部位 (神経セグメント) は、組織学的準備のために切除されます。
サンプルを固定してスライスしたら、トルイジン ブルーおよび/またはルクソール ファスト ブルー - 過ヨウ素酸シッフ染色で染色し、画像化します。 画像化されたスライドは、他の基準の中でも、ミエリン破壊、コラーゲンのヒアリン化、および炭化の証拠について検査されます。 神経自体に関する損傷の重症度と深さに基づいて、組織学的損傷の等級付けスキームも開発されます。 損傷閾値は、プロビット分析を使用して同様に決定され、安全域を決定するために刺激閾値と比較されます。
INS は、クリニックで貴重な神経刺激技術として役立つ可能性があります。 高度な空間選択性により、INS は現在の電気的刺激方法を改善することができます。これは、電流の広がりにより複数の神経または線維束を一度に興奮させることができるため、神経識別手順中の不確実性を減らすことができます。 INS は人間にうまく安全に利用されていますが、費用対効果の高いレーザー ダイオード システムはまだ評価されていません。 この提案により、有効性と安全性の両方の観点から、ダイオードベースの臨床 INS システムの開発とテストが可能になります。 この提案は、INS とそのアプリケーションの臨床面と技術面の両方で独自の専門知識を持つ研究者の補完的なチームを結集します。 BPR および神経伝達ケースでの INS の利用により、人間のダイオードベースの INS の刺激と安全しきい値を決定できるようになり、空間特異性の改善が非常に有利な他の手順でこの手法を採用する道が開かれます。 INS の使用を上肢の症例に拡張することにより、この技術は、刺激を利用して特定の神経および神経束を識別する手術の標準治療に大きな影響を与える可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Julie M Shelton
- 電話番号:615-322-4506
- メール:julie.m.daniels@vumc.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Mihir J Desai, MD
- 電話番号:615-322-4683
- メール:mihir.j.desai@vumc.org
研究場所
-
-
Tennessee
-
Nashville、Tennessee、アメリカ、37232-8828
- Vanderbilt Department of Orthopaedic Surgery
-
コンタクト:
- Julie M Shelton
- 電話番号:615-322-4683
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準
- 腕神経叢再建または神経移植手術を受ける予定の患者
- 18歳以上
除外基準
- 18歳未満の患者
- 研究に参加したくない患者
- -同意する能力を制限する精神障害を文書化した患者
- 英語を話せない患者
- 妊娠中の患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
腕神経叢および/または神経伝達手術患者
18歳以上で腕神経叢再建手術または神経移植手術を受ける予定の患者さん。
|
刺激閾値を決定するために、さまざまなシミュレーション パラメーター (パルス幅、スポット サイズ、単位面積あたりのエネルギーなど) にわたって、移植または移植のために特定された神経を刺激します。
機能的に不要になった神経の部分のみが光学的に刺激されます。
成功した INS イベントは、視覚的な筋肉の収縮によって決定されます。
刺激閾値は、データを累積分布関数に当てはめることによって決定されます。
神経の刺激部位を採取し、組織学的に INS による損傷の証拠を調べます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
刺激閾値
時間枠:手術日
|
刺激閾値 (H100) は、レーザー パルスの 100% が CMAP 応答を引き起こした放射曝露として定義され、すべてのデータを比較するために使用されます。
刺激閾値を決定するために、各試行からの記録を分析して、INS 誘発 CMAP の数を決定します。
誘発された CMAP の数は、配信されたパルスの総数で除算され、すべての放射曝露の活性化確率が決定されます。
|
手術日
|
移行率
時間枠:手術日
|
100% 活性化確率への遷移率は、適合 CDF (mpeak) のピーク勾配として定義されます。
これは、刺激閾値がどの程度明確に定義されているかを表します。
たとえば、0 から 100% へのより即時の遷移、より大きな mpeak は、狭い範囲の放射曝露で 0% から 100% の活性化に至るすべてのパルスに対応します。
実際には、より鋭い遷移率は、より信頼性が高く予測可能な刺激につながります。
ピーク CDF 勾配の変化は、条件付きグループ間で比較されます。
|
手術日
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Antoniadis G, Kretschmer T, Pedro MT, Konig RW, Heinen CP, Richter HP. Iatrogenic nerve injuries: prevalence, diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int. 2014 Apr 18;111(16):273-9. doi: 10.3238/arztebl.2014.0273.
- Teboul F, Kakkar R, Ameur N, Beaulieu JY, Oberlin C. Transfer of fascicles from the ulnar nerve to the nerve to the biceps in the treatment of upper brachial plexus palsy. J Bone Joint Surg Am. 2004 Jul;86(7):1485-90. doi: 10.2106/00004623-200407000-00018.
- Oberlin C, Beal D, Leechavengvongs S, Salon A, Dauge MC, Sarcy JJ. Nerve transfer to biceps muscle using a part of ulnar nerve for C5-C6 avulsion of the brachial plexus: anatomical study and report of four cases. J Hand Surg Am. 1994 Mar;19(2):232-7. doi: 10.1016/0363-5023(94)90011-6.
- Leechavengvongs S, Witoonchart K, Uerpairojkit C, Thuvasethakul P, Ketmalasiri W. Nerve transfer to biceps muscle using a part of the ulnar nerve in brachial plexus injury (upper arm type): a report of 32 cases. J Hand Surg Am. 1998 Jul;23(4):711-6. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80059-2.
- Popovic D, Gordon T, Rafuse VF, Prochazka A. Properties of implanted electrodes for functional electrical stimulation. Ann Biomed Eng. 1991;19(3):303-16. doi: 10.1007/BF02584305.
- Liang DH, Lusted HS, White RL. The nerve-electrode interface of the cochlear implant: current spread. IEEE Trans Biomed Eng. 1999 Jan;46(1):35-43. doi: 10.1109/10.736751.
- Testerman RL. Comments on "accuracy limitations of chronaxie values". IEEE Trans Biomed Eng. 2005 Apr;52(4):750. doi: 10.1109/tbme.2004.836506.
- Wells J, Konrad P, Kao C, Jansen ED, Mahadevan-Jansen A. Pulsed laser versus electrical energy for peripheral nerve stimulation. J Neurosci Methods. 2007 Jul 30;163(2):326-37. doi: 10.1016/j.jneumeth.2007.03.016. Epub 2007 Mar 31.
- Cayce JM, Wells JD, Malphrus JD, Kao C, Thomsen S, Tulipan NB, Konrad PE, Jansen ED, Mahadevan-Jansen A. Infrared neural stimulation of human spinal nerve roots in vivo. Neurophotonics. 2015 Jan;2(1):015007. doi: 10.1117/1.NPh.2.1.015007. Epub 2015 Feb 23.
- Cayce JM, Friedman RM, Chen G, Jansen ED, Mahadevan-Jansen A, Roe AW. Infrared neural stimulation of primary visual cortex in non-human primates. Neuroimage. 2014 Jan 1;84:181-90. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.08.040. Epub 2013 Aug 28.
- Morris LG, Ziff DJ, DeLacure MD. Malpractice litigation after surgical injury of the spinal accessory nerve: an evidence-based analysis. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Jan;134(1):102-7. doi: 10.1001/archotol.134.1.102.
- Abadin SS, Kaplan EL, Angelos P. Malpractice litigation after thyroid surgery: the role of recurrent laryngeal nerve injuries, 1989-2009. Surgery. 2010 Oct;148(4):718-22; discussion 722-3. doi: 10.1016/j.surg.2010.07.019. Epub 2010 Aug 14.
- Kern KA. Medicolegal analysis of errors in diagnosis and treatment of surgical endocrine disease. Surgery. 1993 Dec;114(6):1167-73; discussion 1173-4.
- Klotz L, Heaton J, Jewett M, Chin J, Fleshner N, Goldenberg L, Gleave M. A randomized phase 3 study of intraoperative cavernous nerve stimulation with penile tumescence monitoring to improve nerve sparing during radical prostatectomy. J Urol. 2000 Nov;164(5):1573-8.
- Walsh PC, Marschke P, Catalona WJ, Lepor H, Martin S, Myers RP, Steiner MS. Efficacy of first-generation Cavermap to verify location and function of cavernous nerves during radical prostatectomy: a multi-institutional evaluation by experienced surgeons. Urology. 2001 Mar;57(3):491-4. doi: 10.1016/s0090-4295(00)01067-0.
- Kim HL, Mhoon DA, Brendler CB. Does the CaverMap device help preserve potency? Curr Urol Rep. 2001 Jun;2(3):214-7. doi: 10.1007/s11934-001-0081-1.
- Klotz L. Cavernosal nerve mapping: current data and applications. BJU Int. 2004 Jan;93(1):9-13. doi: 10.1111/j.1464-410x.2004.04546.x.
- Song WH, Park JH, Tae BS, Kim SM, Hur M, Seo JH, Ku JH, Kwak C, Kim HH, Kim K, Jeong CW. Establishment of Novel Intraoperative Monitoring and Mapping Method for the Cavernous Nerve During Robot-assisted Radical Prostatectomy: Results of the Phase I/II, First-in-human, Feasibility Study. Eur Urol. 2020 Aug;78(2):221-228. doi: 10.1016/j.eururo.2019.04.042. Epub 2019 May 16.
- Tommasi G, Krack P, Fraix V, Le Bas JF, Chabardes S, Benabid AL, Pollak P. Pyramidal tract side effects induced by deep brain stimulation of the subthalamic nucleus. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Jul;79(7):813-9. doi: 10.1136/jnnp.2007.117507. Epub 2007 Oct 10.
- Landsberger DM, Srinivasan AG. Virtual channel discrimination is improved by current focusing in cochlear implant recipients. Hear Res. 2009 Aug;254(1-2):34-41. doi: 10.1016/j.heares.2009.04.007. Epub 2009 Apr 19.
- Wells J, Kao C, Jansen ED, Konrad P, Mahadevan-Jansen A. Application of infrared light for in vivo neural stimulation. J Biomed Opt. 2005 Nov-Dec;10(6):064003. doi: 10.1117/1.2121772.
- Wells J, Kao C, Mariappan K, Albea J, Jansen ED, Konrad P, Mahadevan-Jansen A. Optical stimulation of neural tissue in vivo. Opt Lett. 2005 Mar 1;30(5):504-6. doi: 10.1364/ol.30.000504.
- Xu AG, Qian M, Tian F, Xu B, Friedman RM, Wang J, Song X, Sun Y, Chernov MM, Cayce JM, Jansen ED, Mahadevan-Jansen A, Zhang X, Chen G, Roe AW. Focal infrared neural stimulation with high-field functional MRI: A rapid way to map mesoscale brain connectomes. Sci Adv. 2019 Apr 24;5(4):eaau7046. doi: 10.1126/sciadv.aau7046. eCollection 2019 Apr.
- Teudt IU, Nevel AE, Izzo AD, Walsh JT Jr, Richter CP. Optical stimulation of the facial nerve: a new monitoring technique? Laryngoscope. 2007 Sep;117(9):1641-7. doi: 10.1097/MLG.0b013e318074ec00.
- Tozburun S, Hutchens TC, McClain MA, Lagoda GA, Burnett AL, Fried NM. Temperature-controlled optical stimulation of the rat prostate cavernous nerves. J Biomed Opt. 2013 Jun;18(6):067001. doi: 10.1117/1.JBO.18.6.067001.
- Jenkins MW, Wang YT, Doughman YQ, Watanabe M, Cheng Y, Rollins AM. Optical pacing of the adult rabbit heart. Biomed Opt Express. 2013 Aug 13;4(9):1626-35. doi: 10.1364/BOE.4.001626. eCollection 2013.
- Jenkins MW, Duke AR, Gu S, Chiel HJ, Fujioka H, Watanabe M, Jansen ED, Rollins AM. Optical pacing of the embryonic heart. Nat Photonics. 2010 Aug 15;4:623-626. doi: 10.1038/nphoton.2010.166.
- Wang YT, Gu S, Ma P, Watanabe M, Rollins AM, Jenkins MW. Optical stimulation enables paced electrophysiological studies in embryonic hearts. Biomed Opt Express. 2014 Feb 28;5(4):1000-13. doi: 10.1364/BOE.5.001000. eCollection 2014 Apr 1.
- Wells J, Kao C, Konrad P, Milner T, Kim J, Mahadevan-Jansen A, Jansen ED. Biophysical mechanisms of transient optical stimulation of peripheral nerve. Biophys J. 2007 Oct 1;93(7):2567-80. doi: 10.1529/biophysj.107.104786. Epub 2007 May 25.
- Shapiro MG, Homma K, Villarreal S, Richter CP, Bezanilla F. Infrared light excites cells by changing their electrical capacitance. Nat Commun. 2012 Mar 13;3:736. doi: 10.1038/ncomms1742. Erratum In: Nat Commun. 2017 Nov 10;8:16148.
- Wells JD, Thomsen S, Whitaker P, Jansen ED, Kao CC, Konrad PE, Mahadevan-Jansen A. Optically mediated nerve stimulation: Identification of injury thresholds. Lasers Surg Med. 2007 Jul;39(6):513-26. doi: 10.1002/lsm.20522.
- Chernov MM, Chen G, Roe AW. Histological assessment of thermal damage in the brain following infrared neural stimulation. Brain Stimul. 2014 May-Jun;7(3):476-82. doi: 10.1016/j.brs.2014.01.006. Epub 2014 Jan 16.
- Sungpet A, Suphachatwong C, Kawinwonggowit V, Patradul A. Transfer of a single fascicle from the ulnar nerve to the biceps muscle after avulsions of upper roots of the brachial plexus. J Hand Surg Br. 2000 Aug;25(4):325-8. doi: 10.1054/jhsb.2000.0367.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 200868
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
赤外線神経刺激の臨床試験
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustPhilips Healthcare完了
-
Ospedale Generale Di Zona Moriggia-PelasciniOspedale di Vipiteno-Sterzing (SABES-ASDAA)完了核上性麻痺、進行性 | 多系統萎縮症 | 原発性パーキンソニズム | 続発性血管性パーキンソン病イタリア
-
Biotronik SE & Co. KG完了
-
Biotronik SE & Co. KG完了心臓ペーシング、人工ドイツ, イスラエル, 香港, オーストリア, チェコ共和国, オーストラリア, ブラジル, カナダ, スロバキア, スペイン