EISA の体系的な開発とテスト再テストの信頼性 (EISA)
日常生活満足度評価 (EISA) の電子機器活動の体系的な開発とテスト再テストの信頼性
この提案された研究の目的は、電子支援機器 (EAD) を生活の手段活動を完了するための主な手段として使用する消費者向けに、日常の機能的ニーズの満足度を評価するための自己報告結果測定ツールである EISA の開発と検証です。日常生活 (IADL)。 EISA の結果測定は、EAD のユーザーに対して自己または面接で実施できるアンケートとして設計することが提案されています。 EISA の開発は、自己報告による成果測定である機能的移動性評価 (FMA) の開発の流れに沿ってモデル化されるものとします (Kumar et al., 2013)。 提案されたツール EISA は、IADL を完了するための EAD の使用に関連して、認識されたユーザー機能を評価するための動的なゲージとして機能します。 この機器は 3 段階で体系的に開発されることが提案されています。 フェーズ 1 では、文献レビューデータに基づいて、潜在的な EISA 項目の初期プールが生成されます。
フェーズ 2 では、コンテンツの専門家 (臨床医と EAD ユーザー) の審査パネルが、コンテンツの有効性をさらに高めるために、潜在的な EISA 項目の初期プールを評価します。 フェーズ 3 の目的は、25 ～ 100 人の EAD ユーザーによるテストと再テストの管理の信頼性と内部一貫性を許容レベルで確立することによって、EISA の最初の反復を検証することです。 試験再試験の信頼性および内部整合性推定のための統計分析は、社会科学統計パッケージ (SPSS) バージョン 24 ソフトウェアを使用して、研究のフェーズ 3 で実行されます。
調査の概要
詳細な説明
目的: この提案された研究の目的は、IADL を完了するための主な手段として EAD を使用している消費者向けに、日常の機能的ニーズの満足度を評価するための自己報告結果測定ツールである EISA の開発と検証です。 EISA の結果測定は、EAD のユーザーに対して自己または面接で実施できるアンケートとして設計することが提案されています。 EISA の開発は、自己報告結果尺度である FMA の開発の流れに沿ってモデル化されるものとします (Kumar et al., 2013)。 提案されたツール EISA は、IADL を完了するための EAD の使用に関連して、認識されたユーザー機能を評価するための動的なゲージとして機能します。
具体的な目的:
この機器は 3 段階で体系的に開発されることが提案されています。 フェーズ 1 では、文献レビューデータに基づいて、潜在的な EISA 項目の初期プールが生成されます。
フェーズ 2 では、コンテンツの専門家 (臨床医と EAD ユーザー) の審査パネルが、コンテンツの有効性をさらに高めるために、潜在的な EISA 項目の初期プールを評価します。 フェーズ 3 の目的は、25 ～ 100 人の EAD ユーザーによるテストと再テストの管理の信頼性と内部一貫性を許容レベルで確立することによって、EISA の最初の反復を検証することです。
試験再試験の信頼性および内部整合性推定のための統計分析は、研究のフェーズ 3 で、社会科学統計パッケージ (SPSS) バージョン 24 ソフトウェアを使用して実行されます。
背景: この提案につながる背景となる以前の発見または観察を簡単に説明します。 健常者と障害者の両方にとって、ICT にアクセスできることはもはや贅沢ではなく、現在のテクノロジーベースのライフスタイルに対処するための基本的な必需品であることは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。 さらに、障害者が自立して生活し、高い生活の質を得るには、障害者が平等かつタイムリーに IT にアクセスできることが不可欠です。 さらに、この平等かつタイムリーなアクセスは、障害者の生活の選択肢を増やすだけでなく、社会全体に広範な経済的利益をもたらします。 しかし現在、いくつかの要因が障害者のための ICT への平等かつタイムリーなアクセスを妨げています。 これらの要因には、(1) EAD に関連する日常の機能的ニーズの満足度を評価するために特別に設計および検証された結果尺度の欠如が含まれます。 （2）EADに関連する障害者の日常の機能的ニーズの満足度を評価するための既存のアウトカム尺度の臨床的有用性と心理測定的検証の欠如は別として、不適切、非実用的。 (3) 継続的かつペースの速い破壊的イノベーションにより、障害者にとって必要不可欠なサービスが利用できなくなることがよくあります。 したがって、この満たされていないニーズを満たし、障害者が健常者と同等の機会を得て最適な可能性を引き出すことができるようにするために、この研究は、特に次の目的に向けて設計された自己報告アウトカム尺度である EISA の開発と検証を提案する。 EADに関連する障害者の日常の機能的ニーズの満足度を評価する。
重要性: IT の時代においては、障害者にとって、個別のニーズに合致し、最適な可能性を発揮できる EAD にアクセスできることが重要です。 それにもかかわらず、前述の分析から収集できるように、現時点では、EAD を使用して機能上のニーズを実行する際のユーザーの満足度を評価するための優れた結果ツールはありません。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15206
- University of Pittsburgh
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 少なくとも 3 か月以上の EAD の既存ユーザーである必要があります
- 18 歳以上である必要があります
- クアルトリクスのオンラインリサーチプラットフォーム内で指示を認知的に読み、質問に答えることができる必要があります
除外基準:
- 英語が読めない
- アンケートの質問に自分で答えることができない、または誰かの助けを受けることができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
電子機器による日常生活活動満足度評価 (EISA)
時間枠：6ヵ月
|
EISA は、IADL を完了するための主な手段として電子支援機器 (EAD) を使用している消費者向けに、日常の機能的ニーズの満足度を評価するための自己申告結果測定ツールです。
EISA の結果測定は、EAD のユーザーに対して自己または面接で実施できるアンケートとして設計することが提案されています。
|
6ヵ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
人口統計に関するアンケート
時間枠：六ヶ月
|
このアンケートは、年齢、インターネットに接続された EAD の使用経験、修了した教育レベル、障害のある場合、障害の種類など、研究コホートに関する人口統計情報を収集するために使用されます。
|
六ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター：Mark R Schmeler, PhD、University of Pittsburgh, School of Health and Rehabilitation Professionals
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Day H, Jutai J, Campbell KA. Development of a scale to measure the psychosocial impact of assistive devices: lessons learned and the road ahead. Disabil Rehabil. 2002 Jan 10-Feb 15;24(1-3):31-7. doi: 10.1080/09638280110066343.
- Demers L, Monette M, Descent M, Jutai J, Wolfson C. The Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (PIADS): translation and preliminary psychometric evaluation of a Canadian-French version. Qual Life Res. 2002 Sep;11(6):583-92. doi: 10.1023/a:1016397412708.
- Scherer M, Jutai J, Fuhrer M, Demers L, Deruyter F. A framework for modelling the selection of assistive technology devices (ATDs). Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Jan;2(1):1-8. doi: 10.1080/17483100600845414.
- Donnelly C, Carswell A. Individualized outcome measures: a review of the literature. Can J Occup Ther. 2002 Apr;69(2):84-94. doi: 10.1177/000841740206900204.
- Kumar A, Schmeler MR, Karmarkar AM, Collins DM, Cooper R, Cooper RA, Shin H, Holm MB. Test-retest reliability of the functional mobility assessment (FMA): a pilot study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2013 May;8(3):213-9. doi: 10.3109/17483107.2012.688240. Epub 2012 May 22.
- Schmitter-Edgecombe M, Parsey C, Lamb R. Development and psychometric properties of the instrumental activities of daily living: compensation scale. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Dec;29(8):776-92. doi: 10.1093/arclin/acu053. Epub 2014 Oct 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。