このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

看護学生の高齢者に対する態度と共感に関する研究

2021年6月7日 更新者:Chia Jung Hsieh、National Taipei University of Nursing and Health Sciences

状況シミュレーション教育介入が看護学生の高齢者に対する態度と共感に与える影響を調査する

状況シミュレーション教育介入が看護学生の高齢者に対する態度や共感に及ぼす影響は2段階に分けられる。 第 1 段階は、看護学生の知識、態度、共感力の老化に関する横断的研究です。 第 2 段階は、状況シミュレーション指導の介入後の看護学生の高齢者に対する態度と共感の変化でした。 介入手段には、コミュニケーションの理論とスキル、高齢化の傾向と知識、高齢者看護の指導計画、高齢者向けの活動と視覚体験、共感の応用と報告が含まれた。 本研究は、状況シミュレーション介入後の看護学生の高齢者に対する態度や共感の変化を調査するために、学期末と1か月後の高齢者に対する知識、態度、共感の老化データを収集・分析した。教えること。

調査の概要

状態

積極的、募集していない

条件

詳細な説明

台湾は高齢化社会に突入し、2026年には超高齢社会に突入します。 慢性疾患の増加や高齢者の高齢化に伴い、体力は徐々に衰えていきます。 将来自分で身の回りのことができなくなった場合、施設でのケアの需要が高まり、将来の労働力は徐々に減少していきます。 介護人材の育成が試練を迎えている。 本研究の目的は、看護学生の老化する知識、高齢者に対する態度、共感を調査し、次に模擬状況教育コースの介入後の学生の老化する知識、高齢者に対する態度、共感の変化を調査することです。将来的に高齢者のキャリアに参加する意欲の変化を調査する。

第 1 段階では、東部の大学から看護科学の学生 139 人を抽出して横断研究が実施されました。 看護学生の高齢化に関する知識、高齢者に対する態度や共感、将来のキャリアへの参加意欲を調査するために、ピアソン積差相関分析とスピアマン等級相関係数分析を使用して変数間の関係を予測し、重回帰モデルを使用しました。データを分析するために使用されます。 研究の第 2 段階では、被験者は第 1 段階と同じでした。 実験グループと対照グループは、少なくとも 51 人の参加者からなる抽選によってランダムに割り当てられました。 コースの開始時、終了時、およびコース終了から 1 か月後、学生の高齢者介護能力の変化と、将来的に高齢者関連の仕事に専念する意欲を調査しました。 推論分析では、独立サンプルの t 検定とカイ 2 乗検定を使用して、介入群と​​対照群の間で基礎情報、高齢化に関する知識、高齢者に対する態度に統計的に有意な差があるかどうかを分析し、一般化推定式 (GEE) を作成しました。 )は、関連する干渉要因を制御した後、状況シミュレーションコースの有効性を確認するために使用されました。 看護学生は、状況シミュレーションの方法で高齢者の日常生活の不便​​さを体験し、共感スキルを使用し、指導計画のロールプレイを実行し、臨床場面での高齢者の介護行動と共感をシミュレートすることが期待されます。卒業後の高齢者関連の仕事への意欲を高めるため。

研究の種類

介入

入学 (実際)

142

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Sanxing Township
      • Yilan、Sanxing Township、台湾、266
        • St. Mary's Medicine Nursing and Management College

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年~19年 (子、大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 看護大学2年生

除外基準:

  • 看護実習経験のある学生

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:状況シミュレーション教育
臨床症例のロールプレイと共感スキルの実践
介入には、コミュニケーションの理論とスキル、高齢化の傾向と知識、高齢者看護の指導計画、高齢者向けの活動と視覚体験、共感の応用と報告会が含まれた。
介入なし:臨床例 (問題ベースの学習)
臨床事例のディスカッション (問題ベースの学習)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
老化する知識
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
老化知識アンケートには 16 個の正誤質問が含まれており、正解ごとに 1 ポイントが与えられます。 スコアが高いほど、老化についての知識が深まります。 サブスケールはありません。 0 ~ 16 の範囲のスコア。
ベースライン、介入前(T0)
老化する知識
時間枠:学習完了まで、平均 4 か月 (T1)
老化知識アンケートには 16 個の正誤質問が含まれており、正解ごとに 1 ポイントが与えられます。 スコアが高いほど、老化についての知識が深まります。 サブスケールはありません。 0 ~ 16 の範囲のスコア。
学習完了まで、平均 4 か月 (T1)
老化する知識
時間枠:介入終了から1ヶ月後(T2)
老化知識アンケートには 16 個の正誤質問が含まれており、正解ごとに 1 ポイントが与えられます。 スコアが高いほど、老化についての知識が深まります。 サブスケールはありません。 0 ~ 16 の範囲のスコア。
介入終了から1ヶ月後(T2)
老人のスケール
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
高齢者に対する態度の尺度には 11 の質問があります。 リッカーツ スケール 1 ~ 7 のスコアが高いほど、高齢者に対する態度はより否定的になります。 1 ~ 49 の範囲のスコア。
ベースライン、介入前(T0)
老人のスケール
時間枠:学習完了まで、平均 4 か月 (T1)
高齢者に対する態度の尺度には 11 の質問があります。 リッカーツ スケール 1 ~ 7 のスコアが高いほど、高齢者に対する態度はより否定的になります。スコアの範囲は 1 ~ 49 です。
学習完了まで、平均 4 か月 (T1)
老人のスケール
時間枠:介入終了から1ヶ月後(T2)
高齢者に対する態度の尺度には 11 の質問があります。 リッカーツ スケール 1 ~ 7 のスコアが高いほど、高齢者に対する態度はより否定的になります。スコアの範囲は 1 ~ 49 です。
介入終了から1ヶ月後(T2)
ジェファーソン感情移入尺度の中国語版
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
共感スケールには 20 の質問があり、3 つのサブスケールから構成されます。リッカーツ スケール 1 ~ 7 のスコアが高いほど、共感が優れています。 1 ~ 140 の範囲のスコア。
ベースライン、介入前(T0)
ジェファーソン感情移入尺度の中国語版
時間枠:学習完了まで、平均 4 か月 (T1)
共感スケールには 20 の質問があり、3 つのサブスケールから構成されます。リッカーツ スケール 1 ~ 7 のスコアが高いほど、共感が優れています。スコアの範囲は 1 ~ 140 です。
学習完了まで、平均 4 か月 (T1)
ジェファーソン感情移入尺度の中国語版
時間枠:介入終了から1ヶ月後(T2)
共感スケールには 20 の質問があり、3 つのサブスケールから構成されます。リッカーツ スケール 1 ~ 7 のスコアが高いほど、共感が優れています。スコアの範囲は 1 ~ 140 です。
介入終了から1ヶ月後(T2)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
臨床状況共感スケール
時間枠:介入終了から1ヶ月後(T2)
臨床状況共感スケールには 2 つの指導計画があり、4 つの下位スケールと合計 32 の質問があります。 リッカーツ スケールのスコアは 1 ~ 4 で、スコアが高いほど共感の実証が優れています。スコアの範囲は 1 ~ 128 です。
介入終了から1ヶ月後(T2)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Chia-Jung Hsieh, PhD、National Taipei University of Nursing and Health Sciences

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年3月4日

一次修了 (実際)

2021年4月4日

研究の完了 (予想される)

2021年6月25日

試験登録日

最初に提出

2021年5月20日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年6月7日

最初の投稿 (実際)

2021年6月10日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年6月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年6月7日

最終確認日

2021年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • SMHIRB109012

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

状況シミュレーション指導の臨床試験

3
購読する