此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护生对老年人态度与同理心的研究

2021年6月7日 更新者:Chia Jung Hsieh、National Taipei University of Nursing and Health Sciences

调查情境模拟教学干预对护生对老年人态度和共情的影响

情境模拟教学干预对护生对老年人态度和共情的影响可分为两个阶段。 第一阶段是对护生老化知识、态度和同理心的横断面研究。 第二阶段是情境模拟教学干预后护生对老年人态度和同理心的变化。 干预措施包括沟通理论与技巧、老龄化趋势与知识、老年护理教学计划、老年活动与视觉体验、同理心应用与述职。 本研究收集并分析学期末和一个月后对老年人的老年知识、态度和同理心的数据,以探讨情境模拟干预后护生对老年人的态度和同理心的变化。教学。

研究概览

地位

主动,不招人

条件

详细说明

台湾已进入老龄化社会,2026年将进入超老龄化社会。 随着慢性病的增多和老年人的衰老,它们逐渐衰弱。 当他们未来生活不能自理时,对机构照料的需求越来越大,未来劳动力逐渐减少。 护理人才培养面临考验。 【摘要】:本研究旨在探究护生的老龄化知识、对老态度和同理心,进而探讨模拟情境教学课程干预后学生老龄化知识、对老态度和同理心的变化,并探讨他们未来投身养老事业的意愿变化。

第一阶段,对东部某高校139名护理专业学生进行横断面研究。 【摘要】:为探究护生对老年人的老年知识、态度和同理心以及未来职业参与意愿,采用Pearson乘积差异相关分析和Spearman等级相关系数分析预测变量间的关系,并采用多元线性回归模型用于分析数据。 第二阶段的研究对象与第一阶段相同。 实验组和对照组以抽签方式随机分配,每组至少 51 人。 在课程开始、课程结束和一个月后,我们探讨了学生照顾老人能力的变化,以及他们未来投身养老相关事业的意愿。 推论分析采用独立样本t检验和卡方检验分析干预组与对照组在老年人基本信息、老龄化知识和态度等方面是否存在统计学显着差异,进而采用广义估计方程(GEE )在控制了相关干扰因素后,用于检验情境模拟课程的有效性。 希望护生能够通过情境模拟的方式体验老人日常生活的不便,运用同理心技巧,开展教案角色扮演,模拟老人在临床情境中的护理行为和同理心,从而提高他们毕业后选择老年相关工作的意愿。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

142

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Sanxing Township
      • Yilan、Sanxing Township、台湾、266
        • St. Mary's Medicine Nursing and Management College

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 至 19年 (孩子、成人)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 护理学院二年级学生

排除标准:

  • 有护理实践经验的学生

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:情境模拟教学
临床病例角色扮演与共情技巧练习
干预内容包括沟通理论与技巧、老龄化趋势与知识、老年护理教学计划、老年活动与视觉体验、同理心的应用与述职。
无干预:临床案例(基于问题的学习)
临床案例讨论(基于问题的学习)

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
老化知识
大体时间:基线,干预前(T0)
老年知识问卷共包含 16 道判断题,每道正确答案得 1 分。 得分越高,对衰老的了解越好。 没有分量表。 得分范围从0-16。
基线,干预前(T0)
老化知识
大体时间:通过学习完成,平均4个月(T1)
老年知识问卷共包含 16 道判断题,每道正确答案得 1 分。 得分越高,对衰老的了解越好。 没有分量表。 得分范围从0-16。
通过学习完成,平均4个月(T1)
老化知识
大体时间:干预完成后1个月(T2)
老年知识问卷共包含 16 道判断题,每道正确答案得 1 分。 得分越高,对衰老的了解越好。 没有分量表。 得分范围从0-16。
干预完成后1个月(T2)
老人体重秤
大体时间:基线,干预前(T0)
老年人态度量表共11题。 李克特量表 1-7 的得分越高,对老年人的态度越消极。 得分范围从1-49。
基线,干预前(T0)
老人体重秤
大体时间:通过学习完成,平均4个月(T1)
老年人态度量表共11题。 Likerts Scale 1-7得分越高,对老年人的态度越消极。得分范围为1-49。
通过学习完成,平均4个月(T1)
老人体重秤
大体时间:干预完成后1个月(T2)
老年人态度量表共11题。 Likerts Scale 1-7得分越高,对老年人的态度越消极。得分范围为1-49。
干预完成后1个月(T2)
杰斐逊同理心量表中文版
大体时间:基线,干预前(T0)
同理心量表共20题,共分三个分量表。Likerts Scale 1-7得分越高,同理心越好。 分数范围从1-140。
基线,干预前(T0)
杰斐逊同理心量表中文版
大体时间:通过学习完成,平均4个月(T1)
同理心量表共20题,共分三个分量表。李克特量表1-7分越高,同理心越好。得分范围为1-140。
通过学习完成,平均4个月(T1)
杰斐逊同理心量表中文版
大体时间:干预完成后1个月(T2)
同理心量表共20题,共分三个分量表。李克特量表1-7分越高,同理心越好。得分范围为1-140。
干预完成后1个月(T2)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
临床情境移情量表
大体时间:干预完成后1个月(T2)
临床情境共情量表有两个教案,共4个分量表,共32题。 李克特量表的得分为1-4分,得分越高,同理心表现越好。得分范围为1-128分。
干预完成后1个月(T2)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Chia-Jung Hsieh, PhD、National Taipei University of Nursing and Health Sciences

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年3月4日

初级完成 (实际的)

2021年4月4日

研究完成 (预期的)

2021年6月25日

研究注册日期

首次提交

2021年5月20日

首先提交符合 QC 标准的

2021年6月7日

首次发布 (实际的)

2021年6月10日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年6月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年6月7日

最后验证

2021年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • SMHIRB109012

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅