このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

人工股関節全置換術または膝関節全置換術後のリハビリテーションは効果がありますか (DRAW2) (DRAW2)

2022年7月19日 更新者:Troels Mark Christensen

人工股関節全置換術および膝関節全置換術後の身体的リハビリテーションとリハビリテーションなし: 実用的、ランダム化、対照、反復試験のプロトコル (DRAW2)

全体の枠組み: 全体的な、または「親」DRAW プロジェクトはデンマークで実施されている大規模プロジェクトで、「股関節および膝の全置換術後のリハビリテーションは効果があるか?」という質問に関連する実質的なレベル 1A の証拠データを提供することを目的としています。 DRAW プロジェクトにおいて、著者らは、身体的リハビリテーションは臨床的に重要であり、「身体的リハビリテーションを行わない」よりは確実に良いという考えに異議を唱えています。 この信念に徹底的に挑戦するために、DRAW プロジェクトには、同じ質問を中心とした多くの個別の作業パッケージが含まれています。 これらの作業パッケージは、デンマークの自治体リハビリテーションセンターと協力して実施され、特定の通常のケア戦略がさまざまな試験に反映され、地域の臨床関連性が高まるだけでなく、実施の可能性も高まります。

調査の概要

詳細な説明

DRAW2 試験は、DRAW1 試験の結果を再現することを目的とした実用的なランダム化対照試験です (clinicaltrials.gov: NCT03750448、試験プロトコル: https://f1000research.com/articles/10-146)。 ボーンホルム市リハビリテーション局からの利害関係者の意見に基づいて、DRAW1 試験は、人工股関節置換術および人工股関節置換術後の患者の混合集団において、物理的リハビリテーション (遠隔リハビリテーションおよび在宅リハビリテーション) が理学的リハビリテーションを行わない場合よりも優れているという仮説を検証するための優位性試験として設計されました。膝関節形成術(それぞれTHAおよびTKA)。 DRAW1 試験への参加が完了し、目標サンプルサイズに達した後、追加の資金が得られたため、試験を継続する機会が与えられました。 同時に、ボーンホルム市リハビリテーション自治体は、遠隔リハビリテーション機器の購入の可能性に関する決定の指針となる層別データ (THA/TKA) を求めました (利害関係者の意見の詳細は、試験プロトコル https://f1000research でご覧いただけます)。 com/articles/10-146)。 THA と TKA の層別分析というこの新しい研究目的を達成するために、地元の倫理委員会から、新しいほぼ同一の試験が登録され、サンプルの単純サイズを 2 倍にすることができ、層別分析を適切に実行できるようにするよう勧告されました。作ることができた。 この新しいトライアルは DRAW2 トライアルと呼ばれます。

DRAW2 試験は、公開されている DRAW1 試験プロトコル (https://f1000research.com/articles/10-146) に準拠しており、試験手順にはロジスティック上の小さな変更のみが行われています。 DRAW1 試験の参加者の中には、最初で唯一の研究紹介 (通常は手術の 5 ~ 7 日後に行われる) で受け取った情報の多さに圧倒されたと感じた人もいたため、DRAW2 試験での研究導入は 2 回に分けて行うことができます。相談理学療法士が適切と判断した場合は、数日おきに診察を行います。 DRAW2 試験は、DRAW1 試験と同じ結果と結果階層を含めて、独立して報告および出版されます。 そのため、これは独立した複製トライアルになります。

研究計画

DRAW2 試験は DRAW-1 試験の結果の再現に焦点を当てますが、2 つの試験の間にほとんど遅延なく同じ試験施設で再現試験を実行する機会により、その後のプールにより以下に概説する疑問に対処することも可能になります。 2 つの試験から得られたデータの一部。

質問 1: デンマークにおける 2 つの通常のケア戦略を使用した THA および TKA 後の身体的リハビリテーションは、身体的リハビリテーションを行わないよりも優れていますか (DRAW1 および 2 の試験データをプールすることによる THA 対 TKA の層別分析)。

質問 2: デンマークにおける 2 つの通常のケア戦略 (DRAW1 と 2 の試験データをプールすることによる同等性分析) を使用した THA と TKA の混合集団において、在宅リハビリテーションは在宅リハビリテーションと同じくらい優れていますか?

質問 3: 一般的に、THA 後の身体的リハビリテーションは、身体的リハビリテーションを行わないよりも優れていますか (進行中の生体系統的レビューで DRAW1 および 2 の THA 試験データを使用)。 (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=203574)。

質問 3: 一般的に、TKA 後の身体的リハビリテーションは、身体的リハビリテーションを行わないよりも優れていますか (進行中の生体系統的レビューで DRAW1 および 2 の TKA 試験データを使用)。 (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42018094785)。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

168

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • Bornholm
      • Nexø、Bornholm、デンマーク、3730
        • 募集
        • Genoptræningen, Nørremøllecenteret
        • コンタクト:
          • Anja Vikkelsø, B. Pt.

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

変形性関節症による原発性の片側性THAまたはTKAを受けた患者。 紹介された患者様は当院で術後のリハビリテーションを受けられます。

患者はデンマーク語を話し、読み、理解することができます。 18歳以上の患者。

除外基準:

運動指導に従えない患者。 介護施設への退院や在宅ケアによる在宅リハビリテーションを受けている患者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
ACTIVE_COMPARATOR:在宅遠隔リハビリテーション
このグループにランダムに割り当てられた患者は、モバイル アプリを使用してインタラクティブな仮想リハビリテーションを受けます。 遠隔リハビリテーションは、ICURA が開発したセンサー技術に基づいています。 このテクノロジーは、エクササイズの量と質を測定および分析できるモーションセンサーと、視覚的な反応で患者をガイドできるモバイルアプリケーションで構成されています。 ICURA トレーナーの独自の機能により、理学療法士は個々の患者の運動の遵守と進歩を遠隔から監視できます。 この技術はすでにデンマーク全土のいくつかの異なるリハビリテーション施設で成功裏に導入されており、現在の臨床実践を反映しています。
遠隔リハビリテーション介入は、ICURA が開発したセンサー技術に基づいています。 この技術は、運動の量と質を測定および分析できるモーションセンサーと、視覚的な反応で患者を誘導できるモバイルアプリケーションで構成されています。 ICURA トレーナーの独自の機能により、理学療法士は個々の患者の運動の遵守と進歩を遠隔から監視できます。 患者には、6週間の介入中に、5つのセンサー(下肢、太ももの両側、腰の周りに1つずつ設置)を備えたスーツケース、運動を記録するためのスマートフォン、および充電ステーションが無料で提供される。 介入終了後、最初のフォローアップ (t1) で材料が返却されます。 詳細については、https://icura.dk をご覧ください。
ACTIVE_COMPARATOR:在宅リハビリテーション
このグループは、遠隔リハビリテーションに割り当てられた患者と同様の演習を指導されます。 ただし、このグループには、自宅でこれらの演習を実行するための指示が記載された書面による演習プログラムが渡されます。 自宅ベースの運動プログラムは、Exorlive の運動テン​​プレートを使用して作成されます。 運動プログラム内に提供されているリンクを使用すると、患者は個々の運動の短い指導ビデオを見ることができます。
監督なしのリハビリテーショングループには、自宅で毎日の運動を行うための書面による運動プログラムが渡されます。 エクササイズ プログラムは Exorlive を使用して作成されます (Exorlive の詳細については、https://www.exorlive.com をご覧ください)。 文書化されたプログラムに加えて、患者は提供されたリンクを使用して、プログラムの各エクササイズの小さなビデオ説明をインターネット上で見ることができます。 最初の対面予約の後は、フィードバックや補足的な指示は与えられません。
ACTIVE_COMPARATOR:身体的なリハビリテーションはありません
無作為に抽出されたこのグループの患者には、身体的リハビリテーションの介入は行われません。 これは、正常な機能を回復したり、病気、怪我、手術による痛みを軽減したりするために設計および処方された身体活動や運動ではないことを意味します。 介入なしのグループは、活動的な状態を維持して通常通りの生活を続けることが奨励され、準備ができたと感じたら徐々に日常生活の活動に戻ります。
介入なしグループに割り当てられた患者は、活動を続けるよう励ましを受け、徐々に日常生活活動に戻るよう奨励されます。 これは、不介入グループに与えられる唯一の運動奨励となります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
日常生活機能(ADL)。
時間枠:最初の追跡調査(6週間)におけるグループ間の差

THA の場合: 股関節障害および変形性関節症アウトカム スコア (HOOS) サブスケール: 日常生活機能 (ADL)。

TKA の場合: 膝損傷および変形性関節症アウトカム スコア (KOOS) サブスケール: 日常生活機能 (ADL)。

この下位尺度は、「階段を降りる」、「立つ」、「車の乗り降り」などの日常生活活動における患者の機能に関連する 17 の質問で構成されます。 サブスケールは、患者が過去 1 週間に経験した困難の程度によって 5 段階のリッカート スケール (なし、軽度、中程度、重度、極度) でスコア付けされ、0 (最悪/極度の困難) から範囲のスコアまで計算されます。 100まで(最高/問題なし)。 アンケート全体の完了には約 10 分かかります。 平均スコアを計算するには、アンケート項目の少なくとも 50% に回答する必要があります。

最初の追跡調査(6週間)におけるグループ間の差

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
日常生活機能(ADL)
時間枠:3か月目と12か月後の追跡調査におけるグループ間の差異。
上記を参照
3か月目と12か月後の追跡調査におけるグループ間の差異。
症状、痛み、生活の質。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月。

THA の場合: 患者報告アンケート「HOOS」の 3 つの下位尺度 TKA の場合: 患者報告アンケート「KOOS」の 3 つの下位尺度。

これらの下位尺度は、患者が先週経験した困難の程度によって 5 点のリッカート尺度で採点されます。 各サブスケールにはスコアがあり、0 (最悪/極度の困難) から 100 (最高/問題なし) の範囲の合計スコアまで計算できます。 平均スコアを計算するには、各サブスケールのアンケート項目の少なくとも 50% に回答する必要があります。

ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月。
患者全体の評価
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月。
ベースラインでは、OARSI が推奨するように、患者の全体的な機能的能力の認識が単一の数値評価スケールを使用して評価されます。 患者には次の 1 つの質問が行われます。「通常の日常生活活動における現在の機能レベルをどのように評価しますか?」 フォローアップ評価中、患者はベースラインと同じ質問をされます。 彼らの回答は 0 ~ 100 の視覚的評価スケールで評価され、エンドポイントは「日常生活のあらゆる活動を行うことができない」(0) および「日常生活のあらゆる活動に問題がない」(100) として固定されます。
ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月。
30秒間の椅子立ちテスト。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
パフォーマンスベースの評価は、座ったり立ったりする活動を表す 30 秒間の椅子立ちテストを使用して実行されます。 このテストでは、患者が 30 秒間で座ったり立ったりできる回数をカウントします。 すべての結果評価中のテストに使用される背の高い椅子は同じモデル、同じ高さ (約 43 cm) で、壁に立てかけて配置されます。 その他の適応(肘掛けや補助器具の使用など)があれば報告されます。 理解を確実にするために、テストが始まる前に、ゆっくりとしたペースで 2 回繰り返し練習します。 30 秒間の椅子立ちテストは、THA および TKA に続く機能的パフォーマンスを測定するための優れた信頼性を証明しています。
ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
40メートル歩行テスト。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
このパフォーマンスベースの評価では、短距離の歩行活動を測定します。 患者は、10メートル離れたマークまでできるだけ早く安全に歩き、戻って合計40メートルの距離を繰り返すように指示されます。 10 メートルの各歩行 (方向転換時間を除く) が記録され、距離を秒単位の時間で割ることにより速度 m/s として表されます。 理解を確実にするために、上り下りの練習を行います。 使用した補助器具はすべて記録されます。
ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
鎮痛剤の使用
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後に追跡調査します。
鎮痛薬の使用は、オピオイド、非ステロイド抗炎症薬 (NSAID)、およびパラセタモールの毎日の摂取に関する名目上の尺度 (はい/いいえ) を使用して、ベースラインおよびすべての追跡評価で記録されます。 患者が鎮痛薬の使用に気づいていない場合は、鎮痛薬の使用を評価するために医療記録が取得されます。
ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後に追跡調査します。
患者満足度
時間枠:6週間後にフォローアップします。
患者は満足度を示すために 4 つの質問に答えるように求められます。 回答は、非常に満足 (100 点)、やや満足 (75 点)、やや不満 (50 点)、および非常に不満 (25 点) のカテゴリの 4 リッケルト順序尺度に基づいて行われます。 スコアは、結合されたスコアの重み付けされていない平均です。 4 つの質問: 「手術とリハビリテーションの結果にどの程度満足していますか?」 「痛みを改善するための手術とリハビリテーションにどの程度満足していますか?」、「家事や庭仕事をする能力を向上させるための手術とリハビリテーションの結果にどの程度満足していますか?」 「レクリエーション活動の能力を向上させるための手術とリハビリテーションの結果にどの程度満足していますか?」 質問は、初回股関節および膝関節形成術の自己管理患者満足度スケールから変更されています。
6週間後にフォローアップします。
時間の使用状況 (介護提供者)。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
3 つの復興戦略のそれぞれに必要な経済的リソースの分析。 主任研究者は、このデータを後のコスト分析に使用する予定です。
ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
有害事象の数
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査
治験への関係に関係なく、治験登録中の有害事象の数と性質が記録されます。
ベースライン、6 週間、3 か月、12 か月後の追跡調査

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
在宅遠隔リハビリテーション + 在宅リハビリテーション グループ: 運動遵守
時間枠:6週間後にフォローアップ
運動の遵守はパーセンテージ (0 ~ 100) で測定されます。0 % は完全な非遵守を示し、100 % は運動処方の完全な遵守を示します。 遠隔リハビリテーション グループでは運動遵守状況が客観的に記録され、患者が使用するデバイスから抽出できます。
6週間後にフォローアップ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年4月6日

一次修了 (予期された)

2023年4月6日

研究の完了 (予期された)

2024年4月6日

試験登録日

最初に提出

2021年7月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年7月2日

最初の投稿 (実際)

2021年7月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年7月20日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年7月19日

最終確認日

2022年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する