このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

マラリア熱調査の MRI 補助研究 (MRIA)

2024年4月11日 更新者:Gretchen Birbeck、University of Rochester

マラリア熱無作為化対照試験(RCT)のMRI補助研究

この研究は、マラリアFEVER研究に登録された子供の両親から、子供の神経画像および12か月の神経精神医学的結果データと腎機能を取得するための同意を求めます。 この観察研究の画像と評価は、子供が急性マラリア感染から回復し、それ以外の場合は RCT 介入と安全性評価を完了した後に行われます。

調査の概要

詳細な説明

撲滅の努力にもかかわらず、2016 年には中枢神経系マラリアの結果、アフリカの 40 万人に上る子供たちが脳損傷を被りました。 急性マラリア感染中の最高体温 (Tmax) の上昇は、神経学的後遺症の確立された危険因子であり、マラウイとザンビアで実施されたアセトアミノフェンとイブプロフェンによる積極的な解熱療法のランダム化比較試験 (RCT) が 2019 年に登録を開始しました (R01NS102176)。 その臨床試験では、主要な結果は急性感染中の Tmax でした。 ただし、この RCT で使用される解熱療法は、Tmax に影響を与えずに神経保護効果を提供する可能性があります。たとえば、抗炎症メカニズムによる神経保護です。 An MRI Ancillary Study of Malaria FEVER RCT では、RCT のコンテキストでニューロイメージングを使用して、CNS マラリアに対する積極的な解熱療法の潜在的な神経保護効果をさらに評価し、これらの効果の可能なメカニズムを調査することを提案します。 中枢神経系マラリアからの回復後の構造的な脳異常の有病率について、積極的な解熱療法と通常のケアに割り当てられた子供を比較すると、神経保護のための非発熱経路の評価が容易になります。 脳MRIは、回復後1か月および12か月でRCTに登録された子供で取得されます。 分析は、RCT治療の割り当てに基づいて、および治療の割り当てによって層別化された(Tmax)に基づいて、構造的損傷を有する確率を比較して完了し、発熱の観点から治療への反応に特に関連する変化を評価します。 攻撃的な解熱剤関連の傷害の潜在的なメカニズムは、治療関連のCNS出血の評価を含めて評価されます。 ニューロ イメージングは​​、小児中枢神経系マラリアを含む脳損傷後の神経学的転帰の十分に確立された有効なプロキシです。 この MRI 補助研究を私たちの発熱 RCT に追加することで、治療に関連する損傷のメカニズムが解明され、そうでなければ認知および行動評価のための長期的な追跡調査が必要となる積極的な解熱剤の使用による神経保護の早期発見が可能になる可能性があります。 この研究は、研究デザインを最適化するためにイメージングを組み込む可能性のあるマラリアの将来の神経保護研究に役立つ重要な洞察を提供します。 また、重度のマラリアが子供の慢性腎臓病のリスクに及ぼす長期的な影響についての理解も深まります。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

181

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Eastern
      • Chipata、Eastern、ザンビア
        • Chipata Central Hospital
    • Southern
      • Blantyre、Southern、マラウイ
        • Queen Elizabeth Central Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

2年~12年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

マラリア RCT に登録され、生存して退院したすべての子供は、登録の資格があります。

説明

包含基準

  1. 親マラリアRCT研究に登録されているすべての子供が対象です
  2. 署名された保護者の同意が必要です
  3. マラリアに伴う中枢神経症状。

除外基準

  1. 循環不全(四肢の冷え、3秒を超える毛細血管の再充満、くぼんだ目、皮膚の張りの↓)
  2. 過去2時間の嘔吐
  3. 血清Cr > 1.2mg/dL
  4. 肝疾患の病歴
  5. 黄疸または総ビリルビンが3.0mg/dLを超える
  6. 胃潰瘍または消化管出血の病歴
  7. -血小板減少症またはその他の原発性血液疾患の病歴
  8. 点状出血またはその他の出血異常の臨床徴候
  9. -イブプロフェン、アセトアミノフェン、アスピリンまたは非ステロイド薬に対する既知のアレルギー
  10. -経鼻胃管(NGT)の配置および/または経腸薬の送達に対する禁忌

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
MRI 神経画像診断 1a
時間枠:1ヶ月の時点で
RCT の対象となる小児は、急性マラリア発病から 1 か月後に脳 MRI 検査を受け、中枢神経系マラリアによる構造的損傷がないか確認します。 治療の割り当てを知らされていない 2 人の放射線科医が独立して画像を検査し、損傷の有無 (有無) を特定します。 画像処理に耐えられない小児の場合、脳損傷の状態は年齢特有の神経認知および行動の結果によって決定されます。評価。
1ヶ月の時点で
MRI 神経画像診断 1a
時間枠:12ヶ月の時点で
RCT の対象となる小児は、急性マラリア発病から 12 か月後に脳 MRI 検査を受け、中枢神経系マラリアによる構造的損傷がないか確認します。 治療の割り当てを知らされていない 2 人の放射線科医が独立して画像を検査し、損傷の有無 (有無) を特定します。 画像処理に耐えられない小児の場合、脳損傷の状態は年齢特有の神経認知および行動の結果によって決定されます。評価。
12ヶ月の時点で

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2 つのグループの特定の異常を割り当て別に比較: 脳萎縮
時間枠:回復から1か月後
ポッチェン体積スコアは、1 ~ 3 が萎縮による異常、4 ~ 5 が正常、6 ~ 8 が浮腫です。 そしてこれらは、萎縮性、正常、浮腫性の 3 つの順序カテゴリとして分析されます。
回復から1か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当て別に比較: 脳萎縮
時間枠:回復から12か月後
ポッチェン体積スコアは、1 ~ 3 が萎縮による異常、4 ~ 5 が正常、6 ~ 8 が浮腫です。 そしてこれらは、萎縮性、正常、浮腫性の 3 つの順序カテゴリとして分析されます。
回復から12か月後
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: Fazekas スコアによるグリオーシス
時間枠:回復から1ヶ月
脳 MRI スキャンで白質病変を評価する Fazekas スコアによるグリオーシス。 スコアは 0 ~ 3 で、0 = 病変なし、1 = 軽度、2 = 中等度、3 = 重度です。
回復から1ヶ月
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: Fazekas スコアによるグリオーシス
時間枠:回復から12か月後
脳 MRI スキャンで白質病変を評価する Fazekas スコアによるグリオーシス。 スコアは 0 ~ 3 で、0 = 病変なし、1 = 軽度、2 = 中等度、3 = 重度です。
回復から12か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 皮質領域の局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から1か月後
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 皮質領域における局所的な神経膠症または萎縮の存在
回復から1か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 皮質領域の局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から12か月後
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 皮質領域における局所的な神経膠症または萎縮の存在
回復から12か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 濃い灰色で局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から1ヶ月
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 濃い灰色の局所的な神経膠症または萎縮の存在
回復から1ヶ月
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 濃い灰色で局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から12か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 濃い灰色で局所的な神経膠症または萎縮の有無
回復から12か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 脳梁の局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から1ヶ月
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 脳梁における局所的な神経膠症または萎縮の存在
回復から1ヶ月
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 脳梁における局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から12か月後
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 脳梁における局所的な神経膠症または萎縮の存在
回復から12か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 後部窩における局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から1ヶ月
割り当てによる 2 つのグループの特定の異常の比較: 後部窩における局所的な神経膠症または萎縮の存在
回復から1ヶ月
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 後部窩における局所的な神経膠症または萎縮の有無
時間枠:回復から12か月後
2 つのグループの特定の異常を割り当てにより比較: 後部窩における局所的な神経膠症または萎縮の有無
回復から12か月後
安全性評価: 出血
時間枠:1ヶ月の時点で
GRE画像が利用可能な場合は、GRE陽性所見の有無を比較します。
1ヶ月の時点で
安全性評価: 腎臓
時間枠:マラリア後少なくとも6か月
ACR のカットオフを 3 とした尿中アルブミン:クレアチニン比に基づいて、慢性腎臓病の発生を比較します。
マラリア後少なくとも6か月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Karl B Seydel, PhD、Michigan State University, USA

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年1月2日

一次修了 (実際)

2023年8月31日

研究の完了 (実際)

2024年3月31日

試験登録日

最初に提出

2023年2月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年2月16日

最初の投稿 (実際)

2023年2月28日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年4月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年4月11日

最終確認日

2024年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究結果を文書化し、裏付け、検証する研究データは、最終的な研究データセットからの主な結果が出版のために受け入れられた後に利用可能になります。 このような研究データは、個人の識別情報の開示を防ぐために編集されます。

IPD 共有時間枠

研究終了後1年

IPD 共有アクセス基準

合理的な書面による要求

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する