このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

冠動脈疾患における冠動脈CT血管造影とCT灌流の組み合わせ(COROFUSION)

2025年4月21日 更新者:Shanghai Zhongshan Hospital

冠動脈疾患における冠動脈CT血管造影とCT灌流の組み合わせ:精密管理のためのプラーク形態、血行動態、および灌流の統合

冠動脈コンピューター断層撮影血管造影(CTA)は、冠動脈疾患(CAD)の高解像度イメージングを提供し、狭窄、プラーク特性、およびCT由来の分数流量保護区(CT-FFR)、軸方向のプラーク応力(APS)、壁のせん断応力(WSS)などの血行動態マーカーを明らかにします。 しかし、CTAのみが、特に境界線狭窄症、重度の石灰化、または冠動脈微小血管機能障害(CMD)の場合に、病変の機能的有意性を評価する際に制限があります。 CT心筋灌流(CTP)は、心筋血流(MBF)と灌流予備力(MPR)を直接評価し、診断精度を高めることにより、CTAを補完します。 その約束にもかかわらず、包括的なCAD評価のためにCTAとCTPを統合することは依然として課題です。

重要なギャップには、特にプラークマーカーを灌流障害を組み込む際に、CTA/CTPの合計所見に関する長期的な証拠の欠如が含まれます。 虚血のしきい値の標準化と自動化されたCTP分析ツールの検証は、継続的な課題のままです。 CTPはまた、CTAが虚血性負担を過大評価し、特に虚血患者で閉塞性CAD(INOCA)の患者で微小血管機能障害を検出する場合の特異性を改善します。 MBFなどの定量的パラメーターは、主要な有害な心血管イベント(MACE)にリンクされていますが、プロトコルの変動と費用対効果の問題は持続します。

この研究である現実世界の単一中心観測コホートであるこの研究は、CAD管理における統合CTA/CTPイメージングの臨床的有用性を評価します。 診断的相乗効果、臨床決定への影響、および5年のメイスの予測における予後価値を評価します。 AI駆動型のイメージング分析により、プラーク機能と心筋灌流欠陥が定量化され、マルチモーダルパラメーターを統合して個別化された虚血リスクスコアを生成します。 目標は、非侵襲的診断経路を改良し、CAD管理戦略を改善することです。

調査の概要

詳細な説明

冠動脈コンピューター断層撮影血管造影(CTA)は、冠動脈狭窄症、プラーク特性、CT由来の分数フローリザーブ(CT-FFFR)、軸方向プラケルストレス(CT-Stress)、Axial Plaque(aps)などの新たな血行動態パラメーターの高解像度視覚化を提供することにより、冠動脈疾患(CAD)の非侵襲的評価を変換しました。 低アテンレーションプラーク、ナプキンリングサイン、正のリモデリング、むらの石灰化などの有害なプラーク機能は、虚血リスクの増加と有害な心血管イベントと関連しています。 しかし、CTAのみが、特に境界線狭窄症、びまん性アテローム性動脈硬化、重度の石灰化、および冠動脈微小血管機能障害(CMD)の場合、冠動脈病変の機能的有意性を評価する際に固有の限界を持っています。 CT心筋灌流(CTP)は、心筋血流(MBF)、心筋灌流予備(MPR)、およびピーク時までの時間(TTP)を直接評価することにより、CTAの機能的補完として機能し、CADの診断精度とリスク層別化を促進します。 以前の試験からの有望な結果にもかかわらず、包括的なCAD評価のためにCTAとCTPの統合には大きなギャップが残っています。

重要なギャップの1つは、特に灌流障害を伴うプラーク脆弱性マーカー(脂質リッチ壊死コア、皮膚線維脂肪減衰指数など)を組み込む場合、CTA/CTPの組み合わせの所見の長期的予後の意味に関する限られた証拠です。 さらに、CTP灌流欠陥の定量化は積極的な調査の領域のままであり、虚血の閾値を標準化し、動的プロトコルと静的プロトコルの最適化、および多様な集団全体の自動分析ツールの検証において継続的な課題を抱えています。 さらに、統合された解剖学的機能アプローチが、糖尿病、CMD、ステントの修復症、重度のcor音の石灰化などの高リスクのサブグループにおける血行再建戦略、医学療法の最適化、長期的な結果など、臨床的意思決定にどのように影響するかについての不十分なデータが存在します。

CTPは、CTAが虚血性負担を過大評価している場合、特に血行動態の有意性のない中程度の狭窄で特異性を改善することにより、独自の診断上の利点を提供します。 さらに、CTPは、CTA単独で誤分類される集団である虚血および閉塞性CAD(INOCA)の患者で障害のあるMPRを特定することにより、微小血管機能障害を検出することに価値があることが証明されています。 MBFしきい値(<180 ml/100ml/min)などの定量的灌流パラメーターは、主要な有害な心血管イベント(MACE)と独立して関連しています。 ただし、プロトコルのばらつき、自動化された灌流分析ツールの限られた実世界の検証、日常的な臨床ワークフローにおける不明確な費用対効果など、未解決の問題が存在します。

この研究は、CAD管理における統合CTA/CTPイメージングの臨床的有用性を評価するために設計された、実世界の単一中心観測コホート研究です。 すべての治療の決定は、イメージングの結果と臨床的考慮事項に基づいて、心臓専門医と患者によって共同で行われます。 患者は、必要に応じて、医学療法、単独で経皮的冠動脈介入(PCI)を伴う浸潤性冠動脈造影(ICA)、またはさらなる機能評価のための心磁気共鳴(CMR)または単一写真排出コンピューター断層撮影(SPECT)などの追加の非侵襲的検査を受けることができます。 私たちの研究チームは、これらの患者の完全な臨床軌跡を前向きに追跡し、診断経路、治療的介入、および長期転帰に関する包括的なデータ収集を確保します。 適切な時点で、患者は詳細な分析のために関連するサブグループに層別化されます。

この研究の主な目的は、(1)FFRや冠動脈流量(CFR)などの侵襲的参照標準に対するCTP由来の参照標準に対するCTP由来の虚血パラメーターとCTA由来の狭窄の重症度、プラーク形態、および血行動態マーカーを組み合わせる診断的相乗効果を評価するための3つの倍率です。 (2)血行再建速度、医学療法の調整、ライフスタイルの介入を含む臨床的意思決定に対するCTA/CTP誘導戦略の影響を評価する。 (3)虚血検出のための性特異的および糖尿病特異的閾値に焦点を当てた5年のメイスの予測における統合されたイメージングバイオマーカーの予後価値を決定する。

さらに、この研究では、糖尿病とCMDの患者、皮膚後の冠動脈介入(PCI)コホートを含む高リスク集団の転帰を層別化するためにサブグループ分析を実施します。 方法論的には、この研究には、CTAとCTPの両方にAI駆動型のイメージング分析が組み込まれます。 高度な深い学習アルゴリズムを使用して、脂質コアの体積、繊維状のキャップの厚さ、皮質脂肪組織の減衰などのCTAプラーク機能を自動的に定量化し、従来の狭窄ベースの評価を超えるリスク層別化を改善します。 AIベースのCTP分析により、自動化されたセグメンテーションと心筋灌流欠陥の定量化が可能になり、虚血閾値の標準化、観察者間の変動が低下します。 さらに、機械学習モデルは、マルチモーダルイメージングパラメーター領域症の重症度、プラーク脆弱性マーカー、血行動態ストレスメトリック(APS、WSS)、および灌流指数を統合して、個別化された虚血リスクスコアを生成し、パーソナライズされた治療の意思決定を支援します。 有限要素分析を使用した高度な血行動態モデリングは、侵襲的圧力ワイヤ測定に対して検証されたCT-FFRおよびAPS計算に使用されます。

CADイメージングの既存の制限に対処することにより、この研究は、CTA/CTPの組み合わせの発見を解釈するための標準化された基準を確立することを目的としています。 この研究の結果は、非侵襲的な診断経路を改良し、CAD管理のための個別化された証拠に基づいた戦略の開発に貢献することが期待されています。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

2000

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Shanghai
      • Shanghai、Shanghai、中国、200030
        • 募集
        • Zhongshan Hospital Fudan University
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

CTPの兆候のある患者

説明

包含基準:

CTPの兆候のある患者。 書面によるインフォームドコンセントフォームに署名した資格のある患者。

除外基準:

  • 左心室駆出率<35%;
  • 3か月以内または以前の冠動脈バイパス移植手術以内の急性STエレベーション心筋梗塞;
  • 診断血管造影後の計画された冠動脈バイパス移植手術
  • CTA/CTPの品質の低下またはプラーク、生理学、または脂肪分析に適さないコアラボによるその他の理由
  • CT灌流または冠動脈造影の禁忌;
  • 妊娠、癌、重度の弁膜疾患、肝臓/腎機能障害などの共存症状
  • 1年未満の平均余命の他の病気
  • インフォームドコンセントに署名できないか、研究者の判断において、コンプライアンスが不十分であるため、患者が必要に応じて研究を完了することはありそうにありません。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
保守的なグループ
患者は侵襲的な冠動脈造影(ICA)を受けず、代わりに医療、ライフスタイルの介入、または追加の検査を受けません。
患者は侵襲的な冠動脈造影(ICA)を受けたり、治療を受けたり、ライフスタイルの介入を受けたり、さらなる検査を受けたりしません
ICAグループ
患者は、経皮的冠動脈介入(PCI)、血管内超音波(IVUS)、光学コヒーレンス断層撮影(OCT)、または分数流量(FFR)の有無にかかわらず、浸潤性冠動脈造影(ICA)を受けます。
経皮的冠動脈介入(PCI)、血管内超音波(IVUS)、光微粒子断層撮影(OCT)、または分数流量予備(FFR)の有無にかかわらず、侵襲的冠動脈造影(ICA)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
主要な有害な心血管イベント(MACE)
時間枠:登録から5年間のフォローアップまで
心血管死、非致命的な心筋梗塞(MI)、不安定な狭心症の入院、および予定外の冠動脈血行再建を含む複合エンドポイント。
登録から5年間のフォローアップまで
CTA/CTPを組み合わせて侵襲性FFR/CFRの診断精度
時間枠:30日
感度、特異性、正の予測値(PPV)、負の予測値(NPV)、および血行動態的に有意な病変を検出するためのROC曲線(AUC)の下の面積(FFR≤0.80またはCFR <2.0または狭窄> 90%)。
30日
CT-FFRとCTP灌流メトリックの間の一致
時間枠:30日
CT-FFR値とCTP由来の心筋血流(MBF)または灌流欠陥サイズとの相関。
30日
メイス用のイメージングバイオマーカーを組み合わせた予測力
時間枠:登録から5年間のフォローアップまで
関連するメイスのハザード比(HRS):高リスクプラーク(≥2の有害特徴:低アテナンスプラーク、正のリモデリング、ナプキンリングサイン、むらのある石灰化)。 灌流不足(MBF <150 mL/100mL/minまたはMPR <1.8)。 結合された高リスクのプラーク +灌流不足。
登録から5年間のフォローアップまで
ペリコロナリー脂肪減衰指数(FAI)の予後有用性
時間枠:登録から5年間のフォローアップまで
狭窄病変とメイスの周りの上昇したFAI(> -70 Hu)との関連。プラークの負担とCTPパラメーターのために調整されます。
登録から5年間のフォローアップまで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
灌流回復と症状の緩和との関連
時間枠:登録から1年のフォローアップまで
フォローアップCTPで、正規化されたMBF(≥200mL/100mL/min)またはMPR(≥2.2)にリンクされた狭心症エピソードの50%以上減少した患者の割合。
登録から1年のフォローアップまで
微小血管機能障害の動的灌流変化
時間枠:30日
浸潤性冠動脈フローリザーブ(CFR <2.0)によって検証された、冠動脈微小血管機能障害(CMD)のない患者間のストレス/REST MBF比の違い。
30日
灌流とプラークの関係における性別の違い
時間枠:30日
女性におけるプラーク灌流相関の層分析(たとえば、CMDのより高い有病率)と男性。
30日
CTP診断精度に対する重度の石灰化の影響
時間枠:30日
侵襲性FFRと比較して、Agatstonスコアを超えた病変の虚血を検出するためのCTPの感度/特異性。
30日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年1月1日

一次修了 (推定)

2029年12月31日

研究の完了 (推定)

2034年12月31日

試験登録日

最初に提出

2025年2月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年4月21日

最初の投稿 (実際)

2025年4月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年4月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年4月21日

最終確認日

2025年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

医学療法の臨床試験

購読する