大腿骨遠位部骨折におけるCarbo-fixラテラルプレートデバイスと標準プレート-ネイル構築
大腿骨遠位部骨折におけるCarbo-fix側方プレートデバイスと標準プレート・ネイル構築を用いた偽関節率の同定
調査の概要
詳細な説明
大腿骨遠位端骨折は非常に一般的で、全大腿骨骨折の3~6%を占めます。 若年成人では高エネルギー外傷が主な原因であるのに対し、高齢者集団では骨粗鬆症による低エネルギー外傷が原因である可能性が高いです。 大腿骨遠位端骨折を有する高齢患者の死亡率は、1年後には<20%、5年後には約50%です。 大腿骨遠位端骨折の標準的治療は、骨折の特性に応じて、ロッキングプレート、顆部スクリュー、ブレードプレート、または髄内釘による観血的整復固定術です。 偽関節は大腿骨遠位端固定の既知の合併症であり、最近の研究では外側ロッキングプレート固定による偽関節率が最大33%に達することが示されています。 患者要因と骨折パターンは、大腿骨遠位端固定手術の観察された成功率に大きく寄与します。
近年、釘とプレートの併用固定の使用が増加しており、安定性を改善し早期荷重を可能にすることを目指しています。 釘とプレートの組み合わせは、癒合の可能性を著しく高め、一般的に偽関節症例で使用されます。 その使用は広まり、現在では大腿骨遠位端骨折の一次修復の選択肢となっています。 Garalaらは、単独の外側プレート固定と釘とプレートの併用構築による固定の結果を比較し、単独の外側プレート群で11例の偽関節が認められたのに対し、釘とプレート構築群では0例であったことを報告しました。
金属製プレートと釘は固定に一般的に使用されます。 整形外科手術における新たな手法である炭素繊維は、独特な物理的、化学的、生物学的特性を有しています。 金属材料と比較して高い強度重量比と引張強度を有し、アルミニウムの7.5倍、鋼の4倍です。 高齢患者の大腿骨顆上部人工関節周囲骨折に炭素繊維外側プレートを使用した後ろ向き研究では、全骨折が癒合に至ったと報告されています。 チタンと比較して、炭素繊維は強度と剛性が増加し、摩耗抵抗性は低く、骨の弾性率の半分でした。 CF-PEEK製のCarbo-fix釘は、特徴が類似しているものの、金属製釘に対して相対的な利点を有します。 これらの釘は、透視と通常のレントゲンでX線透過性があり、CTおよびMRIでのアーチファクトを減少させるため、画像に関連する利点を提供します。
この無作為化臨床試験の目的は、大腿骨遠位端骨折固定における偽関節率を減少させることです。 Carbo-fix大腿骨外側プレートと標準的な髄内釘とプレートの構築は、低い偽関節率を示すことが示されています。 偽関節率が減少することで、再手術率が減少し、患者の転帰と臨床ケアが改善されます。 この研究では、標準的なプレートと釘の組み合わせに関するデータを収集し、Carbofixプレートとの結果を比較して、癒合率の違いを確認します。 すべての処置は現在標準的治療であり、研究のみの処置はありません。
外側プレートと髄内釘は、大腿骨遠位端骨折の標準的治療として使用されます。 金属製プレートと釘が通常使用されますが、Carbofix炭素繊維版の外側ロッキングプレートも標準的治療として使用できます。 金属製外側ロッキングプレートの偽関節率は20~33%であるのに対し、炭素繊維プレートの偽関節率は3~9%です。 釘とプレートの組み合わせの偽関節率は1~3%です。 Carbofix炭素繊維外側プレートと標準的な釘とプレートの組み合わせを使用することで、患者の偽関節率を減少させ、より良い転帰を提供できます。
研究者は、低い偽関節率のため、この研究でCarbofix炭素繊維外側ロッキングプレートを調査します。 このプレートは大腿骨遠位端骨折固定に使用され、FDA承認されています。 被験者は、Carbofix炭素繊維外側ロッキングプレートまたは典型的な金属製外側プレートと釘の組み合わせのいずれかを無作為に割り当てられます。
ミズーリ大学では、通常、標準的な金属製外側ロッキングプレートと髄内釘を使用して大腿骨遠位端骨折を治療します。 両方ともFDA承認されています。
研究候補者は、ミズーリ大学病院およびミズーリ整形外科研究所の朝の外傷カンファレンスと外傷外科スケジュールでスクリーニングおよび特定されます。 研究チームのメンバーが、患者がミズーリ大学病院/ミズーリ整形外科研究所にいる間に、患者の部屋で面接を行います。 研究、プロトコル、同意について患者に説明されます。 患者は質問を奨励され、研究の理解を示すことが求められます。 その後、研究者はIRBプロトコルに従ってインフォームドコンセントを取得します。 各候補者は、家族と検討するための同意書のコピーを受け取ります。 クリニックチームと研究チームのメンバーは、患者情報、既往手術歴、年齢、性別、BMI、喫煙状況、その他の併存疾患を含む人口統計学的データを収集します。 これは、電子医療記録および患者面接から収集されます。
研究者は、2年間の登録期間中に、炭素繊維外側プレート群に50名の患者、標準的な外側プレートと釘の組み合わせ群に50名の患者を登録することを予定しています。
適格な候補者は、手術前に研究に登録されます。 患者には妊娠の有無が尋ねられます。 インフォームドコンセントが取得されると、研究チームは参加者を、炭素繊維外側プレート単独または標準的なプレートと釘の組み合わせ(いずれも標準的治療手技)に無作為に割り当てます。 研究チームのメンバーが、プレート単独またはプレートと釘の組み合わせが記載された封筒を開封します。 外科医は、手術前に使用される構築を通知されます。 外科医は治療群について説明し、患者にリスクを説明します。
手術時間(分)、出血量、手術中の合併症、手術中に使用された抗生物質を含む手術情報が記録されます。 手術後に使用された鎮痛薬、入院期間、退院時の変更も記録されます。
患者は標準的治療訪問(2週間、6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年)でフォローアップします。 各訪問時に、患者はPROsに回答し、標準的治療に従ってX線検査を受けます。 レントゲン写真は癒合について評価され、癒合が達成された時点で、癒合までの時間が記録されます。 痛みと鎮痛薬の使用は、その後の各訪問で記録されます。 PROsには、VAS疼痛スコア、PROMIS身体機能、およびPROMIS疼痛干渉も記録されます。
機密医療情報の漏洩によるリスクは最小限です。 機密保持の違反を避けるための努力がなされます。 記録には被験者の名前や識別情報を含まない研究識別番号が付けられます。 被験者の名前と関連付けられた識別番号は安全な場所に保管され、それ以外は安全な保管施設にアーカイブされるか破棄されます。
予想される利益には、偽関節率の可能性のある減少が含まれ、これは患者の転帰の改善と整形外科手術における治療の向上につながる可能性があります。
被験者の安全は、標準的治療手技および臨床・外科スタッフによるモニタリングを通じて確保されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Vicki L Jones, MEd
- 電話番号:573-882-7583
- メール:jonesvicki@health.missouri.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Nash Kolb
- 電話番号:573-884-8428
- メール:kolbn@health.missouri.edu
研究場所
-
-
Missouri
-
Columbia、Missouri、アメリカ、65201
- 募集
- University of Missouri-Columbia
-
コンタクト:
- Vicki L Jones, MEd
- 電話番号:573-882-7583
- メール:jonesvicki@health.missouri.edu
-
主任研究者:
- Kyle M Schweser, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 手術を必要とする遠位大腿骨骨折を有する成人患者(18歳以上)
- 同意書の理解と署名、および患者報告アウトカム(PROs)への回答が可能な成人患者
除外基準:
- 18歳未満
- 現在妊娠中または授乳中(患者には妊娠状況を確認します)
- 同意が得られない場合
- 被収容者
- 精神障害者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:Carbo-fix 側方プレートデバイス
|
このグループに無作為に割り付けられた参加者は、Carbofixカーボンファイバー外側ロッキングプレートを用いて遠位大腿骨骨折の修復を行います
|
|
アクティブコンパレータ:スタンダード・プレート・ネイル・コンストラクト
|
この群にランダム化された参加者は、標準的な外側プレートと髄内釘構造を用いて遠位大腿骨骨折の修復を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
標準治療レントゲン写真で評価された、炭素繊維側方プレートのみ、または標準的なネイル/プレート併用法を使用した場合の、遠位大腿骨骨折が非癒合している参加者の総数。
時間枠:1年
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VAS疼痛スコアを用いた標準治療により評価された、カーボンファイバー外側プレートまたはネイルプレート併用による大腿骨遠位部骨折における患者報告アウトカムの平均疼痛スコア。
時間枠:1年
|
Visual Analogue Scale (VAS) 疼痛スコアは、2週間、6週間、3か月、6か月、および1年後のフォローアップ訪問時に標準治療を通じて収集され、両治療群の平均値が報告されます。
|
1年
|
|
遠位大腿骨骨折における炭素繊維製外側プレートまたは釘プレート併用法のPROMIS PF患者報告アウトカムの平均スコアは、標準的なケアの患者報告アウトカム尺度により評価された。
時間枠:1年
|
患者報告アウトカム測定情報システム身体機能(PROMIS PF)スコアは、2週間、6週間、3か月、6か月、1年後のフォローアップ診察時に標準治療を通じて収集され、両治療群の平均値が報告されます。
|
1年
|
|
標準的な患者報告アウトカム尺度によって評価された、炭素繊維側方プレートまたは釘プレート併用法を用いた遠位大腿骨骨折におけるPROMIS PIの患者報告アウトカムの平均スコア。
時間枠:1年
|
患者報告アウトカム測定情報システム疼痛干渉(PROMIS PI)スコアは、標準治療を通じて、2週間、6週間、3か月、6か月、1年後のフォローアップ訪問時に収集され、両治療群の平均が報告されます。
|
1年
|
|
2週間、6週間、3か月、6か月、および1年のフォローアップ訪問時に標準的な創傷チェックによって評価された、外側プレート対ネイルプレート併用コホートにおける感染症を有する患者の総数。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
標準的な経過観察用X線写真による評価における、Carbo-fix外側プレート対ネイルプレート併用の平均癒合時間(週)
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
Carbo-fix側方プレート対ネイルプレート併用後の活動復帰までの平均時間(週)は、標準治療フォローアップ訪問(2週、6週、3ヶ月、6ヶ月、1年)にて評価されました。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
標準的な経過観察(2週間、6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年)によって評価された、Carbo-fix側方プレート対ネイルプレート併用による再手術を受けた患者の総数。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
標準的なレントゲン写真によって評価された、Carbo-fix外側プレート対ネイル/プレート併用における大腿骨アライメント不良を有する患者の総数。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
標準的なケア記録によって評価された両治療群の患者における平均手術時間(分)。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
標準的なケア記録により評価された、両治療群における外科的固定術中の患者の平均出血量(mL)。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
各治療群の患者における外科的固定のための入院期間の平均(日数)を、標準的ケア文書により評価したもの。
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
各治療群において、外科的固定後の退院時に標準的なケア文書により評価された、各退院先カテゴリ(自宅、スキルドナーシング施設、または入院リハビリテーション)の患者総数。
時間枠:1年
|
1年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Kyle M Schweser, MD、University of Missouri-Columbia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rodriguez EK, Boulton C, Weaver MJ, Herder LM, Morgan JH, Chacko AT, Appleton PT, Zurakowski D, Vrahas MS. Predictive factors of distal femoral fracture nonunion after lateral locked plating: a retrospective multicenter case-control study of 283 fractures. Injury. 2014 Mar;45(3):554-9. doi: 10.1016/j.injury.2013.10.042. Epub 2013 Nov 4.
- Utility of Carbon Fiber Implants in Orthopedic Surgery: Literature Review Ronald Hillock, MD, Shain Howard, BS Reconstructive Review v. 4, n. 1 (31 March 2014): 55-55
- Garala K, Ramoutar D, Li J, Syed F, Arastu M, Ward J, Patil S. Distal femoral fractures: A comparison between single lateral plate fixation and a combined femoral nail and plate fixation. Injury. 2022 Feb;53(2):634-639. doi: 10.1016/j.injury.2021.11.011. Epub 2021 Nov 10.
- Ebraheim NA, Martin A, Sochacki KR, Liu J. Nonunion of distal femoral fractures: a systematic review. Orthop Surg. 2013 Feb;5(1):46-50. doi: 10.1111/os.12017.
- Khan AM, Tang QO, Spicer D. The Epidemiology of Adult Distal Femoral Shaft Fractures in a Central London Major Trauma Centre Over Five Years. Open Orthop J. 2017 Nov 13;11:1277-1291. doi: 10.2174/1874325001711011277. eCollection 2017.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
遠位大腿骨骨折の臨床試験
-
University of Zurich完了
-
Başakşehir Çam & Sakura City Hospital積極的、募集していない術後疼痛管理 | 局所麻酔の成功 | 鎮痛、術後 | HİP FRACTURE | 股関節手術(側方切開)トルコ(Türkiye)