ポートワイン母斑におけるヘモポルフィン光線力学療法パラメータの最適化による効果増強
ポートワイン母斑に対するヘモポルフィン光線力学療法パラメータの最適化による有効性の向上：前向き無作為化比較試験
- 背景と目的 ポートワイン母斑（PWS）は、真皮上層に位置する先天性毛細血管奇形である。 中国では、ヘマトポルフィリン モノメチル エーテル（HMME）を介した光線力学療法（PDT）が、PWSの主要かつ効果的な治療法として確立されている。 しかし、治療パラメータ、特に照射強度と照射時間は、臨床現場では医師の経験に基づいて大きく異なり、最適化を導くための対照試験からのエビデンスが不足している。 PDTの有効性は、酸素依存性のタイプII光化学反応に依存している。 高い照射強度は、治療部位での酸素の急速な枯渇を引き起こし、治療効果を制限する可能性がある。 この前向き無作為化比較試験は、総光線量を同一に維持しつつ、PWSに対するHMME-PDTにおいて、低照射強度・長時間プロトコルと高照射強度・短時間プロトコルの有効性と安全性を比較することを目的とする。
研究デザイン
これは単一施設、無作為化比較、単盲検試験であった。 研究プロトコルは、西安交通大学第二附属病院の倫理委員会によって承認された（承認番号：2024219）。 顔面または頸部のPWSを有する小児患者（3〜12歳）計33名が登録され、以下の2群のいずれかに無作為に割り付けられた：
低出力群（n=15）：1スポットあたり75 mW/cm²で19分間の照射を受けた。
高出力群（n=18）：1スポットあたり84 mW/cm²で17分間の照射を受けた。
両群とも、同一の総光線量で1回のHMME-PDTセッションを受けた。 全ての患者は、ヘモポルフィンを5.0 mg/kgの用量で静脈内投与され、その後、532-nm LED緑色光で照射された。
- 主要評価指標
主要有効性エンドポイントは、3ヶ月後のフォローアップ時に、3つの独立した方法を用いて評価した病変消失率であった：
盲検四分位評価：高解像度写真に基づき、2名の独立した皮膚科医によって実施された。
定量的病変面積減少率：VISIA肌診断システムの「赤み」画像を用い、ImageJソフトウェアでPWS面積の減少率（%）を算出した。
紅斑指数（EI）分析：病変部と正常皮膚間のEIの相対的変化（ΔEI%）を定量化した。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Shanxi
-
Xi’an、Shanxi、中国、710004
- The Second Affiliated Hospital of Xi'an Jiao Tong University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
選択基準：
・ポートワイン母斑（PWS）の臨床診断。
除外基準：
- スタージ・ウェーバー症候群やクリッペル・トレノネー症候群などの併存症候群；
- 治療領域における放射線療法、光線力学的療法、または有効性評価を妨げる可能性のあるその他の介入の既往歴；
- 皮膚光線過敏症、ポルフィリン症、またはポルフィリン系薬剤に対する過敏症の既知の診断；
- 研究開始4週間以内のグリセオフルビン、レチノイド、チアジド系利尿薬、スルホンアミド、テトラサイクリンを含む（これらに限定されない）光感作性薬剤の投与。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：低電力グループ
スポットごとに75 mW/cm²で19分間の照射を受けました。
|
患者は適切に位置付けられ、小児患者は抑制ベッドを使用して固定されました。 標的病変は完全に露出され（必要に応じて剃毛）、洗浄、消毒され、周囲の健康な皮膚は黒い布で遮蔽されました。 レーザーパラメータとハンドピースの位置は、病変が有効照射野内に留まるように調整されました。 薄暗い光の下で、調製されたヘモポルフィン（上海復旦張江薬業有限公司）溶液を5.0 mg/kgの投与量で20 mLに希釈し、輸液ポンプを使用して制御された速度で5分以内に投与されました。 輸液開始後約3分で、532 nm LED緑色光（武漢雅格光電技術有限公司）による照射が開始されました。 グループ間で同一の総光線量を維持するために、低出力グループはスポットごとに75 mW/cm²を19分間受けました。 |
|
実験的：高パワー群
スポットごとに84 mW/cm²の照射を17分間受けました。
|
患者は適切に体位を整え、小児患者は抑制用ベッドで固定されました。標的病変は完全に露出され（必要に応じて剃毛）、清潔にし、消毒し、周囲の健康な皮膚は黒い布で保護されました。レーザーパラメータとハンドピースの位置を調整し、病変が有効照射野内に留まるようにしました。 薄暗い光の下で、調製されたヘモポルフィン（上海復旦張江医薬有限公司）溶液を5.0 mg/kgの用量で20 mLに希釈し、輸液ポンプで制御された速度で5分以内に投与しました。輸液開始後約3分で、532 nm LED緑色光（武漢雅格光電技術有限公司）による照射を開始しました。群間で同一の総光線量を維持するため、高出力群はスポットあたり84 mW/cm²を17分間照射しました。 |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
盲検クォータイルグレーディング
時間枠：登録から治療後3ヶ月まで
|
臨床的有効性は、治療前および3ヶ月後のフォローアップ時に撮影された高解像度写真に基づく四分位評価尺度を用いて、二重盲検法を実施した皮膚科医2名によって評価されました。
治療反応は4段階に分類されました：優れた反応は病変の75％以上の消失と定義され、良好な反応は50％から74％の消失、中等度の反応は25％から49％の消失を示し、不良な反応は24％以下の消失とされました。
|
登録から治療後3ヶ月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
定量的病変面積縮小率
時間枠：登録から治療後3ヶ月まで
|
客観的評価は、ImageJソフトウェア（米国国立衛生研究所）を用いてVISIAで撮影された「赤み画像」を分析することで実施され、病変面積の減少率が算出されました。
|
登録から治療後3ヶ月まで
|
|
紅斑指数（EI）分析
時間枠：登録から治療後3ヶ月まで
|
病変部と正常皮膚との間のEI（ΔEI%）の相対的変化を定量化した。
標準化されたVISIA画像をImageJにインポートし、RGBチャンネルに分割した。
R（赤）チャンネルとG（緑）チャンネルは、その後、対数画像に変換された。
Image Calculator機能を使用してLog G画像からLog R画像を減算することにより、「EI画像」を生成した。
次に、病変部と隣接する正常皮膚領域の両方で平均EI値を測定した。
差（ΔEI）は以下のように計算された：ΔEIpre = EIlesion(pre) - EInormal(pre)；ΔEIpost = EIlesion(post) - EInormal(post)。
最終的な改善率は、ΔEI% = (ΔEIpre - ΔEIpost) / ΔEIpre × 100% として表された。
|
登録から治療後3ヶ月まで
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。