脊髄刺激と歩行訓練による脊髄損傷後の下肢運動機能回復の改善 (CIMELocomotion)
亜急性脊髄損傷後の下肢運動機能回復を促進するための歩行訓練と経皮的脊髄刺激の併用療法
脊髄損傷(SCI)は、部分的なまたは完全な運動機能の喪失を引き起こすことが多いです。 亜急性期(6ヶ月未満)には、中枢神経系の神経可塑性の可能性が高まり、リハビリテーションや外部刺激に対してより反応しやすくなります。 リハビリテーションセンターでの標準的なケアは、活動ベースの療法(ABT)に依存しており、集中的で課題特異的なトレーニングを用いて回復を促進します。 ABTは運動能力を改善することができますが、SCIの性質や神経回路の間接的な活性化により、その効果はしばしば限定的です。
最近の研究では、慢性SCI(12ヶ月以上)のABTに経皮的脊髄刺激(tSCS)を追加すると、下肢の運動回復を向上させることが示唆されています。 この研究では、亜急性SCIの患者において、tSCSを歩行トレーニングと組み合わせることが安全かつ実現可能かどうか、および歩行トレーニング単独と比較して下肢の運動転帰が改善されるかどうかを評価します。
研究者らは、受傷後早期に歩行トレーニングとtSCSを組み合わせることが安全かつ実現可能であり、歩行トレーニング中に実施されるtSCSが脚の筋活性化を増強し、より大きな機能的改善につながると仮定しています。 この研究では、集中的な機能的リハビリテーション環境でこの組み合わせ介入を実施する際の実現可能性、安全性、および許容性も評価します。
調査の概要
状態
詳細な説明
本研究は、ドロシー・バルトロミュー(博士、理学療法士、主任研究者)とニコラス・ホアン・クアン(修士、博士課程学生)ならびに共同研究者であるマリーナ・マルティネス(博士)、マルコ・ボニザート(博士)、ダイアナ・ジダロフ(博士)によって主導されています。
脊髄損傷(SCI)は、しばしば運動機能の部分的または完全な喪失をもたらし、自立性と生活の質に大きな影響を与えます。回復の亜急性期、つまり受傷後最初の6か月間は、中枢神経系が神経可塑性が特に高まる期間に入り、リハビリテーションや外部刺激に対して特に反応しやすくなります。この重要な期間は、標的を絞った介入を通じて運動回復を最大化する機会を提供します。
リハビリテーション施設では、現在の標準的なケアは活動ベース療法(ABT)に焦点を当てています。ABTは、損傷レベル以下の神経回路を活性化し、温存された経路を強化し、新たな神経結合の形成を促進するために設計された、集中的で反復的かつ課題特異的な運動で構成されています。ABTは有益であることが示されていますが、たとえ集中的に実施されたとしても、機能的歩行を回復させるにはしばしば不十分です。CIME(脊髄損傷患者のための集中神経調整クリニック)プログラムの一環として、本研究は、参加者の神経系が運動回復に必要な感覚入力を生成しようとする際に、その受動的な観察者にとどまることを目的とはしていません。その代わりに、研究者らは、標的を絞った神経調整を通じてこれらの入力を積極的に増強することを目指しています。
慢性期脊髄損傷に関する最近のエビデンスは、ABTと経皮的脊髄刺激(tSCS)を組み合わせることで、運動に関与する脊髄回路の活動を増強できる可能性を示唆しています。tSCSは、脊柱上の皮膚に適用される非侵襲的な電気刺激の形態であり、脊髄後根求心性線維を活性化し、脊髄ネットワークの興奮性を高めることができます。本研究では、tSCSは、歩行訓練中の運動出力を潜在的に改善するために、中枢神経系に直接的なパターン化された感覚入力を提供するために使用されます。
この実践的ランダム化臨床試験は、ロボット支援歩行装置、トレッドミルベースの療法、または地上歩行を用いて提供される課題特異的歩行訓練と、Neurotrac Myoplus(FDA承認刺激装置)を用いて提供されるtSCSとを、受傷後わずか4〜6週間から、集中的な機能リハビリテーションプログラム内で組み合わせることの安全性と実現可能性を評価します。また、本研究は、歩行訓練単独と比較して、tSCSの追加が亜急性期脊髄損傷患者の下肢運動回復を促進するかどうかも検討します。
研究者らは、受傷早期に歩行訓練中にtSCSを提供することは安全かつ実現可能であり、また、組み合わせた介入は下肢筋の活性化を増加させ、歩行訓練単独よりも大きな機能的改善をもたらすと仮説を立てています。組み合わせたアプローチの実現可能性、安全性、忍容性は、将来の臨床応用および大規模試験に情報を提供するために体系的に評価されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Dorothy Barthélemy, pht, PhD
- 電話番号:13962 514-343-6111
- メール:dorothy.barthelemy@umontreal.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Nicolas Hoang Quang, MSc
- メール:nicolas.hoang.quang@umontreal.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H3S 2J4
- Institut de réadaptation Gingras-Lindsay-de-Montréal (IRGLM)
-
コンタクト:
- Dorothy Barthelemy, pht, PhD
- 電話番号:3049 514-340-2085
- メール:dorothy.barthelemy@umontreal.ca
-
コンタクト:
- Nicolas Hoang Quang, MSc, PhD student
- メール:nicolas.hoang.quang@umontreal.ca
-
主任研究者:
- Nicolas Hoang Quang, MSc, PhD student
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 亜急性脊髄損傷(sSCI)を有する対麻痺または四肢麻痺の参加者(損傷後1週間から6ヶ月の間に発生する脊髄損傷段階と定義)
- 16歳以上
- C1からL2の間に病変がある
- AIS AからDと評価される
- 介助の有無にかかわらず、少なくとも10分間立位を維持できる
- インフォームドコンセントを提供できる(MoCAによる認知機能障害なし)
- フランス語または英語での指示に従える
除外基準:
- ペースメーカー
- 刺激部位の活動性がんまたは転移性がん
- 電極の配置を不可能にする未治癒創傷、瘢痕、または疼痛
- TMSの特定禁忌(てんかん、頭蓋骨骨折癒合不全、頭蓋内圧亢進症)を有する参加者は研究に参加可能だが、TMSは受けられない
- 慢性的かつ重度の神経障害性疼痛
- リハビリテーションまたは脊髄刺激を妨げる可能性のある薬理学またはインプラント
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:歩行訓練単独(n=20)
脊髄損傷(SCI)のAIS分類A-Dの参加者は、ロボット支援歩行トレーニング、トレッドミル歩行トレーニング、または地上歩行トレーニングと組み合わせた偽の経皮的脊髄刺激(tSCS)を受けます。 偽刺激は、効果的な脊髄活性化を引き起こさずに、能動的tSCSの感覚を再現し、参加者の盲検化を確保します。 歩行トレーニングの種類は、損傷の重症度と、参加者が自発的または補助的な歩行運動を生成する能力に基づいて決定されます。 各参加者は、約5週間にわたって週4回実施される合計20回のトレーニングセッションを完了します。 歩行トレーニングセッションは個別化され、タスク特異的であり、歩行に関与する脊髄および脊髄上位ネットワークを活性化し、歩行学習を促進するための反復的なステップ練習を重視します。 |
トレーニングは、G-EOシステム(ReHa Technology)または、体重を減らして転倒を防ぐための体重支持システム(Biodex)で固定されたトレッドミル/地上歩行を用いて実施されます。参加者は、5〜6週間にわたって20回のトレーニングセッションを完了します。各セッションは最大40分間続き、パフォーマンスの低下がある場合は必要に応じて休憩を挟みます。 各セッションは、参加者の状態を評価し安全性を確保するためのウォームアップフェーズ(5分間)から始まります。G-EOシステムでは、これは参加者の運動障害を完全に補償するパッシブモードを使用して行われます。トレッドミルでは、ウォームアップには歩行を誘導するための完全な手助けが含まれます。 シャムグループでは、参加者は歩行トレーニングと、感覚閾値に設定されたシャム刺激を組み合わせ、運動脊髄回路を活性化することなく刺激の知覚を提供します。 |
|
実験的:歩行訓練 + tSCS (n=20)
脊髄損傷(SCI)のAIS分類A~Dの参加者は、能動的な経皮的脊髄刺激(tSCS)を、ロボット支援トレッドミル歩行訓練または地上歩行訓練と組み合わせて受けます。 刺激強度は、随意運動生成を促進し、歩行に関与する脊髄回路の活性化を高めるために個別に調整されます。 歩行訓練の種類は、損傷の重症度と参加者の歩行運動生成能力に基づいて決定されます。 各参加者は、約5週間にわたり週4回実施される合計20回の訓練セッションを完了します。 歩行訓練セッションは個別化され、課題特異的であり、歩行学習を促進し、歩行を司る脊髄および脊髄上位ネットワークを活性化するための反復的なステップ練習を重視します。 |
トレーニングは、G-EOシステム(ReHa Technology)またはトレッドミル/地上歩行において、参加者を体重支持システム(Biodex)で固定して体重を軽減し、転倒を防止する方法で実施されます。 参加者は5〜6週間にわたり20回のトレーニングセッションを完了します。 各セッションは最大40分間続き、必要に応じてパフォーマンス低下時の休憩期間が設けられます。 各セッションは、参加者の状態を評価し安全性を確保するためのウォームアップフェーズ(5分間)から始まります。 G-EOシステムでは、これは参加者の運動障害を完全に補償するパッシブモードの使用で構成されます。 トレッドミルでは、ウォームアップは歩行を誘導するための完全な手動補助を含みます。 実験群では、参加者は歩行トレーニングとT11-L2でのtSCSを組み合わせ、下肢運動生成を促進するために設定された個別化パラメータに基づいて実施します。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下肢運動スコア
時間枠:3つの時間枠:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最後のトレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
下肢運動スコア(LEMS)は、ASIA障害スコアから導き出され、0から50の範囲で採点され、スコアが高いほど運動機能が良好であることを示します。
|
3つの時間枠:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最後のトレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脊髄誘発電位
時間枠:3つの時間枠:0日目(=ベースライン、初回トレーニングセッション前)、20日目後最大1週間(=最終トレーニングセッション後)、および20日目後1ヶ月
|
経脊髄誘発電位(TEPs)は、tSCS後に筋電図(EMG)によって記録される筋反応(ヒラメ筋、前脛骨筋、外側広筋、大腿二頭筋)です。 各筋肉について、静止運動閾値(RMT)、つまり運動反応を引き起こす最低強度を測定します。 さらに、正規化されたTEPmax(TEPmax/Mmax比)を計算し、tSCSによって引き起こされる最大筋反応が、最大直接運動反応(Mmax)に対して占める割合を定量化します。 この比率は、脊髄興奮性と運動回路を活性化する刺激の効果を示す指標を提供します。 |
3つの時間枠:0日目(=ベースライン、初回トレーニングセッション前)、20日目後最大1週間(=最終トレーニングセッション後)、および20日目後1ヶ月
|
|
皮質興奮性
時間枠:3つのタイムフレーム:0日目(= ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(= 最後のトレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
運動皮質に対する経頭蓋磁気刺激(TMS)を用いて、皮質脊髄路の興奮性を評価します。
脛骨前筋の運動誘発電位(MEP)の潜時と振幅、ならびに活動時および安静時の運動閾値を測定します。 |
3つのタイムフレーム:0日目(= ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(= 最後のトレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
|
筋力
時間枠:3つのタイムフレーム:0日目(=ベースライン、初回トレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最終トレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
筋力はハンドヘルドダイナモメーター(MicroFET)を使用して評価され、測定値はキログラム(kg)で表されます。
値が高いほど筋力が大きいことを示します。 両側で9つの動作がテストされます:股関節外転、股関節伸展、股関節屈曲、膝伸展、膝屈曲、足関節背屈、足関節外反、足関節内反、足関節底屈。 |
3つのタイムフレーム:0日目(=ベースライン、初回トレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最終トレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
|
痙縮
時間枠:3つの期間:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最後のトレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
介入後、訓練を受けた理学療法士がModified Ashworth Scaleを用いて下肢の痙縮を評価します。
検査者は一定の速度で肢を可動域全体にわたって受動的に動かし、遭遇した抵抗を評価します。
このテストは0(筋緊張の増加なし)から4(屈曲または伸展で罹患部が硬直)までの6段階の順序尺度で採点され、スコアが高いほど痙縮のレベルが高いことを示します。
|
3つの期間:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最後のトレーニングセッション)、および20日目後1か月
|
|
感覚機能
時間枠:3つの時間枠:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目(=最後のトレーニングセッション)から1週間以内、および20日目から1か月後
|
感覚機能は、国際脊髄損傷神経学的分類基準(ISNCSCI)の感覚要素を用いて評価されます。
軽い触覚とピンプリック感覚は、主要な皮膚分節で両側的に検査され、順序尺度で採点されます。
総合感覚スコアは0から56(軽い触覚とピンプリック感覚それぞれ)の範囲であり、スコアが高いほど感覚機能がより良好に保持されていることを示します。
|
3つの時間枠:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目(=最後のトレーニングセッション)から1週間以内、および20日目から1か月後
|
|
感覚機能(2)
時間枠:3つのタイムフレーム:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最後のトレーニングセッション)、および20日目後1ヶ月
|
軽い触覚と保護感覚は、セムズ・ワインスタイン単糸を使用して評価されます。
様々な太さの単糸を、足底の特定部位やその他の関心領域に対して垂直に、フィラメントが曲がるまで適用します。
参加者は触覚を感知できるかどうかを示します。
各部位は信頼性を確保するために複数回テストされます。
より細いフィラメントでの感覚の存在は、より良い感覚機能を示し、一方でより太いフィラメントを検知できないことは感覚喪失を示唆します。
|
3つのタイムフレーム:0日目(=ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目後1週間以内(=最後のトレーニングセッション)、および20日目後1ヶ月
|
|
バランスと体幹コントロール
時間枠:3つの時間枠:0日目(= ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目(= 最後のトレーニングセッション)後1週間以内、および20日目後1か月
|
バランスは、Modified Functional Reach Test (MFRT)を使用して評価されます。
参加者は、座った状態で、足を踏み出したりバランスを崩したりすることなく、できるだけ前方に手を伸ばすよう求められます。
到達距離(センチメートル)は、指先の開始位置から最大前方到達点まで測定されます。
各試験は3回実施され、平均距離が記録されます。
到達距離が長いほど、動的バランスと姿勢安定性が優れていることを示します。
|
3つの時間枠:0日目(= ベースライン、最初のトレーニングセッション前)、20日目(= 最後のトレーニングセッション)後1週間以内、および20日目後1か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EEGを用いたtSCSと歩行訓練を組み合わせた後の体性感覚変化
時間枠:3つのタイムフレーム:0日目(=ベースライン、初回トレーニングセッション前)、20日目(最終トレーニングセッション)の1週間後まで、および20日目の1か月後
|
脛骨神経刺激が適用され、介入前および介入後の反応は脳波図(EEG)によって記録されます。
体性感覚誘発電位(SSEP)の潜時と振幅の評価が実施されます。
|
3つのタイムフレーム:0日目(=ベースライン、初回トレーニングセッション前)、20日目(最終トレーニングセッション)の1週間後まで、および20日目の1か月後
|
|
安全性と実現可能性の評価
時間枠:参加期間全体を通して:0日目から20日目の1か月後まで。
|
研究者は、脊髄損傷後早期に経皮的脊髄刺激と課題特異的歩行訓練を組み合わせることが安全かつ実行可能かどうかを評価することを目的としています。 安全性に関して、研究者は有害事象を監視し、すべての参加者が定性的質問票に記入します。この質問票は、参加者が研究全体(評価および訓練セッション)を通じてどのように安全を感じたかを特に評価します。実行可能性は、募集率と維持率、予定セッション数の完了率を通じて評価されます。 |
参加期間全体を通して:0日目から20日目の1か月後まで。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Angeli CA, Boakye M, Morton RA, Vogt J, Benton K, Chen Y, Ferreira CK, Harkema SJ. Recovery of Over-Ground Walking after Chronic Motor Complete Spinal Cord Injury. N Engl J Med. 2018 Sep 27;379(13):1244-1250. doi: 10.1056/NEJMoa1803588. Epub 2018 Sep 24.
- Wagner FB, Mignardot JB, Le Goff-Mignardot CG, Demesmaeker R, Komi S, Capogrosso M, Rowald A, Seanez I, Caban M, Pirondini E, Vat M, McCracken LA, Heimgartner R, Fodor I, Watrin A, Seguin P, Paoles E, Van Den Keybus K, Eberle G, Schurch B, Pralong E, Becce F, Prior J, Buse N, Buschman R, Neufeld E, Kuster N, Carda S, von Zitzewitz J, Delattre V, Denison T, Lambert H, Minassian K, Bloch J, Courtine G. Targeted neurotechnology restores walking in humans with spinal cord injury. Nature. 2018 Nov;563(7729):65-71. doi: 10.1038/s41586-018-0649-2. Epub 2018 Oct 31.
- Gerasimenko Y, Gorodnichev R, Moshonkina T, Sayenko D, Gad P, Reggie Edgerton V. Transcutaneous electrical spinal-cord stimulation in humans. Ann Phys Rehabil Med. 2015 Sep;58(4):225-231. doi: 10.1016/j.rehab.2015.05.003. Epub 2015 Jul 20.
- Barthelemy D, Willerslev-Olsen M, Lundell H, Biering-Sorensen F, Nielsen JB. Assessment of transmission in specific descending pathways in relation to gait and balance following spinal cord injury. Prog Brain Res. 2015;218:79-101. doi: 10.1016/bs.pbr.2014.12.012. Epub 2015 Mar 29.
- Barthelemy D, Willerslev-Olsen M, Lundell H, Conway BA, Knudsen H, Biering-Sorensen F, Nielsen JB. Impaired transmission in the corticospinal tract and gait disability in spinal cord injured persons. J Neurophysiol. 2010 Aug;104(2):1167-76. doi: 10.1152/jn.00382.2010. Epub 2010 Jun 16.
- Gerasimenko YP, Lu DC, Modaber M, Zdunowski S, Gad P, Sayenko DG, Morikawa E, Haakana P, Ferguson AR, Roy RR, Edgerton VR. Noninvasive Reactivation of Motor Descending Control after Paralysis. J Neurotrauma. 2015 Dec 15;32(24):1968-80. doi: 10.1089/neu.2015.4008. Epub 2015 Aug 20.
- Behrman AL, Ardolino EM, Harkema SJ. Activity-Based Therapy: From Basic Science to Clinical Application for Recovery After Spinal Cord Injury. J Neurol Phys Ther. 2017 Jul;41 Suppl 3(Suppl 3 IV STEP Spec Iss):S39-S45. doi: 10.1097/NPT.0000000000000184.
- Inanici F, Samejima S, Gad P, Edgerton VR, Hofstetter CP, Moritz CT. Transcutaneous Electrical Spinal Stimulation Promotes Long-Term Recovery of Upper Extremity Function in Chronic Tetraplegia. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2018 Jun;26(6):1272-1278. doi: 10.1109/TNSRE.2018.2834339.
- Michie S, Johnston M, Abraham C, Lawton R, Parker D, Walker A; "Psychological Theory" Group. Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: a consensus approach. Qual Saf Health Care. 2005 Feb;14(1):26-33. doi: 10.1136/qshc.2004.011155.
- Behrman AL, Bowden MG, Nair PM. Neuroplasticity after spinal cord injury and training: an emerging paradigm shift in rehabilitation and walking recovery. Phys Ther. 2006 Oct;86(10):1406-25. doi: 10.2522/ptj.20050212.
- Cruccu G, Truini A. A review of Neuropathic Pain: From Guidelines to Clinical Practice. Pain Ther. 2017 Dec;6(Suppl 1):35-42. doi: 10.1007/s40122-017-0087-0. Epub 2017 Nov 24.
- Rodrigues L, Moncion K, Eng JJ, Noguchi KS, Wiley E, de Las Heras B, Sweet SN, Fung J, MacKay-Lyons M, Nelson AJ, Medeiros D, Crozier J, Thiel A, Tang A, Roig M. Intensity matters: protocol for a randomized controlled trial exercise intervention for individuals with chronic stroke. Trials. 2022 May 24;23(1):442. doi: 10.1186/s13063-022-06359-w.
- Shackleton C, Hodgkiss D, Samejima S, Miller T, Perez MA, Nightingale TE, Sachdeva R, Krassioukov AV. When the whole is greater than the sum of its parts: a scoping review of activity-based therapy paired with spinal cord stimulation following spinal cord injury. J Neurophysiol. 2022 Nov 1;128(5):1292-1306. doi: 10.1152/jn.00367.2022. Epub 2022 Oct 12.
- Megia Garcia A, Serrano-Munoz D, Taylor J, Avendano-Coy J, Gomez-Soriano J. Transcutaneous Spinal Cord Stimulation and Motor Rehabilitation in Spinal Cord Injury: A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2020 Jan;34(1):3-12. doi: 10.1177/1545968319893298. Epub 2019 Dec 20.
- Gerasimenko Y, Gorodnichev R, Puhov A, Moshonkina T, Savochin A, Selionov V, Roy RR, Lu DC, Edgerton VR. Initiation and modulation of locomotor circuitry output with multisite transcutaneous electrical stimulation of the spinal cord in noninjured humans. J Neurophysiol. 2015 Feb 1;113(3):834-42. doi: 10.1152/jn.00609.2014. Epub 2014 Nov 5.
- Brotherton SS, Saunders LL, Krause JS, Morrisette DC. Association between reliance on devices and people for walking and ability to walk community distances among persons with spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2012 May;35(3):156-61. doi: 10.1179/2045772312Y.0000000012.
- Laferriere S, Bonizzato M, Cote SL, Dancause N, Lajoie G. Hierarchical Bayesian Optimization of Spatiotemporal Neurostimulations for Targeted Motor Outputs. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2020 Jun;28(6):1452-1460. doi: 10.1109/TNSRE.2020.2987001. Epub 2020 Apr 13.
- Gill ML, Grahn PJ, Calvert JS, Linde MB, Lavrov IA, Strommen JA, Beck LA, Sayenko DG, Van Straaten MG, Drubach DI, Veith DD, Thoreson AR, Lopez C, Gerasimenko YP, Edgerton VR, Lee KH, Zhao KD. Neuromodulation of lumbosacral spinal networks enables independent stepping after complete paraplegia. Nat Med. 2018 Nov;24(11):1677-1682. doi: 10.1038/s41591-018-0175-7. Epub 2018 Sep 24.
- Hubscher CH, Herrity AN, Williams CS, Montgomery LR, Willhite AM, Angeli CA, Harkema SJ. Improvements in bladder, bowel and sexual outcomes following task-specific locomotor training in human spinal cord injury. PLoS One. 2018 Jan 31;13(1):e0190998. doi: 10.1371/journal.pone.0190998. eCollection 2018.
- Evans RW, Shackleton CL, West S, Derman W, Laurie Rauch HG, Baalbergen E, Albertus Y. Robotic Locomotor Training Leads to Cardiovascular Changes in Individuals With Incomplete Spinal Cord Injury Over a 24-Week Rehabilitation Period: A Randomized Controlled Pilot Study. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Aug;102(8):1447-1456. doi: 10.1016/j.apmr.2021.03.018. Epub 2021 Apr 9.
- Noonan VK, Fingas M, Farry A, Baxter D, Singh A, Fehlings MG, Dvorak MF. Incidence and prevalence of spinal cord injury in Canada: a national perspective. Neuroepidemiology. 2012;38(4):219-26. doi: 10.1159/000336014. Epub 2012 Apr 27.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- CRIR 2025-2082
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
脊髄損傷の臨床試験
-
Zagazig University積極的、募集していないGrade III Traumatic Splenic Injury in Hemodynamically Stable Patientsエジプト
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud Centre, Lisbon,...積極的、募集していないメラノーマ | 肉腫 | 卵巣がん | 骨 | 軟部組織 | リンパ節 | CNS-Spinal CD/MEMBR、NOSアメリカ, イタリア, ポルトガル