보고 평가 개선을 위한 웹 기반 도구(COBPeer)

배경: 맥락 부적절한 보고는 연구 낭비의 빈번한 원인입니다. 이 문제를 극복하기 위해 RCT 보고를 위한 증거 기반의 최소 권장 사항 집합인 CONSORT 진술이 1996년에 개발되었습니다. 이 가이드라인은 2001년에 업데이트되었으며 최근에는 2010년에 업데이트되었습니다. 많은 저널이 CONSORT 성명을 지지합니다. 일부 저널은 저자에게 CONSORT 가이드라인을 따르도록 권장하고 일부 편집자는 저자에게 제출 또는 승인 단계에서 체크리스트를 제출하도록 요청하여 CONSORT 가이드라인 사용을 강제합니다. 그럼에도 불구하고 부적절한 보고가 남아 있습니다.

가설: 보고의 완전성을 평가하기 위해 주니어 피어 리뷰어는 병렬 그룹 RCT 보고를 위한 CONSORT 2010 체크리스트 및 정교화 및 설명 간행물을 기반으로 하는 간단한 온라인 도구를 사용할 수 있습니다.

목표: 1) a) 주요 항목 보고의 완전성을 평가하고 b) RCT 보고서에서 전환된 기본 결과를 식별하기 위해 주니어 동료 검토자 전용 온라인 도구 및 교육 모듈을 개발합니다. 2) 이 도구를 사용하는 주니어 피어 리뷰어의 성과를 일반적인 피어 리뷰 프로세스와 비교하여 RCT 보고서에서 부적절한 보고 및 전환된 기본 결과를 식별합니다.

연구 설계: 무작위 비율 1:1 2개의 병렬 암을 사용한 대조 시험. 참가자는 초대를 통해 참여하도록 초대됩니다.

자격: 적격 참가자는 주니어 피어 리뷰어입니다. 주니어 피어 리뷰어는 초기 단계 연구원으로 정의됩니다: 석사 학생, 박사 과정 학생, 연구 기간 동안 임상 연구에 참여하는 레지던트, 원고를 검토한 적이 없는 임상의

개입: 피어 리뷰 도구는 CONSORT 성명서의 10개 항목을 기반으로 합니다. 이 도구는 동료 검토자에게 일련의 질문으로 설명하여 보고해야 하는 CONSORT 항목을 상기시킵니다. 교육 모듈은 평가할 각 항목을 예와 함께 설명하고 게시된 무작위 시험 추출물에서 일련의 연습을 수행합니다.

원고 선택: Annals of Emergency Medicine, British Medical Journal, British Medical Journal Open 및 BioMed Central 시리즈 의료에서 ​​발행한 무작위 대조 시험 샘플.

주니어 피어 리뷰어에 의한 평가: 참여를 수락하고 성공적으로 교육을 통과한 주니어 피어 리뷰어는 선택된 무작위 샘플의 1개 기사를 평가해야 합니다.

일반적인 피어 리뷰어의 평가: 일반적인 피어 리뷰어의 평가는 온라인에서 사용 가능하거나 출판사에서 얻은 피어 리뷰어의 의견을 분석하여 얻을 수 있습니다.

GOLD STANDARD: 체계적인 검토를 수행하는 전문가인 연구원 동료가 다른 평가와 독립적으로 각 기사를 평가합니다. 불일치는 합의에 의해 해결될 것입니다.

일차 결과: 원고당 정확하게 분류된 항목의 평균 수

2차 결과: 10개의 CONSORT 항목에 대해 원고당 정확하게 분류된 항목의 평균 수; 적절하게 보고된 항목을 감지하고 주요 결과(들)에서 전환을 식별하기 위한 민감도, 특이성 및 우도 비율.

샘플 크기: 120개의 원고와 120명의 피어 리뷰어 주니어.