Nettbasert verktøy for å forbedre vurderingen av rapportering (COBPeer)

BAKGRUNN: Kontekst Mangelfull rapportering er en hyppig årsak til sløsing med forskning. For å overvinne dette problemet ble CONSORT-uttalelsen, et evidensbasert minimumssett med anbefalinger for rapportering av RCT-er utviklet i 1996. Disse retningslinjene har siden blitt oppdatert i 2001 og nylig i 2010. Mange tidsskrifter støtter CONSORT-uttalelsen. Noen tidsskrifter gir anbefalinger til forfattere om å følge CONSORT-retningslinjene, og noen redaktører håndhever bruken av CONSORT-retningslinjene ved å be forfattere om å sende inn en sjekkliste i enten innsendings- eller akseptstadiet. Likevel er det fortsatt mangelfull rapportering.

HYPOTESE: For å vurdere fullstendigheten av rapporteringen, kan junior fagfellebedømmere bruke et enkelt nettbasert verktøy basert på CONSORT 2010-sjekklisten og Utdyping og forklaring-publikasjon for rapportering av parallell-gruppe RCT

MÅL: 1) Utvikle et nettbasert verktøy og opplæringsmodul dedikert til junior fagfellebedømmere for a) å vurdere fullstendigheten av rapportering av nøkkelelementer og b) identifisere byttet primærutfall i rapporter om RCT. 2) Sammenlign ytelsen til junior fagfellebedømmere som bruker dette verktøyet med den vanlige fagfellevurderingsprosessen for å identifisere utilstrekkelig rapportering og byttet primærutfall i rapporter om RCT.

STUDIEDESIGN: randomisert forhold 1:1 kontrollert studie med to parallelle armer. Deltakere vil bli invitert til å delta ved invitasjon.

KVALIFIKASJON: kvalifiserte deltakere er fagfellebedømmere for juniorer. Junior fagfellebedømmere er definert som forskere på tidlig stadium: masterstudenter, doktorgradsstudenter, beboere involvert i klinisk forskning under studiet, og klinikere som aldri har anmeldt et manuskript

INTERVENSJON: fagfellevurderingsverktøyet vil være basert på 10 elementer i CONSORT-erklæringen. Dette verktøyet minner fagfellevurderingen om CONSORT-elementet som må rapporteres ved å forklare det med en rekke spørsmål. Treningsmodulen vil forklare hvert element som skal evalueres med eksempler etterfulgt av en serie øvelser fra publiserte randomiserte prøveutdrag.

UTVALG AV MANUSKRIFT: utvalg av randomiserte kontrollerte studier publisert av Annals of Emergency Medicine, British Medical Journal, British Medical Journal Open og BioMed Central serie medisinske.

EVALUERING AV JUNIOR FELLEVELVEDRAGERE: Junior-kollega-revisoren som har akseptert å delta og som har bestått opplæringen med suksess, må vurdere 1 artikkel av det valgte randomiserte utvalget.

EVALUERING AV DE VANLIGE FELLEGVURERENDE: Evalueringen av de vanlige fagfellebedømmerne vil bli innhentet ved en analyse av kommentarene til fagfellebedømmerne som er tilgjengelige på nettet eller hentet fra utgiveren.

GULLSTANDARD: jevnaldrende forskere som er eksperter på å gjennomføre systematiske oversikter vil vurdere hver artikkel uavhengig av andre evalueringer. Uenigheter vil bli løst ved konsensus.

PRIMÆRT UTKOMST: gjennomsnittlig antall gjenstander som er nøyaktig klassifisert per manuskript

SEKUNDÆRE RESULTAT: gjennomsnittlig antall elementer som er nøyaktig klassifisert per manuskript for de 10 CONSORT-elementene; sensitivitet, spesifisitet og sannsynlighetsforhold for å oppdage gjenstanden som tilstrekkelig rapportert og for å identifisere bytte i primærutfall(er).

EKSEMPELSTØRRELSE: 120 manuskripter og 120 fagfellebedømmere juniorer.