基于 Web 的改进报告评估的工具 (COBPeer)

背景：背景 报告不充分是造成研究浪费的常见原因。 为了克服这个问题，CONSORT 声明于 1996 年制定，这是一套基于证据的、用于报告 RCT 的最低限度建议集。 这些指南已于 2001 年更新，最近于 2010 年更新。 许多期刊认可 CONSORT 声明。 一些期刊向作者提供遵循 CONSORT 指南的建议，一些编辑通过要求作者在提交或接受阶段提交清单来强制使用 CONSORT 指南。 尽管如此，报告仍然不充分。

假设：为了评估报告的完整性，初级同行评审员可以使用基于 CONSORT 2010 清单和详细说明和解释出版物的简单在线工具来报告平行组 RCT

目标：1) 开发专用于初级同行评审员的在线工具和培训模块，用于 a) 评估关键项目报告的完整性和 b) 识别 RCT 报告中转换的主要结果。 2) 将使用此工具的初级同行评审员的表现与通常的同行评审过程在识别 RCT 报告中的不充分报告和转换的主要结果方面进行比较。

研究设计：随机比例 1:1 的对照试验，采用两个平行臂。 与会者将受邀参加。

资格：符合条件的参与者是初级同行评审员。 初级同行审稿人被定义为早期研究人员：硕士生、博士生、在读期间参与临床研究的住院医师，以及从未审阅过手稿的临床医生

干预：同行评审工具将基于 CONSORT 声明的 10 个项目。 该工具提醒同行评审员必须通过一系列问题对其进行解释来报告 CONSORT 项目。 培训模块将通过示例解释每个要评估的项目，然后是来自已发布的随机试验摘录的一系列练习。

稿件选择：急诊医学年鉴、英国医学杂志、英国医学杂志公开和 BioMed Central 系列医学发表的随机对照试验样本。

由初级同行评审员进行的评估：同意参加并成功通过培训的初级同行评审员将必须评估所选随机样本中的 1 篇文章。

普通同行评审员的评价：普通同行评审员的评价将通过分析同行评审员的评论来获得，这些评论可在线获得或从出版商处获得。

黄金标准：进行系统评价的专家同行研究人员将独立于其他评估对每篇文章进行评估。 分歧将通过协商一致解决。

主要结果：每份手稿准确分类的平均项目数

次要结果：每份手稿准确分类的 10 个 CONSORT 项目的平均项目数；灵敏度、特异性和似然比，以检测项目是否已充分报告并确定主要结果的转变。

样本量：120 份手稿和 120 名同行评审员。