- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02464735
기계적 환기로 인한 이유 결과에 대한 수면 방해의 영향 (SLEEWE)
중환자실(ICU)의 기계 환기 환자는 수면 장애에 매우 취약합니다. 지난 15년 동안의 여러 연구에서 수면다원검사(PSG) 장치(수면의 질과 양을 평가하는 표준 방법)로 평가한 극도로 열악한 수면의 질과 비정상적인 수면 패턴이 입증되었습니다. 환자의 상태가 호전되기 시작하면 가능한 한 빨리 기계적 환기 중단을 고려해야 합니다. 기관내관 발관을 고려하기 전에 성공 또는 실패의 가능성을 결정하기 위해 빠른 얕은 호흡 지수(RSBI) 계산과 자발 호흡 시험(SBT)을 포함한 두 단계 접근법을 사용하여 기계식 인공호흡기에서 환자의 능력을 뗄 수 있는지 평가할 수 있습니다. 첫 번째 SBT 시도에서 이유 실패율은 35-55%로 보고되었습니다. 이유 실패의 원인은 복잡하고 다원적일 수 있습니다. 수면 장애와 이유 결과 사이의 연관성은 연구된 적이 없습니다. 이 연구의 목표는 열악한 수면의 질과 이유 시도 실패 사이의 연관성을 찾는 것입니다.
이 연구는 이유를 시도하기 전 밤에 표준 PSG(17:00에서 08:00까지)를 기록하여 젖을 뗄 환자의 수면의 질과 양을 조사하는 관찰적이고 생리적인 연구입니다. 이유 시도에 실패하거나 통과한 환자의 수면 특성을 비교합니다. 또한 기관내관 발관 전후의 수면 패턴을 비교합니다.
연구 개요
상세 설명
이 임상 생리학적 연구는 참가자에 따라 2-14일 동안 진행됩니다.
RSBI 계산 및 SBT를 사용하여 젖을 뗀 준비 상태를 평가하는 것은 ICU의 표준 관행이며 수행 결정은 ICU 팀에서 내립니다. 보통 아침 08:00에서 10:00 사이에 수행됩니다. RSBI 계산은 2-3분 동안 환자를 인공호흡기에서 분리한 다음 1분 동안 호흡 빈도와 평균 일회 호흡량을 측정하여 수행됩니다. RSBI 지수 < 100-105 호흡/분×L의 값은 가능한 성공적인 SBT를 예측합니다. SBT는 플로우 바이 기법(Pressure Support(PS)/CPAP(Continuous Positive Airway Pressure) 0/0 cmH2O)을 사용하여 30~120분 동안 그리고 RSBI 지수가 0.5 미만인 흡기 산소 비율(FiO2)에서 수행됩니다. < 100-105 호흡/분×L. T-피스 시험은 이유 능력에 대한 가장 신뢰할 수 있는 평가를 제공하지만 종종 가장 어려운 환자를 위해 예약됩니다. 플로우 바이(PS/CPAP 0/0 cmH2O)를 사용하면 T-피스와 비교했을 때 이유 기능의 유사한 지표를 제공하지만 호흡 치료사가 동일한 장비를 유지하고 테스트 전체에서 일회 호흡량과 분당 환기량을 모니터링할 수 있습니다. . SBT 동안 호흡 및 혈역학적 매개변수가 지속적으로 모니터링됩니다. SBT의 성공 또는 실패 결정은 임상 팀에서 수행합니다. SBT를 통과한 환자의 경우 발관에 대한 결정은 본 연구와 독립적으로 ICU 임상 팀에서 내립니다. 연구의 목적을 위해, 매일 오후 호흡 치료사가 RSBI 계산 및 SBT를 다음 날 받을 환자를 식별하기 위해 매일 스크리닝을 수행할 것입니다.
계획된 젖 떼기 평가 전날 밤, 17:00부터 8:00까지 표준 PSG(뇌파 검사, 오른쪽 및 왼쪽 전기 안구 검사, 턱밑 근전도 검사 및 심전도 검사)를 사용하여 수면 구조를 기록합니다. 맥박 산소 측정법(SpO2) 및 호기말 이산화탄소(EtCO2) 또는 경피적 이산화탄소 분압(PtcCO2)은 PSG 동안 지속적으로 기록됩니다.
RSBI 지수와 SBT를 통과하고 성공적으로 발관된 환자의 경우 그날 밤 PSG 기록이 반복됩니다. 환자가 SBT를 통과했지만 발관되지 않은 경우, 저희는 다음 48시간 이내에 새로운 발관 시도를 기다립니다. 48시간 이내에 발관을 하면 발관 당일 밤에 PSG 녹화가 반복됩니다. 발관이 더 지연되면 PSG는 수행되지 않습니다.
1차 RSBI에 실패하거나 1차 SBT에 실패한 환자의 경우 PSG 기록은 1차 SBT로부터 최대 2주 이내에 발생하는 경우 다음 이유 시도 전날 밤과 발관 당일 밤에 반복됩니다.
섬망의 평가는 0일부터 발관까지 하루에 두 번(08:00 및 18:00) 집중 치료실(CAM-ICU)에 대한 혼란 평가 방법을 사용하여 수행됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M5T 2S8
- Toronto Western Hospital
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M5G 1X5
- Mount Sinai Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 나이 > 16세
- 삽관 및 기계 환기
- 다음날 자발 호흡 시험(SBT)이 계획되어 있습니다. 이전 SBT가 이미 있는 경우 환자를 등록할 수 있습니다.
제외 기준:
- Glasgow Coma Scale ≤ 8T로 의식을 손상시키는 최근 주요 중추신경계 질환의 존재
- 주로 중추성 수면 무호흡증인 경우 수면 호흡 장애가 있는 환자; 주로 폐쇄성 수면 무호흡증 환자가 포함될 수 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
이유를 통과한 환자와 이유 평가에 실패한 환자의 수면 품질 비교
기간: 15시간
|
15시간
|
|
환자가 젖을 떼기 전 밤과 결국 젖을 뗀 후 밤의 수면의 질(수면 효율 및 단편화) 비교
기간: 30시간
|
30시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
급속 안구 운동 수면의 %, 수면량(또는 효율성), 서파수면 및 일주기 수면 비율, "병적/비정형" 수면 패턴의 % 및 수면 지속성 측면에서 통과한 환자와 이유에 실패한 환자 간의 비교
기간: 15시간
|
15시간
|
|
|
이유 전날 밤과 발관 당일 밤의 수면 구조(총 수면 시간, NREM 및 REM 수면의 %) 비교
기간: 30시간
|
30시간
|
|
|
이유의 결과에 관계없이 모든 환자 그룹에서 섬망 발생률
기간: 최대 14일
|
발관까지 매일 두 번(08:00 및 18:00) 집중 치료실에 대한 혼란 평가 방법을 사용하여 평가했습니다.
|
최대 14일
|
|
American Academy of Sleep Medicine(AASM)의 표준 PSG 기준과 비교하여 수면 깊이를 분류하기 위한 ORP(odds ratio product) 기법의 타당성 분석.
기간: 최대 14일
|
최대 14일
|
|
|
수면 장애와 정신 착란 사이의 상관 관계.
기간: 최대 14일
|
발관까지 매일 두 번(08:00 및 18:00) 집중 치료실에 대한 혼란 평가 방법을 사용하여 평가했습니다.
|
최대 14일
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Boles JM, Bion J, Connors A, Herridge M, Marsh B, Melot C, Pearl R, Silverman H, Stanchina M, Vieillard-Baron A, Welte T. Weaning from mechanical ventilation. Eur Respir J. 2007 May;29(5):1033-56. doi: 10.1183/09031936.00010206.
- Drouot X, Cabello B, d'Ortho MP, Brochard L. Sleep in the intensive care unit. Sleep Med Rev. 2008 Oct;12(5):391-403. doi: 10.1016/j.smrv.2007.11.004. Epub 2008 May 23.
- Roche Campo F, Drouot X, Thille AW, Galia F, Cabello B, d'Ortho MP, Brochard L. Poor sleep quality is associated with late noninvasive ventilation failure in patients with acute hypercapnic respiratory failure. Crit Care Med. 2010 Feb;38(2):477-85. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181bc8243.
- Tobin MJ. Extubation and the myth of "minimal ventilator settings". Am J Respir Crit Care Med. 2012 Feb 15;185(4):349-50. doi: 10.1164/rccm.201201-0050ED. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
호흡 부전에 대한 임상 시험
-
Umeå UniversityKarolinska University Hospital; Sahlgrenska University Hospital, Sweden; University Hospital... 그리고 다른 협력자들모병고립성 또는 복합성 구개열이 있는 소아의 Velopharyngeal Insufficiency스웨덴