정신 건강을 위한 모듈식 프로토콜(MPMH) (MPMH)
2020년 9월 27일 업데이트: Medical Research Council Cognition and Brain Sciences Unit
정신 건강을 위한 모듈식 프로토콜(MPMH): 성인의 기분 및 불안 장애에 대한 Transdiagnostic 심리 치료의 파일럿 무작위 임상 시험
현재 불안 및 기분 장애에 대한 최고의 심리 치료는 개별 진단에만 초점을 맞추고 있습니다. 그래서 공황장애, 우울장애, 사회불안증 등에 대한 치료법이 따로 있습니다. 이러한 '진단별' 치료는 문제가 단일 진단에 깔끔하게 들어맞는 사람들에게 효과적입니다. 그러나 여러 진단을 포함하는 복잡한 문제가 있는 사람들에게는 훨씬 덜 효과적이며 환자의 50%는 이러한 기존 치료법에 잘 반응하지 않습니다.
이 연구의 목적은 불안 및 기분 문제에 대한 새로운 심리적 치료법(정신 건강을 위한 모듈식 프로토콜[MPMH])을 테스트하는 것입니다. 단일 진단에 초점을 맞추는 대신 MPMH는 최상의 치료 기술을 10개의 모듈로 결합하여 다양한 기분 및 불안 진단(예: 강렬한 감정, 부정적인 생각, 속상한 기억, 고통스러운 습관)에 공통적인 문제를 대상으로 합니다. 따라서 MPMH는 문제가 단일 진단에 딱 들어맞지 않고 단일 진단을 대상으로 하는 치료가 해결되지 않은 상당한 어려움을 남기는 많은 개인에게 더 나은 치료법이 되어야 합니다.
연구 개요
상태
완전한
개입 / 치료
연구 유형
중재적
등록 (실제)
43
단계
- 2 단계
- 1단계
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Cambridge, 영국, CB2 7EF
- MRC Cognition and Brain Sciences Unit
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 단극성 기분, 불안, 스트레스 또는 강박 장애로 기본 진단을 받고 DSM-5에 따라 적어도 하나의 추가 동반 질환 진단을 받은 환자. 진단 기준은 DSM-5 진단 기준에 따라 장애를 평가하는 DSM(SCID)에 대한 구조화된 임상 인터뷰를 기반으로 합니다.
- 적격 참가자가 되려면 환자 건강 설문지(PHQ-9) 또는 일반 불안 장애 -7 항목 척도, GAD-7(위의 연구 측정 참조)에서 >10점을 받아야 합니다.
제외 기준:
- 현재/과거의 정신병 또는 양극성 장애
- 물질 사용 장애의 현재 전체 진단
- 유기적 뇌 손상
- 전문 서비스가 필요한 복합 외상 병력 또는 재발성 자해(NHS 임상 치료 팀에서 판단한 바에 따름)
- 즉각적인 임상적 관심이 필요하고 현재 개인에게 해를 끼칠 위험이 있는 현재의 자살 성향.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 정신 건강을 위한 모듈식 프로토콜
정신 건강을 위한 모듈식 프로토콜(심리 치료)은 최대 18회의 정기적인 주간 대면 세션까지 지속됩니다. 치료는 인지 행동 치료에 따라 표준 구조화된 치료 세션을 따릅니다. MPMH 치료 매뉴얼은 임상 심리학자들이 작성했습니다. 치료를 위한 모듈의 선택 및 주문은 서비스 사용자와 협력하여 시험 임상 심리학자가 제공하고 결정합니다. 치료 모듈에는 다음이 포함됩니다. 엠1. 친해지기 M2. 감정의 이해 M3. 감정 관리 및 참기 M4. 행동 활성화 M5. 태클 회피 M6. 도움이 되지 않는 생각 다루기 M7. 도움이 되지 않는 습관 다루기 M8. 반복적 사고 극복 M9. 속상한 기억과 이미지 관리하기 M10. 재발 방지 및 미래 지향 |
이 중재는 심리적 장애에 대한 증거 기반 인지 행동적 접근 방식을 기반으로 하며 기분 및 불안 장애에 공통적인 부적응 과정을 목표로 하는 치료 전달에 대한 유연한 접근 방식을 제공합니다.
|
|
위약 비교기: 평소와 같이 치료
평소와 같은 치료(심리 치료)의 경우 임상의는 심리 서비스, 약물 치료 및 다른 서비스로의 의뢰를 포함하여 적절하다고 생각되는 모든 치료를 제공하도록 요청받을 것입니다.
TAU는 고강도 치료사 또는 임상 심리학자가 제공합니다.
|
이 개입은 고강도 치료사 또는 임상 심리학자가 제공하는 심리 치료로 구성됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
우울증 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
환자 건강 설문지 - 9항목 버전(PHQ-9; Kroenke & Spitzer, 2002)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
불안 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
일반 불안 장애 설문지 - 7개 항목 버전(GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, & Lowe, 2006)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
장애등급 및 기능장애의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
직업 및 사회적 적응 척도(WSAS; Mundt, J.C. et al., 2002)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회공포증, 광장공포증, 특정공포증 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
IAPT 공포증 척도(보건부/IAPT, 2011).
이 조치는 사회 공포증, 광장 공포증 또는 특정 공포증 증상이 있는 참가자만 완료할 수 있습니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
사회적 불안 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
사회 공포증 목록(SPIN; Connor, Davidson, Churchill, Sherwood, Foa, & Weisler, 2000).
이 측정은 사회적 불안 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
범불안 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
Penn State Worry Questionnaire(PSWQ; Meyer, Miller, Metzger, & Borkovec, 1990).
이 측정은 범불안 장애 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
강박 장애의 증상 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
강박적 인벤토리(OCI; Foa, Kozak, Salkovskis, Coles, & Amir, 1998).
이 측정은 강박 장애 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
외상 후 스트레스 장애 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
이벤트 규모의 수정된 영향(IES-R; Weiss, 2007).
이 측정은 PTSD 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
광장공포증 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
광장공포증-이동성 목록(MI; Chambless, Caputo, Jasin, Gracely, & Williams, 1985).
이 측정은 광장공포증 증상이 있는 참가자만 완료할 수 있습니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
특정 공포증의 증상 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
공포 설문지(FQ; Marks & Mathews, 1979).
이 측정은 특정 공포증 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
공황장애 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
공황 장애 심각도 척도 - 자가 보고 버전(PDSS-SR; Shear, Brown, Barlow, Money, Sholomskas, Woods, Gorman, & Papp, 1997).
이 측정은 공황 장애 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
질병 불안 증상의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
건강 불안 목록 - 짧은 버전(SHAI; Salkovskis, Rimes, Warwick, & Clark, 2002).
이 측정은 질병 불안 증상이 있는 참가자만 완료합니다.
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
장애등급 및 기능장애의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
시한 장애 척도(SDS; 시한, 1983)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
치료 결과에 대한 기대와 치료의 신뢰도 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
치료 신뢰도/예상 설문지(CEQ; Devilly & Borkovec, 2000)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
더 넓은 참조 프레임 내에서 부정적인 사건을 맥락화하는 능력의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
인지 감정 조절 설문지(CERQ; Garnefski, Kraaij & Spinhoven, 2000)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
성가신 정신적 내용에 대한 이탈 및 수용의 변화, 반추
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
경험 설문지(EQ; Fresco et al., 2007)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
참가자가 하루에 36가지 다른 감정을 경험하는 강도
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
차등 감정 척도(DES; Izard, 1993)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
정체성, 자기 주도, 공감 및 친밀감의 네 가지 하위 척도에서 기능하는 성격의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
성격 기능 척도의 수준(LPFS; Morey et al., 2017)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
NHS 서비스, 기타 정신 건강 서비스 또는 활동, 가정에서의 도움, 퇴근 시간/소득 손실의 사용 변경
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
Healthlines 리소스 사용 설문지(Salisbury, O'Cathain, Edwards, Thomas, Gaunt, Hollinghurst, et al., 2016)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
|
여러 영역에 걸친 건강 및 웰빙, 일상 기능 및 일반적인 삶의 만족도에 대한 삶의 질 평가의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
세계보건기구(WHO) 삶의 질 조사(WHOQOL; 세계보건기구, 1998)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주일 이내, 최종 치료 3개월 후
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기억 특이성 척도의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
자서전적 기억력 테스트(Williams & Broadbent, 1986).
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
|
감정 정보에 대한 인지적 유연성의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
감정적 카드 분류 작업(Barcelo, 2003; Deveney & Deldin, 2006)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
|
중립 정보에 대한 즉각적인 회상 및 작업 기억의 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
숫자 스팬 작업(Wechsler, 2008)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
|
병전 지능의 간략한 척도 변화
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
전국 성인 읽기 시험(Nelson & Wilson, 1991)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
|
감정 구조의 변화(인식과 분화)
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
감정 인식 척도의 수준(Lane et al., 1990)
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
|
장애 위험을 설명하고/하거나 치료 반응을 예측할 수 있는 잠재적인 신경생물지표의 변화(선택적 참여 구성 요소)
기간: 베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
휴식 상태 MRI 동안의 기능적 연결성
|
베이스라인(첫 치료 2주 이내), 최종 치료 1주 이내
|
|
반추 수준의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
응답 스타일 설문지의 반추 응답 척도(RRS; Treynor, Gonzalez, Nolen-Hoeksema, 2003)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
고통을 견디는 능력의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
조난 내성 척도(DTS; Simons & Gaher, 2005)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
감정에 이름을 붙이고 인식하고 조절하는 능력의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
감정 조절 척도의 어려움(DERS; Gratz & Roemer, 2004)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
부정적인 신념, 생각 및 가정의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
역기능적 태도 척도(DAS; Weissman, 1979)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
마음챙김 인식의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
마음챙김 기술의 켄터키 인벤토리(KIMS; Baer, Smith, & Allen, 2004)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
신체적 불안 감각에 대한 두려움의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
불안 민감도 지수(ASI; Reiss, Peterson, Gursky, & McNally 1986)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
외상 관련 신념의 변화 및 침습적 증상에 대한 부적응적 평가
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
외상 후 인지 목록 - 짧은 버전(PTCI; Foa, Ehlers, Clark, Tolin, Orsillo, 1999)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
인지 치료 기술 구현의 변화
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
인지 치료 기술(SoCT; Jarrett, 2010)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
|
생각, 감정, 신체적 감각을 포함한 내적 경험 회피의 변화.
기간: 관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
다차원적 경험 회피 설문지(Gamez, Chmielewski, Kotov, Ruggero, & Watson, 2011)
|
관련 치료 모듈의 사전 배송 1주 이내 관련 치료 모듈 전달 후 1주 이내(다양한 기간)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Tim Dalgleish, PhD, Medical Research Council Cognition and Brain Sciences Unit
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Reiss S, Peterson RA, Gursky DM, McNally RJ. Anxiety sensitivity, anxiety frequency and the prediction of fearfulness. Behav Res Ther. 1986;24(1):1-8. doi: 10.1016/0005-7967(86)90143-9. No abstract available.
- Baer RA, Smith GT, Allen KB. Assessment of mindfulness by self-report: the Kentucky inventory of mindfulness skills. Assessment. 2004 Sep;11(3):191-206. doi: 10.1177/1073191104268029.
- Meyer TJ, Miller ML, Metzger RL, Borkovec TD. Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behav Res Ther. 1990;28(6):487-95. doi: 10.1016/0005-7967(90)90135-6.
- Connor KM, Davidson JR, Churchill LE, Sherwood A, Foa E, Weisler RH. Psychometric properties of the Social Phobia Inventory (SPIN). New self-rating scale. Br J Psychiatry. 2000 Apr;176:379-86. doi: 10.1192/bjp.176.4.379.
- Gamez W, Chmielewski M, Kotov R, Ruggero C, Watson D. Development of a measure of experiential avoidance: the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):692-713. doi: 10.1037/a0023242.
- Salkovskis PM, Rimes KA, Warwick HM, Clark DM. The Health Anxiety Inventory: development and validation of scales for the measurement of health anxiety and hypochondriasis. Psychol Med. 2002 Jul;32(5):843-53. doi: 10.1017/s0033291702005822.
- Shear MK, Brown TA, Barlow DH, Money R, Sholomskas DE, Woods SW, Gorman JM, Papp LA. Multicenter collaborative panic disorder severity scale. Am J Psychiatry. 1997 Nov;154(11):1571-5. doi: 10.1176/ajp.154.11.1571.
- Chambless DL, Caputo GC, Jasin SE, Gracely EJ, Williams C. The Mobility Inventory for Agoraphobia. Behav Res Ther. 1985;23(1):35-44. doi: 10.1016/0005-7967(85)90140-8. No abstract available.
- Fresco DM, Moore MT, van Dulmen MH, Segal ZV, Ma SH, Teasdale JD, Williams JM. Initial psychometric properties of the experiences questionnaire: validation of a self-report measure of decentering. Behav Ther. 2007 Sep;38(3):234-46. doi: 10.1016/j.beth.2006.08.003. Epub 2007 Apr 24.
- Marks IM, Mathews AM. Brief standard self-rating for phobic patients. Behav Res Ther. 1979;17(3):263-7. doi: 10.1016/0005-7967(79)90041-x. No abstract available.
- Wechsler, D. (2008). Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition. San Antonio, TX: Pearson.
- First MB, Williams JBW, Karg RS, Spitzer RL: Structured Clinical Interview for DSM-5-Research Version (SCID-5 for DSM-5, Research Version; SCID-5-RV). Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2015
- Newby JM, McKinnon A, Kuyken W, Gilbody S, Dalgleish T. Systematic review and meta-analysis of transdiagnostic psychological treatments for anxiety and depressive disorders in adulthood. Clin Psychol Rev. 2015 Aug;40:91-110. doi: 10.1016/j.cpr.2015.06.002. Epub 2015 Jun 6.
- Kroenke, K.; Spitzer, R.L.The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, Vol 32(9), Sep 2002, 509-515. http://dx.doi.org/10.3928/0048-5713-20020901-06
- IAPT/Department of Health, The IAPT data handbook version 2.0.1. 2011: Published to Department of Health Website, in electronic PDF format only
- Foa, E.B., Kozak, M.J., Salkovskis, P.M., Coles, M.E., and Amir, N. (1998). The validation of a new obsessive-compulsive disorder scale: The Obsessive-Compulsive Inventory. Psychological Assessment, 10(3), 206-214.
- Weiss, D.S., The Impact of Event Scale: Revised, in Cross-cultural assessment of psychological trauma and PTSD, J.P. Wilson and C.S. Tang, Editors. 2007, Springer: New York. p. 219-238.
- Sheehan, D.V., The Anxiety Disease. 1983, New York: Charles Scribner and Sons.
- Garnefski N, Rieffe C, Jellesma F, Terwogt MM, Kraaij V. Cognitive emotion regulation strategies and emotional problems in 9 - 11-year-old children: the development of an instrument. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2007 Feb;16(1):1-9. doi: 10.1007/s00787-006-0562-3. Epub 2006 Jun 21.
- Izard CE, Libero DZ, Putnam P, Haynes OM. Stability of emotion experiences and their relations to traits of personality. J Pers Soc Psychol. 1993 May;64(5):847-60. doi: 10.1037//0022-3514.64.5.847.
- Morey LC. Development and initial evaluation of a self-report form of the DSM-5 Level of Personality Functioning Scale. Psychol Assess. 2017 Oct;29(10):1302-1308. doi: 10.1037/pas0000450. Epub 2017 Feb 27.
- Salisbury C, O'Cathain A, Edwards L, Thomas C, Gaunt D, Hollinghurst S, Nicholl J, Large S, Yardley L, Lewis G, Foster A, Garner K, Horspool K, Man MS, Rogers A, Pope C, Dixon P, Montgomery AA. Effectiveness of an integrated telehealth service for patients with depression: a pragmatic randomised controlled trial of a complex intervention. Lancet Psychiatry. 2016 Jun;3(6):515-25. doi: 10.1016/S2215-0366(16)00083-3. Epub 2016 Apr 27.
- Treynor, W., R. Gonzalez, and S. Nolen-Hoeksema, Rumination Reconsidered: A Psychometric Analysis. Cognitive Therapy and Research 2003. 27(3): p. 247-259.
- Simons, J.S. and R.M. Gaher, The Distress Tolerance Scale: Development and Validation of a Self-Report Measure. Motivation and Emotion, 2005. 29(2): p. 83-102.
- Gratz, K.L. & Roemer, L. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment (2004) 26: 41. doi:10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
- Weissman, A.N., The Dysfunctional Attitude Scale: A Validation Study. 1979, University of Pennsylvania.
- Foa, E.B., Ehlers, A., Clark, D.M., Tolin, D.F., Orsillo, S.M., The Posttraumatic Cognitions Inventory (PTCI): Development and validation. Psychological Assessment, 1999. 11(3): p. 303-314.
- Jarrett RB, Vittengl JR, Clark LA, Thase ME. Skills of Cognitive Therapy (SoCT): a new measure of patients' comprehension and use. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):578-86. doi: 10.1037/a0022485.
- Williams JM, Broadbent K. Autobiographical memory in suicide attempters. J Abnorm Psychol. 1986 May;95(2):144-9. doi: 10.1037//0021-843x.95.2.144. No abstract available.
- Deveney CM, Deldin PJ. A preliminary investigation of cognitive flexibility for emotional information in major depressive disorder and non-psychiatric controls. Emotion. 2006 Aug;6(3):429-437. doi: 10.1037/1528-3542.6.3.429.
- Barcelo F. The Madrid card sorting test (MCST): a task switching paradigm to study executive attention with event-related potentials. Brain Res Brain Res Protoc. 2003 Mar;11(1):27-37. doi: 10.1016/s1385-299x(03)00013-8.
- Nelson HE, Wilson J (1991) National Adult Reading Test (NART), NFER-Nelson, Windsor, UK.
- Lane RD, Quinlan DM, Schwartz GE, Walker PA, Zeitlin SB. The Levels of Emotional Awareness Scale: a cognitive-developmental measure of emotion. J Pers Assess. 1990 Fall;55(1-2):124-34. doi: 10.1080/00223891.1990.9674052.
- Black M, Hitchcock C, Bevan A, O Leary C, Clarke J, Elliott R, Watson P, LaFortune L, Rae S, Gilbody S, Kuyken W, Johnston D, Newby JM, Dalgleish T. The HARMONIC trial: study protocol for a randomised controlled feasibility trial of Shaping Healthy Minds-a modular transdiagnostic intervention for mood, stressor-related and anxiety disorders in adults. BMJ Open. 2018 Aug 5;8(8):e024546. doi: 10.1136/bmjopen-2018-024546.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2017년 7월 18일
기본 완료 (실제)
2020년 7월 31일
연구 완료 (실제)
2020년 7월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2017년 4월 27일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2017년 5월 4일
처음 게시됨 (실제)
2017년 5월 8일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2020년 9월 29일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2020년 9월 27일
마지막으로 확인됨
2020년 9월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- MP:MH RfPB PB-PG-0214-33072
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
미정
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .