- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03529162
이두박근 건고정술을 위한 봉합고정기와 대흉근 연조직 건 기법을 비교한 전향적 연구
이두박근 건고정술을 위한 봉합고정기와 대흉근 연부조직 건 기법을 비교한 전향적 무작위 연구
연구 개요
상세 설명
Biceps tenodesis는 어깨 수술에서 일반적으로 수행되는 절차입니다. 많은 경우 회전근 개 봉합술과 함께 시행됩니다. 현재 이두박근 건고정술은 외과의의 선호도에 따라 다양한 방법으로 시행되고 있습니다. 첫째, 건고정술의 위치는 다양할 수 있는데, 이는 외과의사가 흉부상 또는 흉부하 건고정 위치를 선호할 수 있기 때문입니다. 또한 외과 의사는 나사 또는 봉합 앵커를 사용하여 건고정을 수행할 수 있으므로 건고정 고정 기술도 다양할 수 있습니다. 흉부 상부 대 흉부 하부 기술 및 나사 대 봉합 앵커 기술을 포함하여 이러한 다양한 기술을 비교하는 수많은 연구가 있었습니다. 이러한 연구 중 어느 것도 결정적이지 않았으며 최고의 기술에 대한 논란이 계속되고 있습니다.
현재 연구는 가슴하 이두근 건고정술의 두 가지 기술을 비교할 것입니다. 구체적으로 봉합 앵커를 사용하는 건고정술과 힘줄을 대흉근 힘줄에 단순히 봉합하는 기술을 비교할 것입니다. 후자의 기술은 이전에 설명되고 게시되었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, 미국, 63110
- Saint Louis University
-
Saint Louis, Missouri, 미국, 63110
- SSM Health - Saint Louis University Hospital
-
Saint Louis, Missouri, 미국, 63110
- SSM Health - St. Mary's Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 - 100세
- 서면 동의서를 제공할 수 있음
- (a) 수술 전 자기 공명 영상(MRI) 및 관절경 검사로 확인된 부분 또는 전층 회전근 개 파열; (b) 수반되는 증상과 함께 관절경으로 진단된 수반되는 이두박근 병변(LHBT 부분 파열 >50%, SLAP 유형 II 병변, 도르래 병변 또는 LHBT의 아탈구/탈구); 및 (c) 관절경 회전근개 봉합술.
제외 기준:
- 연구 절차를 완료하는 환자의 능력에 악영향을 미치는 임의의 의학적 질병
- 격리된 glenohumeral 병리학 조건
- 같은 어깨에 대한 이전 수술
- MRI 또는 시술 시점에 평가된 LHBT의 완전 파열
- 회전근개의 불완전한 봉합
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 봉합 앵커 기술(SA)
이 그룹에 무작위 배정되는 경우, 환자는 봉합 앵커 기술을 위해 FDA 승인 봉합 앵커(SA) 장치를 사용하여 이두박근 긴 머리를 상완골에 다시 부착하는 개방형 가슴하 장두 이두근 건고정술을 받게 됩니다.
사용할 장치는 Mitek Super Quick Anchor입니다.
|
이두박근 건고정술 기술을 비교하기 위해 환자를 두 그룹으로 무작위 배정합니다.
|
|
활성 비교기: 대흉근 기술(PMT)
이 그룹에 무작위 배정되면, 환자는 이두박근 힘줄을 대흉근 힘줄에 봉합하여 이두박근 장두를 다시 부착하는 개방형 가슴하 장두 이두근 건고정술을 받게 됩니다.
|
이두박근 건고정술 기술을 비교하기 위해 환자를 두 그룹으로 무작위 배정합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이두박근 힘줄 점수(LHB)의 장두 변화
기간: 이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
LHB 점수는 '이두박근 통증 및 근육 경련', '미관상', '팔꿈치의 굴곡 강도'를 평가하는 복합 종료점(최대 100점)입니다.
이두박근 힘줄 병리학에 특정한 결과 점수입니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 더 나은 기능을 나타냅니다.
값은 기준선에서 3개월 및 6개월로 값이 변경된 것이 아니라 3개월 및 6개월의 점수를 나타냅니다.
|
이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS(Visual Analogue Scale)의 변화
기간: 이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
VAS(Visual Analogue Scale)는 '통증이 전혀 없음' 및 '가능한 한 심한 통증'과 같은 극단적인 한계를 정의하는 끝점이 있는 직선으로 구성됩니다.
환자는 두 끝점 사이의 선에 통증 수준을 표시하도록 요청받습니다.
"0"은 통증이 없고 "10"은 가장 심한 통증입니다.
값은 기준선에서 3개월 및 6개월로 값이 변경된 것이 아니라 3개월 및 6개월의 점수를 나타냅니다.
|
이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
|
팔, 어깨, 손의 장애 점수(DASH) 변화
기간: 이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
팔, 어깨, 손의 장애(DASH) 설문지는 자가 평가 상지 장애 및 증상의 측정으로 개발된 자가 관리 지역별 결과 도구입니다.
DASH는 주로 30개 항목의 장애/증상 척도로 구성되며 0(장애 없음)에서 100까지 점수가 매겨집니다.
값은 기준선에서 3개월 및 6개월로 값이 변경된 것이 아니라 3개월 및 6개월의 점수를 나타냅니다.
|
이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
|
SANE(Single Assessment Numeric Evaluation)의 변화
기간: 이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
단일 평가 수치 평가(Single Assessment Numeric Evaluation, SANE)는 간단한 단일 질문 환자 보고 결과 측정(PROM)입니다.
점수는 1에서 100까지이며, 100이 가장 높은 기능/무통증 점수입니다.
값은 기준선에서 3개월 및 6개월로 값이 변경된 것이 아니라 3개월 및 6개월의 점수를 나타냅니다.
|
이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
|
ASES(American Shoulder and Elbow Surgeons) 어깨 점수의 변화
기간: 이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
ASES(American Shoulder and Elbow Surgeons Shoulder Score)는 특정 진단과 상관없이 어깨 병리가 있는 모든 환자에게 적용할 수 있는 혼합 결과 보고 측정법입니다. ASES 점수에는 의사 평가 및 환자 평가 섹션이 포함됩니다. 그러나 통증 시각적 아날로그 척도(VAS)와 10개의 기능적 질문만이 보고된 ASES 점수를 표로 작성하는 데 일반적으로 사용됩니다. 총 점수(최대 100점)는 통증에 대해 50%, 기능에 대해 50% 가중치를 부여합니다. 100점은 더 나은 결과를 나타내고 0점은 더 나쁜 결과를 나타냅니다. 값은 기준선에서 3개월 및 6개월로 값이 변경된 것이 아니라 3개월 및 6개월의 점수를 나타냅니다. |
이 점수는 수술 전과 수술 후 3개월, 6개월에 얻은 것으로 보고됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Christopher Kim, MD, St. Louis University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Walch G, Edwards TB, Boulahia A, Nove-Josserand L, Neyton L, Szabo I. Arthroscopic tenotomy of the long head of the biceps in the treatment of rotator cuff tears: clinical and radiographic results of 307 cases. J Shoulder Elbow Surg. 2005 May-Jun;14(3):238-46. doi: 10.1016/j.jse.2004.07.008.
- Koh KH, Ahn JH, Kim SM, Yoo JC. Treatment of biceps tendon lesions in the setting of rotator cuff tears: prospective cohort study of tenotomy versus tenodesis. Am J Sports Med. 2010 Aug;38(8):1584-90. doi: 10.1177/0363546510364053. Epub 2010 Jun 15.
- Abbot AE, Li X, Busconi BD. Arthroscopic treatment of concomitant superior labral anterior posterior (SLAP) lesions and rotator cuff tears in patients over the age of 45 years. Am J Sports Med. 2009 Jul;37(7):1358-62. doi: 10.1177/0363546509331940. Epub 2009 Apr 13.
- Ahmed M, Young BT, Bledsoe G, Cutuk A, Kaar SG. Biomechanical comparison of long head of biceps tenodesis with interference screw and biceps sling soft tissue techniques. Arthroscopy. 2013 Jul;29(7):1157-63. doi: 10.1016/j.arthro.2013.04.001. Epub 2013 May 29.
- Chen CH, Hsu KY, Chen WJ, Shih CH. Incidence and severity of biceps long head tendon lesion in patients with complete rotator cuff tears. J Trauma. 2005 Jun;58(6):1189-93. doi: 10.1097/01.ta.0000170052.84544.34.
- Chung SW, Oh JH, Gong HS, Kim JY, Kim SH. Factors affecting rotator cuff healing after arthroscopic repair: osteoporosis as one of the independent risk factors. Am J Sports Med. 2011 Oct;39(10):2099-107. doi: 10.1177/0363546511415659. Epub 2011 Aug 3.
- Golish SR, Caldwell PE 3rd, Miller MD, Singanamala N, Ranawat AS, Treme G, Pearson SE, Costic R, Sekiya JK. Interference screw versus suture anchor fixation for subpectoral tenodesis of the proximal biceps tendon: a cadaveric study. Arthroscopy. 2008 Oct;24(10):1103-8. doi: 10.1016/j.arthro.2008.05.005. Epub 2008 Jun 16.
- Habermeyer P, Magosch P, Pritsch M, Scheibel MT, Lichtenberg S. Anterosuperior impingement of the shoulder as a result of pulley lesions: a prospective arthroscopic study. J Shoulder Elbow Surg. 2004 Jan-Feb;13(1):5-12. doi: 10.1016/j.jse.2003.09.013.
- Hsu AR, Ghodadra NS, Provencher MT, Lewis PB, Bach BR. Biceps tenotomy versus tenodesis: a review of clinical outcomes and biomechanical results. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Mar;20(2):326-32. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.019. Epub 2010 Nov 4.
- Oh JH, Kim SH, Ji HM, Jo KH, Bin SW, Gong HS. Prognostic factors affecting anatomic outcome of rotator cuff repair and correlation with functional outcome. Arthroscopy. 2009 Jan;25(1):30-9. doi: 10.1016/j.arthro.2008.08.010. Epub 2008 Oct 10.
- Oh JH, Lee YH, Kim SH, Park JS, Seo HJ, Kim W, Park HB. Comparison of Treatments for Superior Labrum-Biceps Complex Lesions With Concomitant Rotator Cuff Repair: A Prospective, Randomized, Comparative Analysis of Debridement, Biceps Tenotomy, and Biceps Tenodesis. Arthroscopy. 2016 Jun;32(6):958-67. doi: 10.1016/j.arthro.2015.11.036. Epub 2016 Feb 23.
- Park JS, Kim SH, Jung HJ, Lee YH, Oh JH. A Prospective Randomized Study Comparing the Interference Screw and Suture Anchor Techniques for Biceps Tenodesis. Am J Sports Med. 2017 Feb;45(2):440-448. doi: 10.1177/0363546516667577. Epub 2016 Oct 22.
- Pogorzelski J, Horan MP, Hussain ZB, Vap A, Fritz EM, Millett PJ. Subpectoral Biceps Tenodesis for Treatment of Isolated Type II SLAP Lesions in a Young and Active Population. Arthroscopy. 2018 Feb;34(2):371-376. doi: 10.1016/j.arthro.2017.07.021. Epub 2017 Sep 9.
- Ramos CH, Coelho JC. Biomechanical evaluation of the long head of the biceps brachii tendon fixed by three techniques: a sheep model. Rev Bras Ortop. 2016 Dec 30;52(1):52-60. doi: 10.1016/j.rboe.2016.12.008. eCollection 2017 Jan-Feb.
- Scheibel M, Schroder RJ, Chen J, Bartsch M. Arthroscopic soft tissue tenodesis versus bony fixation anchor tenodesis of the long head of the biceps tendon. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):1046-52. doi: 10.1177/0363546510390777. Epub 2011 Jan 21.
- Zehnder Sw, Kaar SG, Joy E. Transpectoral Biceps Sling Tenodesis: Surgical Technique. Tech Should Surg. 2011;12: 32-35.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
Biceps Tenodesis의 긴 머리에 대한 임상 시험
-
Amasya University모병