- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03529162
Uno studio prospettico che confronta le tecniche dell'ancora di sutura e del tendine principale del pettorale dei tessuti molli per la tenodesi del bicipite
Uno studio prospettico randomizzato che confronta le tecniche dell'ancora di sutura e del tendine principale del pettorale dei tessuti molli per la tenodesi del bicipite
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La tenodesi del bicipite è una procedura comunemente eseguita nella chirurgia della spalla. In molti casi, viene eseguito insieme a una riparazione della cuffia dei rotatori. Attualmente, la tenodesi del bicipite viene eseguita in molti modi diversi a seconda delle preferenze del chirurgo. Innanzitutto, la posizione della tenodesi può variare, poiché i chirurghi possono preferire una posizione della tenodesi soprapettorale o sottopettorale. Inoltre, anche la tecnica di fissazione della tenodesi può variare, in quanto i chirurghi hanno la possibilità di utilizzare una vite o un'ancora per sutura per eseguire la tenodesi. Sono stati condotti numerosi studi che confrontano queste varie tecniche, comprese le tecniche soprapettorali rispetto a quelle sottopettorali e le tecniche di ancoraggio con vite e sutura. Nessuno di questi studi è stato conclusivo e continuano a esserci controversie sulla tecnica migliore.
Il presente studio metterà a confronto due tecniche di tenodesi del bicipite sottopettorale. Nello specifico, confronteremo la tenodesi utilizzando un'ancora di sutura rispetto a una tecnica in cui il tendine è semplicemente suturato al tendine del grande pettorale. Quest'ultima tecnica è stata precedentemente descritta e pubblicata.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- Saint Louis University
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- SSM Health - Saint Louis University Hospital
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- SSM Health - St. Mary's Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età 18 - 100 anni
- In grado di fornire il consenso informato scritto
- Ha: (a) lesione della cuffia dei rotatori a spessore parziale o totale verificata mediante risonanza magnetica per immagini (MRI) preoperatoria e artroscopia; (b) lesioni concomitanti del bicipite (lesione parziale LHBT>50%, lesione SLAP di tipo II, lesione della puleggia o sublussazione/lussazione di LHBT) che sono state diagnosticate artroscopicamente con sintomi concomitanti; e (c) riparazione artroscopica della cuffia dei rotatori.
Criteri di esclusione:
- Qualsiasi malattia medica che influisca negativamente sulla capacità del paziente di completare le procedure dello studio
- Condizioni patologiche gleno-omerali isolate
- Qualsiasi precedente intervento chirurgico sulla stessa spalla
- Rottura completa dell'LHBT valutata dalla risonanza magnetica o al momento della procedura
- Riparazione incompleta della cuffia dei rotatori
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Tecnica dell'ancora di sutura (SA)
Se randomizzato in questo gruppo, il paziente riceverà una tecnica di tenodesi del capo lungo sottopettorale aperto del bicipite in cui il capo lungo del bicipite viene riattaccato all'omero utilizzando un dispositivo di ancoraggio di sutura (SA) approvato dalla FDA per la tecnica dell'ancora di sutura.
Il dispositivo da utilizzare sarà il Mitek Super Quick Anchor.
|
I pazienti saranno randomizzati in due diversi gruppi per confrontare le tecniche di tenodesi del bicipite
|
|
Comparatore attivo: Tecnica del grande pettorale (PMT)
Se randomizzato in questo gruppo, il paziente riceverà una tecnica di tenodesi del capo lungo sottopettorale aperto in cui il capo lungo del bicipite viene riattaccato suturando il tendine del bicipite nel tendine del grande pettorale.
|
I pazienti saranno randomizzati in due diversi gruppi per confrontare le tecniche di tenodesi del bicipite
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione del punteggio del tendine del capo lungo del bicipite (LHB)
Lasso di tempo: Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
Il punteggio LHB è un endpoint composito (massimo 100 punti) che valuta "dolore al bicipite e crampi muscolari", "cosmesi" e "forza di flessione al gomito".
È un punteggio di risultato specifico per la patologia del tendine del bicipite.
L'intervallo di punteggio è 0-100, con un punteggio più alto che rappresenta una migliore funzionalità.
I valori rappresentano i punteggi a 3 e 6 mesi, non una modifica dei valori dal basale a 3 e 6 mesi.
|
Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica della scala analogica visiva (VAS)
Lasso di tempo: Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
La Visual Analogue Scale (VAS) è costituita da una linea retta con i punti finali che definiscono limiti estremi come "nessun dolore" e "dolore così grave come potrebbe essere".
Al paziente viene chiesto di contrassegnare il suo livello di dolore sulla linea tra i due punti finali.
"0" non è dolore e "10" è il peggior dolore.
I valori rappresentano i punteggi a 3 e 6 mesi, non una modifica dei valori dal basale a 3 e 6 mesi.
|
Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
|
Modifica delle disabilità del punteggio di braccio, spalla e mano (DASH)
Lasso di tempo: Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
Il questionario sulle disabilità del braccio, della spalla e della mano (DASH) è uno strumento di esito specifico per regione auto-somministrato sviluppato come misura della disabilità e dei sintomi degli arti superiori auto-valutati.
Il DASH consiste principalmente in una scala di disabilità/sintomo di 30 item, con un punteggio da 0 (nessuna disabilità) a 100.
I valori rappresentano i punteggi a 3 e 6 mesi, non una modifica dei valori dal basale a 3 e 6 mesi.
|
Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
|
Modifica nella valutazione numerica della valutazione singola (SANE)
Lasso di tempo: Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
La Single Assessment Numeric Evaluation (SANE) è una semplice misura dell'esito riferito dal paziente (PROM) composta da una sola domanda.
Il punteggio va da 1 a 100, dove 100 rappresenta il punteggio più alto per funzione/nessun dolore.
I valori rappresentano i punteggi a 3 e 6 mesi, non una modifica dei valori dal basale a 3 e 6 mesi.
|
Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
|
Variazione del punteggio della spalla dell'American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES).
Lasso di tempo: Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
L'American Shoulder and Elbow Surgeons Shoulder Score (ASES) è una misura di segnalazione di risultati misti, applicabile per l'uso in tutti i pazienti con patologia della spalla indipendentemente dalla loro diagnosi specifica. Il punteggio ASES contiene una sezione valutata dal medico e una valutata dal paziente; tuttavia, solo la scala analogica visiva del dolore (VAS) e 10 domande funzionali vengono generalmente utilizzate per tabulare il punteggio ASES riportato. Il punteggio totale - 100 punti massimi - è ponderato al 50% per il dolore e al 50% per la funzione. Un punteggio di 100 rappresenta un risultato migliore e un punteggio di 0 rappresenta un risultato peggiore. I valori rappresentano i punteggi a 3 e 6 mesi, non una modifica dei valori dal basale a 3 e 6 mesi. |
Questo punteggio ottenuto preoperatorio e postoperatorio a 3 mesi, 6 mesi, che vengono riportati.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Christopher Kim, MD, St. Louis University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Walch G, Edwards TB, Boulahia A, Nove-Josserand L, Neyton L, Szabo I. Arthroscopic tenotomy of the long head of the biceps in the treatment of rotator cuff tears: clinical and radiographic results of 307 cases. J Shoulder Elbow Surg. 2005 May-Jun;14(3):238-46. doi: 10.1016/j.jse.2004.07.008.
- Koh KH, Ahn JH, Kim SM, Yoo JC. Treatment of biceps tendon lesions in the setting of rotator cuff tears: prospective cohort study of tenotomy versus tenodesis. Am J Sports Med. 2010 Aug;38(8):1584-90. doi: 10.1177/0363546510364053. Epub 2010 Jun 15.
- Abbot AE, Li X, Busconi BD. Arthroscopic treatment of concomitant superior labral anterior posterior (SLAP) lesions and rotator cuff tears in patients over the age of 45 years. Am J Sports Med. 2009 Jul;37(7):1358-62. doi: 10.1177/0363546509331940. Epub 2009 Apr 13.
- Ahmed M, Young BT, Bledsoe G, Cutuk A, Kaar SG. Biomechanical comparison of long head of biceps tenodesis with interference screw and biceps sling soft tissue techniques. Arthroscopy. 2013 Jul;29(7):1157-63. doi: 10.1016/j.arthro.2013.04.001. Epub 2013 May 29.
- Chen CH, Hsu KY, Chen WJ, Shih CH. Incidence and severity of biceps long head tendon lesion in patients with complete rotator cuff tears. J Trauma. 2005 Jun;58(6):1189-93. doi: 10.1097/01.ta.0000170052.84544.34.
- Chung SW, Oh JH, Gong HS, Kim JY, Kim SH. Factors affecting rotator cuff healing after arthroscopic repair: osteoporosis as one of the independent risk factors. Am J Sports Med. 2011 Oct;39(10):2099-107. doi: 10.1177/0363546511415659. Epub 2011 Aug 3.
- Golish SR, Caldwell PE 3rd, Miller MD, Singanamala N, Ranawat AS, Treme G, Pearson SE, Costic R, Sekiya JK. Interference screw versus suture anchor fixation for subpectoral tenodesis of the proximal biceps tendon: a cadaveric study. Arthroscopy. 2008 Oct;24(10):1103-8. doi: 10.1016/j.arthro.2008.05.005. Epub 2008 Jun 16.
- Habermeyer P, Magosch P, Pritsch M, Scheibel MT, Lichtenberg S. Anterosuperior impingement of the shoulder as a result of pulley lesions: a prospective arthroscopic study. J Shoulder Elbow Surg. 2004 Jan-Feb;13(1):5-12. doi: 10.1016/j.jse.2003.09.013.
- Hsu AR, Ghodadra NS, Provencher MT, Lewis PB, Bach BR. Biceps tenotomy versus tenodesis: a review of clinical outcomes and biomechanical results. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Mar;20(2):326-32. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.019. Epub 2010 Nov 4.
- Oh JH, Kim SH, Ji HM, Jo KH, Bin SW, Gong HS. Prognostic factors affecting anatomic outcome of rotator cuff repair and correlation with functional outcome. Arthroscopy. 2009 Jan;25(1):30-9. doi: 10.1016/j.arthro.2008.08.010. Epub 2008 Oct 10.
- Oh JH, Lee YH, Kim SH, Park JS, Seo HJ, Kim W, Park HB. Comparison of Treatments for Superior Labrum-Biceps Complex Lesions With Concomitant Rotator Cuff Repair: A Prospective, Randomized, Comparative Analysis of Debridement, Biceps Tenotomy, and Biceps Tenodesis. Arthroscopy. 2016 Jun;32(6):958-67. doi: 10.1016/j.arthro.2015.11.036. Epub 2016 Feb 23.
- Park JS, Kim SH, Jung HJ, Lee YH, Oh JH. A Prospective Randomized Study Comparing the Interference Screw and Suture Anchor Techniques for Biceps Tenodesis. Am J Sports Med. 2017 Feb;45(2):440-448. doi: 10.1177/0363546516667577. Epub 2016 Oct 22.
- Pogorzelski J, Horan MP, Hussain ZB, Vap A, Fritz EM, Millett PJ. Subpectoral Biceps Tenodesis for Treatment of Isolated Type II SLAP Lesions in a Young and Active Population. Arthroscopy. 2018 Feb;34(2):371-376. doi: 10.1016/j.arthro.2017.07.021. Epub 2017 Sep 9.
- Ramos CH, Coelho JC. Biomechanical evaluation of the long head of the biceps brachii tendon fixed by three techniques: a sheep model. Rev Bras Ortop. 2016 Dec 30;52(1):52-60. doi: 10.1016/j.rboe.2016.12.008. eCollection 2017 Jan-Feb.
- Scheibel M, Schroder RJ, Chen J, Bartsch M. Arthroscopic soft tissue tenodesis versus bony fixation anchor tenodesis of the long head of the biceps tendon. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):1046-52. doi: 10.1177/0363546510390777. Epub 2011 Jan 21.
- Zehnder Sw, Kaar SG, Joy E. Transpectoral Biceps Sling Tenodesis: Surgical Technique. Tech Should Surg. 2011;12: 32-35.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 29091
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .