- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04335461
고관절 골절 외과 의사의 수술 후 통증 조절: 장골근막 구획 블록 대 골절 블록
낭외 고관절 골절 환자의 수술 후 통증 조절: 장골근막 구획 블록 대 골절 블록
연구 개요
상세 설명
노인 환자의 취약성 고관절 골절 발생률은 미국 및 전 세계적으로 꾸준히 증가하고 있으며 이 부상으로 인한 사망률, 이환율 및 경제적 영향은 엄청납니다. 부상 자체는 수술 전과 수술 전후 과정에서 심한 통증을 유발할 수 있습니다. 이 환자들은 또한 섬망의 위험이 증가합니다. 그들은 정의에 따라 노인이며 종종 근본적인 인지 기능 장애 외에도 여러 동반 질환이 있습니다. 현재 연구에서는 고관절 골절 후 섬망 발생률이 30%에 근접하고 노인 환자의 아편유사제 사용과 섬망 사이에 완전히 이해되지는 않았지만 잘 확립된 상호작용이 있다고 추정합니다. 통증과 섬망은 그 자체로 나쁜 결과일 뿐만 아니라 고관절 골절 수술 후 성공적인 결과를 위해 필요한 재활을 방해할 수도 있습니다. 이러한 이유로 고관절 골절 환자의 복합 통증 관리 주제가 상당한 주목을 받고 있습니다.
이러한 환자들에게 인기 있는 "오피오이드 절약" 전략 중 하나는 마취 블록 팀이나 응급실 의사가 관리하는 국소 통증 차단입니다. 좌골 신경, 대퇴 신경 및 폐색 신경의 감각 신경 분포를 갖는 고관절 부위의 신경 해부학으로 인해 신경에서 대퇴골 방형근 및 상 둔부 신경에 대한 기여도가 적기 때문에 기존 방법으로 고관절의 효과적인 국소 차단이 될 수 있습니다. 도전. 일반적으로 사용되고 연구되는 블록 중 하나는 장골근막 구획 블록(FICB)입니다. FICB 및 밀접하게 관련된 대퇴 신경 차단에 대한 다양한 연구에서 통증 조절, 위치 지정 용이성 및 아편 사용 감소에 대한 이점이 입증되었으며, 체계적 검토에서는 장골근막 구획 차단이 수술 전 통증 조절을 향상시키는 유용하고 안전한 방법이라는 결론을 내렸습니다. 고관절 골절 환자에서. 그러나 이전 연구는 수술 전 기간에 초점을 맞추었고 고관절 골절의 내원 및 진단 직후 마취 팀이나 응급실 의사가 블록을 배치했습니다. 또한, 분산된 사후 분석을 제외하고 관절낭 내 또는 관절낭 외 고관절 골절 사이에 구분이 없습니다. 우리 프로젝트는 낭외 고관절 골절 환자에 대해 수술의가 수술 중 관리하는 FICB의 효능을 조사하는 것을 목표로 합니다. 또한 조사관은 골절 부위 자체에서 조각내 봉쇄를 조사할 것을 제안합니다. 골절 혈종 블록은 정형외과에서 광범위하게 사용되며 발목 및 원위 요골 골절의 조작을 위한 의식 진정제와 동등한 통증 조절을 입증했습니다.
연구 설계
조사관은 무작위 통제 시험 연구 설계를 사용하여 수술 중 FICB 및 골절 내 골절 봉쇄가 수술 후 통증 및 아편 소비에 미치는 영향을 조사할 것을 제안합니다. 세 가지 치료 그룹이 있을 것입니다: (1) 30cc 0.25% 마케인으로 저항 상실 기술을 사용하여 외과적 고정 후 시행되는 장골근막 구획 차단 (2) 30cc 0.25% 마케인으로 외과적 고정 후 형광투시법 안내를 사용하여 단편 내 골절 차단 및 (3) 위약 그룹, 개입 없음
표시되지 않은 봉투를 사용하여 등록 시 무작위 배정이 이루어집니다. 동의 후 환자는 불투명한 봉투에 기록될 연구 ID를 할당받게 됩니다. 봉투는 계획된 개입을 결정하기 위해 수술 시 수술실에서 봉인되지 않을 것이며, 그 내용물은 수술 후 통증 데이터를 수집하는 연구 인력에게 제공되지 않을 것입니다. 봉투와 무작위 배정은 잠긴 안전한 장소에 보관됩니다. 눈가림이 해제되는 유일한 연구 인력은 수술실에서 보조하는 수술의와 레지던트 및 의사 보조원입니다. 사례에 참여하는 연구 인력은 수술 후 통증 데이터를 수집하지 않습니다.
조사관은 수술 전후의 심장 또는 호흡기 사건, 사망률, 치료 확대(예: SICU 전송). 연구 개입이 사건에서 역할을 할 수 있었는지 결정하기 위해 수석 수술 외과의가 각 부작용을 분석합니다.
우리의 결과 측정은 통증 시각적 아날로그 점수와 수술 후 마약 사용입니다. 마약 사용 계산은 IV 모르핀 등가물로 표준화됩니다. 연관된 1차 및 2차 가설은 다음과 같습니다.
- 1차: 수술 후 첫 24시간 동안 근막 장골 차단, 골절 차단 또는 기존 진통제로 수술 중 치료를 받은 낭외 고관절 골절 환자 간에 통증 시각 아날로그 척도(VAS)에 통계적으로 유의한 차이가 있습니다.
- 이차: 수술 후 처음 24시간 동안 근막 장골 차단, 골절 차단 또는 기존 진통제로 수술 중 치료를 받은 낭외 고관절 골절 환자 간에 오피오이드 소비(IV 모르핀 등가물/시간으로 측정)에 통계적으로 유의한 차이가 있습니다.
연구 인구
우리의 연구 인구는 낮은 에너지 extracapsular (intertrochonteric, subtrochanteric) 고관절 골절이 있는 노인 환자에 초점을 맞출 것입니다. 포함 기준에는 60세 이상, 저에너지 메커니즘(즉, 지면에서 기계적 또는 실신 낙하), AP 및 고관절의 측면 방사선 사진에서 정의된 낭외 위치. 제외 기준에는 다발성 부상, 고에너지 메커니즘(즉, 보행자 충돌, 자동차 충돌, 높은 곳에서 낙상), 환자가 스스로 동의할 수 없음, 병적 골절 유형(종양 또는 비스포스포네이트 사용으로 인한 비정형 골절에 이차적), 오피오이드 또는 국소 마취제에 대한 불내성 또는 알레르기.
샘플 크기 예상은 각 그룹에서 35명씩 105명의 환자 샘플을 대상으로 합니다. 이것은 고관절 골절 환자의 통증 점수를 측정한 이전 간행물의 평균 및 표준 편차를 사용하여 VAS 점수의 10mm 차이를 감지하는 80% 검정력 계산을 기반으로 합니다. 추적 기간이 수술 직후 기간으로 제한되기 때문에 조사관은 유의미한 탈락 또는 추적 손실률을 예상하지 않습니다.
신병 모집
모집은 연구 인력에 의해 응급실에서 이루어질 것입니다. 낭외 고관절 골절 진단이 내려진 후 제외 및 포함 기준을 검토하고 적격한 환자에게 연구 연구에 자발적으로 참여하도록 접근할 것입니다.
동의
연구 담당자는 응급실에서 또는 입원 직후에 동의를 얻을 것입니다. 첨부된 계획 동의서를 확인하십시오.
위험
제안된 중재인 지역 봉쇄를 위한 마케인은 광범위하게 연구되었으며 안전한 것으로 입증되었습니다. 리도카인의 혈관내 도입 위험은 가능하지만 매우 드뭅니다. 표준 절차에 따라 조사관은 혈관외 표적화를 확인하기 위해 주사 전에 주사기를 흡인할 계획을 세울 것입니다. 국소 차단의 또 다른 알려진 위험은 운동 신경 차단으로 인한 수술 직후 근육 약화입니다. 적절하게 관리하지 않으면 넘어질 위험이 있습니다. 환자는 수술 후 보행을 시도하기 전에 근력과 근육 조절을 위해 물리 치료를 통해 정기적으로 평가를 받으며 이는 앞으로도 계속될 것입니다. 또한, 수술 후 고관절 골절 환자가 수술 후 0일째 걸을 수 있는 경우 물리 치료사의 긴밀한 지원을 받아 넘어질 위험이 줄어듭니다.
데이터 분석
기준선 특성 및 결과와 관련하여 연구 그룹 간의 차이는 양면 피셔의 정확 검정, 범주형 변수에 대한 카이제곱 검정 및 연속 변수에 대한 독립 표본 학생 T 검정을 사용하여 평가됩니다. 조사관은 다변량 분석도 수행할 계획입니다.
데이터 품질 및 관리
조사관은 데이터 수집 및 모니터링을 위해 REDCap 데이터베이스를 사용할 계획입니다. 환자별 데이터는 환자 개입 및 수술 후 후속 조치가 완료된 후 연구 담당자가 REDCap 데이터베이스에 입력합니다. 이렇게 하면 수술 후 통증 데이터를 수집하는 연구 인력의 눈이 멀게 되는 것을 방지할 수 있습니다. 수술 후 마약 사용은 주문 및 투여된 약물의 차트 검토에서 수집됩니다.
연구 유형
단계
- 초기 1단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
New York
-
New York, New York, 미국, 10461
- Jacobi Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 60세 이상
- 저에너지 메커니즘(즉, 지면에서 기계적으로 또는 실신으로 떨어짐)
- 엉덩이의 AP 및 측면 방사선 사진에 정의된 캡슐 외 위치
제외 기준:
- 다중 부상, 고에너지 메커니즘(즉, 보행자 충돌, 자동차 충돌, 높은 곳에서 추락)
- 환자가 스스로 동의할 수 없음
- 병적 골절 유형(비스포스포네이트 사용으로 인한 종양 또는 비정형 골절에 이차적)
- 오피오이드 또는 국소 마취제에 대한 편협 또는 알레르기
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
위약 비교기: 위약
국소 신경 차단제를 투여하지 않은 플라시보 그룹.
|
모든 환자는 낭외 고관절 골절에 대해 두부 골수 고정술을 받게 됩니다.
골절 형태에 따라 짧은 손톱과 긴 손톱이 모두 사용됩니다.
사용할 임플란트는 다양하지만 Stryker Gamma, Synthes Trochanteric Fixation Nail, Smith 및 Nephew Intertan이 포함됩니다.
|
|
실험적: 골절 블록
환자는 30cc 0.25% 마케인으로 외과적 고정 후 형광투시법 안내를 사용하여 조각내 골절 블록을 갖게 됩니다.
|
모든 환자는 낭외 고관절 골절에 대해 두부 골수 고정술을 받게 됩니다.
골절 형태에 따라 짧은 손톱과 긴 손톱이 모두 사용됩니다.
사용할 임플란트는 다양하지만 Stryker Gamma, Synthes Trochanteric Fixation Nail, Smith 및 Nephew Intertan이 포함됩니다.
위의 프로토콜에 설명된 대로 2개의 실험 부문에 대해 마케인 0.25%를 투여합니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 장골 근막 차단
30cc 0.25% marcaine으로 저항 소실 기법을 사용하여 외과적 고정 후 시행한 장골근막 구획 차단
|
모든 환자는 낭외 고관절 골절에 대해 두부 골수 고정술을 받게 됩니다.
골절 형태에 따라 짧은 손톱과 긴 손톱이 모두 사용됩니다.
사용할 임플란트는 다양하지만 Stryker Gamma, Synthes Trochanteric Fixation Nail, Smith 및 Nephew Intertan이 포함됩니다.
위의 프로토콜에 설명된 대로 2개의 실험 부문에 대해 마케인 0.25%를 투여합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
고통 시각적 아날로그 점수
기간: 24 시간
|
통증 시각적 아날로그 척도는 0(통증 없음)에서 10(상상할 수 있는 최악의 통증)까지 통증 점수를 기록하는 데 사용됩니다.
|
24 시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
오피오이드 사용
기간: 24 시간
|
수술 후 24시간 동안 사용된 오피오이드 진통제의 양은 Center for Medicare 및 Medicaid Services에서 발표한 모르핀 등가물로 전환되고 합산됩니다.
|
24 시간
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Milan Sen, Jacobi Medical Center; Albert Einstein College of Medicine
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Beaudoin FL, Haran JP, Liebmann O. A comparison of ultrasound-guided three-in-one femoral nerve block versus parenteral opioids alone for analgesia in emergency department patients with hip fractures: a randomized controlled trial. Acad Emerg Med. 2013 Jun;20(6):584-91. doi: 10.1111/acem.12154.
- Morrison SR, Magaziner J, McLaughlin MA, Orosz G, Silberzweig SB, Koval KJ, Siu AL. The impact of post-operative pain on outcomes following hip fracture. Pain. 2003 Jun;103(3):303-311. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00458-X.
- Morrison RS, Dickman E, Hwang U, Akhtar S, Ferguson T, Huang J, Jeng CL, Nelson BP, Rosenblatt MA, Silverstein JH, Strayer RJ, Torrillo TM, Todd KH. Regional Nerve Blocks Improve Pain and Functional Outcomes in Hip Fracture: A Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2016 Dec;64(12):2433-2439. doi: 10.1111/jgs.14386. Epub 2016 Oct 27.
- Malik AT, Quatman CE, Phieffer LS, Ly TV, Khan SN. Incidence, risk factors and clinical impact of postoperative delirium following open reduction and internal fixation (ORIF) for hip fractures: an analysis of 7859 patients from the ACS-NSQIP hip fracture procedure targeted database. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Feb;29(2):435-446. doi: 10.1007/s00590-018-2308-6. Epub 2018 Sep 18.
- Singh GK, Manglik RK, Lakhtakia PK, Singh A. Analgesia for the reduction of Colles fracture. A comparison of hematoma block and intravenous sedation. Online J Curr Clin Trials. 1992 Oct 1;Doc No 23:[3614 words; 43 paragraphs].
- Steenberg J, Moller AM. Systematic review of the effects of fascia iliaca compartment block on hip fracture patients before operation. Br J Anaesth. 2018 Jun;120(6):1368-1380. doi: 10.1016/j.bja.2017.12.042. Epub 2018 Apr 5.
- Brauer CA, Coca-Perraillon M, Cutler DM, Rosen AB. Incidence and mortality of hip fractures in the United States. JAMA. 2009 Oct 14;302(14):1573-9. doi: 10.1001/jama.2009.1462.
- White BJ, Walsh M, Egol KA, Tejwani NC. Intra-articular block compared with conscious sedation for closed reduction of ankle fracture-dislocations. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Apr;90(4):731-4. doi: 10.2106/JBJS.G.00733.
- Swenson JD, Davis JJ, Stream JO, Crim JR, Burks RT, Greis PE. Local anesthetic injection deep to the fascia iliaca at the level of the inguinal ligament: the pattern of distribution and effects on the obturator nerve. J Clin Anesth. 2015 Dec;27(8):652-7. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.07.001. Epub 2015 Aug 13.
- Barnea R, Weiss Y, Abadi-Korek I, Shemer J. The epidemiology and economic burden of hip fractures in Israel. Isr J Health Policy Res. 2018 Aug 2;7(1):38. doi: 10.1186/s13584-018-0235-y.
- Sadat-Ali M, Alfaraidy M, AlHawas A, Al-Othman AA, Al-Dakheel DA, Tayara BK. Morbidity and mortality after fragility hip fracture in a Saudi Arabian population: Report from a single center. J Int Med Res. 2017 Jun;45(3):1175-1180. doi: 10.1177/0300060517706283. Epub 2017 May 8.
- Sieber FE, Mears S, Lee H, Gottschalk A. Postoperative opioid consumption and its relationship to cognitive function in older adults with hip fracture. J Am Geriatr Soc. 2011 Dec;59(12):2256-62. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03729.x. Epub 2011 Nov 7.
- Amin NH, West JA, Farmer T, Basmajian HG. Nerve Blocks in the Geriatric Patient With Hip Fracture: A Review of the Current Literature and Relevant Neuroanatomy. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2017 Dec;8(4):268-275. doi: 10.1177/2151458517734046. Epub 2017 Oct 13.
- Dickman E, Pushkar I, Likourezos A, Todd K, Hwang U, Akhter S, Morrison S. Ultrasound-guided nerve blocks for intracapsular and extracapsular hip fractures. Am J Emerg Med. 2016 Mar;34(3):586-9. doi: 10.1016/j.ajem.2015.12.016. Epub 2015 Dec 14.
- Li J, Dai F, Chang D, Harmon E, Ibe I, Sukumar N, Halaszynski TM, Rubin LE, O'Connor MI. A Practical Analgesia Approach to Fragility Hip Fracture: A Single-Center, Retrospective, Cohort Study on Femoral Nerve Block. J Orthop Trauma. 2019 Apr;33(4):175-179. doi: 10.1097/BOT.0000000000001391.
- Madabushi R, Rajappa GC, Thammanna PP, Iyer SS. Fascia iliaca block vs intravenous fentanyl as an analgesic technique before positioning for spinal anesthesia in patients undergoing surgery for femur fractures-a randomized trial. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:398-403. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.09.014. Epub 2016 Oct 14.
- Mangram AJ, Oguntodu OF, Hollingworth AK, Prokuski L, Steinstra A, Collins M, Sucher JF, Ali-Osman F, Dzandu JK. Geriatric trauma G-60 falls with hip fractures: A pilot study of acute pain management using femoral nerve fascia iliac blocks. J Trauma Acute Care Surg. 2015 Dec;79(6):1067-72; discussion 1072. doi: 10.1097/TA.0000000000000841.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 2019-10737
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
통증, 수술 후에 대한 임상 시험
-
Bingol UniversityAtaturk University아직 모집하지 않음수술 전 불안 | 두려움 | PAIN
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York University; National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)모병
-
Istanbul University모병Masticatory Muscle Pain | 근시 통증 증후군 (MP)칠면조
-
Istanbul University모병이갈이 | 근막 통증 증후군 | Masticatory Muscle Pain | 현지 근육통터키 (Türkiye)