- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04335461
Postop fájdalomcsillapítás csípőtörés sebésznél: Fascia Iliaca rekeszblokk versus törési blokk
Posztoperatív fájdalomcsillapítás extrakapszuláris csípőtöréses betegeknél: Fascia Iliaca rekeszblokk versus törési blokk
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
A törékeny csípőtörések előfordulása idős betegeknél folyamatosan növekszik az Egyesült Államokban és világszerte, és e sérülés mortalitása, morbiditása és gazdasági hatásai elképesztőek. Maga a sérülés súlyos fájdalmat okozhat mind a műtét előtt, mind az egész perioperatív folyamat során. Ezeknél a betegeknél fokozott a delírium kockázata is. Meghatározásuk szerint idősek, és gyakran több társbetegségük is van a mögöttes kognitív diszfunkción kívül. A jelenlegi tanulmányok becslése szerint a delírium előfordulása csípőtörés után megközelíti a 30%-ot, és jól bevált, bár nem teljesen érthető kölcsönhatás van az idős betegek opioidhasználata és a delírium között. A fájdalom és a delírium nemcsak önmagában rossz kimenetel, hanem a csípőtáji törés műtét utáni sikeres kimenetelhez szükséges rehabilitációt is megzavarhatja. Emiatt a csípőtáji töréses betegek multimodális fájdalomkezelésének témája jelentős érdeklődésre tett szert.
Az egyik népszerű „opioid-megtakarító” stratégia ezeknél a betegeknél a regionális fájdalomblokádok, amelyeket anesztéziás blokkoló csoport vagy sürgősségi orvosok adnak be. A csípőrégió neuroanatómiája miatt, amely az ülőidegből, a combcsontból és az obturátoridegből szenzoros beidegzéssel rendelkezik, és az ideg kevésbé járul hozzá a quadratus femorishoz és a felső gluteális ideghez, a csípőízület hatékony regionális blokádja meglévő módszerekkel kihívás. Az egyik általánosan alkalmazott és kutatott blokk a fascia iliaca compartment blokk (FICB), egy regionális blokk, amelyet ultrahangos irányítás vagy anatómiai tereptárgyak mellett adnak be, és amely a combcsont idegét, az oldalsó femorális bőrideget és kisebb mértékben az elzáró ideget célozza meg. Az FICB és a szorosan kapcsolódó femorális idegblokk különböző tanulmányai bebizonyították, hogy előnyei vannak a fájdalomcsillapításban, a könnyű pozícionálásban és az opiáthasználat csökkentésében, és a szisztematikus áttekintések arra a következtetésre jutottak, hogy a fascia iliaca kompartment blokk hasznos és biztonságos módszer a műtét előtti fájdalomcsillapítás fokozására. csípőtáji töréses betegeknél. A korábbi kutatások azonban a műtét előtti időszakra összpontosítottak, ahol a blokkokat egy altatócsoport vagy a sürgősségi orvosok helyezték el röviddel a csípőtörés bemutatása és diagnosztizálása után. Ezenkívül nem tesznek különbséget az intrakapszuláris vagy extrakapszuláris csípőtörések között, kivéve a szétszórt post-hoc elemzéseket. Projektünk célja az operatív sebész által intraoperatívan beadott FICB hatékonyságának vizsgálata extrakapszuláris csípőtöréses betegeken. Ezenkívül a kutatók azt javasolják, hogy vizsgálják meg az intrafragmentáris blokádot magában a törés helyén. A töréses hematóma blokkokat széles körben használják az ortopédia területén, és bebizonyították, hogy a fájdalomcsillapítás egyenértékű a tudatos szedációval a boka és a disztális sugártörések manipulálásakor.
Dizájnt tanulni
A kutatók azt javasolják, hogy vizsgálják meg az intraoperatív FICB és az intrafragmentáris törésblokád hatását a posztoperatív fájdalomra és opiátfogyasztásra egy randomizált, kontrollált vizsgálati vizsgálati terv segítségével. Három kezelési csoport lesz: (1) sebészeti rögzítés után a fascia iliaca kompartment blokádja rezisztencia elvesztési technikával 30 cm3 0,25% marcainnal (2) intrafragmentáris törésblokk fluoroszkópiás útmutatást alkalmazva műtéti rögzítés után 30 cm3 0,25% marcainnal és (25%) placebo csoport, beavatkozás nélkül
A véletlenszerűsítés a beiratkozáskor történik jelöletlen borítékok használatával. A beleegyezés után a betegek vizsgálati azonosítót kapnak, amelyet átírnak az átlátszatlan borítékra. A borítékot a műtét idején a műtőben felbontják a tervezett beavatkozás meghatározása érdekében, és annak tartalma nem lesz elérhető a posztoperatív fájdalomadatokat gyűjtő vizsgálati személyzet számára. A borítékokat és a véletlenszerűsítési feladatokat zárt, biztonságos helyen tárolják. Az egyetlen vizsgálati személyzet, akit meg nem vakítanak, a műtősebész, valamint a műtőben segítő rezidensek és orvos asszisztensek. Az ügyben részt vevő vizsgáló személyzet nem gyűjti a posztoperatív fájdalomra vonatkozó adatokat.
A nyomozók figyelemmel kísérik a különböző biztonsági eredményeket, beleértve a perioperatív szív- vagy légúti eseményeket, a mortalitást és az ellátás fokozódását (pl. SICU transzfer). Minden nemkívánatos eseményt a vezető operáló sebészek elemezni fognak, hogy megállapítsák, hogy a vizsgálati beavatkozásnak szerepe lehetett-e az eseményben.
Eredményméréseink a fájdalom vizuális analóg pontszámai és a posztoperatív kábítószer-használat. A kábítószer-használat számításait IV morfium ekvivalensekre standardizálják. A kapcsolódó elsődleges és másodlagos hipotézisek a következők:
- Elsődleges: Statisztikailag szignifikáns különbség van a fájdalom vizuális analóg skálájában (VAS) az extrakapszuláris csípőtöréses betegek között, akiket intraoperatívan fascia iliaca blokáddal, törési blokkal vagy hagyományos fájdalomcsillapítással kezeltek a műtét utáni első 24 órában.
- Másodlagos: Statisztikailag szignifikáns különbség van az opioid fogyasztásban (IV morfin ekvivalens/időben mérve) az extracapsularis csípőtöréses betegek között, akiket intraoperatívan fascia iliaca blokáddal, törési blokkal vagy hagyományos fájdalomcsillapítással kezeltek a műtét utáni első 24 órában.
Tanulmányi populáció
Vizsgálati populációnkban az alacsony energiaigényű extrakapszuláris (intertrochonterikus, szubtrochanterikus) csípőtáji törésekben szenvedő idős betegekre összpontosítunk. A felvételi kritériumok közé tartozik a 60 éves vagy idősebb életkor, az alacsony energiaszintű mechanizmus (pl. mechanikus vagy syncopalis esés a talajszintről), és extrakapszuláris elhelyezkedés az AP és a csípő laterális röntgenfelvételén meghatározottak szerint. A kizárási kritériumok közé tartoznak a többszörös sérüléssel, nagy energiájú mechanizmusokkal (pl. gyalogos elütése, gépjármű ütközése, magasból való zuhanás), a beteg beleegyezésének képtelensége, kóros töréstípusok (másodlagos daganat vagy biszfoszfonát-használat miatti atipikus törések), valamint opioidok vagy helyi érzéstelenítők intoleranciája vagy allergiája.
A mintaméret-előrejelzések 105 betegből álló mintát céloznak meg, csoportonként 35-öt. Ez a 80%-os teljesítmény kiszámításán alapul, amely a VAS-pontszám 10 mm-es eltérésének kimutatására szolgál, a csípőtáji töréses betegeknél mért fájdalompontszámok átlagainak és standard eltéréseinek felhasználásával. Mivel a követés időtartama a közvetlen posztoperatív időszakra korlátozódik, a vizsgálók nem számítanak jelentős lemorzsolódásra vagy a nyomon követés miatti veszteségre.
Toborzás
A toborzás a sürgősségi osztályon történik a tanulmányozó személyzet által. Az extrakapszuláris csípőtörés diagnosztizálása után felülvizsgálják a kizárási és felvételi kritériumokat, és megkeresik a jogosult betegeket, hogy önkéntesen vegyenek részt a kutatásban.
Tájékozott hozzájárulás
A vizsgáló személyzet a sürgősségi osztályon vagy röviddel az emeletre való belépés után megkapja a beleegyezését. Mellékelten találja a tervezett hozzájárulási űrlapot.
Kockázatok
A javasolt beavatkozást, a marcaint regionális blokádhoz, alaposan tanulmányozták, és bebizonyosodott, hogy biztonságos. A lidokain intravaszkuláris bevezetésének kockázata lehetséges, de rendkívül ritka. A szokásos eljárás szerint a vizsgálók azt tervezik, hogy az injekció beadása előtt felszívják a fecskendőt az extravascularis célzás megerősítésére. A regionális blokád másik ismert kockázata az izomgyengeség a közvetlen posztoperatív időszakban a motoros idegek blokádja miatt. Ha nem megfelelően kezelik, ez a leesés kockázatához vezethet. A betegeket rutinszerűen fizikoterápiával értékelik az erő- és izomszabályozás szempontjából, mielőtt a műtét után megkísérlik az ambulanciát, és ez a gyakorlat továbbra is megmarad. Továbbá a posztoperatív csípőtáji töréses betegeket, ha a műtét utáni 0. napon járnak, fizikoterapeuták szorosan segítik, csökkentve az esés kockázatát.
Adatelemzés
A vizsgálati csoportok közötti különbségeket az alapjellemzőik és az eredmények tekintetében a kétoldalú Fisher-féle egzakt tesztek, a kategorikus változók khi-négyzet tesztjei, valamint a folytonos változók esetében független minták hallgatói T-próbája segítségével értékelik. A kutatók többváltozós elemzések elvégzését is tervezik.
Adatminőség és -kezelés
A nyomozók azt tervezik, hogy REDCap adatbázist fognak használni az adatgyűjtéshez és a megfigyeléshez. A páciens-specifikus adatokat a vizsgálati személyzet beviszi a REDCap adatbázisba a páciens beavatkozásának és a posztoperatív követésnek a befejezése után. Ezzel elkerülhető a posztoperatív fájdalomadatokat gyűjtő vizsgálati személyzet elvakítása. A posztoperatív kábítószer-használatot a rendelt és beadott gyógyszerek táblázatos áttekintéséből gyűjtik össze.
Tanulmány típusa
Fázis
- 1. korai fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
New York
-
New York, New York, Egyesült Államok, 10461
- Jacobi Medical Center
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 60 éves vagy idősebb
- alacsony energiájú mechanizmus (pl. mechanikus vagy szinkopális leesés a talajszintről)
- extracapsuláris elhelyezkedés az AP és a csípő laterális röntgenfelvételein meghatározottak szerint
Kizárási kritériumok:
- halmozottan sérült politraumás betegek, nagy energiájú mechanizmusok (pl. gyalogos elütött, gépjármű ütközés, magasból zuhanás)
- a beteg képtelensége beleegyezni önmagáért
- kóros töréstípusok (másodlagos tumor vagy atípusos törések a biszfoszfonát használat miatt)
- opioidok vagy helyi érzéstelenítők intoleranciája vagy allergiája
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Placebo Comparator: Placebo
Placebo csoport, regionális idegblokád nélkül.
|
Minden betegnek cefalomedulláris szöget kell végeznie extrakapszuláris csípőtöréseinél.
A törés morfológiája alapján rövid és hosszú körmöket is használunk.
A felhasznált implantátumok változóak lesznek, de ide tartozik a Stryker Gamma, a Synthes Trochanteric Fixation Nail, a Smith és a Nephew Intertan.
|
|
Kísérleti: Törési blokk
A 30 cm3 0,25%-os marcainnal végzett műtéti rögzítést követően a betegek intrafragmentáris törésblokkot kapnak fluoroszkópiás irányítást követően.
|
Minden betegnek cefalomedulláris szöget kell végeznie extrakapszuláris csípőtöréseinél.
A törés morfológiája alapján rövid és hosszú körmöket is használunk.
A felhasznált implantátumok változóak lesznek, de ide tartozik a Stryker Gamma, a Synthes Trochanteric Fixation Nail, a Smith és a Nephew Intertan.
A két kísérleti karban 0,25%-os marcaint adunk a fenti protokollban leírtak szerint.
Más nevek:
|
|
Kísérleti: Fascia iliaca blokk
Fascia iliaca kompartment blokád műtéti rögzítést követően, rezisztencia elvesztési technikával 30cc 0,25% marcainnal
|
Minden betegnek cefalomedulláris szöget kell végeznie extrakapszuláris csípőtöréseinél.
A törés morfológiája alapján rövid és hosszú körmöket is használunk.
A felhasznált implantátumok változóak lesznek, de ide tartozik a Stryker Gamma, a Synthes Trochanteric Fixation Nail, a Smith és a Nephew Intertan.
A két kísérleti karban 0,25%-os marcaint adunk a fenti protokollban leírtak szerint.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fájdalom vizuális analóg pontszámok
Időkeret: 24 óra
|
A fájdalom vizuális analóg skálája a fájdalom pontszámok rögzítésére szolgál 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (az elképzelhető legrosszabb fájdalom).
|
24 óra
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Opioid-használat
Időkeret: 24 óra
|
A 24 órás posztoperatív időszakban felhasznált opioid fájdalomcsillapítók mennyiségét a Center for Medicare and Medicaid Services által közzétett és összegzett módon morfium ekvivalensre számítják át.
|
24 óra
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Milan Sen, Jacobi Medical Center; Albert Einstein College of Medicine
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Beaudoin FL, Haran JP, Liebmann O. A comparison of ultrasound-guided three-in-one femoral nerve block versus parenteral opioids alone for analgesia in emergency department patients with hip fractures: a randomized controlled trial. Acad Emerg Med. 2013 Jun;20(6):584-91. doi: 10.1111/acem.12154.
- Morrison SR, Magaziner J, McLaughlin MA, Orosz G, Silberzweig SB, Koval KJ, Siu AL. The impact of post-operative pain on outcomes following hip fracture. Pain. 2003 Jun;103(3):303-311. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00458-X.
- Morrison RS, Dickman E, Hwang U, Akhtar S, Ferguson T, Huang J, Jeng CL, Nelson BP, Rosenblatt MA, Silverstein JH, Strayer RJ, Torrillo TM, Todd KH. Regional Nerve Blocks Improve Pain and Functional Outcomes in Hip Fracture: A Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2016 Dec;64(12):2433-2439. doi: 10.1111/jgs.14386. Epub 2016 Oct 27.
- Malik AT, Quatman CE, Phieffer LS, Ly TV, Khan SN. Incidence, risk factors and clinical impact of postoperative delirium following open reduction and internal fixation (ORIF) for hip fractures: an analysis of 7859 patients from the ACS-NSQIP hip fracture procedure targeted database. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Feb;29(2):435-446. doi: 10.1007/s00590-018-2308-6. Epub 2018 Sep 18.
- Singh GK, Manglik RK, Lakhtakia PK, Singh A. Analgesia for the reduction of Colles fracture. A comparison of hematoma block and intravenous sedation. Online J Curr Clin Trials. 1992 Oct 1;Doc No 23:[3614 words; 43 paragraphs].
- Steenberg J, Moller AM. Systematic review of the effects of fascia iliaca compartment block on hip fracture patients before operation. Br J Anaesth. 2018 Jun;120(6):1368-1380. doi: 10.1016/j.bja.2017.12.042. Epub 2018 Apr 5.
- Brauer CA, Coca-Perraillon M, Cutler DM, Rosen AB. Incidence and mortality of hip fractures in the United States. JAMA. 2009 Oct 14;302(14):1573-9. doi: 10.1001/jama.2009.1462.
- White BJ, Walsh M, Egol KA, Tejwani NC. Intra-articular block compared with conscious sedation for closed reduction of ankle fracture-dislocations. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Apr;90(4):731-4. doi: 10.2106/JBJS.G.00733.
- Swenson JD, Davis JJ, Stream JO, Crim JR, Burks RT, Greis PE. Local anesthetic injection deep to the fascia iliaca at the level of the inguinal ligament: the pattern of distribution and effects on the obturator nerve. J Clin Anesth. 2015 Dec;27(8):652-7. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.07.001. Epub 2015 Aug 13.
- Barnea R, Weiss Y, Abadi-Korek I, Shemer J. The epidemiology and economic burden of hip fractures in Israel. Isr J Health Policy Res. 2018 Aug 2;7(1):38. doi: 10.1186/s13584-018-0235-y.
- Sadat-Ali M, Alfaraidy M, AlHawas A, Al-Othman AA, Al-Dakheel DA, Tayara BK. Morbidity and mortality after fragility hip fracture in a Saudi Arabian population: Report from a single center. J Int Med Res. 2017 Jun;45(3):1175-1180. doi: 10.1177/0300060517706283. Epub 2017 May 8.
- Sieber FE, Mears S, Lee H, Gottschalk A. Postoperative opioid consumption and its relationship to cognitive function in older adults with hip fracture. J Am Geriatr Soc. 2011 Dec;59(12):2256-62. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03729.x. Epub 2011 Nov 7.
- Amin NH, West JA, Farmer T, Basmajian HG. Nerve Blocks in the Geriatric Patient With Hip Fracture: A Review of the Current Literature and Relevant Neuroanatomy. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2017 Dec;8(4):268-275. doi: 10.1177/2151458517734046. Epub 2017 Oct 13.
- Dickman E, Pushkar I, Likourezos A, Todd K, Hwang U, Akhter S, Morrison S. Ultrasound-guided nerve blocks for intracapsular and extracapsular hip fractures. Am J Emerg Med. 2016 Mar;34(3):586-9. doi: 10.1016/j.ajem.2015.12.016. Epub 2015 Dec 14.
- Li J, Dai F, Chang D, Harmon E, Ibe I, Sukumar N, Halaszynski TM, Rubin LE, O'Connor MI. A Practical Analgesia Approach to Fragility Hip Fracture: A Single-Center, Retrospective, Cohort Study on Femoral Nerve Block. J Orthop Trauma. 2019 Apr;33(4):175-179. doi: 10.1097/BOT.0000000000001391.
- Madabushi R, Rajappa GC, Thammanna PP, Iyer SS. Fascia iliaca block vs intravenous fentanyl as an analgesic technique before positioning for spinal anesthesia in patients undergoing surgery for femur fractures-a randomized trial. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:398-403. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.09.014. Epub 2016 Oct 14.
- Mangram AJ, Oguntodu OF, Hollingworth AK, Prokuski L, Steinstra A, Collins M, Sucher JF, Ali-Osman F, Dzandu JK. Geriatric trauma G-60 falls with hip fractures: A pilot study of acute pain management using femoral nerve fascia iliac blocks. J Trauma Acute Care Surg. 2015 Dec;79(6):1067-72; discussion 1072. doi: 10.1097/TA.0000000000000841.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Patológiás folyamatok
- Posztoperatív szövődmények
- Fájdalom
- Neurológiai megnyilvánulások
- Sebek és sérülések
- Lábsérülések
- Combcsonttörések
- Csípősérülések
- Fájdalom, posztoperatív
- Törések, csont
- Csípőtáji törések
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Központi idegrendszer depresszánsai
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Érzékszervi rendszer ügynökei
- Anesztetikumok
- Helyi érzéstelenítők
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2019-10737
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .