- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04652999
당뇨병성 족부궤양 환자의 이완 중재
당뇨병성 족부궤양 환자의 이완 중재: 내포된 정성 연구를 통한 파일럿 무작위 통제 시험
당뇨병성 족부 궤양(DFU)은 당뇨병의 가장 심각한 합병증 중 하나이며 사례의 85%에서 절단으로 이어질 수 있으며 신체적, 심리적, 가족적, 사회적 및 경제적 결과를 초래할 수 있습니다. 심리적 개입은 상처 치유의 개선에 기여할 수 있으며, 특히 이완은 더 빠른 상처 치유에 기여하는 것으로 보입니다. 다양한 유형의 상처, 특히 DFU와 같은 만성 상처에 대한 다양한 개입의 효과를 평가하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.
이것은 중립 유도 영상 위약(활성 대조군 - ACG) 및 대조군과 비교하여 유도 영상(실험군 - EG)을 사용한 근육 이완 중재의 타당성 및 수용 가능성을 평가하는 것을 목표로 하는 심리 중재의 파일럿 무작위 통제 연구입니다. 어떤 심리적 개입(수동 통제 그룹 - PCG)을 받지 않는지, 그 효과를 테스트하는 미래의 결정적인 무작위 통제 연구(RCT)를 알립니다. 또한 본 연구는 이완 중재에 대한 DFU 환자의 관점을 질적으로 조사하여 수용 가능성과 적용 가능성을 확인하고자 한다. 뿐만 아니라 이 보조 요법에 대한 건강 전문가의 관점, 다학제 당뇨병 발 상담의 치료 시스템으로의 적용 가능성 및 통합.
참가자는 진성 당뇨병 및 당뇨병 발 진단을 받았습니다. 평가 당시 활성화된 1개 또는 2개의 만성 궤양; 및 스트레스 또는 불안 또는 우울증의 임상적 수준. 참가자는 EG, ACG 및 PCG의 세 가지 조건에 따라 무작위로 배정되며 만성 DFU에 대한 첫 상담 또는 간호 치료 당일(T0), 2개월 후(T1), 6개월 후(T2; 후속- 위로). T1 2주 후, 이완세션의 혜택을 받은 DFU 환자와 DFU 케어를 제공한 의료진을 대상으로 인터뷰를 진행합니다.
본 연구의 결과는 DFU의 진행, 치유, 재발 방지 및 향후 절단에 대한 이해를 높이고 결과적으로 환자의 삶의 질 향상에 기여할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
일반 목표:
이 파일럿 RCT는 중립 유도 영상 위약(활성 대조군 - ACG) 및 심리적 개입을 받지 않는 그룹(수동적 제어 그룹 - PCG), 그 효과를 평가할 미래의 결정적인 RCT를 구현하기 전에.
또한 본 연구는 이완중재에 대한 DFU 환자의 관점을 질적으로 검토하여 수용성과 적용성을 확인하고자 한다. 뿐만 아니라 이 보조 요법에 대한 건강 전문가의 관점, 당뇨병 발 상담의 다학제 팀으로의 적용 가능성 및 통합.
파일럿 RCT 특정 목표:
- 연구 프로토콜에 대한 적격성, 모집 및 준수율, 후속 조치 참여 및 철회를 평가하기 위해. 이완 개입에 대한 환자의 만족도도 평가됩니다.
- 평가 프로토콜의 실행 가능성을 확인하고 건강 결과 측정(DFU 치유 정도, DFU 관련 삶의 질, 불안, 우울증 및 스트레스, DFU 표현 및 신체 및 정신적 질)에 대한 개입의 효과에 대한 예비 추정치를 얻기 위해 삶);
미래의 최종 RCT에 필요한 샘플 크기를 추정하기 위해 정보를 합성합니다.
파일럿 RCT 특정 목표에 중첩된 질적 연구:
- 이완 세션에 대한 환자 및 의료 전문가의 관점을 이해합니다.
- DFU 치유 및 환자의 삶의 질에 대한 휴식 세션의 기여도를 탐색합니다.
- 이완 세션 동안 환자에게서 감지된 변화를 설명하기 위해;
- 당뇨병 발의 다학제 팀 상담에서 이완 세션 구현의 관련성을 분석합니다.
데이터 분석:
이 파일럿 연구(목표 1)의 타당성을 평가하기 위해 적격성, 연구 프로토콜에 대한 모집 및 준수, 후속 조치 참여 및 철회 비율을 계산하고 그 결과를 백분율로 표시합니다. 개입에 대한 만족도의 결과는 평균과 표준편차를 통해 제시될 것이다. 건강 결과 측정(목표 2)에 대한 개입 효과의 예비 추정치를 얻기 위해 각 변수(평균 및 표준 편차)의 설명 측정을 계산하고 일반화 혼합 모델을 사용하여 시간 경과에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 확인합니다. 다른 그룹. 데이터는 Mac용 IBM SPSS Statistics 26을 사용하여 분석됩니다. 마지막으로 얻은 데이터에서 향후 최종 RCT의 샘플 크기를 계산합니다(목표 3).
목표 4~7에 답하기 위해 이완 세션의 혜택을 받은 DFU 환자와 DFU 치료를 제공한 의료 전문가에게 개방형 질문으로 구성된 반구조화된 인터뷰 가이드를 제공합니다. 이 스크립트는 인터뷰 내내 변경되지 않습니다. 인터뷰의 오디오 녹음은 참가자와 데이터 기밀성을 보호하기 위해 태블릿을 사용하여 그대로 기록되고 익명으로 처리됩니다. 인터뷰 녹취록은 주제별 내용 분석 기법(Bardin, 2016)을 사용하여 수행된 순서와 동일한 순서로 분석됩니다.
샘플 크기 계산:
파일럿 RCT의 표본 크기 계산은 평균 효과 크기 0.5, 통계 검정력 80%, 유의 수준 5%를 고려하여 각 그룹에 12명의 참가자가 필요함을 나타냅니다(Cocks & Torgerson, 2013). 이 접근법은 효과 크기에 대한 단측 80% 신뢰 구간이 귀무 가설이 참인 경우 최소 임상적으로 유의한 차이를 배제할 것이라고 생각합니다(Brown & Lilford, 2006).
절차:
의사 또는 간호사는 의료 예약에서 의료 포함 기준을 충족하는 환자를 식별합니다. 환자는 의료 약속이 끝날 때 연구원이 연구에 참여하도록 초대하고 정보에 입각한 유익한 동의를 통해 연구의 목적과 참여의 자발적인 성격에 대해 알립니다. 환자가 참여에 동의하면 동의서에 서명합니다. 그런 다음 간호사는 약속이 끝날 때 RESVECH 2.0을 작성하고 의사는 임상 설문지를 작성합니다. 그 후, 연구원은 인터뷰 형식의 설문지 배터리를 관리하기 위해 병원에서 제공하는 방으로 환자를 동반합니다.
설문지에 답한 후 연구원은 PSS 및 HADS 도구에 점수를 매겨 상당한 임상 수준의 스트레스, 불안 및 우울증의 존재를 식별하고 환자가 자격이 있는 경우 해당 주말에 참가자를 무작위로 배정합니다. 세 가지 가능한 그룹 중.
다음 당뇨병 발 약속에서 각 참가자는 자신이 할당된 그룹과 적절한 경우 4회 세션의 이완(EG) 또는 중립 가이드 이미지(ACG)에서 혜택을 받을 수 있는지 여부에 대해 알려줍니다. 그룹. 참가자가 있는 경우 첫 번째 세션이 같은 날에 진행됩니다. 다음 세션은 의료 당뇨병 발 상담에 따라 일정이 잡힙니다. 각 세션에서 세션을 시작하기 전과 세션이 끝날 때 혈압과 심박수를 두 번 평가합니다. 네 번째 세션이 끝나면 새로운 설문지 관리와 함께 T1 평가가 수행됩니다. T0 이후 6개월 후 T2(추적) 평가가 실시되며 마지막으로 설문지가 관리됩니다.
4회의 휴식을 마친 환자와 보건의료인과의 인터뷰는 사회적 바람직함의 편향을 줄이기 위해 중재에 참여한 연구자가 아닌 다른 연구자가 T1 2주 후에 진행할 예정이다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Penafiel, 포르투갈, 4564-007
- Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
-
Porto, 포르투갈, 4099-001
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 당뇨병 진단;
- 당뇨병성 족부 진단;
- 평가 시점에 1개 또는 2개의 활동성 만성 궤양(> 6주)을 가짐;
- Centro Hospitalar Universitário do Porto(CHUP)의 당뇨병성 족부 다학제 상담, CHTS(Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa)의 당뇨병성 족부 클리닉 및 Braga 병원에서 뒤따름;
- 스트레스(인지된 스트레스 척도에서 남성의 경우 13점 이상, 여성의 경우 17점 이상) 또는 불안 또는 우울증(병원 불안 및 우울 척도에서 11점 이상)의 임상적 수준을 나타냅니다.
제외 기준:
- 재발인 평가 시점의 활성 DFU;
- 현재 2개 이상의 DFU가 활성화되어 있습니다.
- 혈액 투석 치료 중
- 환자의 의료 기록에 기술된 정신병 또는 치매의 존재;
- 암에 걸린 질병;
- 이식을 받은 경우
- 평가 시 심리 상담을 받습니다.
파일럿 RCT에 내포된 질적 연구의 경우 참가자는 위에 정의된 것과 동일한 포함 및 제외 기준을 충족해야 하며 EG에 할당되고 4개의 개입 세션을 완료해야 합니다. 해당 참가자 중에서 다음과 같은 경우가 선택됩니다.
- 신경병성 통증(예: 열, 따끔거림, 전기 충격), 촉진에 의한 말단 맥박의 존재 및 보호 감도의 상실로 정의되는 신경병성 발 환자의 세 가지 전형적인 사례;
- 말초 동맥 질환의 존재, 강렬한 가변성 통증, 촉진에 의한 원위부 맥박의 부재 및 다양한 보호 감도로 정의되는 신경 허혈성 발 환자의 세 가지 전형적인 사례.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 가이드 이미지를 통한 근육 이완
실험 그룹의 참가자는 2주마다 궤양 치유에 초점을 맞춘 안내 영상을 통해 진행성 근육 이완 개입의 개별 45분 세션을 4회 받게 됩니다. .
|
이완 개입 세션은 횡격막 호흡으로 시작하여 제이콥슨의 점진적 근육 이완으로 이어지며, 이는 신체의 16개 근육 그룹(팔뚝, 팔, 이마 위쪽, 눈, 입, 턱 및 목, 목, 어깨, 가슴, 배, 허벅지, 다리, 발).
수축은 7초간, 이완은 40~50초간 지속한다.
발 근육 그룹의 이완은 드레싱과 붕대가 DFU로 발을 붕대로 감쌀 수 있기 때문에 건강한 발에서만 수행되며 당뇨병 환자의 전형적인 관절 경직과 함께 수행하기 어렵습니다.
근육 이완 후 DFU 치유에 초점을 맞춘 가이드 이미지를 시작합니다.
환자는 자신의 현재 건강 상태에 대해 생각하고 DFU를 어두운 영역으로 상상하고 치유 휴식을 기분 좋은 감각과 관련된 빛으로 상상하여 DFU로 발에 집중하여 치유하도록 지시합니다.
|
|
플라시보_COMPARATOR: 활성 제어 그룹
Active Control Group의 참가자는 당뇨병 발 약속 당일에 프로젝트 구현을 담당하는 심리학자가 수행하는 중립 가이드 이미지 위약의 45분 개별 세션을 4회 받게 됩니다.
|
이 위약은 DFU를 받기 전 환자의 일상 생활 주제에 초점을 맞춘 중립 안내 이미지로 구성됩니다.
각 세션에는 가족, 직장, 친구, 여가 등 환자의 삶과 관련된 주제가 있습니다.
처음에 환자는 자신이 선택한 세션의 주제와 관련된 이벤트(긍정적이든 부정적이든)에 대해 생각하도록 요청받으며 환자가 현재 DFU를 받기 전에 발생했습니다.
그런 다음 사건을 보다 자세하게 재구성할 수 있는 질문을 하고 환자에게 주어진 지시에 따라서만 상상하도록 요청합니다.
전체 에피소드가 기억되면 환자는 주어진 각 질문에서 자신이 상상한/기억한 것을 말하도록 요청받습니다.
|
|
NO_INTERVENTION: 수동 제어 그룹
Passive Control Group의 참가자는 개입이나 위약 세션을 받지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자격 비율
기간: 기준선(T0)
|
이 비율은 적격 환자 수와 관찰된 총 환자 수 사이의 비율(백분율)에서 나옵니다.
|
기준선(T0)
|
|
모집률
기간: 기준선(T0)
|
이 비율은 참여를 수락한 환자 수와 적격 환자 수 사이의 비율(백분율)에 따라 결정됩니다.
|
기준선(T0)
|
|
거절 비율
기간: 기준선(T0)
|
이 비율은 연구 참여를 거부한 환자 수와 참여하도록 초대된 환자 수 사이의 비율(백분율)에서 비롯됩니다.
|
기준선(T0)
|
|
연구 프로토콜 준수율
기간: 학업 수료까지 평균 6개월
|
이 비율은 평가/중재 세션을 수행한 환자 수와 기준선 평가(T0)를 완료한 환자 수 사이의 비율(백분율)에서 나옵니다.
|
학업 수료까지 평균 6개월
|
|
후속 참여율
기간: 학업 수료까지 평균 6개월
|
이 비율은 후속 평가에 참여한 환자 수와 기준선 평가를 완료한 환자 수(T0) 사이의 비율로 계산되며 백분율로 표시됩니다.
|
학업 수료까지 평균 6개월
|
|
탈락률
기간: 학업 수료까지 평균 6개월
|
이 비율은 연구를 중단한 환자 수와 기준선 평가를 완료한 환자 수(T0) 사이의 비율에서 발생하며 백분율로 표시됩니다.
|
학업 수료까지 평균 6개월
|
|
이완 개입에 대한 환자 만족도
기간: 개입 종료/ 2개월 후 사후 테스트(T1)
|
이완 개입에 대한 환자의 만족도는 세션에 대한 일반적인 만족도를 포함하여 이러한 목적을 위해 개발된 질문을 통해 평가됩니다. 4회 세션 후 스트레스, 불안 및 우울증, 상처 치유에 미치는 영향; DFU 환자에 대한 유용성 정도; 향후 세션에 참여하려는 욕구; DFU를 가진 다른 환자에게 세션 권장.
모든 질문은 1(매우 불만족/없음/전적으로 동의하지 않음)에서 5(매우 만족/극단적/전적으로 동의함)까지의 Likert 척도로 평가됩니다.
|
개입 종료/ 2개월 후 사후 테스트(T1)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DFU 치유 정도
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
DFU 치유 정도는 "Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crónicas" 포르투갈어 버전으로 평가합니다. 마르케스, 2015).
점수 범위는 0에서 35까지이며 0은 완전한 치유를 나타냅니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
DFU가 환자의 삶의 질에 미치는 영향
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form(DFS-SF; Bann, Fehnel, & Gagnon, 2003; Research version by Pereira & Ferreira, 2018)은 환자의 DFU 관련 삶의 질을 평가하는 데 사용됩니다.
원시 점수는 0에서 100까지의 척도로 변환됩니다.
더 높은 결과는 더 나은 DFU 관련 삶의 질에 해당합니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
물리적 삶의 질
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
약식 건강 조사(SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012)는 환자의 신체 건강 관련 삶의 질을 평가하기 위해 시행됩니다.
원시 점수는 0에서 100까지의 척도로 변환됩니다.
더 높은 결과는 더 나은 신체적 삶의 질에 해당합니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
정신적 삶의 질
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
약식 건강 조사(SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012)는 환자의 정신 건강 관련 삶의 질을 평가하기 위해 시행됩니다.
원시 점수는 0에서 100까지의 척도로 변환됩니다.
더 높은 결과는 더 나은 정신적 삶의 질에 해당합니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
인지된 스트레스
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
환자가 인지하는 전반적인 스트레스는 Perceived Stress Scale(PSS; Trigo, Canudo, Branco, & Silva, 2010)을 통해 평가됩니다. 점수 범위는 0에서 40 사이이며 결과가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높음을 나타냅니다. |
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
정신적 고통
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
정서적 고통은 불안 및 우울증 척도를 모두 포함하는 병원 불안 및 우울 척도의 총점을 통해 평가됩니다(HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
점수 범위는 0에서 42 사이이며 결과가 높을수록 고통 수준이 높음을 나타냅니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
불안 증상
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
불안 증상은 병원 불안 및 우울 척도(HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007)를 통해 평가됩니다.
점수 범위는 0에서 21 사이이며 결과가 높을수록 불안 증상이 높은 수준임을 나타냅니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
우울증 증상
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
우울 증상은 병원 불안 및 우울 척도(HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007)를 통해 평가됩니다.
점수의 범위는 0에서 21 사이이며 결과가 높을수록 우울증 증상이 높은 수준임을 나타냅니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
DFU 관리 준수
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
DFU 치료에 대한 환자의 순응도는 Portugal General Direction의 지침에 따라 본 연구를 위해 개발된 DFU Care Adherence Questionnaire(Research Version by Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho, & Ferreira, 2018)를 통해 평가됩니다. of Health(DGS, 2010) 및 당뇨병 발에 관한 국제 실무 그룹(IWGDF, 2015).
점수가 높을수록 DFU 치료를 더 잘 준수함을 나타냅니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
DFU에 관한 진술
기간: 기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
DFU에 관한 환자 진술은 Illness Perception Questionnaire - Brief(IPQ-B; Figueiras et al., 2010)를 통해 평가됩니다.
응답 범위는 0에서 10까지입니다. 점수가 높을수록 DFU와 관련하여 더 위협적인 표현을 나타냅니다.
|
기준선(T0)에서 개입 종료/2개월 후 테스트 후(T1) 및 6개월 추적 후(T2)까지의 변화
|
|
수축기 혈압
기간: 2주(1차 세션), 4주(2차 세션), 6주(3차 세션) 및 8주(4차 세션)에 각 개입(EG) 또는 위약(ACG) 전후, 기준선 후(T0)
|
수은 밀리미터(mmHg) 단위의 수축기 혈압은 검증되고 인증된 혈압 측정 장치를 통해 평가됩니다.
|
2주(1차 세션), 4주(2차 세션), 6주(3차 세션) 및 8주(4차 세션)에 각 개입(EG) 또는 위약(ACG) 전후, 기준선 후(T0)
|
|
이완기 혈압
기간: 2주(1차 세션), 4주(2차 세션), 6주(3차 세션) 및 8주(4차 세션)에 각 개입(EG) 또는 위약(ACG) 전후, 기준선 후(T0)
|
수은 밀리미터(mmHg) 단위의 확장기 혈압은 검증되고 인증된 혈압 측정 장치를 통해 평가됩니다.
|
2주(1차 세션), 4주(2차 세션), 6주(3차 세션) 및 8주(4차 세션)에 각 개입(EG) 또는 위약(ACG) 전후, 기준선 후(T0)
|
|
심박수
기간: 2주(1차 세션), 4주(2차 세션), 6주(3차 세션) 및 8주(4차 세션)에 각 개입(EG) 또는 위약(ACG) 전후, 기준선 후(T0)
|
분당 심박수(bpm)는 검증되고 인증된 혈압 측정 장치를 통해 평가됩니다.
|
2주(1차 세션), 4주(2차 세션), 6주(3차 세션) 및 8주(4차 세션)에 각 개입(EG) 또는 위약(ACG) 전후, 기준선 후(T0)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회인구학적 데이터
기간: 기준선(T0)
|
다음과 같은 사회 인구학적 데이터가 수집됩니다: 성별; 나이; 생활환경; 결혼 여부; 직업적 지위; 월 소득; 비공식 간병인이 있는 경우 간병인과의 친족 관계 및 환자와 간병인과의 관계의 질은 어떻습니까? 의료 서비스 이용에 관한 몇 가지 질문도 있습니다.
|
기준선(T0)
|
|
건강 지식
기간: 기준선(T0)
|
건강 문해력 수준은 의학 용어 인식 테스트(METER; Paiva et al., 2014)를 통해 평가됩니다.
|
기준선(T0)
|
|
임상 데이터
기간: 기준선(T0), 개입 종료/테스트 후 2개월 후(T1) 및 6개월 후속 조치 후(T2)
|
이 연구를 위해 개발된 임상 설문지를 통해 수집된 임상 데이터는 알코올 및 담배 소비, 궤양 관련 통증의 존재 및 강도, 기타 증상이 있는 발 불만; 당뇨병의 유형과 기간, HbA1c 수치, 당뇨병성 족부 궤양의 기간, 족부의 유형과 궤양 유형(PEDIS 분류), 궤양의 위치, 인지된 합병증 및 동반 질환, 상담 시 제공된 치료 유형, 의료 및 간호 방문, DFU 치유 날짜 및 새로운 궤양의 출현.
적절한 경우 경피적 O2 압력(TCPO2)과 같은 정신생리학적 매개변수 혈압과 심박수; 또한 평가되며 후자의 두 가지는 자동 혈압 측정 장치로 평가됩니다.
|
기준선(T0), 개입 종료/테스트 후 2개월 후(T1) 및 6개월 후속 조치 후(T2)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
- 연구 책임자: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2016 Oct 21;2:64. doi: 10.1186/s40814-016-0105-8. eCollection 2016.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Figueiras M, Marcelino DS, Claudino A, Cortes MA, Maroco J, Weinman J. Patients' illness schemata of hypertension: the role of beliefs for the choice of treatment. Psychol Health. 2010 Apr;25(4):507-17. doi: 10.1080/08870440802578961.
- Paiva D, Silva S, Severo M, Ferreira P, Santos O, Lunet N, Azevedo A. Cross-cultural adaptation and validation of the health literacy assessment tool METER in the Portuguese adult population. Patient Educ Couns. 2014 Nov;97(2):269-75. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.024. Epub 2014 Jul 22.
- Pandis N. Randomization. Part 3: allocation concealment and randomization implementation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):126-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.003. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Bann CM, Fehnel SE, Gagnon DD. Development and validation of the Diabetic Foot Ulcer Scale-short form (DFS-SF). Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1277-90. doi: 10.2165/00019053-200321170-00004.
- Bardin L. Análise de Conteúdo [Content Analysis]. 2016; São Paulo, Brasil: Almedina. Brasil.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Direção-Geral de Saúde, DGS [General Health Direction, Portugal] Circular Normativa Nº:05/PNPCD: Pé Diabético, Programa Nacional de Prevenção e Controlo da Diabetes (PNPCD) [Normative Circular Nº: 05 / PNPCD: Diabetic Foot, National Diabetes Prevention and Control Program]; 2010. Retrieved from http://www.dgs.pt/?cr=15718
- Ferreira P. A medição do estado de saúde: Criação da versão portuguesa do MOS SF-36 [Measuring health status: Creation of the Portuguese version of MOS SF-36]. Coimbra: Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra; 1998.
- Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. Medidas sumário física e mental de estado de saúde para a população portuguesa [Physical and mental summary measures of health state for the Portuguese population]. Revista Portuguesa de Saúde Pública. 2012;30(2):163-171. doi:10.1016/j.rpsp.2012.12.007.
- Ferreira V, Martins J, Loureiro L, Loureiro T, Borges L, Silveira D, … Almeida R. Consulta multidisciplinar do pé diabético: Avaliação dos fatores de mau prognóstico [Multidisciplinary consultation of diabetic foot - factors related with bad prognosis]. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2014;10:146-150. doi:10.1016/j.ancv.2014.08.005
- International Working Group on the Diabetic Foot [IWGDF] International Consensus on the Diabetic Foot. International Diabetes Foundation; 2015. Retrieved from http://www.iwgdf.org/files/2015/website_prevention.pdf
- Marques JM. Adaptação cultural e validação para a população portuguesa de um instrumento de monitorização de feridas crónicas - escala RESVECH 2.0 [Cultural adaptation and validation for the Portuguese population of a chronic wound monitoring instrument - RESVECH 2.0 scale] (Master's Thesis). Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Católica, Porto; 2015.
- Trigo M, Canudo N, Branco F, Silva D. Estudo das propriedades psicométricas da Perceived Stress Scale (PSS) na população Portuguesa [Psychometric proprieties of the Perceived Stress Scale (PSS) in Portuguese population]. Psychologica. 2010;53:353-378. doi:10.14195/1647-8606_53_17
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- CEICVS015/2019
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
진성 당뇨병에 대한 임상 시험
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...아직 모집하지 않음비만 | 제2형 당뇨병 | 인슐린 저항성 당뇨병 (Mellitus)