- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04652999
Avslapningsintervensjon hos pasienter med diabetisk fotsår
Avslapningsintervensjon hos pasienter med diabetisk fotsår: En randomisert kontrollert pilotforsøk med en nestet kvalitativ studie
Diabetiske fotsår (DFU) er en av de alvorligste komplikasjonene ved diabetes og kan føre til amputasjoner i 85 % av tilfellene, noe som resulterer i fysiske, psykologiske, familiemessige, sosiale og økonomiske konsekvenser. Psykologiske intervensjoner kan bidra til å forbedre sårheling, og spesielt avslapning ser ut til å bidra til raskere sårtilheling. Mer forskning er nødvendig for å vurdere effektiviteten av ulike typer intervensjoner på ulike typer sår, spesielt på kroniske sår som DFU.
Dette er en randomisert kontrollert pilotstudie av en psykologisk intervensjon som tar sikte på å evaluere gjennomførbarheten og akseptabiliteten av en muskelavslappingsintervensjon med veiledet bilder (eksperimentell gruppe - EG) sammenlignet med en nøytral guidet bildebehandling placebo (aktiv kontrollgruppe - ACG) og en gruppe som ikke mottar noen psykologisk intervensjon (passiv kontrollgruppe - PCG), for å informere om en fremtidig definitiv randomisert kontrollert studie (RCT) som tester effektiviteten. Denne studien vil også undersøke, kvalitativt, perspektivene til pasienter med DFU på avspenningsintervensjonen, for å sjekke dens akseptabilitet og anvendelighet; så vel som helsepersonells perspektiver på denne adjuvante terapien, dens anvendelighet og integrering i omsorgssystemet for multidisiplinære diabetiske fotkonsultasjoner.
Deltakerne har diagnosen diabetes mellitus og diabetisk fot; ett eller to kroniske sår aktive ved vurderingstidspunktet; og kliniske nivåer av stress eller angst eller depresjon. Deltakerne vil bli randomisert etter de tre tilstandene - EG, ACG og PCG - og vurderes på dagen for første konsultasjon eller sykepleiebehandling for kronisk DFU (T0), to måneder senere (T1), og seks måneder senere (T2; følge- opp). To uker etter T1 vil det bli gjennomført et intervju med pasienter med DFU som har hatt nytte av avspenningsøktene og med helsepersonell som har gitt dem DFU-omsorgen.
Resultatene av denne studien vil bidra til en bedre forståelse av DFU-progresjon, helbredelse, forebygging av re-ulcerasjon og fremtidige amputasjoner og følgelig til forbedring av pasientenes livskvalitet.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Generelle mål:
Denne pilot-RCT tar sikte på å vurdere gjennomførbarheten og akseptabiliteten av en muskelavslappende intervensjon med veiledet bilder (eksperimentell gruppe - GE) sammenlignet med en nøytral guidet bildebehandling placebo (aktiv kontrollgruppe - ACG) og en gruppe som ikke mottar noen psykologisk intervensjon (passiv kontrollgruppe - PCG), før implementeringen av en fremtidig definitiv RCT som vil vurdere effektiviteten.
Denne studien vil også undersøke, kvalitativt, perspektivene til pasienter med DFU angående avspenningsintervensjonen, for å sjekke dens aksept og anvendelighet; så vel som helsepersonells perspektiver på denne adjuvante terapien, dens anvendelighet og integrering i det tverrfaglige teamet av diabetiske fotkonsultasjoner.
Pilot RCT-spesifikke mål:
- For å evaluere graden av kvalifisering, rekruttering og overholdelse av studieprotokollen, deltakelse i oppfølging og tilbaketrekking. Graden av pasienttilfredshet med avspenningsintervensjonen vil også bli vurdert.
- For å verifisere gjennomførbarheten av vurderingsprotokollen og for å innhente foreløpige estimater av virkningene av intervensjonen på helseresultatmål (grad av DFU-helbredelse, DFU-relatert livskvalitet, angst, depresjon og stress, DFU-representasjoner og fysisk og mental kvalitet av liv);
Syntetiser informasjonen for å estimere prøvestørrelsen som kreves for en fremtidig definitiv RCT.
Kvalitativ studie bygd inn i Pilot RCT-spesifikke mål:
- For å forstå perspektivet til pasienter og helsepersonell om avslappingsøktene;
- Å utforske avspenningsøktenes bidrag til DFU-helbredelsen og pasientenes livskvalitet;
- For å beskrive endringene som oppfattes hos pasienten i løpet av perioden med avslapningsøkter;
- Å analysere relevansen av å implementere avslappingsøkter i den tverrfaglige teamkonsultasjonen av diabetisk fot.
Dataanalyse:
For å vurdere gjennomførbarheten av denne pilotstudien (mål 1), vil graden av kvalifisering, rekruttering og overholdelse av studieprotokollen, deltakelse i oppfølgingen og tilbaketrekkingen bli beregnet og resultatene vil bli presentert i prosent. Resultatene av graden av tilfredshet med intervensjonen vil presenteres gjennom gjennomsnitt og standardavvik. For å få foreløpige estimater av intervensjonseffektene på helseresultatmål (mål 2), vil deskriptive mål for de respektive variablene (middelverdier og standardavvik) bli beregnet og generaliserte blandede modeller vil bli brukt for å sjekke for statistisk signifikante forskjeller over tid, i de forskjellige gruppene. Data vil bli analysert med IBM SPSS Statistics 26 for Mac. Til slutt, fra de innhentede dataene, vil prøvestørrelsen for en fremtidig definitiv RCT beregnes (mål 3).
For å svare på målene 4 til 7 vil det bli administrert en semistrukturert intervjuguide bestående av åpne spørsmål til pasienter med DFU som har hatt nytte av avspenningsøktene og til helsepersonell som ga dem DFU-omsorgen. Dette manuset vil forbli uendret gjennom intervjuene. Lydopptaket av intervjuene vil gjøres ved hjelp av et nettbrett, transkribert ordrett og anonymisert for å ivareta deltakere og datakonfidensialitet. Transkripsjonene av intervjuene vil bli analysert i samme rekkefølge som de ble utført, ved bruk av den tematiske innholdsanalyseteknikken (Bardin, 2016).
Eksempelstørrelsesberegning:
Utvalgsstørrelsesberegningen for en pilot-RCT, tatt i betraktning den gjennomsnittlige effektstørrelsen på 0,5, en statistisk styrke på 80 % og et signifikansnivå på 5 %, viste at det var behov for 12 deltakere i hver av gruppene (Cocks & Torgerson, 2013). Denne tilnærmingen vurderer at et ensidig 80 % konfidensintervall for effektstørrelsen vil utelukke den minste klinisk signifikante forskjellen dersom nullhypotesen er sann (Brown & Lilford, 2006).
Fremgangsmåte:
Legen eller sykepleieren, i den medisinske avtalen, identifiserer pasienter som oppfyller de medisinske inklusjonskriteriene. Pasienter inviteres til å delta i studien av forskeren ved slutten av den medisinske avtalen og blir informert om målene for studien og frivilligheten til deltakelse gjennom informert og informativt samtykke. Dersom pasienter samtykker i å delta, vil de signere samtykkeskjemaet. Sykepleiere vil deretter fylle ut RESVECH 2.0 ved slutten av avtalen og leger vil fylle ut det kliniske spørreskjemaet. Etterpå vil forskeren følge pasienten til et rom som tilbys av sykehuset for å administrere batteriet av spørreskjemaer i intervjuformatet.
Etter å ha besvart spørreskjemaene, vil forskeren score PSS- og HADS-instrumentene for å identifisere tilstedeværelsen av signifikante kliniske nivåer av stress, angst og depresjon, og hvis pasienten er kvalifisert, vil deltakeren på slutten av den uken bli randomisert til en av tre mulige grupper.
Ved neste diabetikerfotavtale vil den respektive deltakeren bli informert om gruppen han eller hun har blitt tildelt og om vil ha nytte av fire økter med avslapning (EG) eller nøytralt veiledet bilde (ACG), avhengig av gruppen. Dersom deltakeren er ledig, vil første økt finne sted samme dag. Følgende økter vil bli planlagt i henhold til de medisinske diabetiske fotkonsultasjonene. I hver økt vil det bli utført to vurderinger av blodtrykk og hjertefrekvens, før økten starter og på slutten av økten. På slutten av fjerde økt vil T1-vurderingen bli utført, med ny administrasjon av spørreskjemaene. Seks måneder etter T0 vil T2 (oppfølging) evaluering finne sted, med siste administrasjon av spørreskjemaene.
Intervjuene med pasienter, som fullførte de fire sesjonene med avspenning, og med helsepersonell, vil bli gjennomført to uker etter T1, av en annen forsker enn den som var involvert i intervensjonen, for å redusere skjevheten til sosial ønskelighet.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Penafiel, Portugal, 4564-007
- Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
-
Porto, Portugal, 4099-001
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Diabetes mellitus diagnose;
- Diagnose av diabetisk fot;
- Å ha ett eller to aktive kroniske sår (> 6 uker) på tidspunktet for vurderingen;
- Blir fulgt på den tverrfaglige konsultasjonen av den diabetiske foten fra Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), på diabetesfotklinikken fra Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) og fra Hospital de Braga;
- Presentere kliniske nivåer av stress (score høyere enn 13 for menn og høyere enn 17 for kvinner på Perceived Stress Scale) eller angst eller depresjon (score høyere enn 11 på Hospital Anxiety and Depression Scale).
Ekskluderingskriterier:
- Den aktive DFU på tidspunktet for vurderingen er et tilbakefall;
- Har mer enn to aktive DFUer for øyeblikket;
- Å være på hemodialysebehandling;
- Tilstedeværelse av psykose eller demens beskrevet i pasientens journal;
- Å ha kreftsykdom;
- Etter å ha gjennomgått en transplantasjon;
- Får psykologisk rådgivning på tidspunktet for vurderingen.
For den kvalitative studien som er nestet i Pilot RCT, må deltakerne oppfylle de samme inkluderings- og eksklusjonskriteriene som er definert ovenfor, pluss bli allokert til EG og ha fullført de fire intervensjonsøktene. Fra disse deltakerne vil følgende tilfeller bli valgt:
- Tre typiske tilfeller av pasienter med nevropatisk fot definert av tilstedeværelsen av nevropatisk smerte (f.eks. varme, prikking, elektrisk sjokk), tilstedeværelse av distale pulser ved palpasjon og tap av beskyttende følsomhet;
- Tre typiske tilfeller av pasienter med nevroiskemisk fot definert av tilstedeværelsen av perifer arteriesykdom, intens-variabel smerte, fravær av distale pulser ved palpasjon og variabel beskyttende følsomhet.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: DOBBELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Muskelavslapping med guidede bilder
Deltakerne i eksperimentgruppen vil motta fire individuelle 45-minutters økter, annenhver uke, med progressiv muskelavslappende intervensjon med veiledet bilder fokusert på sårheling, utført av psykologen som er ansvarlig for gjennomføringen av prosjektet, på dagen for møtene for diabetisk fot. .
|
Avslapningsintervensjon begynner med diafragmatisk pusting, etterfulgt av Jacobsons progressive muskelavslapping, som involverer sammentrekning og påfølgende avspenning av kroppens 16 muskelgrupper (underarm, arm, øvre panne, øye, munn, kjeve og svelg, nakke, skulder, bryst, mage, lår, ben og fot).
Sammentrekningen utføres i 7 sekunder mens avspenningen varer i ca. 40 til 50 sekunder.
Avspenningen av fotmuskelgruppen utføres kun på den friske foten, fordi dressing og bandasjer kan bandasjere foten med DFU, som sammen med den typiske leddstivheten til den diabetiske foten, gjør det vanskelig å utføre.
Etter muskelavslapping, begynner de guidede bildene med fokus på DFU-healing.
Pasienten instrueres til å tenke på sin nåværende helsetilstand og se for seg DFU som et mørkt område og den helbredende avspenningen som et lys knyttet til behagelige opplevelser, som vil fokusere på foten med DFU for å helbrede den.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Aktiv kontrollgruppe
Deltakere i Active Control Group vil motta fire individuelle 45-minutters økter med placebo med nøytralt veiledet bilde, utført av psykologen som er ansvarlig for å implementere prosjektet, på dagen for avtalene for diabetisk fot.
|
Denne placeboen består av nøytrale guidede bilder fokusert på temaer i pasientens daglige liv før de har DFU.
Hver økt har et tema knyttet til pasientens liv – familie, jobb, venner og fritid.
Til å begynne med blir pasienten bedt om å tenke på en hendelse knyttet til temaet for økten etter eget valg, enten det er positivt eller negativt, som skjedde før pasienten har gjeldende DFU.
Deretter stilles spørsmål som tillater en mer detaljert rekonstruksjon av hendelsen, og pasienten blir bedt om å forestille seg kun i henhold til instruksjonene som er gitt.
Når hele episoden huskes, blir pasienten bedt om å fortelle hva han eller hun har forestilt seg/husket i hvert av spørsmålene som er gitt.
|
|
INGEN_INTERVENSJON: Passiv kontrollgruppe
Deltakerne i den passive kontrollgruppen vil ikke motta noen intervensjon eller placeboøkt.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kvalifikasjonsgrad
Tidsramme: Grunnlinje (T0)
|
Denne frekvensen vil være et resultat av forholdet mellom antall kvalifiserte pasienter og totalt antall observerte pasienter, i prosent.
|
Grunnlinje (T0)
|
|
Rekrutteringsrate
Tidsramme: Grunnlinje (T0)
|
Denne frekvensen vil være et resultat av forholdet mellom antall pasienter som godtok å delta og antall kvalifiserte pasienter, i prosent.
|
Grunnlinje (T0)
|
|
Prosent av avslag
Tidsramme: Grunnlinje (T0)
|
Denne frekvensen vil være et resultat av forholdet mellom antall pasienter som nektet å delta i studien og antall pasienter invitert til å delta, i prosent.
|
Grunnlinje (T0)
|
|
Grad av overholdelse av studieprotokollen
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 6 måneder
|
Denne frekvensen vil være et resultat av forholdet mellom antall pasienter som utførte vurderingene/intervensjonsøktene og antall pasienter som fullførte baseline-vurderingen (T0), i prosent.
|
Gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 6 måneder
|
|
Prosent for deltakelse i oppfølging
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 6 måneder
|
Denne frekvensen vil følge av forholdet mellom antall pasienter som deltok i oppfølgingsvurdering og antall pasienter som fullførte baseline-vurderingen (T0), presentert i prosent.
|
Gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 6 måneder
|
|
Frafallsrate
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 6 måneder
|
Denne frekvensen vil være et resultat av forholdet mellom antall pasienter som frafalt studien og antall pasienter som fullførte baseline-vurderingen (T0), presentert i prosent.
|
Gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 6 måneder
|
|
Pasienttilfredshet med avspenningsintervensjonen
Tidsramme: Slutt på intervensjon/ 2 måneder senere ved post-test (T1)
|
Graden av pasientens tilfredshet med avspenningsintervensjonen vil bli vurdert gjennom spørsmål utviklet for dette formålet, inkludert graden av generell tilfredshet med øktene; innvirkningen på stress, angst og depresjon, og sårheling etter de fire øktene; graden av nytte for pasienter med DFU; ønsket om å delta i fremtidige økter; og anbefaling av øktene til andre pasienter med DFU.
Alle spørsmålene vil bli vurdert på en Likert-skala fra 1 (veldig misfornøyd/ingen/helt uenig) til 5 (veldig fornøyd/ekstremt/helt enig).
|
Slutt på intervensjon/ 2 måneder senere ved post-test (T1)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Grad av DFU-helbredelse
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Graden av DFU-heling vil bli vurdert med den portugisiske versjonen av "Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crónicas"-skalaen [Forventede resultater av evalueringen og utviklingen av helbredelsen av kroniske sår-skala - RESVECH 2.0] Marques, 2015).
Poengsummen varierer fra 0 til 35, hvor null indikerer fullstendig helbredelse.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Innvirkning av DFU på pasienters livskvalitet
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel, & Gagnon, 2003; Forskningsversjon av Pereira & Ferreira, 2018) vil bli brukt til å vurdere pasienters DFU-relaterte livskvalitet.
Råskårer omdannes til en skala fra 0 til 100.
Høyere resultater tilsvarer bedre DFU-relatert livskvalitet.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Fysisk livskvalitet
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Short-Form Health Survey (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) vil bli administrert for å vurdere pasienters fysiske helserelaterte livskvalitet.
Råskårer omdannes til en skala fra 0 til 100.
Høyere resultater tilsvarer bedre fysisk livskvalitet.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Mental livskvalitet
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Short-Form Health Survey (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) vil bli administrert for å vurdere pasienters psykiske helserelaterte livskvalitet.
Råskårer omdannes til en skala fra 0 til 100.
Høyere resultater tilsvarer bedre mental livskvalitet.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Opplevd stress
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Det totale stresset som pasienten opplever vil bli vurdert gjennom Perceived Stress Scale (PSS; Trigo, Canudo, Branco, & Silva, 2010). Poeng varierer mellom 0 og 40, med høyere resultater som indikerer høyere nivåer av opplevd stress. |
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Emosjonelt ubehag
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Den emosjonelle nøden vil bli vurdert gjennom totalskåren til Hospital Anxiety and Depression Scale, som omfatter både angst- og depresjonsskalaer (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Poeng varierer mellom 0 og 42, med høyere resultater som indikerer høyere nivåer av nød.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Angst symptomer
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Den angstfylte symptomatologien vil bli vurdert gjennom Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Poeng varierer mellom 0 og 21, med høyere resultater som indikerer høyere nivåer av angstsymptomer.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Depresjonssymptomer
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Den depressive symptomatologien vil bli vurdert gjennom Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Poeng varierer mellom 0 og 21, med høyere resultater som indikerer høyere nivåer av depresjonssymptomer.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Overholdelse av DFU Care
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Pasientens overholdelse av DFU-omsorg vil bli vurdert gjennom DFU Care Adherence Questionnaire (Research Version av Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho, & Ferreira, 2018), som ble utviklet for denne studien, i henhold til retningslinjene til den portugisiske generelle retningen of Health (DGS, 2010) og International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF, 2015).
Høyere skår indikerer bedre etterlevelse av DFU-omsorg.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Uttalelser vedrørende DFU
Tidsramme: Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Pasientrepresentasjoner angående DFU vil bli evaluert gjennom Illness Perception Questionnaire - Brief (IPQ-B; Figueiras et al., 2010).
Svarskalaen varierer fra 0 til 10. Høyere skårer indikerer mer truende representasjoner angående DFU.
|
Endringer fra baseline (T0) til slutten av intervensjonen/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
|
Systolisk trykk
Tidsramme: Før og etter hver intervensjon (EG) eller placebo (ACG) etter 2 uker (1. økt), 4 uker (2. økt), 6 uker (3. økt) og 8 uker (4. økt), etter baseline (T0)
|
Systolisk trykk i millimeter kvikksølv (mmHg) vil bli vurdert gjennom en validert og sertifisert blodtrykksmåler.
|
Før og etter hver intervensjon (EG) eller placebo (ACG) etter 2 uker (1. økt), 4 uker (2. økt), 6 uker (3. økt) og 8 uker (4. økt), etter baseline (T0)
|
|
Diastolisk trykk
Tidsramme: Før og etter hver intervensjon (EG) eller placebo (ACG) etter 2 uker (1. økt), 4 uker (2. økt), 6 uker (3. økt) og 8 uker (4. økt), etter baseline (T0)
|
Diastolisk trykk i millimeter kvikksølv (mmHg) vil bli vurdert gjennom en validert og sertifisert blodtrykksmåler.
|
Før og etter hver intervensjon (EG) eller placebo (ACG) etter 2 uker (1. økt), 4 uker (2. økt), 6 uker (3. økt) og 8 uker (4. økt), etter baseline (T0)
|
|
Puls
Tidsramme: Før og etter hver intervensjon (EG) eller placebo (ACG) etter 2 uker (1. økt), 4 uker (2. økt), 6 uker (3. økt) og 8 uker (4. økt), etter baseline (T0)
|
Hjertefrekvens i slag per minutt (bpm) vil bli vurdert gjennom en validert og sertifisert blodtrykksmåler.
|
Før og etter hver intervensjon (EG) eller placebo (ACG) etter 2 uker (1. økt), 4 uker (2. økt), 6 uker (3. økt) og 8 uker (4. økt), etter baseline (T0)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sosiodemografiske data
Tidsramme: Grunnlinje (T0)
|
Følgende sosiodemografiske data vil bli samlet inn: kjønn; alder; miljø; sivilstatus; profesjonell status; månedlig inntekt; hvis det er en uformell omsorgsperson, hva er graden av slektskap med omsorgspersonen og kvaliteten på pasientens forhold til omsorgspersonen; samt noen spørsmål angående tilgang til helsehjelp.
|
Grunnlinje (T0)
|
|
Helsekunnskap
Tidsramme: Grunnlinje (T0)
|
Nivået på helsekompetanse vil bli vurdert gjennom Medical Term Recognition Test (METER; Paiva et al., 2014).
|
Grunnlinje (T0)
|
|
Kliniske data
Tidsramme: Baseline (T0), slutt på intervensjon/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
De kliniske dataene som samles inn gjennom et klinisk spørreskjema utviklet for denne studien vil være: alkohol- og tobakksforbruk, tilstedeværelse og intensitet av sårrelaterte smerter og andre symptomatiske fotplager; type og varighet av diabetes, HbA1c-nivåer, varighet av diabetisk fotsår, type fot og type sår (PEDIS-klassifisering), lokalisering av sår, anerkjente komplikasjoner og komorbiditeter, type behandling gitt ved konsultasjonen, antall medisinske og sykepleiebesøk, dato for DFU-heling og opptreden av nye sår.
Psykofysiologiske parametere som transkutant O2-trykk (TCPO2) der det er hensiktsmessig; blodtrykk og hjertefrekvens; vil også bli vurdert, de to sistnevnte blir evaluert av en automatisk blodtrykksmåler.
|
Baseline (T0), slutt på intervensjon/ 2 måneder senere ved post-test (T1), og etter seks måneders oppfølging (T2)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
- Studieleder: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2016 Oct 21;2:64. doi: 10.1186/s40814-016-0105-8. eCollection 2016.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Figueiras M, Marcelino DS, Claudino A, Cortes MA, Maroco J, Weinman J. Patients' illness schemata of hypertension: the role of beliefs for the choice of treatment. Psychol Health. 2010 Apr;25(4):507-17. doi: 10.1080/08870440802578961.
- Paiva D, Silva S, Severo M, Ferreira P, Santos O, Lunet N, Azevedo A. Cross-cultural adaptation and validation of the health literacy assessment tool METER in the Portuguese adult population. Patient Educ Couns. 2014 Nov;97(2):269-75. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.024. Epub 2014 Jul 22.
- Pandis N. Randomization. Part 3: allocation concealment and randomization implementation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):126-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.003. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Bann CM, Fehnel SE, Gagnon DD. Development and validation of the Diabetic Foot Ulcer Scale-short form (DFS-SF). Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1277-90. doi: 10.2165/00019053-200321170-00004.
- Bardin L. Análise de Conteúdo [Content Analysis]. 2016; São Paulo, Brasil: Almedina. Brasil.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Direção-Geral de Saúde, DGS [General Health Direction, Portugal] Circular Normativa Nº:05/PNPCD: Pé Diabético, Programa Nacional de Prevenção e Controlo da Diabetes (PNPCD) [Normative Circular Nº: 05 / PNPCD: Diabetic Foot, National Diabetes Prevention and Control Program]; 2010. Retrieved from http://www.dgs.pt/?cr=15718
- Ferreira P. A medição do estado de saúde: Criação da versão portuguesa do MOS SF-36 [Measuring health status: Creation of the Portuguese version of MOS SF-36]. Coimbra: Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra; 1998.
- Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. Medidas sumário física e mental de estado de saúde para a população portuguesa [Physical and mental summary measures of health state for the Portuguese population]. Revista Portuguesa de Saúde Pública. 2012;30(2):163-171. doi:10.1016/j.rpsp.2012.12.007.
- Ferreira V, Martins J, Loureiro L, Loureiro T, Borges L, Silveira D, … Almeida R. Consulta multidisciplinar do pé diabético: Avaliação dos fatores de mau prognóstico [Multidisciplinary consultation of diabetic foot - factors related with bad prognosis]. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2014;10:146-150. doi:10.1016/j.ancv.2014.08.005
- International Working Group on the Diabetic Foot [IWGDF] International Consensus on the Diabetic Foot. International Diabetes Foundation; 2015. Retrieved from http://www.iwgdf.org/files/2015/website_prevention.pdf
- Marques JM. Adaptação cultural e validação para a população portuguesa de um instrumento de monitorização de feridas crónicas - escala RESVECH 2.0 [Cultural adaptation and validation for the Portuguese population of a chronic wound monitoring instrument - RESVECH 2.0 scale] (Master's Thesis). Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Católica, Porto; 2015.
- Trigo M, Canudo N, Branco F, Silva D. Estudo das propriedades psicométricas da Perceived Stress Scale (PSS) na população Portuguesa [Psychometric proprieties of the Perceived Stress Scale (PSS) in Portuguese population]. Psychologica. 2010;53:353-378. doi:10.14195/1647-8606_53_17
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CEICVS015/2019
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .