- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04652999
Intervenção de relaxamento em pacientes com úlcera de pé diabético
Intervenção de relaxamento em pacientes com úlcera de pé diabético: um estudo piloto randomizado controlado com um estudo qualitativo aninhado
As úlceras do pé diabético (UPD) são uma das complicações mais graves do diabetes, podendo levar à amputação em 85% dos casos, resultando em consequências físicas, psicológicas, familiares, sociais e econômicas. As intervenções psicológicas podem contribuir para a melhoria da cicatrização de feridas e, em particular, o relaxamento parece contribuir para uma cicatrização mais rápida das feridas. Mais pesquisas são necessárias para avaliar a eficácia de diferentes tipos de intervenção em diferentes tipos de feridas, em particular em feridas crônicas como DFU.
Este é um Estudo Piloto Randomizado Controlado de uma Intervenção Psicológica que visa avaliar a viabilidade e aceitabilidade de uma intervenção de relaxamento muscular com imaginação guiada (grupo experimental - GE) em comparação com um placebo de imaginação guiada neutra (grupo de controle ativo - ACG) e um grupo que não receba nenhuma intervenção psicológica (Grupo de Controle Passivo - PCG), para informar um futuro Estudo Randomizado Controlado (ECR) definitivo que teste sua eficácia. Este estudo também examinará, qualitativamente, as perspectivas de pacientes com DFU sobre a intervenção de relaxamento, a fim de verificar sua aceitabilidade e aplicabilidade; bem como as perspetivas dos profissionais de saúde sobre esta terapia adjuvante, a sua aplicabilidade e integração no sistema de cuidados de consultas multidisciplinares de pé diabético.
Os participantes têm diagnóstico de Diabetes Mellitus e Pé Diabético; uma ou duas úlceras crônicas ativas no momento da avaliação; e níveis clínicos de estresse ou ansiedade ou depressão. Os participantes serão randomizados pelas três condições - GE, ACG e PCG - e avaliados no dia da primeira consulta ou tratamento de enfermagem para DFU crônica (T0), dois meses depois (T1) e seis meses depois (T2; acompanhamento acima). Duas semanas após o T1, será realizada uma entrevista aos doentes com DFU que beneficiaram das sessões de relaxamento e aos profissionais de saúde que lhes prestaram os cuidados de DFU.
Os resultados do presente estudo contribuirão para uma melhor compreensão da progressão da DFU, cicatrização, prevenção de reulcerações e futuras amputações e, consequentemente, para a melhoria da qualidade de vida dos pacientes.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivos Gerais:
Este piloto RCT visa avaliar a viabilidade e aceitabilidade de uma intervenção de relaxamento muscular com imaginação guiada (grupo experimental - GE) em comparação com um placebo neutro de imaginação guiada (grupo controle ativo - ACG) e um grupo que não recebe nenhuma intervenção psicológica (passivo grupo de controle - PCG), antes da implementação de um futuro ECR definitivo que avaliará sua eficácia.
Este estudo também examinará, qualitativamente, as perspectivas de pacientes com DFU em relação à intervenção de relaxamento, a fim de verificar sua aceitabilidade e aplicabilidade; bem como as perspetivas dos profissionais de saúde sobre esta terapia adjuvante, a sua aplicabilidade e integração na equipa multidisciplinar de consultas de pé diabético.
Objetivos específicos do RCT piloto:
- Avaliar as taxas de elegibilidade, recrutamento e adesão ao protocolo do estudo, participação no acompanhamento e desistência. O grau de satisfação do paciente com a intervenção de relaxamento também será avaliado.
- Verificar a viabilidade do protocolo de avaliação e obter estimativas preliminares dos efeitos da intervenção nas medidas de resultados de saúde (grau de cura de DFU, qualidade de vida relacionada a DFU, ansiedade, depressão e estresse, representações de DFU e qualidade física e mental de vida);
Sintetize as informações para estimar o tamanho da amostra necessário para um RCT definitivo futuro.
Estudo qualitativo aninhado nos objetivos específicos do Pilot RCT:
- Compreender a perspetiva dos doentes e profissionais de saúde sobre as sessões de relaxamento;
- Explorar a contribuição das sessões de relaxamento para a cura da DFU e qualidade de vida dos pacientes;
- Descrever as mudanças percebidas no paciente durante o período das sessões de relaxamento;
- Analisar a pertinência da implementação de sessões de relaxamento na consulta de equipa multidisciplinar de pé diabético.
Análise de dados:
Para avaliar a viabilidade deste estudo piloto (objetivo 1), as taxas de elegibilidade, recrutamento e adesão ao protocolo do estudo, participação no acompanhamento e desistência serão calculadas e seus resultados serão apresentados em porcentagem. Os resultados do grau de satisfação com a intervenção serão apresentados por meio de média e desvio padrão. Para obter estimativas preliminares dos efeitos da intervenção nas medidas de resultados de saúde (objetivo 2), serão calculadas medidas descritivas das respectivas variáveis (médias e desvios padrão) e modelos mistos generalizados serão usados para verificar diferenças estatisticamente significativas ao longo do tempo, em os diferentes grupos. Os dados serão analisados usando o IBM SPSS Statistics 26 for Mac. Finalmente, a partir dos dados obtidos, será calculado o tamanho da amostra para um futuro ECR definitivo (objetivo 3).
Para responder aos objetivos 4 a 7, será aplicado um guião de entrevista semiestruturado composto por questões abertas aos doentes com DFU que beneficiaram das sessões de relaxamento e aos profissionais de saúde que lhes prestaram os cuidados de DFU. Este roteiro permanecerá inalterado ao longo das entrevistas. A gravação áudio das entrevistas será feita através de um tablet, transcritas na íntegra e anonimizadas de forma a salvaguardar a confidencialidade dos participantes e dos dados. As transcrições das entrevistas serão analisadas na mesma ordem em que foram realizadas, utilizando-se a técnica de análise temática de conteúdo (Bardin, 2016).
Cálculo do tamanho da amostra:
O cálculo do tamanho da amostra para um ECR piloto, considerando tamanho de efeito médio de 0,5, poder estatístico de 80% e nível de significância de 5%, revelou que eram necessários 12 participantes em cada um dos grupos (Cocks & Torgerson, 2013). Essa abordagem considera que um intervalo de confiança unilateral de 80% para o tamanho do efeito excluirá a diferença clinicamente significativa mínima se a hipótese nula for verdadeira (Brown & Lilford, 2006).
Procedimento:
O médico ou enfermeiro, na consulta médica, identifica os pacientes que atendem aos critérios médicos de inclusão. Os doentes são convidados a participar no estudo pelo Investigador no final da consulta médica e são informados sobre os objetivos do estudo e o caráter voluntário da participação através de consentimento informado e informativo. Se os pacientes concordarem em participar, eles assinarão o termo de consentimento. Os enfermeiros preencherão o RESVECH 2.0 no final da consulta e os médicos preencherão o questionário clínico. Em seguida, o Pesquisador acompanhará o paciente até uma sala cedida pelo Hospital para aplicação da bateria de questionários no formato de entrevista.
Após responder os questionários, o pesquisador pontuará os instrumentos PSS e HADS para identificar a presença de níveis clínicos significativos de estresse, ansiedade e depressão e, caso o paciente seja elegível, ao final dessa semana, o participante será randomizado em um de três grupos possíveis.
Na próxima consulta de pé diabético, o respetivo participante será informado sobre o grupo a que foi alocado e se beneficiará, se for o caso, de quatro sessões de relaxamento (EG) ou imaginação guiada neutra (ACG), dependendo o grupo. Se o participante estiver disponível, a primeira sessão será realizada no mesmo dia. As sessões seguintes serão agendadas de acordo com as consultas médicas de pé diabético. Em cada sessão serão realizadas duas avaliações de pressão arterial e frequência cardíaca, antes de iniciar a sessão e ao final da sessão. Ao final da quarta sessão, será realizada a avaliação T1, com nova aplicação dos questionários. Seis meses após T0, ocorrerá a avaliação T2 (follow-up), com a última aplicação dos questionários.
As entrevistas com os pacientes, que completaram as quatro sessões de relaxamento, e com os profissionais de saúde, serão realizadas duas semanas após o T1, por um pesquisador diferente daquele envolvido na intervenção, para reduzir o viés de desejabilidade social.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Penafiel, Portugal, 4564-007
- Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
-
Porto, Portugal, 4099-001
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de Diabetes Mellitus;
- Diagnóstico de Pé Diabético;
- Ter uma ou duas úlceras crônicas ativas (> 6 semanas) no momento da avaliação;
- Ser acompanhado na Consulta Multidisciplinar do Pé Diabético do Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), na Clínica do Pé Diabético do Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) e do Hospital de Braga;
- Apresentar níveis clínicos de estresse (pontuação maior que 13 para homens e maior que 17 para mulheres na Escala de Estresse Percebido) ou ansiedade ou depressão (pontuação maior que 11 na Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão).
Critério de exclusão:
- O DFU ativo no momento da avaliação sendo uma recaída;
- Ter mais de duas DFU atualmente ativas;
- Estar em tratamento de hemodiálise;
- Presença de psicose ou demência descrita no prontuário do paciente;
- Ter doença oncológica;
- Tendo passado por um transplante;
- Receber acompanhamento psicológico no momento da avaliação.
Para o estudo qualitativo aninhado no Piloto RCT, os participantes devem atender aos mesmos critérios de inclusão e exclusão definidos acima, além de serem alocados para o GE e terem concluído as quatro sessões de intervenção. Desses participantes, serão selecionados os seguintes casos:
- Três casos típicos de pacientes com pé neuropático definidos pela presença de dor neuropática (por exemplo, calor, formigamento, choque elétrico), presença de pulsos distais à palpação e perda da sensibilidade protetora;
- Três casos típicos de pacientes com pé neuroisquêmico definidos pela presença de doença arterial periférica, dor intensa variável, ausência de pulsos distais à palpação e sensibilidade protetora variável.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: DOBRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Relaxamento muscular com imagens guiadas
Os participantes do Grupo Experimental receberão quatro sessões individuais de 45 minutos, a cada duas semanas, de intervenção de relaxamento muscular progressivo com imaginação guiada focada na cicatrização de úlceras, realizadas pelo Psicólogo responsável pela implementação do projeto, no dia das consultas de Pé Diabético .
|
A sessão de intervenção de relaxamento começa com a respiração diafragmática, seguida pelo relaxamento muscular progressivo de Jacobson, que envolve a contração e posterior relaxamento dos 16 grupos musculares do corpo (antebraço, braço, parte superior da testa, olho, boca, mandíbula e garganta, pescoço, ombro, peito, estômago, coxa, perna e pé).
A contração é realizada por 7 segundos enquanto o relaxamento dura cerca de 40 a 50 segundos.
O relaxamento do grupo muscular do pé só é realizado no pé sadio, pois curativos e bandagens podem enfaixar o pé com o DFU, o que aliado à rigidez articular típica do pé diabético dificultam sua execução.
Após o relaxamento muscular, começa a imaginação guiada focada na cura da DFU.
O paciente é instruído a pensar sobre seu estado de saúde atual e imaginar a DFU como uma área escura e o relaxamento curativo como uma luz associada a sensações agradáveis, que incidirá sobre o pé com a DFU para curá-lo.
|
PLACEBO_COMPARATOR: Grupo de controle ativo
Os participantes do Grupo de Controlo Ativo receberão quatro sessões individuais de 45 minutos de placebo de imaginação guiada neutra, realizadas pelo Psicólogo responsável pela implementação do projeto, no dia das consultas de Pé Diabético.
|
Este placebo consiste em imagens guiadas neutras focadas em temas da vida diária do paciente antes de ter DFU.
Cada sessão tem um tema associado à vida do paciente - família, trabalho, amigos e lazer.
Inicialmente, o paciente é solicitado a pensar sobre um evento relacionado ao tema da sessão de sua escolha, seja ele positivo ou negativo, ocorrido antes do paciente ter a DFU atual.
Em seguida, são feitas perguntas que permitem uma reconstrução mais detalhada do evento e o paciente é solicitado a imaginar apenas de acordo com as instruções dadas.
Quando todo o episódio é lembrado, pede-se ao paciente que diga o que imaginou/lembrou em cada uma das perguntas feitas.
|
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo de controle passivo
Os participantes do Grupo Controle Passivo não receberão nenhuma intervenção nem sessão placebo.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Taxa de elegibilidade
Prazo: Linha de base (T0)
|
Essa taxa resultará da proporção entre o número de pacientes elegíveis e o número total de pacientes observados, em porcentagem.
|
Linha de base (T0)
|
Taxa de recrutamento
Prazo: Linha de base (T0)
|
Essa taxa resultará da proporção entre o número de pacientes que aceitaram participar e o número de pacientes elegíveis, em percentual.
|
Linha de base (T0)
|
Taxa de recusa
Prazo: Linha de base (T0)
|
Essa taxa resultará da proporção entre o número de pacientes que rejeitaram a participação no estudo e o número de pacientes convidados a participar, em percentual.
|
Linha de base (T0)
|
Taxa de adesão ao protocolo do estudo
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Essa taxa resultará da proporção entre o número de pacientes que realizaram as sessões de avaliação/intervenção e o número de pacientes que completaram a avaliação basal (T0), em percentual.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Taxa de participação no acompanhamento
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Essa taxa resultará da proporção entre o número de pacientes que participaram da avaliação de seguimento e o número de pacientes que completaram a avaliação inicial (T0), apresentada em porcentagem.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Taxa de abandono
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Essa taxa resultará da proporção entre o número de pacientes que abandonaram o estudo e o número de pacientes que completaram a avaliação inicial (T0), apresentada em porcentagem.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Satisfação do paciente com a intervenção de relaxamento
Prazo: Fim da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1)
|
O grau de satisfação dos pacientes com a intervenção de relaxamento será avaliado por meio de questões desenvolvidas para esse fim, incluindo o grau de satisfação geral com as sessões; o impacto no estresse, ansiedade e depressão e cicatrização de feridas após as quatro sessões; o grau de utilidade para pacientes com DFU; o desejo de participar de sessões futuras; e a recomendação das sessões a outros pacientes com DFU.
Todas as questões serão avaliadas em uma escala Likert de 1 (muito insatisfeito/ nada/ discordo totalmente) a 5 (muito satisfeito/ extremo/ concordo totalmente).
|
Fim da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Grau de cura DFU
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
O grau de cicatrização da DFU será avaliado com a versão em português da Escala "Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crônicas". Marques, 2015).
As pontuações variam de 0 a 35, onde zero indica cura completa.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Impacto da DFU na qualidade de vida dos pacientes
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
A Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel, & Gagnon, 2003; versão de pesquisa de Pereira & Ferreira, 2018) será usada para avaliar a qualidade de vida relacionada à DFU dos pacientes.
As pontuações brutas são transformadas em uma escala de 0 a 100.
Resultados mais altos correspondem a melhor qualidade de vida relacionada à DFU.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Qualidade de Vida Física
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
O Short-Form Health Survey (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) será administrado para avaliar a qualidade de vida física relacionada à saúde dos pacientes.
As pontuações brutas são transformadas em uma escala de 0 a 100.
Resultados mais elevados correspondem a melhor qualidade de vida física.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Qualidade Mental de Vida
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
O Short-Form Health Survey (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) será administrado para avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde mental dos pacientes.
As pontuações brutas são transformadas em uma escala de 0 a 100.
Resultados mais elevados correspondem a melhor qualidade de vida mental.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Estresse percebido
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
O estresse global percebido pelo paciente será avaliado por meio da Escala de Estresse Percebido (PSS; Trigo, Canudo, Branco, & Silva, 2010). As pontuações variam entre 0 e 40, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de estresse percebido. |
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Angústia Emocional
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
O sofrimento emocional será avaliado através da pontuação total da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão, compreendendo as escalas de ansiedade e depressão (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
As pontuações variam entre 0 e 42, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de angústia.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Sintomas de ansiedade
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
A sintomatologia ansiosa será avaliada através da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
As pontuações variam entre 0 e 21, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de sintomas de ansiedade.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Sintomas de depressão
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
A sintomatologia depressiva será avaliada através da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
As pontuações variam entre 0 e 21, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de sintomas de depressão.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Adesão aos cuidados DFU
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
A adesão dos doentes aos cuidados DFU será avaliada através do DFU Care Adherence Questionnaire (Research Version by Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho, & Ferreira, 2018), que foi desenvolvido para este estudo, de acordo com as orientações da Direção Geral de Portugal da Saúde (DGS, 2010) e Grupo de Trabalho Internacional sobre o Pé Diabético (IWGDF, 2015).
Pontuações mais altas indicam melhor adesão aos cuidados DFU.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Representações sobre o DFU
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
As representações dos doentes relativamente à DFU serão avaliadas através do Illness Perception Questionnaire - Brief (IPQ-B; Figueiras et al., 2010).
A escala de resposta varia de 0 a 10. Pontuações mais altas indicam representações mais ameaçadoras em relação ao DFU.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Pressão sistólica
Prazo: Antes e depois de cada intervenção (EG) ou placebo (ACG) em 2 semanas (1ª Sessão), 4 semanas (2ª Sessão), 6 semanas (3ª Sessão) e 8 semanas (4ª Sessão), após a linha de base (T0)
|
A pressão sistólica em milímetros de mercúrio (mmHg) será aferida por meio de um medidor de pressão arterial validado e certificado.
|
Antes e depois de cada intervenção (EG) ou placebo (ACG) em 2 semanas (1ª Sessão), 4 semanas (2ª Sessão), 6 semanas (3ª Sessão) e 8 semanas (4ª Sessão), após a linha de base (T0)
|
Pressão diastólica
Prazo: Antes e depois de cada intervenção (EG) ou placebo (ACG) em 2 semanas (1ª Sessão), 4 semanas (2ª Sessão), 6 semanas (3ª Sessão) e 8 semanas (4ª Sessão), após a linha de base (T0)
|
A pressão diastólica em milímetros de mercúrio (mmHg) será avaliada por meio de um medidor de pressão arterial validado e certificado.
|
Antes e depois de cada intervenção (EG) ou placebo (ACG) em 2 semanas (1ª Sessão), 4 semanas (2ª Sessão), 6 semanas (3ª Sessão) e 8 semanas (4ª Sessão), após a linha de base (T0)
|
Frequência cardíaca
Prazo: Antes e depois de cada intervenção (EG) ou placebo (ACG) em 2 semanas (1ª Sessão), 4 semanas (2ª Sessão), 6 semanas (3ª Sessão) e 8 semanas (4ª Sessão), após a linha de base (T0)
|
A frequência cardíaca em batimentos por minuto (bpm) será avaliada por meio de um medidor de pressão arterial validado e certificado.
|
Antes e depois de cada intervenção (EG) ou placebo (ACG) em 2 semanas (1ª Sessão), 4 semanas (2ª Sessão), 6 semanas (3ª Sessão) e 8 semanas (4ª Sessão), após a linha de base (T0)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Dados Sociodemográficos
Prazo: Linha de base (T0)
|
Serão recolhidos os seguintes dados sociodemográficos: sexo; idade; ambiente de vida; Estado civil; Status profissional; renda mensal; se houver cuidador informal, qual o grau de parentesco com o cuidador e a qualidade da relação do paciente com o cuidador; bem como algumas questões relativas ao acesso aos cuidados de saúde.
|
Linha de base (T0)
|
Alfabetização em saúde
Prazo: Linha de base (T0)
|
O nível de letramento em saúde será avaliado por meio do Teste de Reconhecimento de Termos Médicos (METER; Paiva et al., 2014).
|
Linha de base (T0)
|
Dados clínicos
Prazo: Linha de base (T0), final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Os dados clínicos coletados por meio de um questionário clínico desenvolvido para este estudo serão: consumo de álcool e tabaco, presença e intensidade de dor relacionada à úlcera e outras queixas sintomáticas nos pés; tipo e duração da diabetes, níveis de HbA1c, duração da úlcera do pé diabético, tipo de pé e tipo de úlcera (classificação PEDIS), localização da úlcera, complicações reconhecidas e comorbilidades, tipo de tratamento prestado na consulta, número de consultas médicas e consultas de enfermagem, data da cicatrização da DFU e aparecimento de novas úlceras.
Parâmetros psicofisiológicos como pressão transcutânea de O2 (TCPO2) quando apropriado; pressão arterial e frequência cardíaca; também serão avaliados, sendo os dois últimos avaliados por um medidor automático de pressão arterial.
|
Linha de base (T0), final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após seis meses de acompanhamento (T2)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
- Diretor de estudo: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2016 Oct 21;2:64. doi: 10.1186/s40814-016-0105-8. eCollection 2016.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Figueiras M, Marcelino DS, Claudino A, Cortes MA, Maroco J, Weinman J. Patients' illness schemata of hypertension: the role of beliefs for the choice of treatment. Psychol Health. 2010 Apr;25(4):507-17. doi: 10.1080/08870440802578961.
- Paiva D, Silva S, Severo M, Ferreira P, Santos O, Lunet N, Azevedo A. Cross-cultural adaptation and validation of the health literacy assessment tool METER in the Portuguese adult population. Patient Educ Couns. 2014 Nov;97(2):269-75. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.024. Epub 2014 Jul 22.
- Pandis N. Randomization. Part 3: allocation concealment and randomization implementation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):126-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.003. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Bann CM, Fehnel SE, Gagnon DD. Development and validation of the Diabetic Foot Ulcer Scale-short form (DFS-SF). Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1277-90. doi: 10.2165/00019053-200321170-00004.
- Bardin L. Análise de Conteúdo [Content Analysis]. 2016; São Paulo, Brasil: Almedina. Brasil.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Direção-Geral de Saúde, DGS [General Health Direction, Portugal] Circular Normativa Nº:05/PNPCD: Pé Diabético, Programa Nacional de Prevenção e Controlo da Diabetes (PNPCD) [Normative Circular Nº: 05 / PNPCD: Diabetic Foot, National Diabetes Prevention and Control Program]; 2010. Retrieved from http://www.dgs.pt/?cr=15718
- Ferreira P. A medição do estado de saúde: Criação da versão portuguesa do MOS SF-36 [Measuring health status: Creation of the Portuguese version of MOS SF-36]. Coimbra: Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra; 1998.
- Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. Medidas sumário física e mental de estado de saúde para a população portuguesa [Physical and mental summary measures of health state for the Portuguese population]. Revista Portuguesa de Saúde Pública. 2012;30(2):163-171. doi:10.1016/j.rpsp.2012.12.007.
- Ferreira V, Martins J, Loureiro L, Loureiro T, Borges L, Silveira D, … Almeida R. Consulta multidisciplinar do pé diabético: Avaliação dos fatores de mau prognóstico [Multidisciplinary consultation of diabetic foot - factors related with bad prognosis]. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2014;10:146-150. doi:10.1016/j.ancv.2014.08.005
- International Working Group on the Diabetic Foot [IWGDF] International Consensus on the Diabetic Foot. International Diabetes Foundation; 2015. Retrieved from http://www.iwgdf.org/files/2015/website_prevention.pdf
- Marques JM. Adaptação cultural e validação para a população portuguesa de um instrumento de monitorização de feridas crónicas - escala RESVECH 2.0 [Cultural adaptation and validation for the Portuguese population of a chronic wound monitoring instrument - RESVECH 2.0 scale] (Master's Thesis). Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Católica, Porto; 2015.
- Trigo M, Canudo N, Branco F, Silva D. Estudo das propriedades psicométricas da Perceived Stress Scale (PSS) na população Portuguesa [Psychometric proprieties of the Perceived Stress Scale (PSS) in Portuguese population]. Psychologica. 2010;53:353-378. doi:10.14195/1647-8606_53_17
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CEICVS015/2019
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .