Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Entspannungsintervention bei Patienten mit diabetischem Fußgeschwür

18. Mai 2022 aktualisiert von: Gabriela Ferreira, University of Minho

Entspannungsintervention bei Patienten mit diabetischem Fußgeschwür: Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie mit einer verschachtelten qualitativen Studie

Diabetische Fußgeschwüre (DFU) sind eine der schwerwiegendsten Komplikationen von Diabetes und können in 85 % der Fälle zu Amputationen führen, was physische, psychische, familiäre, soziale und wirtschaftliche Folgen hat. Psychologische Interventionen können zur Verbesserung der Wundheilung beitragen und insbesondere Entspannung scheint zu einer schnelleren Wundheilung beizutragen. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Wirksamkeit verschiedener Arten von Interventionen bei unterschiedlichen Wundtypen zu bewerten, insbesondere bei chronischen Wunden wie DFU.

Dies ist eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie einer psychologischen Intervention, die darauf abzielt, die Machbarkeit und Akzeptanz einer Muskelentspannungsintervention mit geführten Bildern (Experimentalgruppe – EG) im Vergleich zu einem neutralen Placebo mit geführten Bildern (aktive Kontrollgruppe – ACG) und einer Gruppe die keine psychologische Intervention erhält (passive Kontrollgruppe – PCG), um eine zukünftige endgültige randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu informieren, die ihre Wirksamkeit testet. Diese Studie wird auch qualitativ die Perspektiven von Patienten mit DFU auf die Entspannungsintervention untersuchen, um deren Akzeptanz und Anwendbarkeit zu überprüfen; sowie die Perspektiven von Gesundheitsfachkräften auf diese adjuvante Therapie, ihre Anwendbarkeit und Integration in das Versorgungssystem multidisziplinärer diabetischer Fußsprechstunden.

Bei den Teilnehmern wurde Diabetes mellitus und diabetischer Fuß diagnostiziert; ein oder zwei chronische Geschwüre, die zum Zeitpunkt der Beurteilung aktiv waren; und klinische Ausmaße von Stress, Angstzuständen oder Depressionen. Die Teilnehmer werden nach den drei Bedingungen – EG, ACG und PCG – randomisiert und am Tag der ersten Konsultation oder Pflegebehandlung wegen chronischer DFU (T0), zwei Monate später (T1) und sechs Monate später (T2; Folge-) beurteilt. hoch). Zwei Wochen nach T1 wird ein Interview mit Patienten mit DFU geführt, die von den Entspannungssitzungen profitiert haben, sowie mit den Gesundheitsfachkräften, die ihnen die DFU-Pflege angeboten haben.

Die Ergebnisse der vorliegenden Studie werden zu einem besseren Verständnis des DFU-Verlaufs, der Heilung, der Prävention von erneuten Ulzerationen und künftigen Amputationen und damit zur Verbesserung der Lebensqualität der Patienten beitragen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Allgemeine Ziele:

Dieses Pilot-RCT zielt darauf ab, die Machbarkeit und Akzeptanz einer Muskelentspannungsintervention mit geführten Bildern (Experimentalgruppe – GE) im Vergleich zu einem neutral geführten Placebo mit Bildern (aktive Kontrollgruppe – ACG) und einer Gruppe, die keine psychologische Intervention erhält (passiv). Kontrollgruppe (PCG), vor der Implementierung eines zukünftigen endgültigen RCT, der seine Wirksamkeit bewerten wird.

Diese Studie wird auch qualitativ die Perspektiven von Patienten mit DFU in Bezug auf die Entspannungsintervention untersuchen, um deren Akzeptanz und Anwendbarkeit zu überprüfen; sowie die Perspektiven von Gesundheitsfachkräften auf diese adjuvante Therapie, ihre Anwendbarkeit und Integration in das multidisziplinäre Team diabetischer Fußsprechstunden.

Spezifische Ziele des Pilot-RCT:

  1. Bewertung der Eignungs-, Rekrutierungs- und Einhaltungsquoten des Studienprotokolls, der Teilnahme an der Nachuntersuchung und des Abbruchs. Der Grad der Zufriedenheit des Patienten mit der Entspannungsintervention wird ebenfalls beurteilt.
  2. Um die Durchführbarkeit des Bewertungsprotokolls zu überprüfen und vorläufige Schätzungen der Auswirkungen der Intervention auf Gesundheitsergebnismaße (Grad der DFU-Heilung, DFU-bezogene Lebensqualität, Angstzustände, Depressionen und Stress, DFU-Darstellungen sowie körperliche und geistige Qualität von) zu erhalten Leben);
  3. Fassen Sie die Informationen zusammen, um die für eine zukünftige endgültige RCT erforderliche Stichprobengröße abzuschätzen.

    Qualitative Studie eingebettet in spezifische Ziele des Pilot-RCT:

  4. Die Sichtweise von Patienten und Gesundheitsfachkräften auf die Entspannungssitzungen verstehen;
  5. Untersuchung des Beitrags der Entspannungssitzungen zur DFU-Heilung und zur Lebensqualität der Patienten;
  6. Beschreibung der Veränderungen, die der Patient während der Entspannungssitzungen wahrnimmt;
  7. Analyse der Relevanz der Implementierung von Entspannungssitzungen in der multidisziplinären Teamberatung bei diabetischem Fuß.

Datenanalyse:

Um die Durchführbarkeit dieser Pilotstudie (Ziel 1) zu beurteilen, werden die Quoten für Eignung, Rekrutierung und Einhaltung des Studienprotokolls sowie die Teilnahme an der Nachuntersuchung und am Entzug berechnet und die Ergebnisse in Prozent dargestellt. Die Ergebnisse des Grads der Zufriedenheit mit der Intervention werden anhand von Mittelwert und Standardabweichung dargestellt. Um vorläufige Schätzungen der Interventionseffekte auf Gesundheitsergebnismaße (Ziel 2) zu erhalten, werden beschreibende Maße der jeweiligen Variablen (Mittelwerte und Standardabweichungen) berechnet und verallgemeinerte gemischte Modelle werden verwendet, um statistisch signifikante Unterschiede im Zeitverlauf zu überprüfen die verschiedenen Gruppen. Die Daten werden mit IBM SPSS Statistics 26 für Mac analysiert. Abschließend wird aus den gewonnenen Daten die Stichprobengröße für eine künftige definitive RCT berechnet (Ziel 3).

Um die Ziele 4 bis 7 zu beantworten, wird ein halbstrukturierter Interviewleitfaden mit offenen Fragen an Patienten mit DFU, die von den Entspannungssitzungen profitiert haben, und an die Gesundheitsfachkräfte, die ihnen die DFU-Pflege angeboten haben, ausgehändigt. Dieses Skript bleibt während der gesamten Interviews unverändert. Die Audioaufzeichnung der Interviews erfolgt mit einem Tablet, wird wörtlich transkribiert und anonymisiert, um die Vertraulichkeit der Teilnehmer und Daten zu gewährleisten. Die Transkripte der Interviews werden in der gleichen Reihenfolge analysiert, in der sie durchgeführt wurden, unter Verwendung der Technik der thematischen Inhaltsanalyse (Bardin, 2016).

Berechnung der Stichprobengröße:

Die Berechnung der Stichprobengröße für eine Pilot-RCT ergab unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Effektgröße von 0,5, einer statistischen Aussagekraft von 80 % und einem Signifikanzniveau von 5 %, dass in jeder Gruppe 12 Teilnehmer erforderlich waren (Cocks & Torgerson, 2013). Dieser Ansatz geht davon aus, dass ein einseitiges 80 %-Konfidenzintervall für die Effektgröße den minimalen klinisch signifikanten Unterschied ausschließt, wenn die Nullhypothese wahr ist (Brown & Lilford, 2006).

Verfahren:

Der Arzt oder die Krankenschwester identifiziert im Arzttermin Patienten, die die medizinischen Einschlusskriterien erfüllen. Patienten werden vom Forscher am Ende des Arzttermins zur Teilnahme an der Studie eingeladen und durch eine informierte und informative Einwilligung über die Ziele der Studie und den freiwilligen Charakter der Teilnahme informiert. Wenn Patienten der Teilnahme zustimmen, unterschreiben sie die Einverständniserklärung. Am Ende des Termins füllen die Krankenschwestern dann RESVECH 2.0 aus und die Ärzte füllen den klinischen Fragebogen aus. Anschließend begleitet der Forscher den Patienten in einen vom Krankenhaus bereitgestellten Raum, um die Fragebögen im Interviewformat zu verwalten.

Nach der Beantwortung der Fragebögen bewertet der Forscher die PSS- und HADS-Instrumente, um das Vorhandensein signifikanter klinischer Stress-, Angst- und Depressionsniveaus zu ermitteln. Wenn der Patient dafür geeignet ist, wird der Teilnehmer am Ende dieser Woche randomisiert einer Gruppe zugeteilt von drei möglichen Gruppen.

Beim nächsten Diabetiker-Fuß-Termin wird dem jeweiligen Teilnehmer mitgeteilt, welcher Gruppe er zugeordnet wurde und ob er ggf. von vier Entspannungssitzungen (EG) oder neutral geführten Bildern (ACG) profitieren wird die Gruppe. Sofern der Teilnehmer verfügbar ist, findet die erste Sitzung am selben Tag statt. Die folgenden Sitzungen werden entsprechend der medizinischen Diabetiker-Fußsprechstunde geplant. In jeder Sitzung werden vor Beginn der Sitzung und am Ende der Sitzung zwei Messungen des Blutdrucks und der Herzfrequenz durchgeführt. Am Ende der vierten Sitzung wird die T1-Bewertung durchgeführt, mit einer erneuten Verwaltung der Fragebögen. Sechs Monate nach T0 erfolgt die T2-(Folge-)Auswertung mit der letzten Abgabe der Fragebögen.

Die Interviews mit Patienten, die die vier Entspannungssitzungen abgeschlossen haben, und mit Angehörigen der Gesundheitsberufe werden zwei Wochen nach T1 von einem anderen Forscher als dem an der Intervention beteiligten durchgeführt, um die Tendenz zur sozialen Erwünschtheit zu verringern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

54

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Penafiel, Portugal, 4564-007
        • Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
      • Porto, Portugal, 4099-001
        • Centro Hospitalar Universitario do Porto

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose Diabetes mellitus;
  • Diagnose des diabetischen Fußes;
  • Zum Zeitpunkt der Beurteilung ein oder zwei aktive chronische Geschwüre (> 6 Wochen) haben;
  • Betreuung bei der multidisziplinären Konsultation des diabetischen Fußes des Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), in der Klinik für diabetischen Fuß des Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) und des Hospital de Braga;
  • Vorliegen klinischer Stressniveaus (Werte über 13 für Männer und über 17 für Frauen auf der Skala für wahrgenommenen Stress) oder Angstzuständen oder Depressionen (Werte über 11 auf der Skala für Angstzustände und Depressionen im Krankenhaus).

Ausschlusskriterien:

  • Die aktive DFU zum Zeitpunkt der Beurteilung war ein Rückfall;
  • Derzeit sind mehr als zwei DFU aktiv.
  • Sich einer Hämodialysebehandlung unterziehen;
  • Vorliegen einer in der Krankenakte des Patienten beschriebenen Psychose oder Demenz;
  • Eine Krebserkrankung haben;
  • Nach einer Transplantation;
  • Inanspruchnahme einer psychologischen Beratung zum Zeitpunkt der Beurteilung.

Für die qualitative Studie im Rahmen des Pilot-RCT müssen die Teilnehmer die gleichen Einschluss- und Ausschlusskriterien wie oben definiert erfüllen, außerdem der EG zugeordnet werden und die vier Interventionssitzungen abgeschlossen haben. Aus diesen Teilnehmern werden folgende Fälle ausgewählt:

  • Drei typische Fälle von Patienten mit neuropathischem Fuß, definiert durch das Vorhandensein neuropathischer Schmerzen (z. B. Hitze, Kribbeln, elektrischer Schlag), Vorhandensein distaler Pulse bei der Palpation und Verlust der Schutzempfindlichkeit;
  • Drei typische Fälle von Patienten mit neuroischämischem Fuß, die durch das Vorliegen einer peripheren Arterienerkrankung, starke, variable Schmerzen, das Fehlen distaler Pulse bei der Palpation und eine variable Schutzempfindlichkeit gekennzeichnet sind.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Muskelentspannung mit geführten Bildern
Die Teilnehmer der Experimentalgruppe erhalten alle zwei Wochen vier individuelle 45-minütige Sitzungen mit progressiver Muskelentspannungsintervention mit geführten Bildern, die sich auf die Heilung von Geschwüren konzentrieren und am Tag der Diabetiker-Fuß-Termine vom für die Umsetzung des Projekts verantwortlichen Psychologen durchgeführt werden .
Die Entspannungsinterventionssitzung beginnt mit der Zwerchfellatmung, gefolgt von der progressiven Muskelentspannung nach Jacobson, die die Kontraktion und anschließende Entspannung der 16 Muskelgruppen des Körpers (Unterarm, Arm, obere Stirn, Auge, Mund, Kiefer und Rachen, Nacken, Schulter, Brust, Bauch, Oberschenkel, Bein und Fuß). Die Kontraktion dauert 7 Sekunden, während die Entspannung etwa 40 bis 50 Sekunden dauert. Die Entspannung der Fußmuskelgruppe wird nur am gesunden Fuß durchgeführt, da Verbände und Bandagen den Fuß mit der DFU verbinden können, was zusammen mit der typischen Gelenksteifheit des diabetischen Fußes die Durchführung erschwert. Nach der Muskelentspannung beginnt die geführte Bildgebung, die sich auf die DFU-Heilung konzentriert. Der Patient wird angewiesen, über seinen aktuellen Gesundheitszustand nachzudenken und sich die DFU als einen dunklen Bereich und die heilende Entspannung als ein mit angenehmen Empfindungen verbundenes Licht vorzustellen, das sich auf den Fuß mit DFU konzentriert, um ihn zu heilen.
PLACEBO_COMPARATOR: Aktive Kontrollgruppe
Teilnehmer der aktiven Kontrollgruppe erhalten am Tag der Diabetiker-Fuß-Termine vier individuelle 45-minütige Sitzungen mit neutral geführten Placebo-Bildern, die von dem für die Umsetzung des Projekts verantwortlichen Psychologen durchgeführt werden.
Dieses Placebo besteht aus neutral geführten Bildern, die sich auf Themen des täglichen Lebens des Patienten vor der DFU konzentrieren. Jede Sitzung hat ein Thema, das mit dem Leben des Patienten verbunden ist – Familie, Arbeit, Freunde und Freizeit. Zunächst wird der Patient gebeten, über ein Ereignis im Zusammenhang mit dem Thema der Sitzung seiner Wahl nachzudenken, sei es positiv oder negativ, das sich ereignete, bevor der Patient über die aktuelle DFU verfügte. Anschließend werden Fragen gestellt, die eine detailliertere Rekonstruktion des Ereignisses ermöglichen, und der Patient wird gebeten, sich ausschließlich anhand der gegebenen Anweisungen etwas vorzustellen. Wenn der Patient sich an die gesamte Episode erinnert, wird er gebeten, in den einzelnen Fragen zu erzählen, was er oder sie sich vorgestellt/erinnert hat.
KEIN_EINGRIFF: Passive Kontrollgruppe
Die Teilnehmer der Passivkontrollgruppe erhalten keine Intervention oder Placebo-Sitzung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Berechtigungssatz
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der berechtigten Patienten und der Gesamtzahl der beobachteten Patienten in Prozent.
Grundlinie (T0)
Rekrutierungsrate
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die der Teilnahme zugestimmt haben, und der Anzahl der berechtigten Patienten in Prozent.
Grundlinie (T0)
Ablehnungsquote
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Diese Rate ergibt sich aus dem prozentualen Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die die Teilnahme an der Studie abgelehnt haben, und der Anzahl der zur Teilnahme eingeladenen Patienten.
Grundlinie (T0)
Rate der Einhaltung des Studienprotokolls
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die die Beurteilungen/Interventionssitzungen durchgeführt haben, und der Anzahl der Patienten, die die Basisuntersuchung (T0) abgeschlossen haben, in Prozent.
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
Teilnahmequote an der Nachsorge
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die an der Nachuntersuchung teilgenommen haben, und der Anzahl der Patienten, die die Basisuntersuchung abgeschlossen haben (T0), dargestellt in Prozent.
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
Abbrecherquote
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die die Studie abgebrochen haben, und der Anzahl der Patienten, die die Basisbewertung abgeschlossen haben (T0), dargestellt in Prozent.
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
Patientenzufriedenheit mit der Entspannungsintervention
Zeitfenster: Ende der Intervention/ 2 Monate später nach dem Test (T1)
Der Grad der Zufriedenheit der Patienten mit der Entspannungsintervention wird anhand von zu diesem Zweck entwickelten Fragen bewertet, einschließlich des Grads der allgemeinen Zufriedenheit mit den Sitzungen; die Auswirkungen auf Stress, Angstzustände und Depressionen sowie die Wundheilung nach den vier Sitzungen; der Grad der Nützlichkeit für Patienten mit DFU; der Wunsch, an zukünftigen Sitzungen teilzunehmen; und die Empfehlung der Sitzungen an andere Patienten mit DFU. Alle Fragen werden auf einer Likert-Skala von 1 (sehr unzufrieden/keine/stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (sehr zufrieden/extrem/stimme völlig zu) bewertet.
Ende der Intervention/ 2 Monate später nach dem Test (T1)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Grad der DFU-Heilung
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Der Grad der DFU-Heilung wird anhand der portugiesischen Version der Skala „Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crónicas“ [Erwartete Ergebnisse der Bewertung und Entwicklung der Skala zur Heilung chronischer Wunden – RESVECH 2.0] ( Marques, 2015). Die Werte reichen von 0 bis 35, wobei Null eine vollständige Heilung bedeutet.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Einfluss von DFU auf die Lebensqualität der Patienten
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel & Gagnon, 2003; Forschungsversion von Pereira & Ferreira, 2018) wird zur Beurteilung der DFU-bezogenen Lebensqualität von Patienten verwendet. Rohwerte werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt. Höhere Ergebnisse entsprechen einer besseren DFU-bezogenen Lebensqualität.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Körperliche Lebensqualität
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira & Pereira, 2012) wird durchgeführt, um die körperliche gesundheitsbezogene Lebensqualität der Patienten zu beurteilen. Rohwerte werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt. Höhere Ergebnisse entsprechen einer besseren körperlichen Lebensqualität.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Geistige Lebensqualität
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira & Pereira, 2012) wird durchgeführt, um die Lebensqualität der Patienten im Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit zu bewerten. Rohwerte werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt. Höhere Ergebnisse entsprechen einer besseren geistigen Lebensqualität.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Wahrgenommener Stress
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)

Der vom Patienten wahrgenommene Gesamtstress wird anhand der Perceived Stress Scale (PSS; Trigo, Canudo, Branco & Silva, 2010) bewertet.

Die Werte liegen zwischen 0 und 40, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an wahrgenommenem Stress hinweisen.

Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Emotionalen Stress
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die emotionale Belastung wird anhand der Gesamtpunktzahl der Skala für Krankenhausangst und Depression bewertet, die sowohl Angst- als auch Depressionsskalen umfasst (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007). Die Werte liegen zwischen 0 und 42, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an Stress hinweisen.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Angstsymptome
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die ängstliche Symptomatik wird anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007) bewertet. Die Werte liegen zwischen 0 und 21, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an Angstsymptomen hinweisen.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Depressionssymptome
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die depressive Symptomatik wird anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007) bewertet. Die Werte liegen zwischen 0 und 21, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an Depressionssymptomen hinweisen.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Einhaltung der DFU Care
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Die Einhaltung der DFU-Versorgung durch den Patienten wird anhand des DFU Care Adherence Questionnaire (Forschungsversion von Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho und Ferreira, 2018) bewertet, der für diese Studie gemäß den Richtlinien der portugiesischen Generaldirektion entwickelt wurde of Health (DGS, 2010) und der International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF, 2015). Höhere Werte weisen auf eine bessere Einhaltung der DFU-Versorgung hin.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Darstellungen bezüglich der DFU
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Patientendarstellungen bezüglich der DFU werden anhand des Illness Perception Questionnaire – Brief (IPQ-B; Figueiras et al., 2010) ausgewertet. Die Antwortskala reicht von 0 bis 10. Höhere Werte weisen auf bedrohlichere Darstellungen in Bezug auf DFU hin.
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
Systolischer Druck
Zeitfenster: Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
Der systolische Druck in Millimeter Quecksilbersäule (mmHg) wird mit einem validierten und zertifizierten Blutdruckmessgerät ermittelt.
Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
Diastolischer Druck
Zeitfenster: Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
Der diastolische Druck in Millimeter Quecksilbersäule (mmHg) wird mit einem validierten und zertifizierten Blutdruckmessgerät ermittelt.
Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
Pulsschlag
Zeitfenster: Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
Die Herzfrequenz in Schlägen pro Minute (BPM) wird mit einem validierten und zertifizierten Blutdruckmessgerät gemessen.
Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Soziodemografische Daten
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Folgende soziodemografische Daten werden erhoben: Geschlecht; Alter; Lebensumfeld; Familienstand; beruflicher Status; monatliches Einkommen; Wenn es eine informelle Pflegekraft gibt, wie hoch ist der Grad der Verwandtschaft mit der Pflegekraft und wie hoch ist die Qualität der Beziehung des Patienten zur Pflegekraft? sowie einige Fragen zum Zugang zur Gesundheitsversorgung.
Grundlinie (T0)
Gesundheitskompetenz
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Der Grad der Gesundheitskompetenz wird durch den Medical Term Recognition Test (METER; Paiva et al., 2014) bewertet.
Grundlinie (T0)
Klinische Daten
Zeitfenster: Ausgangswert (T0), Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einem sechsmonatigen Follow-up (T2)
Die klinischen Daten, die über einen für diese Studie entwickelten klinischen Fragebogen gesammelt werden, umfassen: Alkohol- und Tabakkonsum, Vorhandensein und Intensität von geschwürbedingten Schmerzen und anderen symptomatischen Fußbeschwerden; Art und Dauer des Diabetes, HbA1c-Werte, Dauer des diabetischen Fußgeschwürs, Art des Fußes und Art des Geschwürs (PEDIS-Klassifikation), Lage des Geschwürs, erkannte Komplikationen und Begleiterkrankungen, Art der bei der Konsultation durchgeführten Behandlung, Anzahl der medizinischen und Pflegebesuche, Datum der DFU-Heilung und Auftreten neuer Geschwüre. Gegebenenfalls psychophysiologische Parameter wie transkutaner O2-Druck (TCPO2); Blutdruck und Herzfrequenz; werden ebenfalls beurteilt, wobei die beiden letztgenannten durch ein automatisches Blutdruckmessgerät ausgewertet werden.
Ausgangswert (T0), Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einem sechsmonatigen Follow-up (T2)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
  • Studienleiter: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

19. März 2019

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

30. September 2021

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. November 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. November 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

4. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

19. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetes Mellitus

Klinische Studien zur Muskelentspannung mit geführten Bildern

Abonnieren