- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04652999
Entspannungsintervention bei Patienten mit diabetischem Fußgeschwür
Entspannungsintervention bei Patienten mit diabetischem Fußgeschwür: Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie mit einer verschachtelten qualitativen Studie
Diabetische Fußgeschwüre (DFU) sind eine der schwerwiegendsten Komplikationen von Diabetes und können in 85 % der Fälle zu Amputationen führen, was physische, psychische, familiäre, soziale und wirtschaftliche Folgen hat. Psychologische Interventionen können zur Verbesserung der Wundheilung beitragen und insbesondere Entspannung scheint zu einer schnelleren Wundheilung beizutragen. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Wirksamkeit verschiedener Arten von Interventionen bei unterschiedlichen Wundtypen zu bewerten, insbesondere bei chronischen Wunden wie DFU.
Dies ist eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie einer psychologischen Intervention, die darauf abzielt, die Machbarkeit und Akzeptanz einer Muskelentspannungsintervention mit geführten Bildern (Experimentalgruppe – EG) im Vergleich zu einem neutralen Placebo mit geführten Bildern (aktive Kontrollgruppe – ACG) und einer Gruppe die keine psychologische Intervention erhält (passive Kontrollgruppe – PCG), um eine zukünftige endgültige randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu informieren, die ihre Wirksamkeit testet. Diese Studie wird auch qualitativ die Perspektiven von Patienten mit DFU auf die Entspannungsintervention untersuchen, um deren Akzeptanz und Anwendbarkeit zu überprüfen; sowie die Perspektiven von Gesundheitsfachkräften auf diese adjuvante Therapie, ihre Anwendbarkeit und Integration in das Versorgungssystem multidisziplinärer diabetischer Fußsprechstunden.
Bei den Teilnehmern wurde Diabetes mellitus und diabetischer Fuß diagnostiziert; ein oder zwei chronische Geschwüre, die zum Zeitpunkt der Beurteilung aktiv waren; und klinische Ausmaße von Stress, Angstzuständen oder Depressionen. Die Teilnehmer werden nach den drei Bedingungen – EG, ACG und PCG – randomisiert und am Tag der ersten Konsultation oder Pflegebehandlung wegen chronischer DFU (T0), zwei Monate später (T1) und sechs Monate später (T2; Folge-) beurteilt. hoch). Zwei Wochen nach T1 wird ein Interview mit Patienten mit DFU geführt, die von den Entspannungssitzungen profitiert haben, sowie mit den Gesundheitsfachkräften, die ihnen die DFU-Pflege angeboten haben.
Die Ergebnisse der vorliegenden Studie werden zu einem besseren Verständnis des DFU-Verlaufs, der Heilung, der Prävention von erneuten Ulzerationen und künftigen Amputationen und damit zur Verbesserung der Lebensqualität der Patienten beitragen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Allgemeine Ziele:
Dieses Pilot-RCT zielt darauf ab, die Machbarkeit und Akzeptanz einer Muskelentspannungsintervention mit geführten Bildern (Experimentalgruppe – GE) im Vergleich zu einem neutral geführten Placebo mit Bildern (aktive Kontrollgruppe – ACG) und einer Gruppe, die keine psychologische Intervention erhält (passiv). Kontrollgruppe (PCG), vor der Implementierung eines zukünftigen endgültigen RCT, der seine Wirksamkeit bewerten wird.
Diese Studie wird auch qualitativ die Perspektiven von Patienten mit DFU in Bezug auf die Entspannungsintervention untersuchen, um deren Akzeptanz und Anwendbarkeit zu überprüfen; sowie die Perspektiven von Gesundheitsfachkräften auf diese adjuvante Therapie, ihre Anwendbarkeit und Integration in das multidisziplinäre Team diabetischer Fußsprechstunden.
Spezifische Ziele des Pilot-RCT:
- Bewertung der Eignungs-, Rekrutierungs- und Einhaltungsquoten des Studienprotokolls, der Teilnahme an der Nachuntersuchung und des Abbruchs. Der Grad der Zufriedenheit des Patienten mit der Entspannungsintervention wird ebenfalls beurteilt.
- Um die Durchführbarkeit des Bewertungsprotokolls zu überprüfen und vorläufige Schätzungen der Auswirkungen der Intervention auf Gesundheitsergebnismaße (Grad der DFU-Heilung, DFU-bezogene Lebensqualität, Angstzustände, Depressionen und Stress, DFU-Darstellungen sowie körperliche und geistige Qualität von) zu erhalten Leben);
Fassen Sie die Informationen zusammen, um die für eine zukünftige endgültige RCT erforderliche Stichprobengröße abzuschätzen.
Qualitative Studie eingebettet in spezifische Ziele des Pilot-RCT:
- Die Sichtweise von Patienten und Gesundheitsfachkräften auf die Entspannungssitzungen verstehen;
- Untersuchung des Beitrags der Entspannungssitzungen zur DFU-Heilung und zur Lebensqualität der Patienten;
- Beschreibung der Veränderungen, die der Patient während der Entspannungssitzungen wahrnimmt;
- Analyse der Relevanz der Implementierung von Entspannungssitzungen in der multidisziplinären Teamberatung bei diabetischem Fuß.
Datenanalyse:
Um die Durchführbarkeit dieser Pilotstudie (Ziel 1) zu beurteilen, werden die Quoten für Eignung, Rekrutierung und Einhaltung des Studienprotokolls sowie die Teilnahme an der Nachuntersuchung und am Entzug berechnet und die Ergebnisse in Prozent dargestellt. Die Ergebnisse des Grads der Zufriedenheit mit der Intervention werden anhand von Mittelwert und Standardabweichung dargestellt. Um vorläufige Schätzungen der Interventionseffekte auf Gesundheitsergebnismaße (Ziel 2) zu erhalten, werden beschreibende Maße der jeweiligen Variablen (Mittelwerte und Standardabweichungen) berechnet und verallgemeinerte gemischte Modelle werden verwendet, um statistisch signifikante Unterschiede im Zeitverlauf zu überprüfen die verschiedenen Gruppen. Die Daten werden mit IBM SPSS Statistics 26 für Mac analysiert. Abschließend wird aus den gewonnenen Daten die Stichprobengröße für eine künftige definitive RCT berechnet (Ziel 3).
Um die Ziele 4 bis 7 zu beantworten, wird ein halbstrukturierter Interviewleitfaden mit offenen Fragen an Patienten mit DFU, die von den Entspannungssitzungen profitiert haben, und an die Gesundheitsfachkräfte, die ihnen die DFU-Pflege angeboten haben, ausgehändigt. Dieses Skript bleibt während der gesamten Interviews unverändert. Die Audioaufzeichnung der Interviews erfolgt mit einem Tablet, wird wörtlich transkribiert und anonymisiert, um die Vertraulichkeit der Teilnehmer und Daten zu gewährleisten. Die Transkripte der Interviews werden in der gleichen Reihenfolge analysiert, in der sie durchgeführt wurden, unter Verwendung der Technik der thematischen Inhaltsanalyse (Bardin, 2016).
Berechnung der Stichprobengröße:
Die Berechnung der Stichprobengröße für eine Pilot-RCT ergab unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Effektgröße von 0,5, einer statistischen Aussagekraft von 80 % und einem Signifikanzniveau von 5 %, dass in jeder Gruppe 12 Teilnehmer erforderlich waren (Cocks & Torgerson, 2013). Dieser Ansatz geht davon aus, dass ein einseitiges 80 %-Konfidenzintervall für die Effektgröße den minimalen klinisch signifikanten Unterschied ausschließt, wenn die Nullhypothese wahr ist (Brown & Lilford, 2006).
Verfahren:
Der Arzt oder die Krankenschwester identifiziert im Arzttermin Patienten, die die medizinischen Einschlusskriterien erfüllen. Patienten werden vom Forscher am Ende des Arzttermins zur Teilnahme an der Studie eingeladen und durch eine informierte und informative Einwilligung über die Ziele der Studie und den freiwilligen Charakter der Teilnahme informiert. Wenn Patienten der Teilnahme zustimmen, unterschreiben sie die Einverständniserklärung. Am Ende des Termins füllen die Krankenschwestern dann RESVECH 2.0 aus und die Ärzte füllen den klinischen Fragebogen aus. Anschließend begleitet der Forscher den Patienten in einen vom Krankenhaus bereitgestellten Raum, um die Fragebögen im Interviewformat zu verwalten.
Nach der Beantwortung der Fragebögen bewertet der Forscher die PSS- und HADS-Instrumente, um das Vorhandensein signifikanter klinischer Stress-, Angst- und Depressionsniveaus zu ermitteln. Wenn der Patient dafür geeignet ist, wird der Teilnehmer am Ende dieser Woche randomisiert einer Gruppe zugeteilt von drei möglichen Gruppen.
Beim nächsten Diabetiker-Fuß-Termin wird dem jeweiligen Teilnehmer mitgeteilt, welcher Gruppe er zugeordnet wurde und ob er ggf. von vier Entspannungssitzungen (EG) oder neutral geführten Bildern (ACG) profitieren wird die Gruppe. Sofern der Teilnehmer verfügbar ist, findet die erste Sitzung am selben Tag statt. Die folgenden Sitzungen werden entsprechend der medizinischen Diabetiker-Fußsprechstunde geplant. In jeder Sitzung werden vor Beginn der Sitzung und am Ende der Sitzung zwei Messungen des Blutdrucks und der Herzfrequenz durchgeführt. Am Ende der vierten Sitzung wird die T1-Bewertung durchgeführt, mit einer erneuten Verwaltung der Fragebögen. Sechs Monate nach T0 erfolgt die T2-(Folge-)Auswertung mit der letzten Abgabe der Fragebögen.
Die Interviews mit Patienten, die die vier Entspannungssitzungen abgeschlossen haben, und mit Angehörigen der Gesundheitsberufe werden zwei Wochen nach T1 von einem anderen Forscher als dem an der Intervention beteiligten durchgeführt, um die Tendenz zur sozialen Erwünschtheit zu verringern.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Penafiel, Portugal, 4564-007
- Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
-
Porto, Portugal, 4099-001
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose Diabetes mellitus;
- Diagnose des diabetischen Fußes;
- Zum Zeitpunkt der Beurteilung ein oder zwei aktive chronische Geschwüre (> 6 Wochen) haben;
- Betreuung bei der multidisziplinären Konsultation des diabetischen Fußes des Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), in der Klinik für diabetischen Fuß des Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) und des Hospital de Braga;
- Vorliegen klinischer Stressniveaus (Werte über 13 für Männer und über 17 für Frauen auf der Skala für wahrgenommenen Stress) oder Angstzuständen oder Depressionen (Werte über 11 auf der Skala für Angstzustände und Depressionen im Krankenhaus).
Ausschlusskriterien:
- Die aktive DFU zum Zeitpunkt der Beurteilung war ein Rückfall;
- Derzeit sind mehr als zwei DFU aktiv.
- Sich einer Hämodialysebehandlung unterziehen;
- Vorliegen einer in der Krankenakte des Patienten beschriebenen Psychose oder Demenz;
- Eine Krebserkrankung haben;
- Nach einer Transplantation;
- Inanspruchnahme einer psychologischen Beratung zum Zeitpunkt der Beurteilung.
Für die qualitative Studie im Rahmen des Pilot-RCT müssen die Teilnehmer die gleichen Einschluss- und Ausschlusskriterien wie oben definiert erfüllen, außerdem der EG zugeordnet werden und die vier Interventionssitzungen abgeschlossen haben. Aus diesen Teilnehmern werden folgende Fälle ausgewählt:
- Drei typische Fälle von Patienten mit neuropathischem Fuß, definiert durch das Vorhandensein neuropathischer Schmerzen (z. B. Hitze, Kribbeln, elektrischer Schlag), Vorhandensein distaler Pulse bei der Palpation und Verlust der Schutzempfindlichkeit;
- Drei typische Fälle von Patienten mit neuroischämischem Fuß, die durch das Vorliegen einer peripheren Arterienerkrankung, starke, variable Schmerzen, das Fehlen distaler Pulse bei der Palpation und eine variable Schutzempfindlichkeit gekennzeichnet sind.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Muskelentspannung mit geführten Bildern
Die Teilnehmer der Experimentalgruppe erhalten alle zwei Wochen vier individuelle 45-minütige Sitzungen mit progressiver Muskelentspannungsintervention mit geführten Bildern, die sich auf die Heilung von Geschwüren konzentrieren und am Tag der Diabetiker-Fuß-Termine vom für die Umsetzung des Projekts verantwortlichen Psychologen durchgeführt werden .
|
Die Entspannungsinterventionssitzung beginnt mit der Zwerchfellatmung, gefolgt von der progressiven Muskelentspannung nach Jacobson, die die Kontraktion und anschließende Entspannung der 16 Muskelgruppen des Körpers (Unterarm, Arm, obere Stirn, Auge, Mund, Kiefer und Rachen, Nacken, Schulter, Brust, Bauch, Oberschenkel, Bein und Fuß).
Die Kontraktion dauert 7 Sekunden, während die Entspannung etwa 40 bis 50 Sekunden dauert.
Die Entspannung der Fußmuskelgruppe wird nur am gesunden Fuß durchgeführt, da Verbände und Bandagen den Fuß mit der DFU verbinden können, was zusammen mit der typischen Gelenksteifheit des diabetischen Fußes die Durchführung erschwert.
Nach der Muskelentspannung beginnt die geführte Bildgebung, die sich auf die DFU-Heilung konzentriert.
Der Patient wird angewiesen, über seinen aktuellen Gesundheitszustand nachzudenken und sich die DFU als einen dunklen Bereich und die heilende Entspannung als ein mit angenehmen Empfindungen verbundenes Licht vorzustellen, das sich auf den Fuß mit DFU konzentriert, um ihn zu heilen.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Aktive Kontrollgruppe
Teilnehmer der aktiven Kontrollgruppe erhalten am Tag der Diabetiker-Fuß-Termine vier individuelle 45-minütige Sitzungen mit neutral geführten Placebo-Bildern, die von dem für die Umsetzung des Projekts verantwortlichen Psychologen durchgeführt werden.
|
Dieses Placebo besteht aus neutral geführten Bildern, die sich auf Themen des täglichen Lebens des Patienten vor der DFU konzentrieren.
Jede Sitzung hat ein Thema, das mit dem Leben des Patienten verbunden ist – Familie, Arbeit, Freunde und Freizeit.
Zunächst wird der Patient gebeten, über ein Ereignis im Zusammenhang mit dem Thema der Sitzung seiner Wahl nachzudenken, sei es positiv oder negativ, das sich ereignete, bevor der Patient über die aktuelle DFU verfügte.
Anschließend werden Fragen gestellt, die eine detailliertere Rekonstruktion des Ereignisses ermöglichen, und der Patient wird gebeten, sich ausschließlich anhand der gegebenen Anweisungen etwas vorzustellen.
Wenn der Patient sich an die gesamte Episode erinnert, wird er gebeten, in den einzelnen Fragen zu erzählen, was er oder sie sich vorgestellt/erinnert hat.
|
|
KEIN_EINGRIFF: Passive Kontrollgruppe
Die Teilnehmer der Passivkontrollgruppe erhalten keine Intervention oder Placebo-Sitzung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Berechtigungssatz
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
|
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der berechtigten Patienten und der Gesamtzahl der beobachteten Patienten in Prozent.
|
Grundlinie (T0)
|
|
Rekrutierungsrate
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
|
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die der Teilnahme zugestimmt haben, und der Anzahl der berechtigten Patienten in Prozent.
|
Grundlinie (T0)
|
|
Ablehnungsquote
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
|
Diese Rate ergibt sich aus dem prozentualen Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die die Teilnahme an der Studie abgelehnt haben, und der Anzahl der zur Teilnahme eingeladenen Patienten.
|
Grundlinie (T0)
|
|
Rate der Einhaltung des Studienprotokolls
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
|
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die die Beurteilungen/Interventionssitzungen durchgeführt haben, und der Anzahl der Patienten, die die Basisuntersuchung (T0) abgeschlossen haben, in Prozent.
|
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
|
|
Teilnahmequote an der Nachsorge
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
|
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die an der Nachuntersuchung teilgenommen haben, und der Anzahl der Patienten, die die Basisuntersuchung abgeschlossen haben (T0), dargestellt in Prozent.
|
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
|
|
Abbrecherquote
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
|
Diese Rate ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Patienten, die die Studie abgebrochen haben, und der Anzahl der Patienten, die die Basisbewertung abgeschlossen haben (T0), dargestellt in Prozent.
|
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate
|
|
Patientenzufriedenheit mit der Entspannungsintervention
Zeitfenster: Ende der Intervention/ 2 Monate später nach dem Test (T1)
|
Der Grad der Zufriedenheit der Patienten mit der Entspannungsintervention wird anhand von zu diesem Zweck entwickelten Fragen bewertet, einschließlich des Grads der allgemeinen Zufriedenheit mit den Sitzungen; die Auswirkungen auf Stress, Angstzustände und Depressionen sowie die Wundheilung nach den vier Sitzungen; der Grad der Nützlichkeit für Patienten mit DFU; der Wunsch, an zukünftigen Sitzungen teilzunehmen; und die Empfehlung der Sitzungen an andere Patienten mit DFU.
Alle Fragen werden auf einer Likert-Skala von 1 (sehr unzufrieden/keine/stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (sehr zufrieden/extrem/stimme völlig zu) bewertet.
|
Ende der Intervention/ 2 Monate später nach dem Test (T1)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Grad der DFU-Heilung
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Der Grad der DFU-Heilung wird anhand der portugiesischen Version der Skala „Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crónicas“ [Erwartete Ergebnisse der Bewertung und Entwicklung der Skala zur Heilung chronischer Wunden – RESVECH 2.0] ( Marques, 2015).
Die Werte reichen von 0 bis 35, wobei Null eine vollständige Heilung bedeutet.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Einfluss von DFU auf die Lebensqualität der Patienten
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel & Gagnon, 2003; Forschungsversion von Pereira & Ferreira, 2018) wird zur Beurteilung der DFU-bezogenen Lebensqualität von Patienten verwendet.
Rohwerte werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt.
Höhere Ergebnisse entsprechen einer besseren DFU-bezogenen Lebensqualität.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Körperliche Lebensqualität
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira & Pereira, 2012) wird durchgeführt, um die körperliche gesundheitsbezogene Lebensqualität der Patienten zu beurteilen.
Rohwerte werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt.
Höhere Ergebnisse entsprechen einer besseren körperlichen Lebensqualität.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Geistige Lebensqualität
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira & Pereira, 2012) wird durchgeführt, um die Lebensqualität der Patienten im Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit zu bewerten.
Rohwerte werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt.
Höhere Ergebnisse entsprechen einer besseren geistigen Lebensqualität.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Wahrgenommener Stress
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Der vom Patienten wahrgenommene Gesamtstress wird anhand der Perceived Stress Scale (PSS; Trigo, Canudo, Branco & Silva, 2010) bewertet. Die Werte liegen zwischen 0 und 40, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an wahrgenommenem Stress hinweisen. |
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Emotionalen Stress
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die emotionale Belastung wird anhand der Gesamtpunktzahl der Skala für Krankenhausangst und Depression bewertet, die sowohl Angst- als auch Depressionsskalen umfasst (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Die Werte liegen zwischen 0 und 42, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an Stress hinweisen.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Angstsymptome
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die ängstliche Symptomatik wird anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007) bewertet.
Die Werte liegen zwischen 0 und 21, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an Angstsymptomen hinweisen.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Depressionssymptome
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die depressive Symptomatik wird anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007) bewertet.
Die Werte liegen zwischen 0 und 21, wobei höhere Ergebnisse auf ein höheres Maß an Depressionssymptomen hinweisen.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Einhaltung der DFU Care
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Die Einhaltung der DFU-Versorgung durch den Patienten wird anhand des DFU Care Adherence Questionnaire (Forschungsversion von Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho und Ferreira, 2018) bewertet, der für diese Studie gemäß den Richtlinien der portugiesischen Generaldirektion entwickelt wurde of Health (DGS, 2010) und der International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF, 2015).
Höhere Werte weisen auf eine bessere Einhaltung der DFU-Versorgung hin.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Darstellungen bezüglich der DFU
Zeitfenster: Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
Patientendarstellungen bezüglich der DFU werden anhand des Illness Perception Questionnaire – Brief (IPQ-B; Figueiras et al., 2010) ausgewertet.
Die Antwortskala reicht von 0 bis 10. Höhere Werte weisen auf bedrohlichere Darstellungen in Bezug auf DFU hin.
|
Veränderungen vom Ausgangswert (T0) bis zum Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtung (T2)
|
|
Systolischer Druck
Zeitfenster: Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
|
Der systolische Druck in Millimeter Quecksilbersäule (mmHg) wird mit einem validierten und zertifizierten Blutdruckmessgerät ermittelt.
|
Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
|
|
Diastolischer Druck
Zeitfenster: Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
|
Der diastolische Druck in Millimeter Quecksilbersäule (mmHg) wird mit einem validierten und zertifizierten Blutdruckmessgerät ermittelt.
|
Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
|
|
Pulsschlag
Zeitfenster: Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
|
Die Herzfrequenz in Schlägen pro Minute (BPM) wird mit einem validierten und zertifizierten Blutdruckmessgerät gemessen.
|
Vor und nach jeder Intervention (EG) oder Placebo (ACG) 2 Wochen (1. Sitzung), 4 Wochen (2. Sitzung), 6 Wochen (3. Sitzung) und 8 Wochen (4. Sitzung) nach dem Ausgangswert (T0)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Soziodemografische Daten
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
|
Folgende soziodemografische Daten werden erhoben: Geschlecht; Alter; Lebensumfeld; Familienstand; beruflicher Status; monatliches Einkommen; Wenn es eine informelle Pflegekraft gibt, wie hoch ist der Grad der Verwandtschaft mit der Pflegekraft und wie hoch ist die Qualität der Beziehung des Patienten zur Pflegekraft? sowie einige Fragen zum Zugang zur Gesundheitsversorgung.
|
Grundlinie (T0)
|
|
Gesundheitskompetenz
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
|
Der Grad der Gesundheitskompetenz wird durch den Medical Term Recognition Test (METER; Paiva et al., 2014) bewertet.
|
Grundlinie (T0)
|
|
Klinische Daten
Zeitfenster: Ausgangswert (T0), Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einem sechsmonatigen Follow-up (T2)
|
Die klinischen Daten, die über einen für diese Studie entwickelten klinischen Fragebogen gesammelt werden, umfassen: Alkohol- und Tabakkonsum, Vorhandensein und Intensität von geschwürbedingten Schmerzen und anderen symptomatischen Fußbeschwerden; Art und Dauer des Diabetes, HbA1c-Werte, Dauer des diabetischen Fußgeschwürs, Art des Fußes und Art des Geschwürs (PEDIS-Klassifikation), Lage des Geschwürs, erkannte Komplikationen und Begleiterkrankungen, Art der bei der Konsultation durchgeführten Behandlung, Anzahl der medizinischen und Pflegebesuche, Datum der DFU-Heilung und Auftreten neuer Geschwüre.
Gegebenenfalls psychophysiologische Parameter wie transkutaner O2-Druck (TCPO2); Blutdruck und Herzfrequenz; werden ebenfalls beurteilt, wobei die beiden letztgenannten durch ein automatisches Blutdruckmessgerät ausgewertet werden.
|
Ausgangswert (T0), Ende der Intervention/2 Monate später nach dem Test (T1) und nach einem sechsmonatigen Follow-up (T2)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
- Studienleiter: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2016 Oct 21;2:64. doi: 10.1186/s40814-016-0105-8. eCollection 2016.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Figueiras M, Marcelino DS, Claudino A, Cortes MA, Maroco J, Weinman J. Patients' illness schemata of hypertension: the role of beliefs for the choice of treatment. Psychol Health. 2010 Apr;25(4):507-17. doi: 10.1080/08870440802578961.
- Paiva D, Silva S, Severo M, Ferreira P, Santos O, Lunet N, Azevedo A. Cross-cultural adaptation and validation of the health literacy assessment tool METER in the Portuguese adult population. Patient Educ Couns. 2014 Nov;97(2):269-75. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.024. Epub 2014 Jul 22.
- Pandis N. Randomization. Part 3: allocation concealment and randomization implementation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):126-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.003. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Bann CM, Fehnel SE, Gagnon DD. Development and validation of the Diabetic Foot Ulcer Scale-short form (DFS-SF). Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1277-90. doi: 10.2165/00019053-200321170-00004.
- Bardin L. Análise de Conteúdo [Content Analysis]. 2016; São Paulo, Brasil: Almedina. Brasil.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Direção-Geral de Saúde, DGS [General Health Direction, Portugal] Circular Normativa Nº:05/PNPCD: Pé Diabético, Programa Nacional de Prevenção e Controlo da Diabetes (PNPCD) [Normative Circular Nº: 05 / PNPCD: Diabetic Foot, National Diabetes Prevention and Control Program]; 2010. Retrieved from http://www.dgs.pt/?cr=15718
- Ferreira P. A medição do estado de saúde: Criação da versão portuguesa do MOS SF-36 [Measuring health status: Creation of the Portuguese version of MOS SF-36]. Coimbra: Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra; 1998.
- Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. Medidas sumário física e mental de estado de saúde para a população portuguesa [Physical and mental summary measures of health state for the Portuguese population]. Revista Portuguesa de Saúde Pública. 2012;30(2):163-171. doi:10.1016/j.rpsp.2012.12.007.
- Ferreira V, Martins J, Loureiro L, Loureiro T, Borges L, Silveira D, … Almeida R. Consulta multidisciplinar do pé diabético: Avaliação dos fatores de mau prognóstico [Multidisciplinary consultation of diabetic foot - factors related with bad prognosis]. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2014;10:146-150. doi:10.1016/j.ancv.2014.08.005
- International Working Group on the Diabetic Foot [IWGDF] International Consensus on the Diabetic Foot. International Diabetes Foundation; 2015. Retrieved from http://www.iwgdf.org/files/2015/website_prevention.pdf
- Marques JM. Adaptação cultural e validação para a população portuguesa de um instrumento de monitorização de feridas crónicas - escala RESVECH 2.0 [Cultural adaptation and validation for the Portuguese population of a chronic wound monitoring instrument - RESVECH 2.0 scale] (Master's Thesis). Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Católica, Porto; 2015.
- Trigo M, Canudo N, Branco F, Silva D. Estudo das propriedades psicométricas da Perceived Stress Scale (PSS) na população Portuguesa [Psychometric proprieties of the Perceived Stress Scale (PSS) in Portuguese population]. Psychologica. 2010;53:353-378. doi:10.14195/1647-8606_53_17
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CEICVS015/2019
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Diabetes Mellitus
-
State University of New York at BuffaloMedical University of South CarolinaAbgeschlossenDiabetes Mellitus | Typ 2 Diabetes mellitus | Altersdiabetes mellitus | Nicht insulinabhängiger Diabetes mellitus | Nicht insulinabhängiger Diabetes Mellitus, Typ IIVereinigte Staaten
-
University of Colorado, DenverMassachusetts General Hospital; Beta Bionics, Inc.AbgeschlossenDiabetes mellitus, Typ 1 | Diabetes Typ 1 | Diabetes Typ1 | Diabetes mellitus Typ 1 | Autoimmundiabetes | Diabetes mellitus, insulinabhängig | Jugenddiabetes | Diabetes, Autoimmun | Insulinabhängiger Diabetes mellitus 1 | Diabetes mellitus, insulinabhängig, 1 | Diabetes mellitus, spröde | Diabetes mellitus... und andere BedingungenVereinigte Staaten
-
Guang NingRekrutierungTyp 2 Diabetes mellitus | Diabetes mellitus Typ1 | Monogenetischer Diabetes | Pankreatogener Diabetes | Medikamenteninduzierter Diabetes mellitus | Andere Formen von Diabetes mellitusChina
-
Medtronic MiniMed, Inc.RekrutierungGATEWAY: Sicherheitsbewertung des MiniMed™ NMX8-AID-Systems bei Kindern und Erwachsenen mit DiabetesTyp 2 Diabetes mellitus | Diabetes mellitus Typ 1Vereinigte Staaten, Australien, Neuseeland
-
SanofiAbgeschlossenDiabetes mellitus Typ 1 – Diabetes mellitus Typ 2Ungarn, Russische Föderation, Deutschland, Polen, Japan, Vereinigte Staaten, Finnland
-
Hoffmann-La RocheRoche DiagnosticsAbgeschlossenDiabetes mellitus Typ 2, Diabetes mellitus Typ 1Deutschland
-
Meir Medical CenterAbgeschlossenDiabetes mellitus Typ 2 | Diabetes mellitus, nicht insulinabhängig | Diabetes mellitus, zur oralen hypoglykämischen Behandlung | Diabetes mellitus vom ErwachsenentypIsrael
-
University of California, San FranciscoJuvenile Diabetes Research FoundationAbgeschlossenDiabetes mellitus Typ 1 | Diabetes mellitus, Typ I | Insulinabhängiger Diabetes mellitus 1 | Diabetes mellitus, insulinabhängig, 1 | IDDMVereinigte Staaten, Australien
-
Insulet CorporationRekrutierungTyp 2 Diabetes mellitus | Diabetes mellitus Typ 1Vereinigte Staaten
-
Vanderbilt University Medical CenterRekrutierungHyperglykämie | Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) | Typ-1-Diabetes mellitus (T1DM)Vereinigte Staaten
Klinische Studien zur Muskelentspannung mit geführten Bildern
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenChronische RückenschmerzenVereinigte Staaten
-
Inonu UniversityAbgeschlossenSchlafqualität | Vorgeburtliche Angst | Pränatale BindungTruthahn
-
University of MinhoFoundation for Science and Technology, PortugalAbgeschlossenDiabetes Mellitus | Diabetisches FußgeschwürPortugal
-
Merve Burcu GülerAbgeschlossenJugendlicher | Fußball-Leistung | Psychologische Phänomene und Prozesse | Bilder, PsychotherapieTürkei (türkiye)
-
Aalborg UniversityAretaieion University Hospital; SONORA Organisation for Music Therapy and ResearchUnbekanntKrebs, Brust | Krebs, Metastasen | Krebs Eierstöcke | Krebs-Gebärmutter-GebärmutterhalsGriechenland