- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06603831
외상학 분야 3D 디지털 수술의 임상 평가 및 비용 효율성 분석
외상학과 정형외과 수술에서 3D 디지털 수술의 임상 평가 및 비용 효율성 분석을 위한 무작위, 전향적, 다기관 임상 연구
연구 개요
상태
상세 설명
3D 기술은 특정 물체를 정의하고 구조와 시스템 역학을 이해할 수 있게 해주기 때문에 특히 정형외과 수술과 외상학 분야에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 환자 TC 이미지와 생체의학 엔지니어링 소프트웨어를 사용하여 해부학적 영역의 정확한 3D 가상 모델을 생성할 수 있으므로 전체 수술의 시각화, 계획 및 시뮬레이션이 가능합니다. 게다가, 이 소프트웨어를 사용하면 환자의 해부학적 구조에 완벽하게 맞는 맞춤형 임플란트뿐 아니라 맞춤형 수술 가이드(절단 영역 및 나사 위치를 정확하게 정의)를 디자인할 수 있습니다. 이후 3D 프린터와 생체적합성 소재를 활용해 환자 맞춤형 기구를 제작하고, 멸균 처리해 수술실에서 사용할 수 있다.
맞춤형 수술 가이드는 수술 정밀도와 외과의사 만족도를 높이는 반면, 맞춤형 임플란트는 단기 및 장기적으로 더 나은 임상 결과를 생성하는 것으로 나타났습니다. 3D 기술이 의료 분야에서 창출할 수 있는 이점에도 불구하고 대부분의 외과 의사는 여전히 기존의 2D 계획 기법, 자유 수술 및 일반 임플란트 사용을 선택합니다. 이로 인해 외과 의사의 경험에 크게 의존하는 비표준적이고 가변적인 절차가 발생하며 많은 경우 얻은 결과가 초기 목표에서 벗어납니다. 과학적 증거에 따르면 정확성의 부족은 임상적 합병증과 밀접하게 관련되어 있습니다. 임플란트의 정렬이 불량하면 내부 구조가 손상될 수 있고 탈구, 골절 및 골용해 가능성이 높아지며 보철 부품 수명이 단축될 수 있습니다. 이는 환자가 만성 통증, 기능 저하, 재수술 횟수 증가로 고통받는다는 의미입니다.
3D 기술의 잠재력과 다양한 응용에도 불구하고 여전히 임상적 증거가 부족하고 경제적 영향도 아직 알려지지 않았습니다. 이 방법론은 많은 기관에서 일상적인 의료 프로세스로 점점 더 많이 사용되고 있지만, 특히 공중 보건 시스템에서 사용을 고려할 때 비용에 대한 우려가 여전히 제기되고 있습니다. 디지털 수술에는 하드웨어 및 소프트웨어 비용, 장비 유지 관리, 3D 전문 엔지니어 등 다양한 관련 비용이 포함되지만, 3D 기술 비용은 지난 몇 년 동안 크게 감소했으며 표준 방법에 비해 잠재적으로 경제적 이익을 창출할 수 있습니다. 수술 과정의 최적화로 인해; 수술 시간 단축, 불필요한 멸균 재료 수 감소, 수술 중 투시 횟수 감소, 의학적 합병증 및 재수술 횟수 감소.
따라서 1) 기존 수술에 비해 3D 기술이 창출할 수 있는 임상적 이점과 2) 경제적 영향을 철저하게 분석하여 비용 효율적인 방법인지 여부를 입증하기 위한 대규모 연구가 여전히 필요합니다. 이러한 이유로 모든 공중 보건 분야에서 3D 기술의 사용을 확대할 수 있는 충분한 과학적 증거를 얻기 위해 디지털 수술의 임상 결과를 평가하고 비용 효율성 분석을 수행하기 위한 다기관, 무작위 및 전향적 연구가 제안됩니다. 기관.
이 임상 시험은 3가지 수술 절차에서 3D 기술의 효능과 효과를 평가하는 실용적인 연구입니다. 원위 요골 절골술, 비구 관절성형술 및 척추 관절 고정술.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Xavier Garcia-Ruz
- 전화번호: 644685674
- 이메일: xgarcia@tauli.cat
연구 장소
-
-
Barcelona
-
Sabadell, Barcelona, 스페인, 08208
- 모병
- Hospital Parc Tauli
-
연락하다:
- Mireia Montserrat Viñas
- 전화번호: 610523153
- 이메일: mmvinas@tauli.cat
-
연락하다:
- Xavier Garcia
- 전화번호: 644685674
- 이메일: xgarciar@tauli.cat
-
수석 연구원:
- Ferran Fillat
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 다음 수술 절차/중재술 중 하나가 필요한 환자: 요골 절골술, 비구 관절성형술, 척추 관절 고정술.
- 임상시험 내용을 이해할 수 있고 동의서를 읽고 이해하며 서명할 수 있는 환자
제외 기준:
- 동의서를 읽거나 이해하거나 서명할 수 없는 환자.
- 임상시험을 완료할 수 없거나 지원을 받을 수 없는 환자.
- 개인 맞춤형 디지털 수술 치료가 필수인 복합 기형이나 합병증이 있는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 3D디지털외과그룹
|
3D 디지털 수술에는 다음이 포함됩니다.
|
|
활성 비교기: 2D 정형외과 그룹
|
기존 수술에는 다음이 포함됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이전 임상 계획 및 위치 지정 참조 표준과 관련하여 임플란트 위치, 나사 위치 지정 및 교정 각도의 정확성.
기간: CT는 수술 전과 수술 후 21일 후에 실시합니다. 이 CT를 통해 실험실에서 위치 지정 및 보정 측정값을 얻고 정확도가 추론됩니다.
|
수술 전, 수술 후에 CT 검사를 실시합니다.
디지털 계획은 외과 의사가 달성해야 하는 임플란트와 나사의 올바른 위치 지정(필요한 경우 변형 각도 교정)을 결정하기 위해 모든 경우에 수행됩니다.
수술 후 CT를 통해 임플란트 위치와 나사 위치를 측정하고 최종 위치 및 교정을 이전 계획 및 목표와 비교하여 정확도를 얻습니다.
또한 수술 후 CT 스캔의 위치 지정 및 교정 측정을 위치 지정 참조 표준과 비교하여 디지털 수술과 기존 수술 모두에서 참조 안전 영역 위치 지정 및 교정이 달성된 사례 수를 결정합니다.
|
CT는 수술 전과 수술 후 21일 후에 실시합니다. 이 CT를 통해 실험실에서 위치 지정 및 보정 측정값을 얻고 정확도가 추론됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인구통계학적
기간: 환자 모집 중
|
환자 모집 중
|
|
|
BPI-SF에 의해 평가된 수술 전후에 이 시험에서 연구된 수술 절차를 받은 환자의 통증
기간: 이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
수술 전후 BPI-SF를 통해 통증을 평가하고 결과를 디지털 수술과 기존 수술 간에 비교하여 이러한 임상 결과에 유의미한 결과가 있는지 판단합니다.
|
이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
|
수술 전후에 이 시험에서 연구된 수술 절차를 받은 환자의 삶의 질은 SF-36 설문지로 평가됩니다.
기간: 이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
수술 전후 SF-36을 통해 삶의 질을 평가하고 결과를 디지털 수술과 기존 수술 간에 비교하여 이러한 임상 결과에 유의미한 결과가 있는지 판단합니다.
|
이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
|
수술 전후에 본 시험에서 연구된 수술 절차를 받은 환자의 삶의 질은 EQ5D-5L 설문지로 평가됩니다.
기간: 이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
수술 전후 EQ5D-5L을 통해 삶의 질을 평가하고 결과를 디지털 수술과 기존 수술 간에 비교하여 이러한 임상 결과에 유의미한 결과가 있는지 판단합니다.
|
이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
|
요골 절골술을 받은 환자의 기능과 통증은 특정 PROM 설문지 PRWE를 통해 평가됩니다.
기간: 이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
PRWE는 특정 손목 문제에 사용되는 일상 생활 활동에서 손목 통증과 장애를 측정하도록 설계된 환자 보고 결과 측정(PROM)입니다.
|
이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
|
고관절 치환술을 받은 환자의 기능과 통증은 특정 PROM 설문지 HOOS를 통해 평가됩니다.
기간: 이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
HOOS는 고관절 통증이 있는 환자의 증상과 한계를 평가하기 위해 고안된 환자 보고 결과 측정(PROM)입니다.
|
이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
|
척추 관절 고정술을 받은 환자의 기능과 통증은 특정 PROM 설문지 Oswerty 척도로 평가됩니다.
기간: 이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
Oswerty 척도는 관절 고정술을 받는 환자의 통증과 장애를 평가하기 위해 고안된 환자 보고 결과 측정(PROM)이며 허리 기능 결과 도구의 표준입니다.
|
이 결과는 수술 전, 수술 후 21일, 수술 후 12개월에 측정됩니다.
|
|
수술실에 상주하는 의사 및 전문가 수
기간: 수술 중
|
수술비용과 관련된 결과
|
수술 중
|
|
수술시간. 전체 수술 개입에 소요되는 시간
기간: 수술 중
|
수술비용과 관련된 결과
|
수술 중
|
|
수술 후 시간. 전체 수술 후 절차에 소요되는 시간입니다.
기간: 최대 1일
|
수술비용과 관련된 결과
|
최대 1일
|
|
수술 중 사용된 수술 세트 및 멸균 재료의 수
기간: 수술 중
|
수술비용과 관련된 결과
|
수술 중
|
|
수술 중 환자가 겪을 수 있는 합병증
기간: 수술 중
|
전체 개입 중 환자에게 발생할 수 있는 모든 사건
|
수술 중
|
|
수술 중 사용되는 투시검사 시간으로 측정되는 투시량
기간: 수술 중
|
개입 중에 외과의사가 필요로 하는 투시검사의 양을 측정합니다.
|
수술 중
|
|
의료 후속 방문 횟수 또는 병원 자원
기간: 1년
|
수술 후 환자에게 필요한 의료 방문.
이 결과는 비용과 관련이 있습니다.
|
1년
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Ferran Fillat-Gomà, Corporacion PT
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gertzbein SD, Robbins SE. Accuracy of pedicular screw placement in vivo. Spine (Phila Pa 1976). 1990 Jan;15(1):11-4. doi: 10.1097/00007632-199001000-00004.
- Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978 Mar;60(2):217-20.
- Ballard DH, Mills P, Duszak R Jr, Weisman JA, Rybicki FJ, Woodard PK. Medical 3D Printing Cost-Savings in Orthopedic and Maxillofacial Surgery: Cost Analysis of Operating Room Time Saved with 3D Printed Anatomic Models and Surgical Guides. Acad Radiol. 2020 Aug;27(8):1103-1113. doi: 10.1016/j.acra.2019.08.011. Epub 2019 Sep 18.
- Hoang D, Perrault D, Stevanovic M, Ghiassi A. Surgical applications of three-dimensional printing: a review of the current literature & how to get started. Ann Transl Med. 2016 Dec;4(23):456. doi: 10.21037/atm.2016.12.18.
- Song Z, Dong W, Yang D, Yang J, Wu J, Wang Y, Gu Y. Application of 3D Visualization Technology in Complex Abdominal Wall Defects. Int J Gen Med. 2021 Jun 10;14:2449-2457. doi: 10.2147/IJGM.S310170. eCollection 2021.
- Wang Y, Cao D, Chen SL, Li YM, Zheng YW, Ohkohchi N. Current trends in three-dimensional visualization and real-time navigation as well as robot-assisted technologies in hepatobiliary surgery. World J Gastrointest Surg. 2021 Sep 27;13(9):904-922. doi: 10.4240/wjgs.v13.i9.904.
- Zoabi A, Redenski I, Oren D, Kasem A, Zigron A, Daoud S, Moskovich L, Kablan F, Srouji S. 3D Printing and Virtual Surgical Planning in Oral and Maxillofacial Surgery. J Clin Med. 2022 Apr 24;11(9):2385. doi: 10.3390/jcm11092385.
- Lal H, Patralekh MK. 3D printing and its applications in orthopaedic trauma: A technological marvel. J Clin Orthop Trauma. 2018 Jul-Sep;9(3):260-268. doi: 10.1016/j.jcot.2018.07.022. Epub 2018 Aug 3.
- Fillat-Goma F, Marcano-Fernandez FA, Coderch-Navarro S, Martinez-Carreres L, Berenguer A. 3D printing innovation: New insights into upper extremity surgery planning. Injury. 2021 Jul;52 Suppl 4:S117-S124. doi: 10.1016/j.injury.2021.01.048. Epub 2021 Feb 13.
- Tallarico M, Scrascia R, Annucci M, Meloni SM, Lumbau AI, Koshovari A, Xhanari E, Martinolli M. Errors in Implant Positioning Due to Lack of Planning: A Clinical Case Report of New Prosthetic Materials and Solutions. Materials (Basel). 2020 Apr 16;13(8):1883. doi: 10.3390/ma13081883.
- Myers CA, Laz PJ, Shelburne KB, Judd DL, Huff DN, Winters JD, Stevens-Lapsley JE, Rullkoetter PJ. The impact of hip implant alignment on muscle and joint loading during dynamic activities. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2018 Mar;53:93-100. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.02.010. Epub 2018 Feb 14.
- Kim YH, Park JW, Kim JS, Park SD. The relationship between the survival of total knee arthroplasty and postoperative coronal, sagittal and rotational alignment of knee prosthesis. Int Orthop. 2014 Feb;38(2):379-85. doi: 10.1007/s00264-013-2097-9. Epub 2013 Sep 10.
- Michielsen M, Van Haver A, Bertrand V, Vanhees M, Verstreken F. Corrective osteotomy of distal radius malunions using three-dimensional computer simulation and patient-specific guides to achieve anatomic reduction. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Dec;28(8):1531-1535. doi: 10.1007/s00590-018-2265-0. Epub 2018 Jun 20.
- Coakley M, Hurt DE. 3D Printing in the Laboratory: Maximize Time and Funds with Customized and Open-Source Labware. J Lab Autom. 2016 Aug;21(4):489-95. doi: 10.1177/2211068216649578. Epub 2016 May 19.
- Levesque JN, Shah A, Ekhtiari S, Yan JR, Thornley P, Williams DS. Three-dimensional printing in orthopaedic surgery: a scoping review. EFORT Open Rev. 2020 Aug 1;5(7):430-441. doi: 10.1302/2058-5241.5.190024. eCollection 2020 Jul.
- von Campe A, Nagy L, Arbab D, Dumont CE. Corrective osteotomies in malunions of the distal radius: do we get what we planned? Clin Orthop Relat Res. 2006 Sep;450:179-85. doi: 10.1097/01.blo.0000223994.79894.17.
- Delbruck H, Weber DC, Eschweiler J, Hildebrand F. 3D accuracy and clinical outcomes of corrective osteotomies with patient-specific instruments in complex upper extremity deformities: an approach for investigation and correlation. Eur J Med Res. 2022 Oct 8;27(1):197. doi: 10.1186/s40001-022-00830-9.
- Tack P, Victor J, Gemmel P, Annemans L. Do custom 3D-printed revision acetabular implants provide enough value to justify the additional costs? The health-economic comparison of a new porous 3D-printed hip implant for revision arthroplasty of Paprosky type 3B acetabular defects and its closest alternative. Orthop Traumatol Surg Res. 2021 Feb;107(1):102600. doi: 10.1016/j.otsr.2020.03.012. Epub 2020 May 11.
- Buller L, Smith T, Bryan J, Klika A, Barsoum W, Iannotti JP. The use of patient-specific instrumentation improves the accuracy of acetabular component placement. J Arthroplasty. 2013 Apr;28(4):631-6. doi: 10.1016/j.arth.2012.12.001.
- Zhang XN, Zhou LJ, Su QJ, Guan L, Li DY, Pei BQ, Pan AX, Yang HH, Ding HT, Liu YZ, Hai Y. Accuracy of cortical bone trajectory screw fixation guided by spinous process clamp guide in lumbosacral vertebrae: A cadaver study. Int J Med Robot. 2023 Apr;19(2):e2484. doi: 10.1002/rcs.2484. Epub 2022 Dec 16.
- Maruo K, Arizumi F, Kusuyama K, Kishima K, Tachibana T. Accuracy and safety of cortical bone trajectory screw placement by an inexperienced surgeon using 3D patient-specific guides for transforaminal lumbar interbody fusion. J Clin Neurosci. 2020 Aug;78:147-152. doi: 10.1016/j.jocn.2020.04.090. Epub 2020 Apr 27.
- Phan K, Sgro A, Maharaj MM, D'Urso P, Mobbs RJ. Application of a 3D custom printed patient specific spinal implant for C1/2 arthrodesis. J Spine Surg. 2016 Dec;2(4):314-318. doi: 10.21037/jss.2016.12.06.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 3DAdopt
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
계획은 각 환자에 대해 이 연구에서 얻은 모든 결과를 담은 데이터 저장소를 만드는 것입니다.
연구 결과는 과학적인 리뷰에도 게재될 예정입니다.
IPD 공유 기간
IPD 공유 지원 정보 유형
- 수액
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .