- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06603831
Klinische Bewertung und Kostenwirksamkeitsanalyse der digitalen 3D-Chirurgie in der Traumatologie
Randomisierte, prospektive und multizentrische klinische Studie zur klinischen Bewertung und Kostenwirksamkeitsanalyse der 3D-Digitalchirurgie in der Traumatologie und orthopädischen Chirurgie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Insbesondere in der orthopädischen Chirurgie und Traumatologie wird die 3D-Technologie zunehmend eingesetzt, da sie es ermöglicht, spezifische Objekte zu definieren und Strukturen und Systemdynamiken zu verstehen. Aus Patienten-TC-Bildern und mithilfe einer biomedizinischen Techniksoftware kann ein exaktes virtuelles 3D-Modell der anatomischen Region erstellt werden, das die Visualisierung, Planung und Simulation der gesamten Operation ermöglicht. Darüber hinaus ermöglicht diese Software die Gestaltung maßgeschneiderter Bohrschablonen (die Schnittzonen und Schraubenpositionierung präzise definieren) sowie personalisierte Implantate, die perfekt zur Anatomie des Patienten passen. Anschließend können patientenspezifische Instrumente mithilfe von 3D-Druckern und biokompatiblen Materialien hergestellt und für den Einsatz im Operationssaal sterilisiert werden.
Während personalisierte Bohrschablonen die chirurgische Präzision und die Zufriedenheit des Chirurgen erhöhen, haben personalisierte Implantate gezeigt, dass sie sowohl kurz- als auch langfristig zu besseren klinischen Ergebnissen führen. Trotz der Vorteile, die die 3D-Technologie im medizinischen Bereich bieten kann, entscheiden sich die meisten Chirurgen immer noch für konventionelle 2D-Planungstechniken, Freihandoperationen und den Einsatz generischer Implantate. Dies führt zu einem nicht standardisierten und variablen Verfahren, das stark von der Erfahrung des Chirurgen abhängt und in vielen Fällen weichen die erzielten Ergebnisse von den ursprünglichen Zielen ab. Wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass ein Mangel an Präzision eng mit klinischen Komplikationen zusammenhängt. Eine schlechte Ausrichtung der Implantate kann zu Schäden an inneren Strukturen führen, erhöht das Risiko von Luxationen, Frakturen und Osteolysen und verkürzt die Lebensdauer der prothetischen Komponenten. Dies führt dazu, dass der Patient unter chronischen Schmerzen, eingeschränkter Funktionalität und einer erhöhten Anzahl von erneuten Eingriffen leidet.
Ungeachtet des Potenzials und der vielfältigen Anwendungen der 3D-Technologie mangelt es immer noch an klinischen Beweisen und die wirtschaftlichen Auswirkungen sind noch unbekannt. Diese Methode wird in vielen Einrichtungen zunehmend als routinemäßiger medizinischer Prozess eingesetzt, wirft jedoch immer noch Bedenken hinsichtlich der Kosten auf, insbesondere wenn man ihren Einsatz im öffentlichen Gesundheitssystem in Betracht zieht. Obwohl mit der digitalen Chirurgie eine Vielzahl an Kosten verbunden sind, wie z. B. Hardware- und Softwarekosten, Gerätewartung und 3D-spezialisierte Ingenieure, sind die Kosten der 3D-Technologie in den letzten Jahren erheblich gesunken und können im Vergleich zur Standardmethodik potenziell wirtschaftliche Vorteile bringen aufgrund der Optimierung des chirurgischen Prozesses; kürzere Operationen, weniger unnötiges sterilisiertes Material, weniger Durchleuchtungen während der Operation und weniger medizinische Komplikationen und Revisionen.
Daher ist noch eine groß angelegte Studie erforderlich, um Folgendes zu belegen: 1) die klinischen Vorteile, die die 3D-Technologie im Vergleich zur konventionellen Chirurgie mit sich bringen kann, und 2) ihre wirtschaftlichen Auswirkungen gründlich zu analysieren, um festzustellen, ob es sich um eine kostengünstige Methode handelt. Aus diesem Grund wird eine multizentrische, randomisierte und prospektive Studie vorgeschlagen, um die klinischen Ergebnisse der digitalen Chirurgie zu bewerten und eine Kostenwirksamkeitsanalyse durchzuführen, um genügend wissenschaftliche Beweise zu erhalten, um den Einsatz der 3D-Technologie im gesamten öffentlichen Gesundheitswesen ausweiten zu können Institutionen.
Bei dieser klinischen Studie handelt es sich um eine pragmatische Studie, die die Wirksamkeit und Effektivität der 3D-Technologie bei drei verschiedenen chirurgischen Eingriffen bewerten wird. distale Radiusosteotomie, Hüftgelenkpfannenarthroplastik und Wirbelsäulenarthrodese.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Xavier Garcia-Ruz
- Telefonnummer: 644685674
- E-Mail: xgarcia@tauli.cat
Studienorte
-
-
Barcelona
-
Sabadell, Barcelona, Spanien, 08208
- Rekrutierung
- Hospital Parc Tauli
-
Kontakt:
- Mireia Montserrat Viñas
- Telefonnummer: 610523153
- E-Mail: mmvinas@tauli.cat
-
Kontakt:
- Xavier Garcia
- Telefonnummer: 644685674
- E-Mail: xgarciar@tauli.cat
-
Hauptermittler:
- Ferran Fillat
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die einen der folgenden chirurgischen Eingriffe/Eingriffe benötigen: Radiusosteotomie, Acetabulumarthroplastik, Wirbelsäulenarthrodese.
- Patienten, die die klinische Studie verstehen und die Einverständniserklärung lesen, verstehen und unterschreiben können
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die die Einverständniserklärung nicht lesen, verstehen oder unterschreiben können.
- Patienten, die die klinische Studie nicht abschließen können oder nicht unterstützen können.
- Patienten mit komplexen Deformitäten oder Komplikationen, die eine obligatorische personalisierte digitale chirurgische Behandlung erfordern würden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe für digitale 3D-Chirurgie
|
Die digitale 3D-Chirurgie umfasst:
|
|
Aktiver Komparator: 2D-Gruppe für konventionelle Chirurgie
|
Zur konventionellen Chirurgie gehören:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Genauigkeit der Implantatposition, Schraubenpositionierung und Korrekturwinkel im Hinblick auf die bisherigen klinischen Planungs- und Positionierungsreferenzstandards.
Zeitfenster: Eine CT wird vor der Operation und nach 21 Tagen der Operation durchgeführt. Aus diesem CT werden im Labor Positionierungs- und Korrekturmessungen durchgeführt und daraus Genauigkeit abgeleitet.
|
Vor und nach der Operation wird ein CT-Scan durchgeführt.
In allen Fällen wird eine digitale Planung durchgeführt, um die richtige Positionierung von Implantaten und Schrauben (und gegebenenfalls eine Korrektur des Deformitätswinkels) zu bestimmen, die der Chirurg erreichen sollte.
Die Implantatposition und die Schraubenpositionierung aus der postoperativen CT werden gemessen und die Genauigkeit wird durch den Vergleich der endgültigen Positionierung und Korrektur mit der vorherigen Planung und den Zielen erreicht.
Positionierungs- und Korrekturmessungen im CT-Scan nach der Operation werden auch mit Positionierungsreferenzstandards verglichen, um die Anzahl der Fälle zu bestimmen, in denen die Positionierung und Korrekturen der sicheren Referenzzone sowohl in der digitalen als auch in der konventionellen Chirurgie erreicht wurden.
|
Eine CT wird vor der Operation und nach 21 Tagen der Operation durchgeführt. Aus diesem CT werden im Labor Positionierungs- und Korrekturmessungen durchgeführt und daraus Genauigkeit abgeleitet.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demographisch
Zeitfenster: Bei der Patientenrekrutierung
|
Bei der Patientenrekrutierung
|
|
|
Schmerzen des Patienten, der sich einem der in dieser Studie untersuchten chirurgischen Eingriffe unterzieht, vor und nach der Operation, bewertet durch BPI-SF
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
Die Schmerzen werden durch BPI-SF vor und nach der Operation beurteilt und die Ergebnisse zwischen digitaler und konventioneller Chirurgie verglichen, um festzustellen, ob es signifikante Ergebnisse bei diesen klinischen Ergebnissen gibt.
|
Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
|
Die Lebensqualität von Patienten, die sich vor und nach der Operation einem der in dieser Studie untersuchten chirurgischen Eingriffe unterziehen, wird anhand des SF-36-Fragebogens bewertet
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
Die Lebensqualität wird anhand von SF-36 vor und nach der Operation beurteilt und die Ergebnisse zwischen digitaler und konventioneller Chirurgie verglichen, um festzustellen, ob es signifikante Ergebnisse bei diesen klinischen Ergebnissen gibt.
|
Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
|
Die Lebensqualität von Patienten, die sich vor und nach der Operation einem der in dieser Studie untersuchten chirurgischen Eingriffe unterziehen, wird anhand des EQ5D-5L-Fragebogens bewertet
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
Die Lebensqualität wird durch EQ5D-5L vor und nach der Operation beurteilt und die Ergebnisse zwischen digitaler und konventioneller Chirurgie verglichen, um festzustellen, ob es signifikante Ergebnisse bei diesen klinischen Ergebnissen gibt.
|
Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
|
Funktionalität und Schmerzen bei Patienten, die sich einer radialen Osteotomie unterziehen, werden anhand des spezifischen PROM-Fragebogens PRWE bewertet
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
Bei PRWE handelt es sich um PROMs (Patient Reported Outcome Measures), die darauf ausgelegt sind, Handgelenksschmerzen und Behinderungen bei Aktivitäten des täglichen Lebens zu messen, die bei spezifischen Handgelenksproblemen eingesetzt werden
|
Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
|
Funktionalität und Schmerzen bei Patienten, die sich einer Hüftendoprothetik unterziehen, werden anhand des spezifischen PROM-Fragebogens HOOS beurteilt
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
Bei HOOS handelt es sich um PROMs (Patient Reported Outcome Measures), die darauf ausgelegt sind, Symptome und Einschränkungen bei Patienten mit Hüftschmerzen zu bewerten.
|
Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
|
Funktionalität und Schmerzen bei Patienten, die sich einer Wirbelsäulenarthrodese unterziehen, werden anhand der spezifischen Oswerty-Skala des PROM-Fragebogens bewertet
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
Bei der Oswerty-Skala handelt es sich um eine vom Patienten berichtete Ergebnismessung (PROMs), die zur Beurteilung von Schmerzen und Behinderungen bei Patienten entwickelt wurde, die sich einer Arthrodese unterziehen, und sie ist der Goldstandard für funktionelle Ergebnisinstrumente für den unteren Rücken.
|
Dieses Ergebnis wird vor der Operation, 21 Tage nach der Operation und 12 Monate nach der Operation gemessen
|
|
Anzahl der Ärzte und Fachkräfte, die im Operationssaal anwesend sind
Zeitfenster: Während der Operation
|
Ergebnis im Zusammenhang mit den Operationskosten
|
Während der Operation
|
|
Operationszeit. Zeitdauer für den gesamten chirurgischen Eingriff
Zeitfenster: Während der Operation
|
Ergebnis im Zusammenhang mit den Operationskosten
|
Während der Operation
|
|
Postoperative Zeit. Zeitdauer für den gesamten postoperativen Eingriff.
Zeitfenster: bis zu 1 Tag
|
Ergebnis im Zusammenhang mit den Operationskosten
|
bis zu 1 Tag
|
|
Anzahl der OP-Sets und des sterilisierten Materials, die während der Operation verwendet wurden
Zeitfenster: Während der Operation
|
Ergebnis im Zusammenhang mit den Operationskosten
|
Während der Operation
|
|
Komplikationen, die der Patient während der Operation erleiden kann
Zeitfenster: Während der Operation
|
Jeder Vorfall, der dem Patienten während des gesamten Eingriffs passieren kann
|
Während der Operation
|
|
Anzahl der Durchleuchtungen, gemessen in der Durchleuchtungs-Scanzeit, die während der Operation verwendet wird
Zeitfenster: Während der Operation
|
Messen Sie die Anzahl der Durchleuchtungen, die der Chirurg während des Eingriffs benötigte.
|
Während der Operation
|
|
Anzahl der ärztlichen Nachuntersuchungen oder Krankenhausressourcen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Arztbesuche, die der Patient nach der Operation benötigt.
Dieses Ergebnis ist mit Kosten verbunden.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Ferran Fillat-Gomà, Corporacion PT
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gertzbein SD, Robbins SE. Accuracy of pedicular screw placement in vivo. Spine (Phila Pa 1976). 1990 Jan;15(1):11-4. doi: 10.1097/00007632-199001000-00004.
- Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978 Mar;60(2):217-20.
- Ballard DH, Mills P, Duszak R Jr, Weisman JA, Rybicki FJ, Woodard PK. Medical 3D Printing Cost-Savings in Orthopedic and Maxillofacial Surgery: Cost Analysis of Operating Room Time Saved with 3D Printed Anatomic Models and Surgical Guides. Acad Radiol. 2020 Aug;27(8):1103-1113. doi: 10.1016/j.acra.2019.08.011. Epub 2019 Sep 18.
- Hoang D, Perrault D, Stevanovic M, Ghiassi A. Surgical applications of three-dimensional printing: a review of the current literature & how to get started. Ann Transl Med. 2016 Dec;4(23):456. doi: 10.21037/atm.2016.12.18.
- Song Z, Dong W, Yang D, Yang J, Wu J, Wang Y, Gu Y. Application of 3D Visualization Technology in Complex Abdominal Wall Defects. Int J Gen Med. 2021 Jun 10;14:2449-2457. doi: 10.2147/IJGM.S310170. eCollection 2021.
- Wang Y, Cao D, Chen SL, Li YM, Zheng YW, Ohkohchi N. Current trends in three-dimensional visualization and real-time navigation as well as robot-assisted technologies in hepatobiliary surgery. World J Gastrointest Surg. 2021 Sep 27;13(9):904-922. doi: 10.4240/wjgs.v13.i9.904.
- Zoabi A, Redenski I, Oren D, Kasem A, Zigron A, Daoud S, Moskovich L, Kablan F, Srouji S. 3D Printing and Virtual Surgical Planning in Oral and Maxillofacial Surgery. J Clin Med. 2022 Apr 24;11(9):2385. doi: 10.3390/jcm11092385.
- Lal H, Patralekh MK. 3D printing and its applications in orthopaedic trauma: A technological marvel. J Clin Orthop Trauma. 2018 Jul-Sep;9(3):260-268. doi: 10.1016/j.jcot.2018.07.022. Epub 2018 Aug 3.
- Fillat-Goma F, Marcano-Fernandez FA, Coderch-Navarro S, Martinez-Carreres L, Berenguer A. 3D printing innovation: New insights into upper extremity surgery planning. Injury. 2021 Jul;52 Suppl 4:S117-S124. doi: 10.1016/j.injury.2021.01.048. Epub 2021 Feb 13.
- Tallarico M, Scrascia R, Annucci M, Meloni SM, Lumbau AI, Koshovari A, Xhanari E, Martinolli M. Errors in Implant Positioning Due to Lack of Planning: A Clinical Case Report of New Prosthetic Materials and Solutions. Materials (Basel). 2020 Apr 16;13(8):1883. doi: 10.3390/ma13081883.
- Myers CA, Laz PJ, Shelburne KB, Judd DL, Huff DN, Winters JD, Stevens-Lapsley JE, Rullkoetter PJ. The impact of hip implant alignment on muscle and joint loading during dynamic activities. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2018 Mar;53:93-100. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.02.010. Epub 2018 Feb 14.
- Kim YH, Park JW, Kim JS, Park SD. The relationship between the survival of total knee arthroplasty and postoperative coronal, sagittal and rotational alignment of knee prosthesis. Int Orthop. 2014 Feb;38(2):379-85. doi: 10.1007/s00264-013-2097-9. Epub 2013 Sep 10.
- Michielsen M, Van Haver A, Bertrand V, Vanhees M, Verstreken F. Corrective osteotomy of distal radius malunions using three-dimensional computer simulation and patient-specific guides to achieve anatomic reduction. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Dec;28(8):1531-1535. doi: 10.1007/s00590-018-2265-0. Epub 2018 Jun 20.
- Coakley M, Hurt DE. 3D Printing in the Laboratory: Maximize Time and Funds with Customized and Open-Source Labware. J Lab Autom. 2016 Aug;21(4):489-95. doi: 10.1177/2211068216649578. Epub 2016 May 19.
- Levesque JN, Shah A, Ekhtiari S, Yan JR, Thornley P, Williams DS. Three-dimensional printing in orthopaedic surgery: a scoping review. EFORT Open Rev. 2020 Aug 1;5(7):430-441. doi: 10.1302/2058-5241.5.190024. eCollection 2020 Jul.
- von Campe A, Nagy L, Arbab D, Dumont CE. Corrective osteotomies in malunions of the distal radius: do we get what we planned? Clin Orthop Relat Res. 2006 Sep;450:179-85. doi: 10.1097/01.blo.0000223994.79894.17.
- Delbruck H, Weber DC, Eschweiler J, Hildebrand F. 3D accuracy and clinical outcomes of corrective osteotomies with patient-specific instruments in complex upper extremity deformities: an approach for investigation and correlation. Eur J Med Res. 2022 Oct 8;27(1):197. doi: 10.1186/s40001-022-00830-9.
- Tack P, Victor J, Gemmel P, Annemans L. Do custom 3D-printed revision acetabular implants provide enough value to justify the additional costs? The health-economic comparison of a new porous 3D-printed hip implant for revision arthroplasty of Paprosky type 3B acetabular defects and its closest alternative. Orthop Traumatol Surg Res. 2021 Feb;107(1):102600. doi: 10.1016/j.otsr.2020.03.012. Epub 2020 May 11.
- Buller L, Smith T, Bryan J, Klika A, Barsoum W, Iannotti JP. The use of patient-specific instrumentation improves the accuracy of acetabular component placement. J Arthroplasty. 2013 Apr;28(4):631-6. doi: 10.1016/j.arth.2012.12.001.
- Zhang XN, Zhou LJ, Su QJ, Guan L, Li DY, Pei BQ, Pan AX, Yang HH, Ding HT, Liu YZ, Hai Y. Accuracy of cortical bone trajectory screw fixation guided by spinous process clamp guide in lumbosacral vertebrae: A cadaver study. Int J Med Robot. 2023 Apr;19(2):e2484. doi: 10.1002/rcs.2484. Epub 2022 Dec 16.
- Maruo K, Arizumi F, Kusuyama K, Kishima K, Tachibana T. Accuracy and safety of cortical bone trajectory screw placement by an inexperienced surgeon using 3D patient-specific guides for transforaminal lumbar interbody fusion. J Clin Neurosci. 2020 Aug;78:147-152. doi: 10.1016/j.jocn.2020.04.090. Epub 2020 Apr 27.
- Phan K, Sgro A, Maharaj MM, D'Urso P, Mobbs RJ. Application of a 3D custom printed patient specific spinal implant for C1/2 arthrodesis. J Spine Surg. 2016 Dec;2(4):314-318. doi: 10.21037/jss.2016.12.06.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Knochenerkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Wunden und Verletzungen
- Arthritis
- Gelenkerkrankungen
- Rheumatische Erkrankungen
- Infektionen
- Knochenkrankheiten, ansteckend
- Erkrankungen der Wirbelsäule
- Frakturen, Knochen
- Rückenverletzungen
- Angeborene Anomalien
- Spondylitis
- Spondylarthritis
- Arthrose
- Arthrose, Hüfte
- Wirbelsäulenverletzungen
- Arthrose, Wirbelsäule
- Wirbelsäulenfrakturen
Andere Studien-ID-Nummern
- 3DAdopt
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Der Plan besteht darin, für jeden Patienten ein Datenrepository mit allen während dieser Studie erzielten Ergebnissen zu erstellen.
Studienergebnisse werden auch in wissenschaftlichen Rezensionen veröffentlicht.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- SAFT
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hüftarthrose
-
Rijnstate HospitalImperial College LondonAktiv, nicht rekrutierendTotale Hüftendoprothetik (HTEP) | Beschleunigungsmesser | Reservacing Hip -ArthroplastieNiederlande, Vereinigtes Königreich
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenHIP -Funktionsbeschränkung | Biomechanik der Lendenwirbelsäule | Aktivierung der LendenmuskulaturKorea, Republik von
-
Istituto Ortopedico RizzoliAbgeschlossenHip-Impingement-Syndrom | Prothetische KomplikationItalien
-
Shinshu UniversityRekrutierung
-
University of PittsburghAbgeschlossenAcetabulum-Labrum-Riss | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Gillian HatfieldLes Mills InternationalAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis Knie und HüfteKanada
-
Anchen Pharmaceuticals, IncNovum Pharmaceutical Research ServicesAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesVereinigte Staaten
-
Bezirkskrankenhaus St. Johann in TirolAbgeschlossenHüftkrankheit | Hip-Impingement-Syndrom | Femoro-acetabulares ImpingementÖsterreich
-
University of North Carolina, Chapel HillCenters for Disease Control and PreventionAnmeldung auf EinladungArthritis | Osteoarthritis KnieVereinigte Staaten
-
University of PaviaAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis KnieItalien