- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06803433
상이한 심미적 교정 기기의 효과 사이의 비교
낮은 전방 치아 재발의 관리에서 상이한 심미적 교정기구의 효과 비교 : 무작위 임상 시험
연구 개요
상세 설명
배경 교정 재발은 치아가 치료 전처리 위치로 돌아 오는 경향으로 정의 될 수 있으며, 이는 특히 하부 전방 치아에서 발생합니다. 보존은 교정 된 위치에서 치아를 유지하기 위해 치열 교정 치료의 가장 중요한 단계 중 하나가되었지만, 연구에 따르면 치열 교정 치료 후 하부 전면 치아의 장기 정렬은 불만족 스럽다. 치료 후 정렬 (Little 's Irregularity 지수에 의해 평가됨)은 10 년 동안 치열 교정 환자의 30% ~ 50%에서만 유지 될 수 있습니다.
특정 중요한 요소는 하부 전면 치아의 재발에 기여할 수 있습니다. 여기에는 치주 조직의 재구성, 크레스트 폐포 뼈 수준의 감소, 아치 차원의 과도한 확장, 하악 성장으로 인한 교합 변화, 세 번째 하악 대구의 분화, 치료중인 부작용 유형 및 치아 운동의 부작용이 포함됩니다. 치료.
순서 버팀대는 전면 치아의 재발을 교정하는 가장 효과적인 방법 일 수 있지만, 환자가 고정 괄호의 경험을 다시 겪는 것을 꺼려 할 수 있기 때문에 사용이 바람직하지 않을 수 있습니다.
활성 고정 된 설측 와이어, 탈착식 정렬 기 및 고정 된 설치 버팀대는 그러한 조건을 관리하기위한 미적 옵션으로 간주됩니다. Aligners는 미적 대안에 대한 수요를 해결할 수 있지만 값 비싼 옵션이 될 수 있으며 환자 협력은 필수입니다. 고정 된 설측 버팀대는 재발을 수정하는 데 더 효과적 일 수 있지만 언어 문제와 혀 과민성으로 인해 사용이 바람직하지 않을 수 있습니다.
하부 전면 치아의 재발을 관리하는 데 사용되는 중재의 효과를 평가하는 최근의 코크레인 체계적인 검토에 따르면, RCT는 엄격하게 수행되고보고 된 RCT가 수행되어야하며, 이에 따라 다양한 접근법이 치열 교정 재 처리에 미치는 영향을 평가해야한다고 밝혔다. 하부 전면 치아 정렬의 재발.
연구 가설 :
이 연구의 귀무 가설은 탈착식 정렬기, 설측 버팀대 및 능동 고정 설측 와이어가 성인 여성 환자의 전방 치아의 재발을 관리하는 데 동일한 효율성을 가지고 있다는 것입니다.
- 목표 :
주요 목표 :
이 연구의 주요 목표는 Little의 불규칙성 지수의 평균 변화를 측정함으로써 더 낮은 전방 치아 크라우 딩의 분해능을 평가하는 것입니다. 이는 하악 절편의 해부학 적 접촉 지점 사이의 선형 거리의 합으로 정의됩니다.
보조 목표 :
정렬기, 설측 버팀대 및 활성 고정 설측 와이어가 다음과 같은지 확인하기 위해
- 치료 기간 내에 1mm 미만의 임상 적으로 수용 가능한 작은 불규칙성 지수를 달성하여 더 낮은 앞니 붐을 해결합니다.
- 구강 위생, 통증 및 불편 함과 관련된 환자보고 결과에 기초하여 잘 받아 들여진 치료 경험을 제공하십시오.
- 0에서 10까지 시각적 아날로그 척도를 사용하여 여러 시점에서 통증 수준을 평가하여 환자의 불편을 최소화하십시오.
- 치료의 다른 단계에서 치은 지수를 통해 치은 염증을 평가하여 치은 건강을 유지하십시오.
각 개입의 비용 효율성을 분석하여 비용 효율적인 치료 방식을 확립하십시오.
4- 학습 디자인
Consort 성명서의 규범에 따르면,이 연구는 중재와 임상적일 것이며, 여기서 피험자의 할당은 무작위 배정 될 것입니다. 이 연구는 결과 평가자의 눈을 멀게 할 것입니다. 이 연구의 주요 목적은 치료입니다.
5- 참가자 - 데이터가 수집되는 설정 및 위치
이 치료는 카이로 대학교 치열 교정의 외래 환자 클리닉에서 수행 될 것입니다. 데이터는 2021 년 6 월부터 2022 년 2 월까지 수집됩니다.
6. 개입 세 그룹은 치료를받을 것입니다. 그룹 1은 6 개월 동안 또는 임상 적으로 허용 가능한 작은 불규칙성 지수에 1mm 미만의 정렬기로 치료됩니다. 그룹 2는 6 개월 동안 또는 임상 적으로 허용되는 작은 불규칙성 지수에 1mm 미만에 도달 할 때까지 6 개월 동안 Lingual Braces로 치료됩니다. 그룹 3은 6 개월 동안 또는 임상 적으로 허용되는 작은 불규칙성 지수에 1mm 미만의 활성 고정 설교 와이어로 처리됩니다.
7. 샘플 크기
우리의 샘플 크기 계산은 재발 된 재발의 퇴각을위한 니켈-티타늄 설측 와이어의 사용을 평가 한 연구를 기반으로하며, 전처리 값에서 Little의 불규칙성 지수가 크게 감소한 것으로보고되었습니다. 평균 치료 후 Little의 불규칙성 지수는 0.8이면 표준 편차 (SD)는 0.40입니다. 전문가의 의견에 따라 0.6의 최소 임상 적으로 유의 한 차이가 결정되었다.
표본 크기 계산은 전력 및 샘플 크기 (PS) 소프트웨어 (Vanderbilt University, Biostatistics)를 사용하여 수행되었습니다. 전력을 0.8로 설정하여 1 : 1 : 1의 할당 비율 및 0.05의 유형 I 오차 확률 (알파)로 t- 검정을 수행 하였다. 결과는 8, 8 및 8의 그룹 샘플 크기가 유의 한 차이를 감지하기 위해 90% 전력을 달성 할 것임을 나타냅니다.
추적 관찰에 대한 환자 손실 (마모)을 설명하기 위해 샘플 크기가 증가하여 총 30 명의 참가자가 발생했으며 10 명의 참가자가 세 그룹 각각에 할당되었습니다.
8. 무작위 배정
8a. 시퀀스 생성
모집 된 대상의 무작위 배정은 Random.org를 사용하여 무작위 목록으로 수행됩니다. 웹 사이트. 이 목록은 임상 시험에 관여하지 않은 개인에 의해 이루어집니다.
8b. 유형
무작위 배정 유형은 블록 무작위 배정입니다. 블록과 블록 크기의 수는 조사관에게 눈을 멀게합니다.
9. 할당 및 은폐 메커니즘
각 환자는 포함 기준을 충족 한 후 순차적으로 번호가 매겨진 불투명 봉인 봉투에서 숫자를 할당하고 연구에 등록되기 위해 사전 동의에 서명합니다.
수에 따르면, 환자는 무작위 화 테이블을 사용하여 그룹 중 하나에 할당됩니다.
10. 연구가 시작되기 전에, 할당 순서는 연구에 관여하지 않은 사람에 의해 생성 될 것이다. 무작위 목록은 참가자 등록을 담당하는 주요 수사관으로부터 숨겨 질 것입니다. 각 참가자는 봉인 된 번호를 그리며, 그 후에 할당은 시퀀스를 생성하는 사람에 의해 구현됩니다. 연구에 기여한 모든 기여자들은 무작위 목록에 눈을 멀게합니다. 처리 유형은 할당 은폐를 보장하기 위해 밀봉 된 봉투에 안전하게 저장됩니다.
11. 블라인드
연구원, 참가자 및 피험자는 눈을 멀게 할 수 없기 때문에 블라인드는 데이터 평가를 위해서만 수행됩니다. 따라서 시험의 성격을 모르는 사람은 데이터를 분석합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Giza, 이집트, 12613
- Cairo Univeristy
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 경증에서 중간 정도의 낮은 장기 혼잡. (작은 불규칙성 지수 3-6 mm)
- 연구 1 년 전에 끝난 이전 비 추출 교정 치료에서 재발.
- 환자는 전체 포괄적 인 교정 치료를 거부합니다.
제외 기준 :
- 낮은 절개 또는 하부 송곳니가 추출되거나 누락되었습니다.
- 재발을 경험하고 추출로 치료 한 치열 교정 환자.
- 의학적으로 손상된 환자.
- 연구와 관련된 모든 자료에 대한 과민성 또는 알레르기.
- 선천성, 유전성 또는 전신 질환으로 고통받는 환자.
- 하부 앞니에서의 뿌리 흡수.
- 풍성하거나 골절 된 전방 치아.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 조정기
상단 및 하단 아치는 구강 내 스캔 한 다음 3SHAPE 소프트웨어를 사용하여 하단 아치에 대한 사무실 정렬기의 제작이 이어집니다.
|
사무실 조정기의 아치 더 낮은 아치.
|
|
실험적: 언어 버팀대
2D Lingual Braces는 개에서 개로 간접적으로 전방 치아에 간접적으로 결합됩니다.
|
남아있는 교정기는 아래쪽 앞니에 결합됩니다
|
|
활성 비교기: 활성 고정 설측 와이어
하부 전방 치아의 설측 표면에 맞춤형 14 니켈 티타늄 아치 와이어가 배치되어 접촉 지점을 통과하는 인대 전선을 통해 고정되었습니다.
|
아래쪽 치아의 설측 표면에 맞춤화 된 맞춤형 14 니티 링크 와이어는 인대 전선으로 고정됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
더 낮은 앞니의 해지의 해결
기간: 6 개월
|
이 결과는 작은 불규칙성 지수의 평균 변화를 측정하여 감지되었으며, 이는 하악기의 해부학 적 접촉 지점 사이의 선형 거리의 합으로 정의됩니다. 작은 불규칙성 지수는 3Shape Ortho Analyzer 소프트웨어를 사용하여 측정됩니다. |
6 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 기간
기간: 6 개월
|
하부 전방 치아의 정렬이 임상 적으로 허용되는 작은 불규칙성 지수에 1mm 미만 또는 6 개월의 치료 개시 후에 치료가 완료된 것으로 간주됩니다.
임상 관찰에 의해 평가되고 몇 주 안에 기록 될 것이다.
|
6 개월
|
|
환자의 기대
기간: 6 개월
|
각 환자는 치료 경험에 관한 설문지를 0-5에서 규모로 작성합니다.
설문지에는 시험 전반에 걸쳐 경험이있는 경구 위생, 통증 및 불편 함과 관련된 몇 가지 질문이 포함됩니다.
설문지는 치료가 끝날 때 채워집니다.
|
6 개월
|
|
시각적 아날로그 척도에 대한 통증
기간: 이 결과는 다음과 같은 8 개의 시점으로 기록됩니다 : 1 일, 2 일, 3 일, 4 일, 5 일, 6 일, 7 일 및 14 일 및 14 일입니다.
|
각 환자의 불편 함 수준은 환자가 0-10의 척도에서 통증 정도를 표시하는 척도로 평가됩니다. 여기서 0은 통증이없고 10 명은 심한 통증을 나타 냈습니다 (부록 11).
이 결과는 다음과 같은 8 시점에 기록되었다 : 날 1, 2 일, 3 일, 4 일, 5 일, 6 일, 7 일 및 14 일은
|
이 결과는 다음과 같은 8 개의 시점으로 기록됩니다 : 1 일, 2 일, 3 일, 4 일, 5 일, 6 일, 7 일 및 14 일 및 14 일입니다.
|
|
치은 염증
기간: 이 결과는 치료 후 4 주, 치료 후 12 주 후, 치료 후 또는 6 개월 후에 4 번의 시계, 사전 치료에 기록 될 것이다.
|
하부 6 전방 치아의 치은 염증은 Loe 및 Silness Gingival 지수를 사용하여 평가되었습니다. 치은은 각각의 하부 전방 치아 (송곳니에서 송곳니로), 즉 중배엽, 원위, 순음 및 남아있는 각각의 하부 전방 치아 주변의 4 개 부위에서 검사되었다.
각 사이트는 치은 지수 기준에 따라 점수가 매겨지며 점수는 평균화하여 개인의 전체 치은 지수 점수를 제공합니다.
|
이 결과는 치료 후 4 주, 치료 후 12 주 후, 치료 후 또는 6 개월 후에 4 번의 시계, 사전 치료에 기록 될 것이다.
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Little RM. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod. 1975 Nov;68(5):554-63. doi: 10.1016/0002-9416(75)90086-x.
- Franchi L, Giuntoli F, Fortini A, Chiodo BP, Baccetti T. A simplified lingual technique. J Clin Orthod. 2010 Mar;44(3):183-9. No abstract available.
- Yu Y, Sun J, Lai W, Wu T, Koshy S, Shi Z. Interventions for managing relapse of the lower front teeth after orthodontic treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 6;2013(9):CD008734. doi: 10.1002/14651858.CD008734.pub2.
- Liou EJ, Chen LI, Huang CS. Nickel-titanium mandibular bonded lingual 3-3 retainer: for permanent retention and solving relapse of mandibular anterior crowding. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Apr;119(4):443-9. doi: 10.1067/mod.2001.111397.
- Little RM, Riedel RA, Artun J. An evaluation of changes in mandibular anterior alignment from 10 to 20 years postretention. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988 May;93(5):423-8. doi: 10.1016/0889-5406(88)90102-3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
조정기에 대한 임상 시험
-
Neodent모집하지 않고 적극적으로