- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07464860
슬관절 수술 후 노인을 위한 호흡법 중재의 실현 가능성
전체 슬관절 치환술을 받는 고령 환자에서 박스 호흡 중재와 수술 스트레스 반응: 무작위 대조 타당성 시험
전체 슬관절 치환술(TKA)을 포함한 외과적 수술 후 발생하는 수술 후 합병증은 수술 환자의 건강과 웰빙에 부정적인 영향을 미칩니다. 생물학적 노화 과정으로 인해 노인(≥65세)은 특히 수술 후 합병증 및 이와 관련된 이환율에 취약합니다. 노인은 전 세계적으로 수술 환자의 거의 절반을 차지하며, 고령 인구가 계속 증가함에 따라 향후 10~20년 동안 이 수치는 더욱 증가할 것으로 예상됩니다. TKA는 노인이 가장 많이 받는 수술이며, TKA 시술률 또한 증가할 것으로 예상됩니다. 수술 후 합병증을 예방하기 위한 수술 전후 지침과 프로토콜에도 불구하고, TKA 후 수술 후 합병증의 유병률은 약 12%에 이릅니다. 이러한 통계를 고려할 때, 향후 수십 년 동안 TKA를 받는 수백만 명의 노인이 수술 후 합병증 및 이와 관련된 이환율에 노출될 위험이 있습니다. 따라서 이 집단에서 수술 후 합병증을 극복하기 위해 추가적인 중재가 필요합니다.
수술에 대한 신체의 자연스러운 반응, 즉 수술 스트레스 반응(SSR)은 자율신경계(ANS)와 관련된 복잡한 메커니즘을 통해 수술 후 합병증에 기여합니다. 교감신경계(SNS) 활동 증가, 즉 신체의 투쟁-도피 반응은 스트레스 반응을 조절하는 피드백 시스템의 조절 장애를 일으켜 결과를 악화시킬 가능성이 있습니다. 부교감신경계(PNS), 즉 신체의 휴식-소화 반응을 유도하는 호흡법과 같은 중재는 ANS를 균형 있게 조절하고 스트레스 생물학을 조절하며 결과를 개선하는 것으로 나타났습니다. 이 연구는 TKA를 받는 노인을 대상으로 표준 수술 전후 치료에 주의 통제군과 비교하여 호흡법 중재(박스 브리딩)를 추가하는 타당성을 검토할 것입니다. 또한 이 연구는 주의 통제군과 비교하여 박스 브리딩이 스트레스 관련 생물학의 객관적 지표인 일중 코르티솔 리듬을 평가하고, TKA 후 통증, 불안, 우울증 및 회복의 질에 대한 자기 보고 정보를 수집함으로써 SSR을 조절하는 데 도움이 될 수 있다는 개념 증명을 검토할 것입니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
정상 회복에서 벗어나는 모든 사건으로 정의되는 수술 후 합병증은 환자의 생리적 및 심리적 웰빙에 부정적인 영향을 미치며 의료 시스템에 큰 재정적 부담을 줍니다.1 매년 시행되는 약 3억 1,200만 건의 수술 중 7-20%가 하나 이상의 합병증을 초래합니다.5-7 수술은 병원 지출의 거의 40%를 차지하며, 이 비용의 절반 이상이 수술 후 합병증 때문입니다.2,8 합병증은 경미한 것(예: 메스꺼움, 변비)부터 심각한 것(예: 감염, 패혈증)까지 다양하며, 치료가 부족할 경우 통증, 불안, 우울증과 같은 수술 후 이환율 및 심지어 사망에도 기여합니다.4,6,9 그 심각도는 수술 유형, 환자 위험 요소 및 수술 전후 관리에 영향을 받습니다.10-14 고령자(≥65세)는 특히 취약한데, 이는 노화가 회복에 중요한 신경내분비 및 면역 기능을 변화시키기 때문입니다.9,15,16 이들은 전 세계 수술 환자의 32-53%를 구성하며,15,17 이 수는 2030년까지 최소 10% 증가할 것으로 예상됩니다.7,18 전 슬관절 치환술(TKA)은 이 그룹에서 약 55%의 수술을 차지하며, 2040년까지 14% 증가할 것으로 예상됩니다.19,20 수술 실무의 발전에도 불구하고, 약 12%의 고령자가 TKA 후 합병증을 경험합니다.21,22 고령 인구가 확대됨에 따라, 수백만 명이 수술 후 합병증 및 관련 이환율의 증가된 위험에 직면할 수 있습니다.
이러한 합병증에 기여하는 주요 메커니즘은 수술 스트레스 반응(SSR)으로, 조직 손상 후 항상성을 유지하기 위해 설계된 선천적인 신경내분비, 대사 및 면역 반응입니다.3,6,9 수술이 발생하면 시상하부의 뇌실주변핵(PVN)이 생리적 스트레스 신호를 감지하고 교감신경계(SNS) 및 시상하부-뇌하수체-부신(HPA) 축의 활성화를 유발합니다.6,9 HPA 축은 순환 코르티솔과 일주기 리듬을 조절하지만,23,24 수술 중 과도한 SNS 활성화는 이 시스템을 방해하여 코르티솔 상승을 연장시키고 일주기 기울기를 평평하게 만듭니다.9,25 더 평평한 코르티솔 기울기는 더 큰 수술 후 통증, 불안 및 우울증과 관련이 있습니다.23,24,26 따라서 HPA 축의 조절 장애는 수술 후 이환율을 증폭시킬 수 있으며, 특히 고령자에서 그렇습니다.9,23,27 SSR이 치유에 필요하지만,9,28,29 지속적인 SNS 활동과 부교감신경계(PNS) 출력 감소로 인한 자율신경계 불균형은 수술 후 몇 주 동안 지속될 수 있습니다.9,28,30 증거에 따르면 PNS 출력을 강화하면 자율신경계를 재균형시키고 스트레스 반응을 완화하며 회복 결과를 개선할 수 있습니다.29,31-33 TKA를 받는 고령자의 수가 증가함에 따라, PNS를 활성화하여 SSR 조절 장애 및 관련 합병증을 완화하는 안전한 행동 중재의 필요성이 분명합니다.
PNS 또는 "휴식 및 소화" 시스템은 SNS 활성화 후 균형을 회복합니다.34-36 이 시스템은 주로 미주신경에 의해 매개되며, 이는 심박수, 호흡 및 소화와 같은 비자발적 과정을 조절합니다.34,37,38 뇌, 폐 및 심장 사이의 미주신경 신호는 호흡성 부비동 부정맥(RSA)을 생성하며, 이는 호흡에 따른 리듬적인 심박수 변동으로 미주신경 긴장도 및 PNS 활동의 생체 표지자 역할을 합니다.40,41 더 높은 미주신경 긴장도는 더 큰 부교감신경계 능력을 반영하며 향상된 심리적 및 생리적 웰빙과 상관관계가 있습니다.33,41 미주신경은 또한 PVN의 부신피질자극호르몬방출호르몬(CRH)을 조절하여 하류의 ACTH 및 코르티솔 방출에 영향을 줌으로써 HPA 축을 조절합니다.9,34,42 연구에 따르면 미주신경 긴장도와 HPA 활동 사이에 역의 관계가 있으며,34,42,43 이는 SSR에 의한 조절 장애에서 보이는 것처럼 미주신경 긴장도 감소가 통증, 불안 및 우울증과 같은 더 나쁜 심리적 결과와 상관관계가 있음을 시사합니다.44,45 따라서 RSA를 촉진하는 중재를 통해 미주신경 긴장도를 향상시키면 자율신경계 균형, HPA 조절 및 향상된 수술 후 회복을 용이하게 할 수 있습니다.
호흡법은 이 효과를 달성하기 위한 유망한 비약물적 접근법입니다. 생리적 상태에 영향을 미치기 위해 의도적으로 호흡 속도와 리듬을 조절하는 것으로 정의되는 호흡법은32,46 PNS 출력을 강화하고 SSR 동안 SNS 과활성화를 상쇄할 수 있습니다.31,33 호흡을 분당 4~7회로 늦추는 공명 호흡과 같은 실천은 자연스럽게 RSA를 유도하고 미주신경 긴장도를 증가시킵니다.47-49 공명 호흡은 HPA 조절(50) 및 통증, 불안, 우울증 감소와 관련이 있습니다.46,51,52 그러나 TKA 후 고령자의 수술 후 결과에 대한 그 영향력을 조사한 연구는 거의 없습니다.
이 연구는 TKA를 받는 고령자를 위해 수술 전후 일반 치료(CAU)에 실현 가능한 추가 사항으로서 박스 호흡법을 조사합니다. 박스 호흡법은 실천의 각 부분(흡기, 호기 및 호흡 유지)의 지속 시간이 동일한 통제된 호흡법 기술입니다.46,53 이 실천은 RSA를 자극하고 미주신경 긴장도를 높이며 PNS를 활성화하는 공명 호흡 속도를 달성하도록 맞춤 설정될 수 있습니다.47-49 박스 호흡법은 접근 가능하고 저비용이며 쉽게 가르칠 수 있으며, 최소한의 시간 투자와 장비가 필요하지 않아 고령 수술 환자 사이에서 그 실현 가능성을 지원합니다.
예비 연구에 따르면 박스 호흡법은 PNS 활동을 향상시키고 SNS 각성을 감소시킴으로써 생리적 및 심리적 결과를 개선합니다.46,53,54 통제된 호흡 유지는 이산화탄소 내성을 개선함으로써 스트레스와 불안을 더욱 감소시킬 수 있습니다.51,55 현재 연구는 박스 호흡법이 SSR 유발 HPA 조절 장애 및 일주기 코르티솔 기울기 평탄화를 완화함으로써 TKA를 받는 고령자의 통증, 불안, 우울증 및 회복의 질을 개선할 수 있음을 제안합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Devon E Cobos Garcia, PhD Candidate, MS, BSN
- 전화번호: 904-477-7960
- 이메일: decg0131@arizona.edu
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
성별, 젠더 및 민족적 배경에 관계없이 65세 이상의 성인으로서 다음 기준을 충족하는 자는 본 연구에 등록할 수 있습니다:
포함 기준:
- 향후 1주일에서 2개월 이내에 선택적 전인공 관절 성형술(TKA) 예정(두 번째 무릎일 수 있으나 원래 무릎의 재수술은 불가)
- 자가 보고 건강 상태 양호, 심호흡에 참여에 영향을 미치거나 악화될 수 있는 쇠약성 질환 부인(예: 만성 폐쇄성 폐질환[COPD], 증상성 또는 진행성 심부전, 완전 심장 차단, 녹내장, 간질)
- 코티솔 분비를 변화시키거나 코르티코스테로이드 치료가 필요한 상태 부인(예: 쿠싱 증후군, 애디슨병, 뇌하수체 종양, 부신 종양, 천식)
- 지속적 대리인 위임장(DPOA) 필요를 요하는 중증 정신과적 또는 인지적 상태 부인
- 영어 문서 및 구어 이해 가능
제외 기준:
- 현재 경구, 주사, 비강내, 국소 또는 흡입 코르티코스테로이드 약물 복용 중(예: 프레드니손, 하이드로코르티손, 덱사메타손, 메틸프레드니솔론, 메틸프레드니솔론 아세테이트, 트리암시놀론, 베타메타손, 모메타손, 플루티카손, 부데소나이드, 클로베타솔)
- 데이터 수집 완료를 위한 기술 요구사항 미충족(예: 참가자가 스마트폰, 태블릿, 노트북, 데스크톱 컴퓨터 보유하지 않음; 안정적인 인터넷 연결 부족)
다음 제외 기준은 참가자가 등록 후 연구에 계속 참여하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다:
• 수술 중 합병증 발생으로 수술 후 2일차(POD)까지 장기 입원 필요(예: 수술 후 삽관 및 인공호흡 요구, 난치성 통증, 난치성 메스꺼움/구토, 감염 또는 패혈증 징후)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험 그룹 - 박스 호흡법 개입
이 그룹의 참가자들은 수술 후 2일차와 3일차에 하루에 세 번씩 5분 동안 가상 박스 호흡 세션을 연속 이틀 동안 완료하게 됩니다.
박스 호흡 중재는 연구책임자가 제작한 YouTube 동영상을 통해 비동기적으로 제공되며, 참가자는 REDCap를 통해 접근합니다.
참가자들은 또한 수술 후 2일차와 3일차에 하루에 세 번(기상 시, 기상 30분 후, 취침 시) 침샘 샘플을 수집하여 일주기 코르티솔 리듬을 측정합니다.
참가자들은 각 세션 및 샘플 수집 시점 후에 박스 호흡 세션에 관한 1항목 설문조사와 침샘 샘플 수집에 관한 1항목 설문조사를 작성합니다.
참가자들은 또한 마지막 박스 호흡 세션 후 수술 후 3일차 저녁에 통증, 불안, 우울증 및 회복의 질에 관한 7개의 추가 설문조사를 완료합니다.
|
참가자는 연구책임자(PI)가 제작한 사전 녹화된 YouTube 동영상을 통해 박스 호흡법 중재를 안내받게 됩니다.
동영상은 REDCap에 내장되어 유연성을 제공하기 위해 비동기적으로 온라인으로 전달되며, 6회의 세션 모두 동일하게 적용됩니다.
동영상은 화면에 표시되는 단순한 박스 패턴으로 구성되며, 박스 주변의 움직임은 연구책임자의 박스 호흡법 순서 음성 녹음과 일치합니다.
각 세션은 5분 길이이며, 운동의 각 섹션(예: 들숨, 날숨, 호흡 유지)은 약 4초 동안 지속됩니다.
각 박스 호흡법 세션의 순서는 코로 숨을 쉬며 다음과 같이 수행됩니다: 4초 동안 들숨, 4초 동안 들숨 유지(폐가 "가득 찬" 상태), 4초 동안 날숨, 4초 동안 날숨 유지(폐가 "비어 있는" 상태), 그 후 4초 동안 다시 들숨으로 돌아갑니다.
참가자들은 코로 날숨을 내쉬기 어려운 경우 입으로 날숨을 내쉬도록 권장됩니다.
|
|
활성 비교기: 주의 통제 그룹 - 트리피크스 비디오
이 그룹의 참가자들은 수술 후 2일차와 3일차에 걸쳐 하루에 세 번씩, 총 이틀 동안 5분짜리 가상 TriPeaks Video 세션을 완료하게 됩니다.
TriPeaks Video는 주 연구자가 제작한 YouTube 동영상으로, REDCap를 통해 참가자들이 비동기적으로 접근할 수 있도록 제공됩니다.
참가자들은 또한 수술 후 2일차와 3일차에 하루에 세 번(기상 시, 기상 후 30분, 취침 전) 타액 샘플을 수집하여 일중 코르티솔 리듬을 측정하게 됩니다.
참가자들은 각 TriPeaks Video 세션 및 타액 샘플 수집 시점 후에 TriPeaks Video 세션에 관한 1항목 설문과 타액 샘플 수집에 관한 1항목 설문을 작성하게 됩니다.
참가자들은 또한 수술 후 3일차 저녁, 마지막 TriPeaks Video 세션 이후에 통증, 불안, 우울증 및 회복의 질에 관한 추가 설문 7개를 완료하게 됩니다.
|
참가자들은 연구 책임자(PI)가 제작한 사전 녹화된 YouTube 동영상인 TriPeaks 동영상을 시청합니다.
동영상은 REDCap에 내장되어 유연성을 제공하기 위해 비동기적으로 온라인으로 전달되며, 6회의 세션 모두 동일하게 적용됩니다.
동영상은 연구 책임자가 카드 게임 TriPeaks를 플레이하는 화면 녹화로 구성됩니다.
각 세션은 Box Breathing 중재의 용량과 전달 방식을 맞추기 위해 5분 길이로 진행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
연구 실행 가능성: 참여자 모집
기간: 연구 완료까지 평균 4.5개월
|
전국적으로 모집하는 N=32명의 노인(≥65세) 샘플을 대상으로, 계획된 선택적 전 슬관절 치환술을 받을 예정이며 적격 기준을 충족하는 참가자를 3~6개월의 연속 모집 캠페인 기간 내에 등록합니다
|
연구 완료까지 평균 4.5개월
|
|
연구 유지율을 통한 연구 타당성
기간: 연구 완료 시까지, 평균 4.5개월
|
전체 연구 이탈률은 ≤25%이며, 실험군과 대조군 간 이탈률 차이는 10%를 초과하지 않습니다. 이는 연구에 등록된 총 참가자 수로 중도 탈락한 참가자 수를 나누어 계산됩니다.
|
연구 완료 시까지, 평균 4.5개월
|
|
타액 샘플 수령을 통한 연구 타당성
기간: 연구 완료까지, 평균 4.5개월
|
연구팀이 수집된 타액 코르티솔 샘플의 80%를 수령하였습니다.
|
연구 완료까지, 평균 4.5개월
|
|
수술 후 이환율 설문조사 완료를 통한 연구 타당성
기간: 연구 완료 시까지, 평균 4.5개월
|
수술 후 이환도 설문조사의 80% 수집 (수치적 등급 척도, 11점; 상태 불안 인벤토리; 환자 보고 결과 측정 정보 시스템 우울증 - 단축형 4a; 및 회복의 질, 단축형)
|
연구 완료 시까지, 평균 4.5개월
|
|
박스 호흡법 개입 실행 가능성: 박스 호흡법 완료 설문조사
기간: 연구 완료까지, 평균 4.5개월
|
"1항목 박스 호흡 완료 설문조사의 80%가 '예'로 완료되었으며, '예' 답변은 참가자가 해당 날(수술 후 2일차 및 3일차)과 시간(아침, 오후, 저녁)에 박스 호흡 세션을 완료했음을 나타내고, '아니오'는 참가자가 해당 날(수술 후 2일차 및 3일차)과 시간(아침, 오후, 저녁)에 박스 호흡 세션을 완료하지 않았음을 나타냅니다."
|
연구 완료까지, 평균 4.5개월
|
|
Feasibility of Intervention Measure(FIM)을 통한 박스 호흡 중재의 실행 가능성
기간: 수술 후 3일째 저녁에 한 번 측정
|
참가자당 상자 호흡 중재에 대한 FIM 점수 ≥15.
FIM은 실행 성공을 측정하기 위해 사용되는 4항목의 리커트 척도 설문조사입니다.
점수 범위는 4점에서 20점입니다.
점수가 높을수록 실행 가능성이 더 큽니다.
|
수술 후 3일째 저녁에 한 번 측정
|
|
인터벤션 수용성 측정(AIM)을 통한 박스 호흡법 인터벤션 수용성
기간: 수술 후 3일차 저녁에 1회 측정
|
참가자별 박스 호흡 중재에 대한 AIM 점수 ≥15.
AIM은 실행 성공을 측정하기 위해 사용되는 4개 항목의 리커트 척도 설문지입니다.
점수 범위는 4점에서 20점입니다.
점수가 높을수록 실행 수용성이 더 큽니다.
|
수술 후 3일차 저녁에 1회 측정
|
|
인터벤션 적절성 측정(IAM)을 통한 박스 호흡법 중재 적절성
기간: 수술 후 3일차 저녁에 한 번 측정
|
참가자별 Box Breathing Intervention에 대한 AIM 점수 ≥15.
IAM은 실행 성공을 측정하는 데 사용되는 4항목 Likert 유형 설문조사입니다.
점수 범위는 4에서 20입니다.
점수가 높을수록 실행의 적절성이 높아집니다.
|
수술 후 3일차 저녁에 한 번 측정
|
|
트라이피크스 비디오 주의 통제 과제 타당성: 주의 통제 과제 완료 설문조사를 통한 평가
기간: 연구 완료까지 평균 4.5개월
|
1항목 주의 통제 과제 완료 설문의 80%가 "예"로 완료되었으며, "예" 응답은 참가자가 해당 날(수술 후 2일차 및 3일차)과 시간(아침, 오후, 저녁)에 주의 통제 과제(TriPeaks 비디오) 세션을 완료했음을 나타내고, "아니오"는 참가자가 해당 날(수술 후 2일차 및 3일차)과 시간(아침, 오후, 저녁)에 주의 통제 과제(TriPeaks 비디오) 세션을 완료하지 않았음을 나타냅니다.
|
연구 완료까지 평균 4.5개월
|
|
TriPeaks 비디오 주의 통제 과제의 실행 가능성: 중재 측정(FIM)을 통한 실행 가능성
기간: 수술 후 3일차 저녁에 1회 측정
|
참가자별 주의력 통제 과제(TriPeaks 비디오)에 대한 FIM 점수 ≥15.
FIM은 실행 성공을 측정하는 데 사용되는 4항목 Likert 유형 설문조사입니다.
점수 범위는 4점에서 20점입니다.
점수가 높을수록 실행 가능성이 더 큽니다.
|
수술 후 3일차 저녁에 1회 측정
|
|
TriPeaks 비디오 주의 통제 과제의 수용 가능성: 중재 수용 측정(AIM)을 통한 평가
기간: 수술 후 3일차 저녁에 1회 측정
|
참가자별 AIM 주의 통제 과제(TriPeaks 비디오) 점수 ≥15.
AIM은 실행 성공을 측정하는 데 사용되는 4개 항목의 리커트 척도 설문조사입니다. 점수 범위는 4점에서 20점입니다. 점수가 높을수록 실행 수용성이 더 큽니다. |
수술 후 3일차 저녁에 1회 측정
|
|
개입 적절성 측정(IAM)을 통한 트라이피크 비디오 주의 통제 과제의 적절성
기간: 수술 후 3일째 저녁에 한 번 측정
|
참가자별 주의 통제 과제(TriPeaks Video)에 대한 IAM 점수 ≥15.
IAM은 실행 성공을 측정하기 위해 사용되는 4개 항목의 리커트 척도 설문입니다.
점수 범위는 4점에서 20점입니다.
점수가 높을수록 실행의 적절성이 더 큽니다.
|
수술 후 3일째 저녁에 한 번 측정
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수치 평가 척도(NRS), 11점으로 평가한 술후 통증
기간: 수술 후 3일차 저녁에 한 번 측정됨
|
현재 시점의 통증 강도를 측정하기 위해 사용되는 1항목, 단일 차원의 11점 척도(0점에서 10점까지 범위). 점수가 높을수록 대상자가 더 많은 통증을 경험하고 있음을 의미합니다(점수가 높을수록 결과가 좋지 않음을 나타냅니다).
|
수술 후 3일차 저녁에 한 번 측정됨
|
|
상태 불안 인벤토리(SAI)로 평가된 수술 후 불안
기간: 수술 후 3일째 저녁에 한 번 측정됨
|
20개 항목으로 구성된 리커트 척도 설문으로, 상태 불안(그 순간에 개인이 느끼는 불안 정도)을 측정하는 데 사용됩니다.
불안을 나타내지 않는 10개 항목에 대해서는 역코딩이 적용됩니다.
점수 범위는 20점에서 80점입니다.
점수가 높을수록 상태 불안이 더 크다는 것을 의미합니다(점수가 높을수록 결과가 더 좋지 않음을 나타냅니다).
|
수술 후 3일째 저녁에 한 번 측정됨
|
|
환자 보고 결과 측정 정보 시스템 우울증 - 단축형 4a(PROMIS-Depression-4a)로 평가한 수술 후 우울증
기간: 수술 후 3일째 저녁에 1회 측정
|
우울증의 심각도를 측정하는 데 사용되는 4개 항목의 리커트 척도 설문지입니다.
점수 범위는 4점에서 20점이며, 높은 점수는 우울증이 심해짐을 나타냅니다(점수가 높을수록 결과가 나쁩니다).
본 연구에서는 수술 후 증상을 포착하기 위해 설문지의 회상 기간을 "지난 7일"에서 "지난 2일"로 수정했습니다.
|
수술 후 3일째 저녁에 1회 측정
|
|
Quality of Recovery, Short Form (QoR-15)으로 평가된 회복의 질
기간: 수술 후 3일째 저녁에 1회 측정
|
수술 후 회복의 질을 측정하기 위해 사용되는 리커트형 설문조사로, QoR-40의 단축형인 15개 항목으로 구성됩니다.
11번부터 15번 항목은 역채점 방식을 사용합니다.
점수 범위는 0에서 150까지이며, 점수가 높을수록 회복의 질이 높음을 나타냅니다(점수가 높을수록 결과가 더 좋습니다).
|
수술 후 3일째 저녁에 1회 측정
|
|
타액 샘플의 코르티솔 양으로 평가된 일중 코르티솔 리듬 변수 (AUC 및 기울기)
기간: 수술 후 2일째와 3일째 모두에 걸쳐, 기상 시, 기상 30분 후, 그리고 취침 시간에 측정됨
|
수술 후 2일째와 3일째 모두에 걸쳐, 기상 시, 기상 30분 후, 그리고 취침 시간에 측정됨
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Devon E Cobos Garcia, PhD Candidate, University of Arizona
- 연구 의자: Ruth E Taylor-Piliae, PhD, University of Arizona
- 연구 의자: Thaddeus W W Pace, PhD, University of Arizona
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Breit S, Kupferberg A, Rogler G, Hasler G. Vagus Nerve as Modulator of the Brain-Gut Axis in Psychiatric and Inflammatory Disorders. Front Psychiatry. 2018 Mar 13;9:44. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00044. eCollection 2018.
- Busch V, Magerl W, Kern U, Haas J, Hajak G, Eichhammer P. The effect of deep and slow breathing on pain perception, autonomic activity, and mood processing--an experimental study. Pain Med. 2012 Feb;13(2):215-28. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01243.x. Epub 2011 Sep 21.
- Sloan M, Premkumar A, Sheth NP. Projected Volume of Primary Total Joint Arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2018 Sep 5;100(17):1455-1460. doi: 10.2106/JBJS.17.01617.
- Jerath R, Edry JW, Barnes VA, Jerath V. Physiology of long pranayamic breathing: neural respiratory elements may provide a mechanism that explains how slow deep breathing shifts the autonomic nervous system. Med Hypotheses. 2006;67(3):566-71. doi: 10.1016/j.mehy.2006.02.042. Epub 2006 Apr 18.
- Pinto A, Faiz O, Davis R, Almoudaris A, Vincent C. Surgical complications and their impact on patients' psychosocial well-being: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016 Feb 16;6(2):e007224. doi: 10.1136/bmjopen-2014-007224.
- Cusack B, Buggy DJ. Anaesthesia, analgesia, and the surgical stress response. BJA Educ. 2020 Sep;20(9):321-328. doi: 10.1016/j.bjae.2020.04.006. Epub 2020 Jul 21. No abstract available.
- Russo MA, Santarelli DM, O'Rourke D. The physiological effects of slow breathing in the healthy human. Breathe (Sheff). 2017 Dec;13(4):298-309. doi: 10.1183/20734735.009817.
- Deiner S, Westlake B, Dutton RP. Patterns of surgical care and complications in elderly adults. J Am Geriatr Soc. 2014 May;62(5):829-35. doi: 10.1111/jgs.12794. Epub 2014 Apr 14.
- Schwarze ML, Barnato AE, Rathouz PJ, Zhao Q, Neuman HB, Winslow ER, Kennedy GD, Hu YY, Dodgion CM, Kwok AC, Greenberg CC. Development of a list of high-risk operations for patients 65 years and older. JAMA Surg. 2015 Apr;150(4):325-31. doi: 10.1001/jamasurg.2014.1819.
- Dobson GP. Trauma of major surgery: A global problem that is not going away. Int J Surg. 2020 Sep;81:47-54. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.07.017. Epub 2020 Jul 29.
- Fincham GW, Strauss C, Montero-Marin J, Cavanagh K. Effect of breathwork on stress and mental health: A meta-analysis of randomised-controlled trials. Sci Rep. 2023 Jan 9;13(1):432. doi: 10.1038/s41598-022-27247-y.
- Adam EK, Quinn ME, Tavernier R, McQuillan MT, Dahlke KA, Gilbert KE. Diurnal cortisol slopes and mental and physical health outcomes: A systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology. 2017 Sep;83:25-41. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.05.018. Epub 2017 May 24.
- Balban MY, Neri E, Kogon MM, Weed L, Nouriani B, Jo B, Holl G, Zeitzer JM, Spiegel D, Huberman AD. Brief structured respiration practices enhance mood and reduce physiological arousal. Cell Rep Med. 2023 Jan 17;4(1):100895. doi: 10.1016/j.xcrm.2022.100895. Epub 2023 Jan 10.
- Szulczewski MT. Training of paced breathing at 0.1 Hz improves CO2 homeostasis and relaxation during a paced breathing task. PLoS One. 2019 Jun 20;14(6):e0218550. doi: 10.1371/journal.pone.0218550. eCollection 2019.
- Sturgeon JA, Yeung EW, Zautra AJ. Respiratory sinus arrhythmia: a marker of resilience to pain induction. Int J Behav Med. 2014 Dec;21(6):961-5. doi: 10.1007/s12529-014-9386-6.
- Bentley TGK, D'Andrea-Penna G, Rakic M, Arce N, LaFaille M, Berman R, Cooley K, Sprimont P. Breathing Practices for Stress and Anxiety Reduction: Conceptual Framework of Implementation Guidelines Based on a Systematic Review of the Published Literature. Brain Sci. 2023 Nov 21;13(12):1612. doi: 10.3390/brainsci13121612.
- Gerritsen RJS, Band GPH. Breath of Life: The Respiratory Vagal Stimulation Model of Contemplative Activity. Front Hum Neurosci. 2018 Oct 9;12:397. doi: 10.3389/fnhum.2018.00397. eCollection 2018.
- Chin MS, Kales SN. Understanding mind-body disciplines: A pilot study of paced breathing and dynamic muscle contraction on autonomic nervous system reactivity. Stress Health. 2019 Oct;35(4):542-548. doi: 10.1002/smi.2887. Epub 2019 Sep 5.
- Chaitanya S, Datta A, Bhandari B, Sharma VK. Effect of Resonance Breathing on Heart Rate Variability and Cognitive Functions in Young Adults: A Randomised Controlled Study. Cureus. 2022 Feb 13;14(2):e22187. doi: 10.7759/cureus.22187. eCollection 2022 Feb.
- Pan WT, Ji MH, Ma D, Yang JJ. Effect of perioperative autonomic nervous system imbalance on surgical outcomes: a systematic review. Br J Anaesth. 2025 Sep;135(3):608-622. doi: 10.1016/j.bja.2025.06.004. Epub 2025 Jul 4.
- Grote V, Levnajic Z, Puff H, Ohland T, Goswami N, Fruhwirth M, Moser M. Dynamics of Vagal Activity Due to Surgery and Subsequent Rehabilitation. Front Neurosci. 2019 Nov 5;13:1116. doi: 10.3389/fnins.2019.01116. eCollection 2019.
- McLaughlin KA, Rith-Najarian L, Dirks MA, Sheridan MA. Low vagal tone magnifies the association between psychosocial stress exposure and internalizing psychopathology in adolescents. J Clin Child Adolesc Psychol. 2015;44(2):314-28. doi: 10.1080/15374416.2013.843464. Epub 2013 Oct 24.
- Kok BE, Fredrickson BL. Upward spirals of the heart: autonomic flexibility, as indexed by vagal tone, reciprocally and prospectively predicts positive emotions and social connectedness. Biol Psychol. 2010 Dec;85(3):432-6. doi: 10.1016/j.biopsycho.2010.09.005. Epub 2010 Sep 22.
- O'Keane V, Dinan TG, Scott L, Corcoran C. Changes in hypothalamic-pituitary-adrenal axis measures after vagus nerve stimulation therapy in chronic depression. Biol Psychiatry. 2005 Dec 15;58(12):963-8. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.04.049. Epub 2005 Jul 7.
- Weissman DG, Mendes WB. Correlation of sympathetic and parasympathetic nervous system activity during rest and acute stress tasks. Int J Psychophysiol. 2021 Apr;162:60-68. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2021.01.015. Epub 2021 Feb 6.
- Sjors Dahlman A, Jonsdottir IH, Hansson C. The hypothalamo-pituitary-adrenal axis and the autonomic nervous system in burnout. Handb Clin Neurol. 2021;182:83-94. doi: 10.1016/B978-0-12-819973-2.00006-X.
- Dziurkowska E, Wesolowski M. Cortisol as a Biomarker of Mental Disorder Severity. J Clin Med. 2021 Nov 8;10(21):5204. doi: 10.3390/jcm10215204.
- Pace TWW, Zeiders KH, Cook SH, Sarsar ED, Hoyt LT, Mirin NL, Wood EP, Tatar R, Davidson RJ. Feasibility, Acceptability, and Preliminary Efficacy of an App-Based Meditation Intervention to Decrease Firefighter Psychological Distress and Burnout: A One-Group Pilot Study. JMIR Form Res. 2022 Jun 8;6(6):e34951. doi: 10.2196/34951.
- Hannibal KE, Bishop MD. Chronic stress, cortisol dysfunction, and pain: a psychoneuroendocrine rationale for stress management in pain rehabilitation. Phys Ther. 2014 Dec;94(12):1816-25. doi: 10.2522/ptj.20130597. Epub 2014 Jul 17.
- Hidalgo V, Pulopulos MM, Puig-Perez S, Montoliu T, Salvador A. Diurnal cortisol secretion and health-related quality of life in healthy older people. Int J Psychophysiol. 2021 Aug;166:127-133. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2021.05.012. Epub 2021 Jun 9.
- Easterlin MC, Chang DG, Talamini M, Chang DC. Older age increases short-term surgical complications after primary knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2013 Aug;471(8):2611-20. doi: 10.1007/s11999-013-2985-8. Epub 2013 Apr 24.
- Souza GGA, Ramalho RSC, Albuquerque RSPE, Barretto JM, Chaves RSM, de Sousa EB. HIGHER RISK OF COMPLICATIONS AFTER TOTAL KNEE ARTHROPLASTY IN OCTOGENARIANS. Acta Ortop Bras. 2020 Jul-Aug;28(4):177-181. doi: 10.1590/1413-785220202804230946.
- Nham FH, Patel I, Zalikha L, El-Othmani MM. Epidemiology of primary and revision total knee arthroplasty: analysis of demographics, comorbidities and outcomes from the national inpatient sample. Arthroplasty. 2023 Apr 2;5(1):18. doi: 10.1186/s42836-023-00175-6.
- Gill TM, Vander Wyk B, Leo-Summers L, Murphy TE, Becher RD. Population-Based Estimates of 1-Year Mortality After Major Surgery Among Community-Living Older US Adults. JAMA Surg. 2022 Dec 1;157(12):e225155. doi: 10.1001/jamasurg.2022.5155. Epub 2022 Dec 14.
- Stamou MI, Colling C, Dichtel LE. Adrenal aging and its effects on the stress response and immunosenescence. Maturitas. 2023 Feb;168:13-19. doi: 10.1016/j.maturitas.2022.10.006. Epub 2022 Nov 4.
- Newsome K, McKenny M, Elkbuli A. Major and minor surgery: Terms used for hundreds of years that have yet to be defined. Ann Med Surg (Lond). 2021 May 25;66:102409. doi: 10.1016/j.amsu.2021.102409. eCollection 2021 Jun.
- Martin D, Mantziari S, Demartines N, Hubner M; ESA Study Group. Defining Major Surgery: A Delphi Consensus Among European Surgical Association (ESA) Members. World J Surg. 2020 Jul;44(7):2211-2219. doi: 10.1007/s00268-020-05476-4.
- Lee B, Han HS. Tackling Surgical Morbidity and Mortality through Modifiable Risk Factors in Cancer Patients. Nutrients. 2022 Jul 28;14(15):3107. doi: 10.3390/nu14153107.
- Dharap SB, Barbaniya P, Navgale S. Incidence and Risk Factors of Postoperative Complications in General Surgery Patients. Cureus. 2022 Nov 1;14(11):e30975. doi: 10.7759/cureus.30975. eCollection 2022 Nov.
- Merkow RP, Shan Y, Gupta AR, Yang AD, Sama P, Schumacher M, Cooke D, Barnard C, Bilimoria KY. A Comprehensive Estimation of the Costs of 30-Day Postoperative Complications Using Actual Costs from Multiple, Diverse Hospitals. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2020 Oct;46(10):558-564. doi: 10.1016/j.jcjq.2020.06.011. Epub 2020 Jul 3.
- Ludbrook GL. The Hidden Pandemic: the Cost of Postoperative Complications. Curr Anesthesiol Rep. 2022;12(1):1-9. doi: 10.1007/s40140-021-00493-y. Epub 2021 Nov 1.
- Dencker EE, Bonde A, Troelsen A, Varadarajan KM, Sillesen M. Postoperative complications: an observational study of trends in the United States from 2012 to 2018. BMC Surg. 2021 Nov 6;21(1):393. doi: 10.1186/s12893-021-01392-z.
- Hirose M, Okutani H, Hashimoto K, Ueki R, Shimode N, Kariya N, Takao Y, Tatara T. Intraoperative Assessment of Surgical Stress Response Using Nociception Monitor under General Anesthesia and Postoperative Complications: A Narrative Review. J Clin Med. 2022 Oct 14;11(20):6080. doi: 10.3390/jcm11206080.
- Healy MA, Mullard AJ, Campbell DA Jr, Dimick JB. Hospital and Payer Costs Associated With Surgical Complications. JAMA Surg. 2016 Sep 1;151(9):823-30. doi: 10.1001/jamasurg.2016.0773.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- STUDY00007185
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
수술 후 통증에 대한 임상 시험
-
Bingol UniversityAtaturk University아직 모집하지 않음수술 전 불안 | 두려움 | PAIN
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York University; National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)모병
-
Istanbul University모병Masticatory Muscle Pain | 근시 통증 증후군 (MP)칠면조
-
Istanbul University모병이갈이 | 근막 통증 증후군 | Masticatory Muscle Pain | 현지 근육통터키 (Türkiye)