- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT00260663
De effectiviteit van hoortoestellen na auditieve revalidatie (HEAR) Trial
6 april 2015 bijgewerkt door: US Department of Veterans Affairs
Deze studie vergelijkt de effectiviteit van hoortoestelafspraken in groepsverband met die in individueel formaat.
We vragen of hoortoesteltraining met groepsafspraken net zo goed of beter is dan met individuele afspraken.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Het aantal door de VA verstrekte hoortoestellen is bijna verviervoudigd van 75.000 in 1996 tot meer dan 283.000 in 2003.
Het aantal audiologen dat deze populatie bedient, is in dezelfde periode echter minder dan verdubbeld (toename van 72%).
Deze onevenwichtigheid heeft geresulteerd in snelgroeiende wachttijden voor audiologieafspraken, wat een negatieve invloed heeft op de levenskwaliteit van duizenden veteranen terwijl ze wachten op hoortoestellen.
Verkorting van wachttijden door efficiënter gebruik van beperkte middelen met behoud van hoogwaardige zorg is van groot belang voor de VA-leiding.
Doelstellingen: het oriëntatiegedeelte van de afspraak voor het aanpassen van een hoortoestel en het controlebezoek aan het hoortoestel. 4 De onderzoekers verstrekken later standaardinformatie die relevant is voor alle nieuwe hoortoestelpatiënten en die zeer bevorderlijk kan zijn voor groepsindeling.
Onze specifieke doelstellingen zijn het vergelijken van de groep en de huidige standaard van individuele gehoorrevalidatieafspraken om te bepalen of: 1) groepsbezoeken minstens even effectief ('non-inferieur') zijn als individuele bezoeken voor elke audiologieafspraak, en 2) het gebruik van groepsbezoeken leiden tot lagere kosten voor de VA.
Methoden: De onderzoekers stellen een non-inferioriteit, gerandomiseerde klinische studie voor om de effectiviteit van groeps- versus individuele audiologieafspraken te vergelijken.
De onderzoekers zullen groepsbezoeken vergelijken met individuele bezoeken voor twee soorten audiologieafspraken: hoortoestelaanpassing (alleen oriëntatie) en hoortoestelopvolging.
De onderzoekers veronderstellen dat: 1) groepsbezoeken minstens even effectief zijn als individuele bezoeken, zoals gemeten door gehoorgerelateerde kwaliteit van leven en therapietrouw, en 2) groepsbezoeken leiden tot kostenbesparingen, niet alleen in de onmiddellijke behandelperiode, maar gedurende een auditieve revalidatieperiode van 6 maanden.
Instelling en bevolking.
De onderzoekers stellen voor om 660 nieuwe hoortoestelpatiënten uit de audiologieklinieken van de Seattle en American Lake Divisions van VA Puget Sound Health Care System in te schrijven.
Gerandomiseerde interventies.
Patiënten zullen worden gerandomiseerd naar groep vs. individuele oriëntatie (interventie #1) en groep vs. individuele follow-up (interventie #2) bezoeken.
Status: Werving is voltooid.
Het primaire effectiviteitsresultaat is gehoorgerelateerde kwaliteit van leven 6 maanden na het aanpassen van het hoortoestel.
Secundaire effectiviteitsresultaten zijn onder meer therapietrouw en tevredenheid met gehoorversterking.
Kosten en gebruiksresultaten omvatten audiologisch werk voor de eerste bezoeken en daaropvolgende ongeplande bezoeken, de kosten van hoortoestellen en het aantal hoortoestelreparaties.
De onderzoekers kozen voor een tijdsbestek van 6 maanden omdat uit pilotgegevens blijkt dat 75% van de ongeplande bezoeken in de eerste 6 maanden plaatsvinden.
Analyse.
Een intention-to-treat-analyse zal worden gebruikt om vertekening als gevolg van zelfselectie van het onderwerp te minimaliseren.
De onderzoekers hebben een steekproefomvang gekozen die geschikt is om non-inferioriteit van gehoorgerelateerde kwaliteit van leven te detecteren bij patiënten die groepsrevalidatie ondergaan bij beide interventies.
Analyses voor elke interventie zullen worden gestratificeerd naar mate van gehoorverlies, binauraal vs. mono hoortoestelgebruik, en groep vs. individuele afspraak van de andere interventie.
Kosteneffectiviteitsanalyses zullen worden uitgevoerd als grotere effectiviteit en hogere kosten beide worden gedocumenteerd, in welk geval pilootberekeningen van de eenheidskosten voor het verkrijgen van een extra succesvol behandelde patiënt (die met een klinisch belangrijke verbetering van 6 punten op de Inner EAR-schaal) zullen worden uitgevoerd. gemaakt zijn.
Voordeel voor VA.
Dit voorstel heeft rechtstreeks betrekking op drie van de door de VA aangewezen onderzoeksgebieden: sensorische stoornissen, veroudering en gezondheidsdiensten.
Bovendien reageert deze applicatie direct op een HSR & D-verzoek over sensorische stoornissen en verlies.
Dit project heeft het potentieel om VA-leiderschap te helpen bij het identificeren van een efficiëntere behandeling die zorg van hoge kwaliteit handhaaft voor een van de meest voorkomende handicaps bij veteranen, en om inzicht te geven in de waarde van groepsbezoeken als zorgmodel.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
660
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Verenigde Staten, 98108
- VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Nieuwe hoortoestelgebruikers bij VA Puget Sound; in aanmerking voor VA-hoortoestellen
Uitsluitingscriteria:
Eerdere hoortoestelgebruikers; Onvermogen om deel te nemen aan groepsrevalidatiesessies of om de follow-up te voltooien
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Faculteitstoewijzing
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Ander: Arm 1
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
|---|
|
Hoorgerelateerde kwaliteit van leven, therapietrouw
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
|---|
|
Tevredenheid, kosten, gebruik
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Margaret P. Collins, PhD MS, VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Collins MP, Liu CF, Taylor L, Souza PE, Yueh B. Hearing aid effectiveness after aural rehabilitation: individual versus group trial results. J Rehabil Res Dev. 2013;50(4):585-98. doi: 10.1682/jrrd.2012.03.0049.
- Liu CF, Collins MP, Souza PE, Yueh B. Long-term cost-effectiveness of screening strategies for hearing loss. J Rehabil Res Dev. 2011;48(3):235-43. doi: 10.1682/jrrd.2010.03.0041.
- Collins MP, Souza PE, Liu CF, Heagerty PJ, Amtmann D, Yueh B. Hearing aid effectiveness after aural rehabilitation - individual versus group (HEARING) trial: RCT design and baseline characteristics. BMC Health Serv Res. 2009 Dec 15;9:233. doi: 10.1186/1472-6963-9-233.
- Collins MP, Souza PE, O'Neill S, Yueh B. Effectiveness of group versus individual hearing aid visits. J Rehabil Res Dev. 2007;44(5):739-49. doi: 10.1682/jrrd.2007.02.0029.
- Yueh B, Shekelle P. Quality indicators for the care of hearing loss in vulnerable elders. J Am Geriatr Soc. 2007 Oct;55 Suppl 2:S335-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01340.x. No abstract available.
- Yueh B, Collins MP, Souza PE, Heagerty PJ, Liu CF, Boyko EJ, Loovis CF, Fausti SA, Hedrick SC. Screening for Auditory Impairment-Which Hearing Assessment Test (SAI-WHAT): RCT design and baseline characteristics. Contemp Clin Trials. 2007 May;28(3):303-15. doi: 10.1016/j.cct.2006.08.008. Epub 2006 Aug 30.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start
1 februari 2006
Primaire voltooiing (Werkelijk)
1 oktober 2007
Studie voltooiing (Werkelijk)
1 juni 2008
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
29 november 2005
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
29 november 2005
Eerst geplaatst (Schatting)
1 december 2005
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
7 april 2015
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
6 april 2015
Laatst geverifieerd
1 januari 2008
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- SLI 04-265
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .