Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Veiligheid en werkzaamheid van intraveneuze hydromorfon bij oudere patiënten op de spoedeisende hulp met acute ernstige pijn

20 april 2018 bijgewerkt door: Andrew Chang, MD, Montefiore Medical Center

Veiligheid en werkzaamheid van intraveneuze hydromorfon met behulp van oplopende doses van 0,5 mg bij oudere ED-patiënten met acute ernstige pijn

Het hydromorfonprotocol is effectiever dan de gebruikelijke zorg bij patiënten van de afdeling spoedeisende hulp (SEH) van 65 jaar en ouder in termen van het aandeel dat ervoor kiest om binnen 60 minuten na de baseline af te zien van aanvullende pijnmedicatie in de twee groepen.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

350

Fase

  • Fase 4

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • New York
      • Bronx, New York, Verenigde Staten, 10467
        • Montefiore Emergency Department

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

65 jaar tot 120 jaar (Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. Leeftijd groter dan of gelijk aan 65 jaar: dit is een onderzoek bij oudere patiënten.
  2. Pijn die binnen 7 dagen begint: Pijn binnen 7 dagen is de definitie van acute pijn die wordt gebruikt in de literatuur van de Spoedeisende Hulp (SEH).
  3. Het oordeel van de ED-arts dat de pijn van de patiënt intraveneuze (IV) opioïden kan rechtvaardigen: de factoren die van invloed zijn op de beslissing om parenterale opioïden te gebruiken, zijn complex en uitgebreid. Een gebruikelijke benadering om het probleem van patiëntenselectie in geneesmiddelenonderzoek aan te pakken, is het gebruik van een specifieke aandoening (bijv. nierkoliek) of behandeling (bijv. post-hysterectomie) waarvan algemeen wordt aangenomen dat deze op de juiste manier wordt behandeld met een opioïde analgeticum. , waardoor het individuele oordeel over geschiktheid voor de studie wordt geëlimineerd. Om echter de rol van opioïden met de breedste generaliseerbaarheid in de SEH-omgeving te beoordelen, besloten de onderzoekers om patiënten met een verscheidenheid aan diagnoses in te schrijven, allemaal met een klacht over acute pijn. Opioïden zijn geen geschikte behandeling voor alle patiënten die pijnklachten hebben (bijv. gastro-enteritis, migraine). Daarom moet, tenzij er een beperking is tot patiënten met een specifieke diagnose, ofwel een uitgebreide lijst van diagnoses en situaties waarin opioïden geïndiceerd zijn, ofwel een klinisch oordeel worden gebruikt. De onderzoekers hebben gekozen voor het laatste alternatief.
  4. Normale mentale toestand: Om pijnmetingen te kunnen doen, moet de patiënt een normale mentale toestand hebben. De onderzoekers zullen een 6-item screener gebruiken (Wilber 2008) als indicator van voldoende normale mentale toestand om aan het onderzoek deel te nemen.

Uitsluitingscriteria:

  1. Eerder gebruik van methadon: het effect van methadongebruik op de perceptie van acute pijn is onbekend en wordt vermoed te veranderen. De onderzoekers zijn van mening dat de behoeften van patiënten aan methadon het doseringsplafond van 1 mg dat voor dit onderzoek zal worden gebruikt, kunnen overschrijden. Net als sikkelcelpatiënten en chronische kankerpatiënten hebben patiënten die methadon gebruiken gewoonlijk significant hogere doses opioïden nodig om hun pijn onder controle te houden. Daarom zijn de onderzoekers van mening dat het onethisch zou zijn om de dosis te beperken die deze subgroep van patiënten kan krijgen.
  2. Gebruik van andere opioïden of tramadol in de afgelopen zeven dagen: om te voorkomen dat er vooringenomenheid wordt geïntroduceerd met betrekking tot opioïdentolerantie die de respons op de onderzoeksmedicatie kan veranderen, waardoor het effect van de medicatie wordt gemaskeerd.
  3. Eerdere bijwerking op opioïden.
  4. Chronisch pijnsyndroom: vaak terugkerende of dagelijkse pijn gedurende ten minste 3 maanden resulteert in een verandering in de pijnperceptie, waarvan wordt aangenomen dat deze het gevolg is van neerwaartse regulatie van pijnreceptoren. Voorbeelden van chronische pijnsyndromen zijn sikkelcelanemie, artrose, fibromyalgie, migraine en perifere neuropathieën.
  5. Alcoholintoxicatie: de aanwezigheid van alcoholintoxicatie zoals beoordeeld door de behandelend arts kan de waarneming, rapportage en behandeling van pijn veranderen.
  6. Systolische bloeddruk <90 mm Hg: opioïden kunnen perifere vasodilatatie veroorzaken, wat kan leiden tot orthostatische hypotensie.
  7. Zuurstofverzadiging <95% op kamerlucht: voor dit onderzoek moet de zuurstofverzadiging 95% of hoger zijn op kamerlucht om te kunnen worden ingeschreven.
  8. Gebruik van monoamineoxidaseremmers (MAO-remmers) in de afgelopen 30 dagen: Van MAO-remmers is gemeld dat ze de effecten van ten minste één opioïde geneesmiddel versterken, wat angst, verwardheid en significante ademhalingsdepressie of coma veroorzaakt.
  9. C02-meting hoger dan 46: In overeenstemming met een vergelijkbaar onderzoek (04-12-360), zullen drie subgroepen van patiënten hun CO2 laten meten met behulp van een draagbare capnometer voorafgaand aan deelname aan het onderzoek. Als de CO2-meting groter is dan 46, wordt de patiënt uitgesloten van het onderzoek. De 3 deelverzamelingen zijn als volgt:

    • Alle patiënten met een voorgeschiedenis van chronische obstructieve longziekte (COPD)
    • Alle patiënten met een voorgeschiedenis van astma en een rookgeschiedenis van meer dan 20 pakjaren
    • Alle patiënten met een rookgeschiedenis van minder dan 20 pakjaren die een astma-exacerbatie hebben

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Gebruikelijke zorg
Attending dient elke IV-opioïde toe in elke dosis die hij kiest
Experimenteel: Hydromorfon
Hydromorphone-protocol
0,5 mg IV hydromorfon gevolgd door een optionele IV-dosis van 0,5 mg
Andere namen:
  • Dilaudid

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantal patiënten met succesvolle behandeling
Tijdsspanne: 1 uur
Aantal patiënten met "succesvolle behandeling" wordt gedefinieerd als het aantal patiënten dat binnen 1 uur na deelname aan het onderzoek aanvullende pijnmedicatie afsloeg op de vraag: "Wilt u meer pijnmedicatie?". Deze maatstaf kijkt naar afnemende pijnmedicatie na 15 minuten of 60 minuten, terwijl 4. Post-hoc alleen verwijst naar het antwoord op de vraag na 60 minuten post-baseline.
1 uur

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gemiddelde verandering in pijnintensiteit van basislijn tot 60 minuten
Tijdsspanne: 60 minuten
Pijnintensiteit wordt gemeten op de numerieke beoordelingsschaal (NRS) met scores variërend van 0 ("geen pijn") tot 10 ("ergst denkbare pijn"). De verandering in scores in de loop van de tijd wordt berekend door de score na 60 minuten af ​​te trekken van de score bij baseline (vóór de behandeling). Deze veranderingswaarden werden vervolgens gemiddeld.
60 minuten

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 juli 2009

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2012

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2012

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

2 september 2011

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

6 september 2011

Eerst geplaatst (Schatting)

7 september 2011

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

18 mei 2018

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

20 april 2018

Laatst geverifieerd

1 april 2018

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren