Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia de la hidromorfona intravenosa en pacientes ancianos del servicio de urgencias con dolor agudo intenso

20 de abril de 2018 actualizado por: Andrew Chang, MD, Montefiore Medical Center

Seguridad y eficacia de la hidromorfona intravenosa con dosis incrementales de 0,5 mg en pacientes ancianos con DE y dolor agudo intenso

El protocolo de hidromorfona es más eficaz que la atención habitual en los pacientes del Departamento de Emergencias (SU) de 65 años o más en términos de proporción que optan por renunciar a la medicación adicional para el dolor dentro de los 60 minutos posteriores a la línea de base en los dos grupos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

350

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • Bronx, New York, Estados Unidos, 10467
        • Montefiore Emergency Department

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años a 120 años (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad mayor o igual a 65 años: Este es un estudio de pacientes de edad avanzada.
  2. Dolor con inicio dentro de los 7 días: el dolor dentro de los siete días es la definición de dolor agudo que se ha utilizado en la literatura del departamento de emergencias (ED).
  3. Juicio del médico tratante del SU de que el dolor del paciente puede justificar el uso de opioides intravenosos (IV): Los factores que influyen en la decisión de usar opioides parenterales son complejos y extensos. Un enfoque que se adopta comúnmente para abordar el problema de la selección de pacientes en los ensayos de medicamentos es utilizar una afección específica (p. ej., cólico renal) o un tratamiento (p. ej., posterior a la histerectomía) que, en general, se consideraría adecuado para el tratamiento con un analgésico opioide. , eliminando así el juicio individual sobre la elegibilidad para el estudio. Sin embargo, para evaluar el papel de los opioides con la generalización más amplia en el entorno de urgencias, los investigadores decidieron inscribir a pacientes con una variedad de diagnósticos, todos con dolor agudo. Los opiáceos no son un tratamiento adecuado para todos los pacientes que se quejan de dolor (p. ej., gastroenteritis, migraña). Por lo tanto, a menos que haya una restricción a pacientes con un diagnóstico específico, se debe especificar una lista completa de diagnósticos y situaciones en las que están indicados los opioides, o se debe usar el juicio clínico. Los investigadores han optado por esta última alternativa.
  4. Estado mental normal: para proporcionar medidas del dolor experimentado, el paciente debe tener un estado mental normal. Los investigadores utilizarán una evaluación de seis ítems (Wilber 2008) como indicador de un estado mental suficientemente normal para participar en el estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Uso previo de metadona: se desconoce el efecto del uso de metadona sobre la percepción del dolor agudo y se sospecha que está alterado. Los investigadores creen que las necesidades de los pacientes que toman metadona pueden exceder la dosis máxima de 1 mg que se utilizará para este estudio. Al igual que los pacientes de células falciformes y los pacientes con cáncer crónico, los pacientes que toman metadona generalmente requieren dosis significativamente más altas de opioides para controlar su dolor. Por lo tanto, los investigadores consideran que no sería ético restringir la dosis que puede recibir este subgrupo de pacientes.
  2. Uso de otros opiáceos o tramadol en los últimos siete días: para evitar la introducción de sesgos relacionados con la tolerancia a los opiáceos que puedan alterar la respuesta a la medicación del estudio y enmascarar así el efecto de la medicación.
  3. Reacción adversa previa a los opioides.
  4. Síndrome de dolor crónico: el dolor frecuentemente recurrente o diario durante al menos 3 meses produce una alteración en la percepción del dolor que se cree que se debe a la regulación negativa de los receptores del dolor. Los ejemplos de síndromes de dolor crónico incluyen anemia de células falciformes, osteoartritis, fibromialgia, migraña y neuropatías periféricas.
  5. Intoxicación por alcohol: la presencia de intoxicación por alcohol a juicio del médico tratante puede alterar la percepción, el informe y el tratamiento del dolor.
  6. Presión arterial sistólica <90 mm Hg: los opioides pueden producir vasodilatación periférica que puede resultar en hipotensión ortostática.
  7. Saturación de oxígeno <95 % en el aire de la habitación: para este estudio, la saturación de oxígeno debe ser del 95 % o más en el aire de la habitación para poder inscribirse.
  8. Uso de inhibidores de la monoaminooxidasa (MAO) en los últimos 30 días: se ha informado que los inhibidores de la MAO intensifican los efectos de al menos un fármaco opioide que causa ansiedad, confusión y depresión respiratoria significativa o coma.
  9. Medición de C02 superior a 46: De acuerdo con un estudio similar (04-12-360), se medirá el CO2 de tres subgrupos de pacientes con un capnómetro de mano antes de la inscripción en el estudio. Si la medición de CO2 es superior a 46, el paciente será excluido del estudio. Los 3 subconjuntos son los siguientes:

    • Todos los pacientes con antecedentes de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)
    • Todos los pacientes que informen un historial de asma junto con un historial de tabaquismo de más de 20 paquetes por año.
    • Todos los pacientes que informen menos de 20 paquetes-año de antecedentes de tabaquismo que tengan una exacerbación del asma

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cuidado usual
El asistente administra cualquier opioide intravenoso en cualquier dosis que elija.
Experimental: Hidromorfona
Protocolo de hidromorfona
0,5 mg de hidromorfona IV seguida de una dosis IV opcional de 0,5 mg
Otros nombres:
  • Dilaudido

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con tratamiento exitoso
Periodo de tiempo: 1 hora
El número de pacientes con "tratamiento exitoso" se define como el número de pacientes que rechazaron la medicación adicional para el dolor en el plazo de 1 hora desde el ingreso al estudio cuando se les preguntó "¿Desea más medicación para el dolor?". Esta medida analiza la disminución de la medicación para el dolor a los 15 minutos o a los 60 minutos, mientras que 4. Post-hoc se refiere solo a la respuesta a la pregunta en la marca de 60 minutos posterior a la línea de base.
1 hora

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio en la intensidad del dolor desde el inicio hasta los 60 minutos
Periodo de tiempo: 60 minutos
La intensidad del dolor se mide en la escala de calificación numérica (NRS) con puntajes que van desde 0 ("sin dolor") a 10 ("el peor dolor imaginable"). El cambio en las puntuaciones a lo largo del tiempo se calcula restando la puntuación a los 60 minutos de la puntuación inicial (antes del tratamiento). A continuación, se promediaron estos valores de cambio.
60 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de septiembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de septiembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de septiembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de mayo de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2018

Última verificación

1 de abril de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir