Effectiviteit van twee methoden voor kwaliteitscontrole bij spirometrie in de eerste lijn

Nog steeds geen goed opgeloste toegang, uitvoering en interpretatie van spirometrie in de huisartsgeneeskunde. Dit tast de kwaliteit van de zorg voor chronische aandoeningen van de luchtwegen ernstig aan.

DOEL: De effectiviteit vergelijken van twee methoden voor kwaliteitscontrole bij het uitvoeren van spirometrie in eerstelijnszorgteams (EAP) die deelnemen aan het "Healthcare Process Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD)" (multidisciplinair programma tussen eerstelijnsgeneeskunde en ziekenhuis voor betere zorg COPD) .

METHODEN: Gerandomiseerde gecontroleerde studie van clusters van EAP-deelnemers (n = 17). De kwaliteitscontrole van spirometrie in elk EAP wordt willekeurig onderverdeeld in drie takken:

1. Supervisie vanuit het longfunctielaboratorium van het Ziekenhuis; computer.
2. Programma opgenomen in geautomatiseerde spirometer.
3. Spirometrische praktijk (controlegroep zonder enige ondersteuning op de kwaliteit). Spirometrie EAP deelnemers inclusief jaar vervolgonderzoek. Alle vestigingen gebruiken hetzelfde model spirometer en hebben dezelfde vooropleiding gevolgd. In een 2e fase werden de resultaten van de implementatie van de meest effectieve methode uit de 1e fase bestudeerd.

VERWACHTE RESULTATEN: De methode voor kwaliteitscontrole effectiever om de kwaliteit van spirometrie te verkrijgen en te behouden.

POTENTIËLE IMPACT VERWACHT: uitvoering van spirometriekwaliteit in het EAP, verbetering van vroege detectie (secundaire preventie), diagnose van de ernst en ontwikkelingscontrole van COPD.