初级保健肺量计质量控制的两种方法的有效性

仍未很好地解决初级保健医学中肺活量测定的获取、执行和解释问题。 这严重影响了慢性呼吸系统疾病的护理质量。

目的：比较两种质量控制方法在参与“慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 医疗过程”（初级保健医学和医院之间的多学科计划，以改善慢性阻塞性肺病的护理）的初级保健团队 (EAP) 中进行肺活量测定的有效性.

方法：对 EAP 参与者集群进行随机对照试验 (n = 17)。 每个 EAP 中肺活量测定的质量控制随机分为三个分支：

1. 医院肺功能实验室监督；电脑。
2. 程序并入自动肺活量计。
3. 肺量计常规做法（对照组没有任何质量支持）。 肺活量测定法 EAP 参与者包括一年的随访研究。 所有站点都使用相同型号的肺活量计，并且之前接受过相同的培训。 在第 2 阶段中，研究了第 1 阶段中显示的最有效方法的实施结果。

预期结果：质量控制方法更有效地获得和保持质量肺活量测定。

预期的潜在影响：在 EAP 中执行肺活量测定质量、改进早期检测（二级预防）、严重程度的诊断和 COPD 的发展控制。