Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Het effect van verschillende verklaringen over financiële concurrerende belangen op de perceptie van lezers van klinische educatieve artikelen

11 juni 2019 bijgewerkt door: The BMJ

Gerandomiseerde gecontroleerde studie om het effect te meten van verschillende verklaringen over financiële concurrerende belangen op de perceptie van lezers van klinische educatieve artikelen

Financiële banden met de industrie zijn gebruikelijk onder artsen, academici en instellingen. Deze proef heeft tot doel de invloed te onderzoeken van verschillende soorten branchegerelateerde activiteiten op de perceptie van lezers van klinische beoordelingen. Er zijn twee klinische reviews geselecteerd over medische onderwerpen en deelnemers aan de studie (praktiserende artsen) zullen elk één review toegestuurd krijgen. De beoordelingen zullen identiek zijn, met uitzondering van de opname van een van de vier verschillende permutaties van concurrerende belangenverklaringen. Deelnemers wordt gevraagd om de ene review die ze ontvangen te beoordelen op basis van de onderzoeksresultaten (vertrouwen, interesse, belang en waarschijnlijkheid om van praktijk te veranderen). De focus van het onderzoek ligt op educatieve artikelen, aangezien deze bedoeld zijn om patiëntenzorg te begeleiden en de interpretatie van de auteurs van geselecteerde gegevens over te brengen.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

1065

Fase

  • Niet toepasbaar

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Praktijkdokters in het VK die lid zijn van de British Medical Association (BMA) en de BMJ ontvangen, worden opgenomen.

Uitsluitingscriteria:

  • BMA-leden die zich hebben afgemeld voor het ontvangen van een gratis exemplaar van The BMJ, volksgezondheidsartsen, adviserende kaak-/kaakchirurgen, adviseurs in privépraktijken, gepensioneerde artsen en studentleden worden uitgesloten.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Dubbele

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Review 1- verklaring concurrerende belangen 1
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen. Er zal een verklaring zijn dat de auteurs geen tegenstrijdige belangen hebben.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Review 1- verklaring concurrerende belangen 2
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Review 1- verklaring concurrerende belangen 3
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Beoordeling 1- concurrerende belangenverklaring 4
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Review 2- verklaring concurrerende belangen 1
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen. Er zal een verklaring zijn dat de auteurs geen tegenstrijdige belangen hebben.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Review 2- verklaring concurrerende belangen 2
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Review 2- verklaring concurrerende belangen 3
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.
Experimenteel: Review 2- verklaring concurrerende belangen 4
Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen.
Ander: Variaties van verklaringen van financiële concurrerende belangen
Deelnemers worden gerandomiseerd om 1 van de 2 overzichtsartikelen over verschillende onderwerpen te ontvangen. Voor elke beoordeling zijn er 4 groepen. Elk van de 4 groepen ontvangt een identieke versie van het overzichtsartikel, met uitzondering van de concurrerende belangenverklaring, die zal variëren afhankelijk van de groepsopdracht.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Het vertrouwen van de lezers in de conclusies die in het artikel worden getrokken.
Tijdsspanne: Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken). Lezers wordt gevraagd de onderzoeksvragenlijst onmiddellijk na het lezen van het overzichtsartikel in te vullen.
Gemeten op een 10-punts Likertschaal van (1) "helemaal geen vertrouwen" tot (10) "zeer veel vertrouwen". Hogere scores duiden op meer zelfvertrouwen. Min score = 0, max score = 10.
Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken). Lezers wordt gevraagd de onderzoeksvragenlijst onmiddellijk na het lezen van het overzichtsartikel in te vullen.

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Belang van het artikel.
Tijdsspanne: Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken)

Gemeten op een 10-punts Likertschaal van (1) "helemaal niet belangrijk" tot (10) "uiterst belangrijk". Hogere scores duiden op meer belang. Min score = 0, max score = 10.

Lezers wordt gevraagd de onderzoeksvragenlijst onmiddellijk na het lezen van het overzichtsartikel in te vullen.
Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken)
Interesse in het artikel.
Tijdsspanne: Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken)

Gemeten op een 10-punts Likertschaal van (1) "helemaal niet interessant" tot (10) "buitengewoon interessant". Hogere scores duiden op meer interesse. Min score = 0, max score = 10.

Lezers wordt gevraagd de onderzoeksvragenlijst onmiddellijk na het lezen van het overzichtsartikel in te vullen.
Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken)
Aantal deelnemers dat zeer waarschijnlijk van praktijk zal veranderen op basis van het artikel (scoorde een "10"), voor degenen die momenteel de relevante aandoening behandelen
Tijdsspanne: Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken)

Gemeten op een 10-punts Likertschaal van (1) "helemaal niet waarschijnlijk" tot (10) "zeer waarschijnlijk". Hogere scores duiden op een grotere kans om van praktijk te veranderen. Min score = 1, max score = 10.

Lezers vroegen om de onderzoeksvragenlijst onmiddellijk na het lezen van het overzichtsartikel in te vullen.
Uitkomstmaat wordt alleen beoordeeld op het moment van de interventie (0 weken)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

The BMJ

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Sara Schroter, PhD, The BMJ

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 januari 2016

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 mei 2016

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 mei 2016

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

8 september 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

10 september 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

14 september 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

12 juni 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

11 juni 2019

Laatst geverifieerd

1 juni 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Andere studie-ID-nummers

  • COI-RCT

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Gezond

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

CROs by country

CROs in Bahamas

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

Abonneren